Cee eree eas ese eee seeesesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri PurworejoMengingat Undang Undang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan terdakwa dengan identitasnya seperti tertera di dalam Berita Acara ini Bersalahvomelakukan palo Aeterna VARS, BA eee re hakum i ia dengan Hukumandenda / lruogaetveriek : oe ee a a a eereey, UM Be ee ee a... se babe aedengan ketentuan apabila denda forget pt teek fe terbayar PW36Hari .. mete.

bahwa terhadao Terdokwa dapat dinyatakan telah terbok seca sth danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;Menimbany. bahwa selama dipersidanean tidak ditemukan adanya alasanalasan pemaatatau pembenar menurut hakum yang dapat menehupus pertanpgungjawabun pidares dat Terdakwe,maka kepada Terdakwa harus dipidana yang setimpal dengan hesslahannya.Menimbany. balwa selama pemeriksaan Terdakwa telah ditahan, maka masa penalananvang telah dyjatam oleh ferdukwa hurus dikurangkan seluruhnya dari pidana

dirampas untuk dimusnahkan ,+ Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp, 5,000 (hima nburupiah) Demikianiah diputuskan dalam rapat pormusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegen Mojokerto, pada ban RABU, tanggal 2 Maret 2011. oleh kami JACK J.OCTAVIANUS, SH.MH sebagai Hakim Ketua, TTPEK BUDE WINARTI, SH.ME danPURNAMA, SIT masingmasing sebagai Hakim Angyola, pulusan mana diucaphan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada har itu juga oleh Hakum Ketua Mayeltstersebul, didampings para

oleh RobertSihombing, Jurusita Pengganti pada Pengaidlan Negeri Kabanjahe dan Hakim menilai pemanggilantersebut telah dilakukan secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon tidak hadir ;Menimbang, bahwa pemanggilan untuk Pemohon hanya berlaku 1 (satu) kali pemanggilan ;Menimbang, bahwa pada hari sidang oleh karena pemohon tidak hadir pada hari yang ditentukanmaka hakim berpendapat pemohon tidak bersungguhsungguh untuk mengajukan permohonannya danoleh karena itu hakum

oleh Edy Fransius,A.Md, Jurusita Pengganti pada Pengaidlan Negeri Kabanjahe dan Hakim menilai pemanggilan tersebuttelah dilakukan secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon tidak hadir ;Menimbang, bahwa pemanggilan untuk Pemohon hanya berlaku 1 (satu) kali pemanggilan ;Menimbang, bahwa pada hari sidang oleh karena pemohon tidak hadir pada hari yang ditentukanmaka hakim berpendapat pemohon tidak bersungguhsungguh untuk mengajukan permohonannya danoleh karena itu hakum

dilakukan secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon hadir, tetapi Pemohon minta agarpersidangan diundurkan selama 1 (satu) minggu dikarenakan Pemohon belum dapat menghadirkan saksi ;Menimbang, bahwa pemanggilan untuk Pemohon hanya berlaku 1 (satu) kali pemanggilan ;Menimbang, bahwa pada hari sidang oleh karena pemohon tidak hadir pada hari yang ditentukanmaka hakim berpendapat pemohon tidak bersungguhsungguh untuk mengajukan permohonannya danoleh karena itu hakum

para pemohon yang bernama SARTONO BIN KADRI dan almarhumahCholifatun binti Madrim ibu kandung para pemohon telah lapor orang hilang padaPolresta Pekalongan, membuat pengumuman orang hilang di surat kabar dansebagainya, namun hingga sekarang tidak ditemukan dan tidak diketahui tempattinggalnya;5 Bahwa akibat dari tidak diketahui keberadaan dan tempat tinggal ayah kandungpara pemohon(SARTONO BIN KADRI), maka para pemohon banyak mengalamikesulitan untuk mengurus masalah administrasi dan keperluan hakum

lainnya;6 Bahwa para pemohon bermaksud hendak mengajukan permohonan penetapanorang hilang atas nama ayah kandung para pemohon (Sartono bin Kadri) untukkepentingan pengurusan menjual tanah dan keperluan hukum lainnya, sehinggapara pemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan NegeriPekalongan, guna dijadikan sebagai alas hakum;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai diatas, maka para pemohon mohonkepada yang terhormat ketua Pengadilan Negeri Pekalongan agar menjatuhkan penetapanyang amarnya

7 ayat (2) KompilasiHukum Islam dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah,dapat diajukan Itsbat Nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan aquo para Pemohonmengajukan permohonannya dengan alasan karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1991 tidakdidaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat sehingga tidak memilikiHal 5 dari 9 halaman Penetapan 0866/Pdt.P/2016/PA.Cjrbuku nikah untuk kejelasan status hakum

AktaKelahiran anak serta kepentingan pengurusan administrasi lainya ;Menimbang, bahwa meskipun Isbath Nikah yang dapat diajukan kePengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat 3 Kompilasi HukumIslam hanya terbatas sebagaimana dalam pasal aquo, hal ini dimaksudkanuntuk kehatihatian, akan tetapi Majelis berpendapat bahwa dalam rangkamenjaga ketertiban hukum yang menjadi hak setiap warga Negara, makasepanjang pelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan dengan peraturanUndangundang No.1 tahun 1974 dan Hakum

,Panitera Pengadilan Negeri Tual bahwa pada tanggal 3 Nopember 2017,Penasihat Hakum Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Tual No. 59/Pid.Sus/2017/PN Tultanggal 2 Nopember 2017 ;3. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Wayan PujaArtawa, S.H., Panitera Pengadilan Negeri Tual bahwa pada tanggal 6Nopember 2017 permintaan banding Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kepulauan Aru telah diberitahukan kepada PenasihatHukum Terdakwa ;4.

., Panitera Pengadilan Negeri Tual bahwa pada tanggal 6Nopember 2017 permintaan banding Penaishat Hakum Terdakwa telahdiberitahukan kepada Penutnut Umum pada Kejaksaan Negeri KepulauanAu ;5. Memori banding tertanggal 7 Nopember 2017, yang diajukan olehLopianus Y. Ngabalin, S.H., Penasihat Hukum Terdakwa, diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tual, tanggal 7 Nopember 2017, telahdiserahkan salinan resminya kepada Penuntut Umum pada tanggal 8Nopember 2017 ;6.

Atau padasuatu waktu dalam tahun 2010, bertempat di Desa Gunung Maddah, Kecamatan KotaKabupaten Sampang atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negari Sampang mencoba atau bermafakat jahat perbuatan tampa hakum ,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyidiakan Narkotika golongan I bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2010 sekira pukul 19.00 Wib.

Bahwa untuk sahnya mengganti tahun lahir anak pemohon tersebut harusada penetapan dari Pengadilan Negeri Kelas II Muaro Sijunjung.Berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas, Pemohonmemohon kepada bapak sudilah kiranya menerima permohonan Pemohon ini,yang selanjutnya dapat menetapkan menurut hakum sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti tahun lahir anak pemohondari tahun 2015 menjadi tahun 2013.3.

Muaro Sijunjung.Berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas, Pemohonmemohon kepada bapak sudilah kiranya menerima permohonan Pemohon ini,yang selanjutnya dapat menetapkan menurut hakum sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 6/Pat.P/2020/PN Mrj1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti tahun lahir anakPemohon dari tahun 2015 menjadi tahun 2013 pada akta kelahiran dankartu keluarga;3.

Arif Rahman Hakum (karyawan Indomaret Rogonoto) yang isinya saya disuruhmengecek stok barang jenis ponds, kemudian saya langsung mengecek ke rak,ternyata benar barangbarang jenis ponds berkurang 6 (enam) biji.

Arif Rahman Hakum (karyawan Indomaret Rogonoto) yang isinya saksidisuruh mengecek stok barang jenis ponds, kemudian saksi langsung mengecek kerak, ternyata benar barangbarang jenis ponds berkurang 6 (enam) biji.

,masingmasing sebagai Hakum Anggota, penetapan tersebut dibacakan dalamsidang terbukan untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh HakimAnggota, dibantu oleh KARTINI PANDJAB, SH., sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Pemohon;Hal. 3 dari 4 hal.Put. No. 436./Pdt.G/2018 /PA.TTE.Hakim Anggota,Drs. H. MURSALIN TOBUKU.ISMAIL SUNETH, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya RedaksiKetua Majelis,Drs.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hakum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana dari pasal tersebutdiatas Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hakum ; Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan baik dariketerangan saksibahwa saksi dan keterangan terdakwa serta petunjuk yang adaadalah benar bahwa perbuatan terdakwa pada pada hari Rabu tanggal 22 Juli2015 sekitar pukul 22.00 Wib di Jalan Pasar Inpres Samping Bank BNI CabangLhokseumawe Desa Kutablang Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumaweterdakwa telah mengambil 5 llima) buah batu cincin yang tersditri dari 1 (satu)buahbatu cincin

TAYEB ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hakum telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah melakukan sesuatu perbuatan yangdengan perbuatan mana telah memenuhi seluruh unsurunsur tindak pidana daripasal tersebut diatas, maka untuk selanjutnya Majelis Hakim berkeyakinan danberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti pula secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Menimbang, bahwa

,masingmasing sebagai Hakum Anggota, penetapan tersebut dibacakan dalamsidang terbukan untuk umum oleh Ketua Majelis yang dihadiri oleh Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh KARTINI PANDJAB, SH., sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 4 dari 5 hal.Put. No. 426./Pdt.G/2018 /PA.TTE.Drs. MURSALIM TOBUKU Drs. H. MUKHTA, SH. M.H.ISMAIL SUNETH, SA.g, MH.Panitera Pengganti,KARTINI PANDJAB, SH.Perincian Biaya Perkara: 1.

,masingmasing sebagai Hakum Anggota, penetapan tersebut dibacakan dalamsidang terbukan untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh HakimAnggota, dibantu oleh KARTINI PANDJAB, SH., sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Pemohon;Hal. 3 dari 4 hal.Put. No. 436./Pdt.G/2018 /PA.TTE.Hakim Anggota,Drs. H. MURSALIN TOBUKU.ISMAIL SUNETH, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya RedaksiKetua Majelis,Drs.

Barang Siapa ;Mengambil suatu barang ;Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain ;Dengan maksud memilikiDengan melawan hakum ;aM PS S bfYang didahuli, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang ;7. Dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan ;8.

Unsur Dengan melawan hakum ;Ad.6Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa terungkap benar terdakwa mengakui telahmelakukan perampasan secara paksa kalung emas milik Saksi SUKARTI BINTISAKIRAN dijalan persawahan Dusun Kenton Desa Manyaran KecamatanBanyakan Kabupaten Kediri, ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur Yang didahuli, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang ;Bahwa berdasarkan fakta

Telah mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hakum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa Barang Siapa disin adalah barang

keterangan Terdakwa sendiri, bahwa Terdakwa SIGITPURBIONO Als SUGIT Bin EKO PURBIONO, adalah orang sebagaimana tersebutdalam identitas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dimana selama proses persidanganTerdakwa mampu pula menjawab dengan baik setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya,sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur Barang Siapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hakum

,masingmasing sebagai Hakum Anggota, penetapan tersebut dibacakan dalamsidang terbukan untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh HakimAnggota, dibantu oleh KARTINI PANDJAB, SH., sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Pemohon;Hal. 3 dari 4 hal.Put. No. 436./Pdt.G/2018 /PA.TTE.Hakim Anggota,Drs. H. MURSALIN TOBUKU.ISMAIL SUNETH, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya RedaksiKetua Majelis,Drs.

., masingmasing sebagai Hakum Anggota, penetapan tersebutdibacakan dalam sidang terbukan untuk umum oleh Ketua Majelis yang dihadirioleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HUSNA HAMISI, SH., sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat dan kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 4 dari 5 hal.Put. No. XXX./Pdt.G/2019 /PA.Tte.Hakim Anggota, Drs. MURSALIN TOBUKUHakim Anggota, IIKetua Majelis,Drs. HASBI, M.H.UMI KALSUM ABD. KADIR, S.HI, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2.

Bahwa berdasarkan uaraian permasalahan diatas sekarangPengggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hakum yang berlaku;Berdasarkan dailildalil tersebut Pemohon mohon kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Bukittinggi Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama tersebut,berkenan memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat ini, serta meberikanputusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.