Ditemukan 65 data
66 — 27
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhajirin bin Hamaluddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jumriah binti H. Muh. Amin), di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng.
PENCADILAN ACAMA WATANSOPPENGYalan Salotungo Ho.9 Velfs. (0484) 22SWebsite : www.pawatansoppeng.go.id Email : info@pawatansoppeng.go.idPUTUSANNomor : 0605/Pdt.G/2017/PA.WspTanggal : 20 Desember 2017 DALAM PERKARACerai TalakANTARA Muhajirin bin Hamaluddine PUTUSAN~ Nomor 0605/Pdt.G/2017/PA WSP.ah eee tt Sel =eKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG Mngadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkar AHA ESAdan mengadilia ceraidiajukan oleh:in Hamaluddin, Umur
No. 0605/Pdt.G/2017/PA.Wsp.Mengabulkan permohonan Pemohon.Mengizinkan Pemohon Muhajirin bin Hamaluddin untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon Jumriah binti H. Muh. Amin di depan persidanganPengadilan Agama Watansoppeng.3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).
49 — 29
Asiah binti Saso(Pemohon) pada tahun 1965 di RK 3 Pekkabata, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Padaelo, KelurahanPekkabata, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar), dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saso yang dinikahkanoleh imam Masjid ArRahman bernama Pajanca, dengan maskawin uangsenilai 40 Riyal, dibayar tunai dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama islam bernama Hamaluddin dan Nusu;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perawan
Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.PwlPemohon bernama Saso dan menyerahkan kepada Pajanca (Imam Masjid ArRahman) untuk menikahkan Musu bin Lilu dengan Pemohon dan disaksikanoleh Hamaluddin dan Nusu dengan maskawin berupa uang rupiah senilah 40(empat puluh) Riyal diserahkan secara tunai, namun sampai saat ini Pemohontidak mempunyai buku nikah, karena pencatatan nikah pada waktu itu belumtertib, sedangkan Pemohon membutuhkan bukti perkawinan dalam rangkapengurusan Taspen anak Pemohon bernama Abd.
Pekkabata, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Padaelo,Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon bernama Sasodan dinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman bernama Pajanca karena wallPemohon mewakilkan kepadanya, dengan mahar berupa uang rupiah senilai40 Riyal dibayar secara tunai serta yang menjadi saksi pernikahan Pemohondengan Musu bin Lilu adalah 2 (dua) orang lakilaki, Islam dan dewasabernama Hamaluddin
Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Padaelo, KelurahanPekkabata, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar) dengan walinikah Pemohon adalah ayah kandung saksi dan Pemohon bernama Saso dandinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman bernama Pajanca karena waliPemohon mewakilkan kepadanya dengan mahar berupa uang rupiah senilai 40Riyal dibayar secara tunai serta yang menjadi saksi pernikahan Pemohondengan Musu bin Lilu adalah 2 (dua) orang lakilaki, Islam dan dewasabernama Hamaluddin
19 — 7
Bahwa pemohon telah menikah menurut agama Islam dengan seorang bernama Abd.Muis bin Paruasi pada tahun 1956 di Kampung Mambu, Desa Batupanga,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Luyo,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayahkandung pemohon bernama Sultani yang dinikahkan oleh Imam Masjid Mambu,bernama Puang Ajo, dengan maskawin berupa 20 pohon kelapa tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Hamaluddin dan Codai;.
Muis binParuasi akan tetapi yang menikahkannya adalah imam masjid Mambu bernamaPangajo, dan wali nikahnya adalah ayah kandung pemohon bernama Sultanidisaksikan oleh Hamaluddin dan Codai adapun maskawainnya saksi tidak tahu;Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus perawan dan Abd. Muis binParuasi berstatus jejaka;Bahwa setahu saksi pemohon dengan Abd. Muis bin Paruasi tidak ada hubungandarah dan tidak pernah sesusuan;Bahwa selama pemohon dengan Abd.
Muis bin Paruasipada tahun 1956 di Kampung Mambu, Desa Batupanga, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa sekarang Desa Luyo, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar, yang menikahkannya adalah imam masjidMambu bernama Pangajo, dan wali nikahnya adalah ayah kandung pemohonbernama Sultani disaksikan oleh Hamaluddin dan Codai adapun maskawainnyasaksi lupa;Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus perawan dan Abd. Muis binParuasi berstatus jejaka;Bahwa pemohon dengan Abd.
Muis bin Paruasi menikah secara hukumIslam pada tahun 1956 di Kampung Mambu, Desa Batupanga,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DesaLuyo, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahadalah ayah kandung pemohon II bernama Sultani yang dinikahkan olehImam Masjid Mambu, bernama Puang Ajo, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Hamaluddin dan Codai;Bahwa pemohon dengan Abd.
66 — 22
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan .dalam usia 15 tahun,Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Halide dan yang menikahkan Imam yang bernama Hamaluddin dandihadiri saksi nikah bernama Katareng dan Raufe dengan mas kawin berupacincin emas seberat 1 gram;3.
Pada pada saat pernikahantersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 17 tahun, dan Pemohon Ilberstatus Perawan dalam usia 15 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung bernama Halide dan yang menikahkan imam desa yangbernama Hamaluddin, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama Katareng dan Raufe dengan mahar berupa cincin emasseberat 1 gram..
dan keterangan saksisaksi Para Pemohon mengenai fakta tersebut dilihat sendiri dan didengarsendiri serta dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Para Pemohon, oleh karena keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, maka daliPemonon dan II yang menyatakan telah menikah tanggal 10 Desember 2013dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Halide dan yangmengakadnikahkan petugas Imam Desa setempat bernama Hamaluddin
Dengan demikian rukun nikah tentang calon suami dan calonisteri telah memenuhi syarat yang ditentukan oleh agama Islam dan peraturanperundanganundangn yang berlaku;Menimbang, bahwa tentang rukun wali nikah, berdasarkan keteranganpara saksi bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Halide, yang akad nikahnyadiwakilkan kepada imam desa setempat bernama Hamaluddin, dan tidak adaHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 702/Pdt.P/2019/PA.Dg!
17 — 7
Karim karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa Uang senilai 80 RealHal. 1 dari 11 Penetapan No.324/Pat.P/2016/PA.PwI.dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Hamaluddin dan Belai.. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan.. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II Telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Husain bin Rais, umur 1tahun..
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 11 Penetapan No.324/Pat.P/2016/PA.PwI.imam Masjid, dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehdua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yaitu Hamaluddin dan Belai,dan mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uang 80real dibayar tunai. Bahwa saat dinikahkan status Pemohon adalah perjaka dan statusPemohon Il adalah perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anak.
Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah saksi sendiri (ayahkandung) Pemohon Il bernama Suardi kemudian memberikan kuasa kepadaimam Masjid, dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan olehHal. 4 dari 11 Penetapan No.324/Pat.P/2016/PA.PwI.dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yaitu Hamaluddin dan Belai,dan mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupa uang 80real dibayar tunai. Bahwa saat dinikahkan status Pemohon adalah perjaka dan statusPemohon Il adalah perawan.
Karim karena wali nikah mewakilkan padanya dengan dihadirioleh dua orang saksi bernama Hamaluddin dan Belai dengan maskawinberupa uang senilai 80 real dibayar tunai. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun.
15 — 16
Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidup bersamadan rukun selama 4 tahun dan tinggal dirumah orang tua Tergugat, telahdikaruniai seorang anak bernama, Nurhidayat bin Hamaluddin, umur 3 tahundan anak tersebut diasuh oleh Penggugat;3. Bahwa, selama 4 tahun usia pernikahan tersebut, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai nampak adanya ketidakharmonisandalam rumah tangga, karena terjadi percekcokan dan pertengkaran;4.
tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Soppeng, memberi kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi saudara kandung denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, selama pernikahannyapernah rukun damai selama 4 (empat) tahun, tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat dan dirumah orang tua Penggugat secara bergantian; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakyang bernama Nurhidayat bin Hamaluddin
2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Soppeng, memberi kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi saudara kandung denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, selama pernikahannyapernah rukun damai selama 4 (empat) tahun, keduanya tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan dirumah orang tua Penggugat;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama Nurhidayat bin Hamaluddin
22 — 16
Saksi, umru 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Kendari, dibawah sumpah telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu satu kali dengan Pemohon Bahwa benar para Pemohon telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 10 Oktober 2018 yang dilaksanakan di KelurahanDapudapura Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari; Bahwa imam yang melaksanakan proses perkawinan adalahbernama Hamaluddin; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungnyabernama
Saksi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Kendari,dibawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu dua kali dari Pemohon Il; Bahwa benar para telah melangsungkan perkawinan pada tanggal10 Oktober 2018 di Kelurahan Dapudapura Kecamatan Kendari BaratKota Kendari; Bahwa yang melaksanakan proses perkawinan adalah imambernama Hamaluddin; Bahwa yang menjadil wali nikah adalah wali nasab (ayahkandung
Terbanding/Penggugat : Hj. Rafidah Binti Pide
39 — 21
AMIRAH, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Cabenge, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya ANDI HAMALUDDIN yang bertempattinggal di Pajalesang, Kelurahan Pajalesang,kecamatan Lilirilau, Kab.Soppeng, berdasarkan Suratkuasa Khusus No PU.18/ WSP/ 06/ S.Kuasa/ IV/2012/PN.Wsp tertanggal 02 April 2012 dan untukselanjutnya disebut sebagal;ea eeenn nme n mene nanan TERBANDING/TERGUGAT; Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 303/PDT/2012/PT.Mks 42.
Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriWatansoppeng dan Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenSoppeng Turut Tergugat/ Turut Terbanding pada tanggal 15 Agustus 2012 masingmasing dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Watansoppeng ;Bahwa setelah membaca relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara(in zage) No.04/Pdt.G/2012/PN.Wsp yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Watansoppeng dan telah memberikan kesempatan kepada RUGATYAH BintiENRE Pembanding/ Penggugat dan ANDI HAMALUDDIN
1. Nurlinang, S,pd binti Subu
2. Thamrin bin Ruhang
16 — 10
tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak serta keperiuan lainnya;Asri Hamaluddin bin Hammaluddin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon ll menikah di DusunPangaleroang, Desa Ulidang, Kecamatan Tammero'do Sendana,Kabupaten Majene. pada tanggal 25 Agustus 2007 yang dinikahkanoleh Imam Masjid Pangaleroang bernama Basir
secara administrasikependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Jaffar bin Cokko dansaksi 2 bernama Asri Hamaluddin bin Hammaluddin, sudah dewasa, sudahdisumpah dan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanya menjadisaksi, sehingga keduanya telah memenuhi syarat formal saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg.
18 — 7
Bahwa Pemohon dan Wahidah telah menikah secara Syariat Islam padatanggal 9 Oktober 1999 di Kecamatan Sungai Raya, dengan Wali NikahBapak Hamaluddin yaitu Tokoh Agama Setempat sekaligus mengakadnikahkan dan dihadiri olen dua orang saksi nikah yaitu Bok Ambo Musa danAbdurahman dengan maskawin berupa cincin emas seberat 1 gram;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan pemohon II dikaruniai seoranganak bernama Syarifah Sela Novitriani binti Syarif Budiman, lahir 18 April2004;3.
25 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon, bernama Nur Aini binti Hamaluddin, untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Alvin Setiawan bin Mustafa;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).
27 — 13
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon(Ibrahim Hamal bin Hamaluddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maisarah binti Saleng) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu
11 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satriadi bin Amir), terhadap Penggugat (Sarina binti Hamaluddin);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp391.000,00 tiga
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Sarina binti Hamaluddin);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp391.000. (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Rabu,tanggal 04November 2020. Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 14442Hijriyah oleh kami Drs. H. Ibrohim, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.Rusliansyah, S.H. dan H.
34 — 1
HAMALUDDIN ISMAIL Bin H. ISMAIL;2.4. Hj. NURJANAH Binti LILLAH;3.
49 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahmi Rizal bin Hamaluddin) terhadapPenggugat (Ermi Suryani alias Baiq Suriyani binti H.Abdullah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1 220.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);
19 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah perkawinan antara pemohon I (HAMALUDDIN LAGULU bin LAGULU) dengan Pemohon II (AMINAH W. B. binti M.
67 — 18
Bahwa ayah kandung pemohon Djalaluddin bin Hamzah tidak bersediamenjadi wali nikah, karena sudah ada lamaran diterima dari lelaki lainbemama Fajrin Hamaluddin bin Hamaluddin10.11.imam Masjid 45 Pa'leo bernama Muddin, namun lamaran tersebut tidakdi terima oleh ayah kandung pemohon bernama Djalaluddin bin Hamzah.Bahwa pemohon sangat sulit untuk tidak melangsungkan pernikahandengan lelaki Tasnim Syarifuddin bin Syarifuddin, karena sudah empattahun lebih menjalin hubungan cinta dengan lelaki tersebut.Bahwa
15 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Emroni Hamaluddin bin Mustain Efendi) terhadap Penggugat (Yuli Erfiyanti, S.Pd. binti Sulikan) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
18 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (SULTAN EFENDI bin MAHAYUDDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LISA SITTI FARA binti HAMALUDDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
13 — 6
SaksisaksiSaksi kesatu .Hamaluddin Basri bin Buanipa, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi mengenal pemohon.e Bahwa pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya bernama Herman binPallawagau namun belum cukup umur untuk kawin (17 tahun).e Bahwa calon pengantin lakilaki berkehendak sendiri dan tidak dipaksa dan calonpengantin perempuan dan calon pengantin lakilaki sudah menjalin hubungan asmara.e Bahwa perempuan Besse Yusri binti Wellang (calon pengantin perempuan) sudahmengalami menstruasi