Busri (guru ngaji), dengan maskawin berupa uangRp. 50.000, dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Hanawi dan Ah. Zaini;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan No.: 0083/Pdt.P/2018/PA.Smp2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Busri (gurungaji) dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunaiserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Hanawi dan Ah.

Busri (guru ngaji) dan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunai serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Hanawi dan Ah.

Adim) dengan Pemohon II (Atmiyah binti Sura'e) padatanggal 08 Maret 2005 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Sogian RT.002 RW. 001, Desa Sogian, Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep,dengan wali Bapak Kandung Pemohon II bernama Surae serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Hanawi dan Ah. Zaini, dengan maskawin berupauang Rp. 50.000, dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

HANAWI, bertempat tinggal di Desa Kalikatak, KecamatanArjasa, Kabupaten Sumenep ;4 HARIYAH, bertempat tinggal di Desa Saobi, KecamatanKangayan, Kabupaten Sumenep ;5 H.

Hanawi(Penggugat III) ;Bahwa dengan demikian ahli waris dari almarhum P. Saleh Naha dengan istrinyaHabiya adalah 1. Saullah (Penggugat I). 2. Nahrawi (Penggugat IT). 3. H. Hanawi(Penggugat III). 4. Hariyah (Penggugat IV). Dan 5. H. Sanudin (Penggugat V) ;Bahwa P. Saleh Naha dengan istrinya Habiya selain meninggalkan ahli warisPenggugat I s/d Penggugat V, P.

Hanawi (Penggugat III). 4. Hariyah (PenggugatIV). Dan 5. H. Sanudin (Penggugat V) adalah ahli waris sah dari almarhum P.Saleh Naha dan Habiya;Menetapkan demi hukum bahwa : Tanah Kohir Nomor : 312 Persil No: 14. Luas: 5,662 Ha (56.620 M7?) yang terletak di Desa Duko, Kecamatan Aryjasa,Kabupaten Sumenep, dengan batasbatas :Utara : Tanah milik P.

Hanawi, 4. Hariyah, 5. H.

HANAWI, 4. HARTYAH, dan 5.H.SANUDIN tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 16 Mei 2012 oleh Prof. Dr. VALERINE J.L. KRIEKHOFF, SH.,MA., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr.

SaksiSUARNI HANAWI umur 53 tahun dan bukannya 40 tahun sepertidalam putusan, 3. Saksi ABD. RAHMAN Bin BALA umur 39 tahundan 4. Saksi ABD. MUIN Bin LASAN umur 48 tahun dan bukannya 46 tahun seperti dalam putusan ;2.

Sehingga dengan demikian tidak ada kekeliruan atasobyek tanah sengketa, data yang ada mengikuti hasil rill atas obyek tanah sengketa ;Menimbang . . .Dipindai dengan CamScanner ditandai sebagai bukti PP 1 s/d PP 33 dan saksisaksi masing masingbernama KILLAN alias KILLANG , SUARNI HANAWI , ABD. RAHMAN BinBALA , ABD. MUIN Bin LASAN.

Dengan adanya upaya pembuktian ini akandapat dipertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa berdasarkan adanya bukti surat berupa PP 13.PP 15 yang sama dengan bukti surat T1 2 dan T 1 3 masing masingberupa aputusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 Januari 2003No.23/Pdt/2003/PT.Mks dan putusan Mahkamah Agung RI tanggal 19Februari 2009 No. 323 K /Pdt/2005 apabila dihubungkan dengan keteranganpara saksi yang menerangkan dibawah sumpah masing masing bernamaKILLAN alias KILLANG , SUARNI HANAWI ,

Sariyada Binti Hanawi, tempat dan tanggal lahir Sungai PinangBaru, 03 Mei 1977, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.001 Desa SungaiPinang Baru Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01Maret 2018 mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah, yang telah terdaftar di kKepaniteraan

Saidi) dengan Pemohon II (Sariyada Binti Hanawi) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1996 di Kecamatan SungaiTabuk Kabupaten Banjar.3.

SAILI HANAWI, tersebut

SAILI HANAWI, bertempat tinggal di WisataMinang, Jalan Lintas Timur Kecamatan,Kabupaten Ogan Komering llir, dalam hal inikeduanya memberi kuasa kepada RahmadHartoyo, S.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Angkatan 66 Nomor 1, RukoRuby Residence, RI 10, RW 05, PiparejaKemuning, Kota Palembang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2016;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu ParaPemohon Kasasi/Tergugat Il, IIl/Para Pembanding;LawanMUHAMMAD TANJUNG, bertempat tinggal diJalan R.M

Saili Hanawi, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00Halaman 9 dari 14 hal. Put.

Oleh karena sejak Hanawi binti H. Sikkolemembeli tanah tersebut dari Patang Bin Nuhung (orang tua ParaPenggugat) sekitar tahun 1960an Hanawi Bin H. Sikkole membangunrumah diatas tanah tersebut dan tinggal bersarna keluarganya, danpada tahun 1980an H. Saleha dan H. Suaib (masingmasing adik dananak dari Abdul Rasyid Arsyad Kantoro) membangun rumah puladiatas tanah obyek sengketa.

Jadi selama tahun 1960an sampai dengan tahun 2003 yangpunya bangunan dan menempati tanah tersebut adalah Hanawi bintiH.Sikkole (sepupu Abd. Rasyid Arsyad Kantoro), H.

Yangadakan transaksi jual beli padawaktu itu. ialah Hanawi BintiH.Sikkole (sepupu saya) denganpemilik tanah kebun yaitu PatangBin Nuhung dengan dua kalipembayaran, setelah lunas HanawiBinti H.Sikkole membangun rumahpada bahagian timur tanah tersebut;Sekitar tahun 1978 sayamengembalikan tanah tersebut atasnama saya, dengan membuat AkteJual Beli dengan Hanawi BintiH.Sikkole sesuai Akte38Jual beli Nomor : 165/8/BK/1978, hari Senin tanggal 22 Mei 1978oleh Camat dengan Kepala Wilayah Kecamatan BiringkanayaR.Mangina

HANAWI berbatasan dengan;Sebelah Barat TanahTR EEM G3 nina tree te trSebelah selatan Tanah HJ.

Nawawi bin Sikole dengan Abdul Rasyid Arsyad Kantoro berdasarkanAkta Jual Beli Nomor : 165/8/BK/1978, tanggal22 Mei 1978 antara Hanawi Bin Sikole dengan Abdul Rasyid ArsyadKantoro dihadapan R.Mangina,BA, Camat Kepala Kecamatan Biringkanaya,yang terletak di Kp.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 12 Agustus 1999,dengan wali nikah ayah bernama Jusin, yang diagad oleh Mahwini, ( sebagaiguru Ngaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, tunai, dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama Hanawi dan Maya;2.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Mat Wari bin Hawi)dengan Pemohon II (Hananah binti Jusin) pada tanggal di rumah orang tuaPemohon II di dusunTalaga Desa Kombang Kecamatan Talango KabupatenSumenep dengan wali ayah bernama Jusin serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Hanawi dan Maya, dengan maskawin berupa uang uangsebesar Rp. 100.000,;2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hanawi ) dengan Pemohon II ( Misyati ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 1983 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hanawi) dan Pemohon II (Misyati)yang dilangsungkan pada tanggal O03 Februari 1983 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Hanawi ) dengan Pemohon II( Misyati ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 1983 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung Ri melalui :Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.idTelp : 021384 3348 (ext.318)Halaman 1Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id bernama Kyai Hanawi dan dengan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama SAKSI 1 ASLI, umur 55 tahun, Agama Islam,pekerjaantani, Kecamatan

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai tetanggadekat Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dan Pemohon IIadalah sebagai suami istri dan sudah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakan dirumah saksi pada tanggal 09 April 1998 di Desa Ampelan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH KANDUNG ASLI; Bahwa yang menikahkan seorang guru ngaji yang bernama Hanawi

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai tetanggadekat Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dan Pemohon IIadalah sebagai suami istri dan sudah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II pada tanggal 09 April 1998 dengan walinikah ayah kandung pemohon II yang bernama AYAH KANDUNG ASLI; Bahwa yang bertindak sebagai munakikh seorang guru ngaji yangbernama Hanawi

MOHAMMAD ISHAR HANAWI umur 11 tahunb.

:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Hadi Putra Bin Marmis ) terhadap Penggugat (Widiarti Binti Hanawi

Levison bin Hanawi, memberi keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggal menetapdiUlak Pandan dan terakhir tinggal di Talang Jawa Muaradua; Bahwa dalam perkawinan Pengugat dan Tergugat telah dikarunial2 orang anak sekarang ada dalam pengasuhan Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis sekitar

Pasal 134Kompilasi Hukum'Islam tersebut di atas, Majelis Hakim telah mendengar 2(dua) orang saksi sebagai pihak keluarga dan orang dekat Penggugatmasingmasing bernama Levison bin Hanawi (Saudara kandung Penggugat)dan Mawardi binHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 635/Pdt.G/2018/PA.BtaZainuri (tetangga Penggugat) sedangkan saksi keluarga atau orangdekat dari pihak Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karenaTergugat tidak pernah datang lagi di persidangan pada tahap pembuktian;Menimbang,

bahwa berdasarkan keterangan saksi pihak keluargaPenggugat yaitu Levison bin Hanawi ( saudara kandung Penggugat)yang menerangkan di bawah sumpahnya ternyata menguatkan danmembenarkan bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggapihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; sementara orang dekat Penggugatbernama Mawardi bin Zainuri yang merupakan tetangga Penggugat yangmenerangkan

Saksi Hanawi (ade charge), keterangan lengkap sebagaimana dalamBeritaAcara Sidang;Menimbang, bahwa para terdakwa juga telah diperiksa danketerangannya sebagaimana termuat dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik dan BeritaAcara Sidang;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan tentang unsurunsur pasal yang didakwakan tersebut dengan unsurunsur sebagaiberikut:1. Barang siapa2. Memakai tanah tanpa iin yang berhak atau kuasanya3. Bukan termasuk tanah perkebunan atau hutanAd.1.

Hanawi ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri, dan sejak bulan Juni2016 terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan sejak ituPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu pisah tempattinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan

Hanawi ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan sejak bulan Juni2016 terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan sejak ituPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu pisah tempattinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zaini Bin Muhammad) terhadap Penggugat (Fadlillah Binti Hanawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudianto Bin Hanawi) dengan Pemohon II (Linda Binti Mat Jarop) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 01 Februari 1999;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0535/Pdt.P/2016/PA.MEpx ll o> sll all paneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Rudianto Bin Hanawi, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Jalan Raya SungaiMedang, RT.002, RW. 005, Kelurahan Sungai Medang,Kecamatan Cambai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rudianto Bin Hanawi)dengan Pemohon Il (Linda Binti Mat Jarop) yang dilaksanakan diKecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 01 Februari 1999, 1;3.

HANAWI (Penggugat III).3 bahwa dengan demikian ahli waris dari almarhum P. SALEH NAHA denganistrinya HABIYA adalah 1. SAULLAH (Penggugat I). 2. NAHRAWI(Penggugat II). 3. H. HANAWI (Penggugat III). 4. HARTYAH (Penggugat IV).Dan 5. H.SANUDIN (Penggugat V) ;4 Bahwa P. SALEH NAHA dengan istrinya HABIYA selain meninggalkan ahliwaris Penggugat I s/d Penggugat V, P.

HANAWI (Penggugat IID). 4. HARIYAH(Penggugat IV). Dan 5. H. SANUDIN (Penggugat V) adalah ahli waris sah darialmarhum P. SALEH NAHA dan HABIYA;3 Menetapkan demi hukum bahwa: Tanah Kohir Nomor : 312 Persil No : 14.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sutami Idwin bin Badarudin) terhadap Penggugat (Reni Darnita binti Cik Hanawi);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 80/21/v/2006 tertanggal 10 Mei 2006 yang benar adalah Ahmad Munif bin Hanawi, tempat dan tanggal lahir, Jember 23 Desember 1987;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Syafrizal bin Edi Guntur Sofianto) terhadap Penggugat (Novita Sari binti Mirsad Hanawi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan v e rste k;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hanawi bin Jatem) terhadap Penggugat (Lummatus Shalihah Alias Lum atussolihah binti Abd Wahed);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 916.000,- ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah);