WahidHasyim) sebagai pihak pertama yang meminjamkan danasebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) kepada RusdjiMusa dan Saksi2 (Bagus Handoyono,BBA) sebagai pihakkedua (yang meminjam dana).16e. 1 (satu) lembar Cek Bank Mandiri No.

WahidHasyim) sebagai pihak pertama yang meminjamkan danasebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) kepada RusdjiMusa dan Saksi2 (Bagus Handoyono) sebagai pihak kedua(yang meminjam dana).5). 1 (satu) lembar Cek Bank Mandiri No.

Selanjutnya olehTerdakwa uang pinjaman tersebut dikerjasamakan dengan saksi 2 (RusdjiMusa dan Bagus Handoyono).

Apabila ternyata pihak Rusdji Musa dan Bagus Handoyono sertapihak Supriatna memenuhi janjinya sesuai kesepakatan tersebut, makapihak yang paling diuntungkan adalah saksi 1 Dessy Triana bukanTerdakwa.

Oleh karena kesepakatan tersebut telah32disetujui oleh para pihak termasuk juga saksi 1, maka perkara ini adalah murni perkaraperdata, sehingga Terdakwa harus dilepaskan dari segala tuntutan hukum.Bahwa perbuatan wanprestasi yang dilakukan oleh bagus Handoyono dan RusdjiMusa, maupun Sdr.

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 254 (dua ratus lima puluh empat) batang kayu sengon/albasiah berbagai ukuranpanjang 130 cm ;Dikembalikan kepada Perum Perhutani BKPH Gombong Selatan, KRPH Redisarimelalui saksi Eko Handoyono .e 1 (satu) buah mesin chainsaw ;Dirampas untuk negara.e 2 (dua) bendo kudi ;e 1 (satu) buah alat ukur/meteran ;e 1 (satu) utas tambang plastic ukuran panjang kurang lebih 15 meterDirampas untuk dimusnahkan.4.

Kebumen ;e Bahwa kejadian tersebut diketahui dari masyarakat bahwa di petak 31 E Desapakuran telah terjadi pencurian kayu sengon, selanjutnya saksi bersama dengan saksiEko Handoyono, saksi Bambang Riyadi dan saksi Sudiarto mendatangi lokasi tersebutdan ternyata benar di lokasi tersebut diketemukan 39 (tiga puluh sembilan) tunggakkayu sengon bekas ditebang dengan menggunakan gergaji ;Bahwa saksi juga menemukan 76 (tujuh puluh enam) batang kayu di lokasi tersebut ;Bahwa Saksi ke lapangan dan menemukan

/meteran di rumah terdakwa sedangkan gergaji mesin, sebuahsabit besar/ kudi dan seutas tambang plastic di rumah Eka Priyana ;Bahwa 39 (tiga puluh Sembilan) pohon kayu jenis sengon yang ditebang terdakwaadalah milik Perhutani RPH Redisari BKPH Gombong Selatan yang ditanam tahun2008 ;Bahwa sebelum ditebang oleh terdakwa pohon kayu sengon tersebut kondisinya masihhidup dan posisinya berdiri tegak ;Bahwa terdakwa dalam melakukan penebangan pohon tersebut tanpa ijin dari pihakPerhutani ;2) Saksi EKO HANDOYONO

Kebumen ;Bahwa kejadian tersebut diketahui dari masyarakat bahwa di petak 31 E Desapakuran telah terjadi pencurian kayu sengon, selanjutnya saksi bersama dengan saksiEko Handoyono, saksi Sudaryono dan saksi Sudiarto mendatangi lokasi tersebutdan ternyata benar di lokasi tersebut diketemukan 39 (tiga puluh sembilan)tunggak kayu sengon bekas ditebang dengan menggunakan gergaji ;Bahwa saksi juga menemukan 76 (tujuh puluh enam) batang kayu di lokasi tersebut ;Bahwa Saksi ke lapangan dan menemukan lagi

Kebumen ;Bahwa kejadian tersebut diketahui dari masyarakat bahwa di petak 31 E Desapakuran telah terjadi pencurian kayu sengon, selanjutnya saksi bersama dengan saksiSudaryono, saksi Bambang Riyadi dan saksi Eko Handoyono mendatangi lokasitersebut dan ternyata benar di lokasi tersebut diketemukan 39 (tiga puluh sembilan)tunggak kayu sengon bekas ditebang dengan menggunakan gergaji ;Bahwa saksi juga menemukan 76 (tujuh puluh enam) batang kayu di lokasi tersebut ;10Bahwa saksi ke lapangan dan menemukan

WIK, berikut Kode Akses/approval atau tokennyadiserahkan kepada saksi NJOO, ERNA INDRANYOTO oleh saksi IVANTRI HANDOYONO;Bahwa berdasarkan Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak (SIDJP)PT. WIK dan berdasarkan Surat Keterangan Terdaftar S8712KT/WPJ.24/KP.1103/2016 tanggal 31 Agustus 2016, jenis pajak yangmenjadi kewajiban PT. WIK adalah :PPh sendiri :a. PPh Pasal 25b. PPh Pasal 25 OPPTc. PPh Pasal 29d. PPh FinalPPN :a. Pemungutan PPNb.

WIK, yakni terdakwa YOHANESHalaman 12 dari 72 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN SdaGUNTUR SAPUTRO, saksi IVAN TRI HANDOYONO dan saksi SLAMETmengusahakan perolehan faktur pajak masukan untuk dikreditkan oleh PT.WIK pada SPT pajak Maret, Oktober, Nopember dan Desember 2018,serta Januari s.d.

IVAN TRI HANDOYONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dalam hubungan pekerjaan yaituterdakwa selaku Direktur PT.

BROJOL saksi terima melalui WA dari SRIWALUYO, saksi meneruskan kepada IVAN TRI HANDOYONO danSLAMET melalui aplikasi WA.Bahwa benar saksi yang mengenalkan SRI WALUYO dengan SLAMETdan IVAN TRI HANDOYONO;Halaman 31 dari 72 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN SdaBahwa benar faktur pajak masukan yang diterbitkan PT.

WADI INTI KENCANABahwa Pengurus PT WADI INTI KENCANA adalah:Direktur : Yohanes Guntur Saputro, Njoo Erna IndranyotoKomisaris : Ivan Tri Handoyono, Slamet Dan Diana Maria Goreti (keluarOktober 2018).Halaman 43 dari 72 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN SdaBahwa Pemegang saham PT. WADI INTI KENCANA adalah:1) Yohanes. Guntur saputro;2) lvan Tri Handoyono;3) Slamet;4) Njoo Erna Indranyoto;Bahwa PT.

(Tanggal 15 Mei 2019)1 (satu) set Surat Pemberitahuan Penunjukan Pejabat/ Pegawai yang berwenang menandatangani Faktur Pajak beserta lampiran berupa Fotokopi KTP(Tanggal 18 Oktober 2017)Penyitaan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Sidoarjo telah menerbitkan Penetapan dengan nomor 586 / Pen.S.Pid / 2020 / PN.Sda, tanggal 1 Juli 202097 (sembilan puluh lembar) Rekening BCA KCP Bojonegoro No Rekening 8640301628 atas nama IVAN TRI HANDOYONO Bulan Februari 2018, April 2018, Juli 2018, Agustus 2018

KTP(Tanggal 18 Oktober 2017) Penyitaan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Sidoarjo telahmenerbitkan Penetapan dengan nomor 586 / Pen.S.Pid / 2020 / PN.Sda,tanggal 1 Juli 2020 97 (Sembilan puluh lembar) Rekening BCA KCP Bojonegoro No Rekening8640301628 atas nama IVAN TRI HANDOYONO Bulan Februari 2018, April2018, Juli 2018, Agustus 2018, Oktober 2018, November 2018, Desember Dipergunakan dalam perkara lain atas nama NYOO ERNA INDRANYOTO5.

WIK yaitu saksi SLAMET, ManagerKeuangan saksi IVAN TRI HANDOYONO dan selaku konsultan terkaitpembuatan laporan Keuangan dan laporan perpajakan termasuk SPT MasaPPN dan SPT Tahunan PPh yaitu Terdakwa DONY YULIANTO, S.E.

,M.H., maka kepemilikan saham PTWIK adalah sebagai berikut : a) NJOO, ERNA INDRANYOTO sebanyak 250 lembar saham atau setaradengan 50% kepemilikan saham;b) SLAMET sebanyak 125 lembar saham atau setara dengan 25%kepemilikan sahamc) WAN TRI HANDOYONO sebanyak 125 lembar saham atau setaradengan 25% kepemilikan saham;Berdasarkan akta tersebut juga maka susunan direksi dan komisarissebagai berikut:: NJOO, ERNA INDRANYOTO;: SLAMET;e Komisaris : VAN TRI HANDOYONO.Berdasarkan Akta No.1 Notaris LUTFI AFANDI

WIK, yakni saksiYOHANES GUNTUR SAPUTRO, saksi IVAN TRI HANDOYONO dan saksiSLAMET yang mengusahakan perolehan faktur pajak masukan untukdikreditkan oleh PT. WIK pada SPT pajak Maret, Oktober, Nopember danDesember 2018, serta Januari s.d. April 2019 supaya terjadi kurang bayarPPN menjadi kecil atau bahkan lebih bayar.

saat akan jatuh tempo angsuran, Terdakwakebingungan dan mencari cara untuk dapat mengambil BPKB yangdi jaminkan;Bahwa, kemudian Terdakwa dengan menggunakan atas nama Saksiuntuk mengajukan surat permohonan peminjaman BPKB, padatanggal 11 Januari 2016, dengan isi permohonan BPKB akandigunakan untuk klaim asuransi terkait mobil telah hilang dicuri;Bahwa, setelan Terdakwa mendapat BPKB tersebut, Terdakwamemberikan BPKB kepada Saksi karena telah selesai pinjaman atasnama Saksi;Bahwa, setelah Saksi Tri Handoyono

Terdakwa terima sendiri, setelah ituTerdakwa membuat surat permohonan pinjam BPKB klaim asuransikepada Bank Bukopin di Surakarta dan dari Swamitra;Bahwa, pengajuan pinjam BPKB yang diajukan oleh Terdakwalangsung di Acc sendiri oleh Terdakwa selaku Manager pada bagianMarketing di USP Swamitra KUD Kota Boyolali;Bahwa, setelan Terdakwa mendapat BPKB tersebut, Terdakwamemberikan BPKB kepada Saksi Sri Wahyuliantin karena telahselesai pinjaman atas nama Saksi Sri Wahyuliantin;Bahwa, setelah Saksi Tri Handoyono

terima sendiri, setelah itu Terdakwa membuat surat permohonanpinjam BPKB klaim asuransi kepada Bank Bukopin di Surakarta dan dariSwamitra;Menimbang, bahwa pengajuan pinjam BPKB yang diajukan olehTerdakwa langsung di Acc sendiri oleh Terdakwa selaku Manager pada bagianMarketing di USP Swamitra KUD Kota Boyolali, setelah Terdakwa mendapatBPKB tersebut, Terdakwa memberikan BPKB kepada Saksi Sri Wahyuliantinkarena telah selesai pinjaman atas nama Saksi Sri Wahyuliantin;Menimbang, bahwa setelah Saksi Tri Handoyono

dilahirkan dalam ikatan perkawinan yang sah antaraPemohon dan Sarsito, maka Hakim berpendapat bahwa anakanakbernama Damario Wahyu Prasetyo, Firda Nindy Hapsari, dan HilbramAzka Saragih adalah anakanak sah Pemohon dan Sarsito;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9, serta diperkuatdengan keterangan saksi Pardi, dan saksi Sujono tersebut, diperolehfakta jika Pemohon dan anakanak Pemohon yang bernama DamarioWahyu Prasetyo, Firda Nindy Hapsari, dan Hilbram Azka Saragihadalah ahli waris dari almarhum Yun Handoyono

dalam Pasal 345 KUH Perdata disebutkan Apabila salahsatu dari kedua orang tua meninggal dunia, maka perwalian terhadapanakanak kawin yang belum dewasa, demi hukum dipangku olehorang tua yang hidup terlama, sekedar tidak dibebaskan atau dipecatdari kekuasaan orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebutdiatas dimana suami Pemohon (Sarsito) telah meninggal dunia padatanggal 13 Februari 2019, dengan demikian terhadap anak yang lahirdari Perkawinan antara Pemohon dan Alm Yun Handoyono

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan merubah Biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 175/157/1986 tanggal 21 Agustus 1986 tentang nama Pemohon I yang tertulis Hanny Sapto Handoyono, yang benar adalah Hani Sapto Handoyono, dan nama Pemohon II yang tertulis Deviyanti Adijoyo, yang benar adalah Devyanti;
3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Guruh Wahyu Handoyo Putro bin Soewito Handoyono) terhadap Penggugat (Yenni Dahlia Ekawati binti Achmad Soedjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Richo Rivanto bin Hari Handoyono) terhadap Penggugat (Rini Lestari binti Suwardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Luluk Handoyono bin Wakirun) terhadap Penggugat (Rabia Edri Bahoene alias Rabia Edri Bahoenie binti Edri Bahoene alias Edri Bahoenie);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara;

UnsurTanpa Hak Dengan Sengajamengadakan AtauMeberikanKesempatan Kepada Umum Utuk Main Judi Dan Menjadikan SebagaiPencaharian: Menimbang, bahwa Unsur tanpa hak tersebut dihubungkan denganperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dalam penjualan kupon nomor togeltersebut adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang, berdasarkan keterangansaksi Rudi Handoyono bin Sudarsono, Ricki Saputra bin M.

Unsur Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan AtauMemberikanKesempatanKepadaKhalayak Umum Untuk main Judi Atau DenganSengaja Turut Serta Dalam Perusahaan untuk itu, Dengan Tidak PeduliApakah Untuk Menggunakan Kesempatan Adanya SesuatuSyaratAtauDipenuhi Sesuatu Tata CaraMenimbang, bahwa Unsur tanpa hak tersebut dihubungkan denganperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dalam penjualan kupon nomor togeltersebut adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang, berdasarkan keterangansaksi Rudi Handoyono bin Sudarsono

Kesengajaan disini adalah perbuatan terdakwabenarbenar dikehendakinya, berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas dan menurut keterangan terdakwa sendiri dipersidangan bahwa perbuatanterdakwa melakukan perjudian jenis mesin Jackpot tersebut terdakwa mendapatkeuntungan sebesar 35 % dari seluruh jumlah keuntungan, dengan demikianpermainan jenis mesin Jackpot tersebut benarbenar dikehendaki oleh terdakwaBerdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa benar padawaktu terdakwa ditangkap, Rudi Handoyono

Penggugat:
PT Tugu Reasuransi Indonesia,
Tergugat:
1.PT MNC Sekuritas
2.PT MNC Kapital Indonesia Tbk,
3.Koperasi Karyawan PT Bhakti Investama Tbk
4.PT Bank MNC Internasional Tbk,
5.Susy Meilina
6.Marlina
7.Andri Irvandi
8.Dadang Suryanto
9.Fifi Virgantria
10.Hary Tanoesoedibjo
11.Christ Soepontjo
12.Agustinus Wishnu Handoyono
13.Arif Efendy
14.Marlina Sabanita
15.Widyasari Rina Putri
Turut Tergugat:
1.PT

Agustinus Wishnu Handoyono, bertempat tinggal di Jalan Janur Elok ViQe 13 Nomor 14, Kelapa Gading, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai, Tergugat XIl;13. Arif Efendy, bertempat tinggal di Komplek Metro Permata 2 D3/12, Rt 002,Rw 003, Karang Mulya, Karang Tengah, Tangerang, Banten, untukselanjutnya disebut sebagai, TergugatXII; 14. Marlina Sabanita, bertempat tinggal di Jalan Dr.

Unsur Tanpa Hak Dengan Sengaja mengadakan AtauMeberikanKesempatan Kepada Umum Untuk Main Judi Dan Menjadikan SebagaiPencaharian;Menimbang, bahwa Unsur tanpa hak tersebut dihubungkan denganperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dalam penjualan kupon nomor togeltersebut adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang, berdasarkan keterangansaksi Rudi Handoyono bin Sudarsono, Ricki Saputra bin M.

Unsur Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan AtauMemberikanKesempatanKepadaKhalayak Umum Untuk main Judi Atau DenganSengaja Turut Serta Dalam Perusahaan untuk itu, Dengan Tidak PeduliApakah Untuk Menggunakan Kesempatan Adanya SesuatuSyaratAtauDipenuhi Sesuatu Tata CaraMenimbang, bahwa Unsur tanpa hak tersebut dihubungkan denganperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dalam penjualan kupon nomor togeltersebut adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang, berdasarkan keterangansaksi Rudi Handoyono bin Sudarsono

saksisaksi tersebut diatas dan menurut keterangan terdakwa sendiri dipersidangan bahwa perbuatanterdakwa melakukan perjudian jenis mesin Jackpot tersebut terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sedangkan untukGusdiansyah sebesar 35 % dari seluruh jumlah keuntungan, dengan demikianpermainan jenis mesin Jackpot tersebut benarbenar dikehendaki oleh terdakwaMenimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasbahwa benar pada waktu terdakwa ditangkap, Rudi Handoyono

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mawardi bin Ma an) terhadap Penggugat (Desnita Wulan Sari binti Handoyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluhribu rupiah);

Kemudian masih padabulan Tersebut Terdakwa mengatakan kepada Saksi1 bahwa punyateman bernama Rusdji Musa dan Bagus Handoyono (Saksi2) punyapekerjaan pembangunan Tower, pekerjaan tersebut membutuhkanpinjaman dana sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) untukdigunakan pengurusan fasilitas kredit.

setelah itu menjabatsebagai Kasubsi buku pekas hingga pada saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganPangkat Lettu Laut (S) NRP 17204/P.2.Bahwa pada bulan Maret 2009 Terdakwa kenaldengan Saksi1 Serka Ttu/W Dessy Triana di kantorLadokgi (Lembaga Kedokteran Gigi) R.E MartadinataJakarta dalam hubungan sebagai atasan dan bawahanbahkan samasama satu bagian ditempat tersebut.Kemudian masih pada bulan tersebut Terdakwamengatakan kepada Saksi1 bahwa punya temanbernama Rusdji Musa dan Bagus Handoyono

DN263719 tanggal 20 April 2009 senilaiRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), (Barangbukti diluar berkas).f. 2 (dua) lembar ADDENDUM (2) di Jakartatanggal 12 Juni 2009 menunjuk surat perjanjiankerjasama pada tanggal 24 Maret 2009 yang telahdilegalisasikan oleh Notaris Agus Madjid, SH padatanggal 24 Maret 2009 dengan nomor Legalisasi11.901/LEG/III/2009 dan Addendum tanggal 21April 2009 yang ditandatangani oleh Rusdjid Musadan Saksi2 (Bagus Handoyono,BBA).g. 7 (tujuh) lembar foto copy Akte pengakuanHutang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gatot Handoyono Bin Arief Effendi) terhadap Penggugat (Ratri Widyaningrum Binti Istijono Sunarto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).