mengetahui langsung kexdaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, dimana Tergugat telah pergimeninggalkam Pengguggit sejak tahum 2011 dan alamat Terguigat tidakdiketahu dan kepergian T erguapt tersebut dilatar belakangl oleh niesalahekomonn dan pertengkaram yang terus menerus;Menimbang,, bahwa berdasarkan penilaian terhadap dua erang sakiPenggugat tersebut, Majelis Hakim telahn menemukan fakta bahwa dalamrurnain tanggga Penggugat dengan Tergquaat telah tejadi perselisihan danpertengkeram yang tidak ada harapam

berbedia, Inertengkar adalahsuatu kejadiam yang dapat dilihat dam dapat didengair olem orang lain,sedangkem berselisim adalan suatu keadiaam yang hanya bisa dirasakenoleh sueanni istri dalanm hal ini adalam Penggugpt dam T erqueagtMeninnbang bahwa kelaw dihubungkam dengpim keadiaam runmehtanga Penggugpit dam Terguapt, teain ditenukam fakta bahwa antaraPenggigat dam T erqugat berselisim dan bertengkar sekaligus terjadi dalamrurman tangga mereka, karena pertengkaran yang terus menerus yang tidakada harapam

bersanna di392 00FanBA Grang tue Tergugat ei Dusun Gelayam selana 6 bulam kemudianBenggugat pulang kerumah erang tue di dusum Pesantrem Pakis, sehinggpke vane tinggal berpisahan hingge kini sudah 8 bulan hingga sekereng;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pengyaigat dam Tergugat sudahmajakulen hubunen kelamin sebagainane layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan belunndikarumial anak; Bahwa sdak awa tahun 3618 Pune tangg@ Penggugat dan Tergugat mulaisaat berssiisiha dan pertengkaran' dan tidak ade harapam

Peraturam Mahkannmam Agung RepultikIndonesia Nonmor 01 Tahum2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalam Cerai Gugat yangdidasarkam pada alasam antara suanni dam isteri terusnmenerus: terjadiperselisihan dan pertengkaram damn tidak ada harapam akam dapat hidiwp ruinlagi dalam rumah tangga yang disebabkam karena Tergugat kurang delannmemberikam nafkan kepada Penggugat dam selalu: mengandalkam pernnberiandari kakak Penggugat dam apabila cekcok Tergugat selalu: nmengatakam

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon merasa sudah tidak sangguplagi meneruskan rumah tangga bersama Termohon dan bagi Pemohon sudah tidakada harapam untuk rukun lagi dengan Termohon dan ingin mengakhirinya denganjalan perceraian, karena untuk mewujudkan rumah tangga yang bahagia dan kekal(sakinah, mawadah warohmah) t8idak tercapai, justru penderitaan lahir danbatinlah yang dialami oleh Pemohon saat ini ;7.

Peraturam Mahkaman Agung Republik Indianesia Nonnor01 Tahum 2068 tidak dapat dilaksanekein ;Menimbang, bahwa pokolkk perkara ini adalan Cerai Gugat yang didasarkenpada alasam antara suami dam isteri terusmenerus terjadi perselisiham danpertengkaram dam tidak ada harapam akam dapat hidup rukum lagi dialanm runnahtangga yang disebabkam karena Tergugait cemburu kepada Pengugpit tanpaalasam yang jeas dam sering mengancam dengaim kekerasem, kernudianPenggugat diantar pulang olen Terquoagat pada tahum

runnah tangganya, nanun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkam fakta hukum tersebut di atas, makaMalells Hakinn berpendapat, dengam berpisahnya antara Penggugat denganTergugat selanna 2 (dua) tah ,dan selanna berpisah tersebut tidak ada konnuimikasiantera keduanya dan kediuanya sudah tidak saling menpedulikam satu santa lalm,meka kondisi tersebut merupakam perselisiham yang serius yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat yang bersifat terus meneruss dam sulit didannaikanseta tidak ada harapam

digunakam untuk mpulang ke Indimesia untukmengklarifikas dan mencari tahu: Kebenaram dari berita tentang terguaatyang berhutmngan dengan wanita lain.Bahwa setelah sampai di Indtmesia benar adanya berita tentang terguaptbahkan tergugat: Telah hidup bersanna dengan wanita lainSBahwa dengan apa kebenaram yang telan ada berita tentang tergugatpeng@.iset meninta Bantuan hukum ke Kuasa hulkumn untuk nmengpjulkangugat cerai ke Pengadilam Aganta Dengan catatam nnenunggu: satu tahuimpengajuannya dengam harapam

tangga tersebut telahterbukti retak dam pecah'':Menirnbang, bahwa berdasarkam Yurisprudensi Mahkarnam Agung RINonmor : 3BK/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991, perkawinam adalain sebuahperjanjian suci (nitsaqan ghalidzan), olen karena itu putusnya perkawinamn tidakcukuwp diukur dari siapa yang salam diantara kediw& suanni isteri, akam tetapitergantungy bagainmanaa Pengpdilam imenilai berdasarkam faktafakta dipersidangan, lbahwa imebhligai perkawinam tersebuit telain mengglannperpecaham dam tidak ada harapam

Hal ini sudahberlangsung berbulan bulan, sehingga keharmonisan rumahtangga tidak terwujud serta tidak ada harapam rumah tanggadapat dipertahankan lagi,Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, maka mengakibatkan rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi benarbenar tidak rukun lagi dan sampaisekarang telah ranjang selama 6 (enam) bulan,Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat, bahkan Penggugat meminta bantuankepada Keluarga, akan

Sejak 24 Oktober 2014: Tergugpit pergi dari rumah tanjpa pemberitahuam dan tidakpernain nnenghwiungi kel uarga.Bahwa puimrcek dari percekcokam antara Penggugeait dengan Terguagit terjadi pada bulanOktober 20141 dimana Tergug#t pergi nmeninggalkam Pengguigat dari runmah tempattinggal bersanna dan tidak pernah kenmbali lagi yang sarmpal saatini sudan 1 tahumSehingga sejak saat itu Penggygat dam Tergugat sudan berpisaln termpat tinggal diansudan tidak saling nenmpediulikam lagi sehinggal tidak ada harapam

Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli 2012 antara Penggugat dengan tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapam akan rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga;b.

Sdari hal 14 Prd Nol 50/PdtG/20K6/PA.MkdHIR (Hergien Indenesis Reglenent) perkara ini dapat diperiksa dam diputusdengan tanpa hadimya T ennmolinan (verstek);Menimbang, bahwa Majelis telah memberikam nasehat kepada Permohonagar rulkun Kembali Gengam Temotom tetapi tidak berhasil, kenmudiandibasakan permohonam Penohom tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penmohon;Menimibang,, bahwa baru berjalam 3 hari sudan mulai goyain karena seringterjadi perselisiham dam percekcokam sehingga tidak ada harapam

Bahwa sejak awal tahum 2011 runraln tanggm Penggugat dam Tergugatmulai terjadi perselisinam dam pertengkaram diam tidak ada harapam lagihidiwp rukum dalann rune tangga.6.. Bahwa perseiisiham disebabkam karena Tergugat sering pergi tanpa panit dam bahkam sering pergi dam tidakpulang kerwnreln Terguget nrenrpurryyi hubumgam dengan wanita lain Tergugat: telain nrenikaln siri dengam orang JIogja bernanna PUJIRAHAYW7..

Bahwea akibat deri perselisiham dam pertengkaram tersebut padatanga@l 30 Agustus 2014 Pennhon pulang kerumah orang Pennohom Rt 02 Rw 02Des@ Bener Kecanratam Bener Kabuypatem Purworejo selanjutnya antara Pemohom damTemehen tela pisaln runt selama 1 tahun sehingga runtaln tangga Penrohom danHal. 6 dari 10 hal, Put.No.. 1839/Pdit.G/2015/PA.MkdTemohom sudan tidak ada harapam akam dapat dirukunkam kenbali guia nenbinarunraih tangganaya.Meninibang bahwa saksisaksi dibawaln sumpaln mrembeni keterangam yangsaling

MkdKedu@ anak tersebut ikut Ternnohon4 Bahwe rumah tangee antare Pemehen dengan Termohom senmularUKUn dan damai Ranun sejak tahun 2011 sudain mulai goyam kerenaperselisihan dan percekcekan sehingge tidak ada harapam lagi akanhidwp harnmonis; Bahwe perselisihan dan persekcokam disebabkam karena TernnohenSSTIRQ Suge Pade saat Peneien beker@ bahkam Temohom sampalMen WG BECKER Berselingkuh dengan wanita lain, selaim itu Ternmohomfigak Berman menghargai Pemehem seperti Termotrom yang) seringGAGURAELHURIE

Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yang Sakinah(tentram), Mawaddah (saling mencintai) dan Rahmah (saling menyayangi)sebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang No.1 tahun 1974 jopasal 1 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat dipertahankan lagi danPenggugat sudah tidak ada harapam meneruskan rumah tangga bersamaTergugat;8.

terjadi perselisiham yangsedemikiam rupa sifatnye,;Meninnbang behwaa dari hasil penneriksaaam dii persidangam danketerangam saksisaksi, Majelis juga menemukam fakta, bahwa sdamaberpisaln tennpat kediamam antara Penggugait dengam Tergquogat tidak adiakomumikasi lagi, ffaktaa mena menurut penilaiam Majeis, bbetulbetulnmenunjukkam kejadiam yang sebenamya, behwa runnain tangga antaraPenggugaitt dengam Tergugat team pecah dam retak yang sedemikiam rupa danantara Penggugpit dengan T erquaat tidak lagi ada harapam

No. 2239/Pdt.G/2015/PA MkdMenimbang, bahwa selanma Penggugat dam Tergugat berpisahn tenmpattinggal nmasingynnasing pihak sudbh tidak saling nmelaksanakan kewajibannyasebagai suami isteri:Meninnbang, bahwa berdiasarkan halhal tersebut Majelis nnenilai bahwakehidupam runman tanggga Permohom dam Ternmohom sudan tidak harrnonisbahkam telain pecam dam tidak ada harapam untuk dapat ruikuim kennbalisebagai suanni isteri, dam dengan demikian tujuam perkawinam sebagalnnanadikehendaki olen pasal 1 Undangundang

Majelis menilai kehidupam rumah tanggg para sudiehtidak harmonis bahikan telan pecai dan tidak ada harapam untuk dapat rukunkembali sebagai suami isteri, dam dengam demikiam tujuam perkawinenSebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 Undangumting No. 1 tahwm 1974 jopasal 3 Kompllasi Hukuwm Isiam yaitu untuk mewujudkam kehidiupaim runnahtangga yang bahagla/sakinah, mewaddih dam rahman tidak akan terwujud;hal I dari hal 14 Put.

Pasal 1 ayait (1) Undangundang nenmor: 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujudi dan antara Penggugatdengan Terguymt tidak lagi ada harapam untuk kembali hidup rukkum sebagaisuanni istrii;Menimbang bahwa selanjutnya, Majelis Hakim perlu mengennukakan dialilSyar'l dari Kital> Fighus Summah J) uz halannan 2930yang beriownyi :CAB Nii es coatt SU J BT as SCE Loi WSIS SI Bch UU lilWI Sb pd Ju doll fl Gil j) oesAftinya : " Apabila suami meninggalkan isteri dlengam tidak nrenenuhi segalakewajibannya, kemudiam

Mei tahun 2012, Penggugat danTergugat telah terjadi pisah rumah sampai sekarang telahberjalan selama 9 bulan hingga sekarang;5 Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Keluarga Tergugat telahberupaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;6 Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat uraikan diatas,dengan ini Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasanantara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan sehingga tidak ada keharmonisan dalam rumahtangga dan tidak ada harapam

Bahwa sejak tahun 2008 rumah tanggga Penggugat diam Terquaat sudahdiwarmai perselisihan dam pertengkaran sertatidiak ada harapam hidwwp rulkumdalanm runnah tangapa6.

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugatmerasa sudah tidak mencintai Tergugat lagi dan sudahtidak ada harapam lagi untuk hidup rukun dan bahagiadengan Tergugat, maka dengan sangat terpaksa Penggugatmengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaBlitar ; Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blitar untuk berkenanmenerima gugatan ini kemudian memanggil pihak pihak untukdiperiksa perkaranya dan menjatuhkan putusan denganmenyatakan ;1.