M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa RANDI KURNIA PUTRA PGL RANDI BIN HARIZAL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut ;
3. Menyatakan terdakwa RANDI KURNIA PUTRA PGL RANDI BIN HARIZAL telah terbukti secara sah

Penuntut Umum:
NOVI OKTAVIANTI, SH
Terdakwa:
RANDI KURNIA PUTRA PGL RANDI BIN HARIZAL

A, S.H melakukan pengintaian terhadapterdakwa, yang dilakukan pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekira pukul02.30 WIB dimanaberdasarkaninformasi terdakwa RANDI KURNIA PUTRA pgLRANDI bin HARIZAL akan menyerahkan narkotika jenis sabu kepadaseseorang, setelanmendapat informasi tersebut Saksi ANDRI.

A, S.Hmelakukan pengintaian dan Saksi melihat terdakwa RANDI KURNIA PUTRApgL RANDI bin HARIZAL meletakkan bungkusan di atas kursi usang yangberada di dekat terdakwa berdiri yaitu di pinggir jalan Rambai Kel.

Kemudiandilakukan pengembangan dan diketahui rumah terdakwa RANDI KURNIAPUTRA pgL RANDI bin HARIZAL berada tidak jauh dari lokasi ditangkapnyatersangka, kemudian dilakukan penggeledahan terhadap rumah terdakwa yangberalamat di Jalan Rambai Gang II No. 92 RT. 001 RW. 007 Kel.

Pembanding/Penuntut Umum : TENDIK WICAKSONO, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ROFAN HARIZAL als. RIZAL

HARIZAL JAYA NEGARA Bin ISMAIL; 1 (satu) unit handphone merk Nokia;dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

HARIZAL JAYA NEGARA Bin ISMAILdan 1 (satu) buah handphone merk Nokia dirampas untuk dimusnahkan;4.

perbuatannya serta berjanji untuk tidak lagi melakukanperbuatan pidana dan memohon agar dijatuhi hukuman yang seringan ringannya;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwayang pada pokoknya masing masing bertetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa BUDI HIDAYATULLAH Bin DIPOYONO bersamasamadengan saksi YULIANTO BIN ABDUL HAMID dan saksi HARIZAL

Saksi HARIZAL JAYA NEGARA Bin ISMAILBahwa saksi HARIZAL ditangkap oleh polisi karena ditemukansatu set alat hisap sabu yang ditemukan di dapur rumah saksiYULIANTO, yang beralamatkan di Dusun Podomoro PekonNegeri Agung Kecamatan Talang Padang kabupatenTanggamus;Bahwa saksi HARIZAL ditangkap oleh petugas polisi pada hariSenin tanggal 9 Februari 2015 sekira jam 16.00 wib bersamaterdakwa BUDI HIDAYAT dan saksi YULIANTO;Bahwa pada saat saksi HARIZAL ditangkap, saksi HARIZALsedang ngobrol dengan teman

Kot Hal. 11 dari 24 hal.e Bahwa saksi HARIZAL sebelumnya pernah mengkonsumsi dirumah saksi YULIANTO, pada hari Kamis tanggal 5 Februari2015 skira jam 15.00 wib bersama terdakwa BUDI HIDAYAT dansaksi YULIANTO dan alat hisap yang dibawa terdakwa BUDIHIDAYAT kerumah saksi YULIANTO pada hari Senin tanggal 9Februari 2015 sekira jam 15.00 wib saksi HARIZAL dan terdakwaBUDI HIDAYAT datang ke rumah saksi YULIANTO, yangrencananya hendak membeli shabu seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) alat hisap

HARIZAL JAYA NEGARA Bin ISMAIL;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia;dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar ongkos perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Agung pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015, olehkami : JOKO SAPTONO, SH. sebagai Hakim Ketua, YUDITH WIRAWAN,SH.

1. Menyatakan Terdakwa Harizal Santoso als Cecep bin Lukman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dIjalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa

., MH
Terdakwa:
Harizal Santoso als Cecep bin Lukman

Nama lengkap : Harizal Santoso Alias Cecep Bin Lukman;2. Tempat lahir : Padang Tengah ;3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 8 Januari 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jorong Padang Tarok Rt.00/Rw.00 Desa Koto SalakKec. Koto Salak, Kab. Damasraya, Prov. SumatraBarat;7. Agama : Islam;8.

Pid.B/2019/PN.Mrb, tanggal 5 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 203/Pid.B/2019/PN.Mrb, tanggal 5September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Harizal

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Harizal Santoso alias Cecep binLukman dengan pidana selama 8 (Delapan) Bulan Penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwatetap dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar STNK asli SPM merk Honda Supra X 125 warnahitam BH 2116 UJ An.

membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,;Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Setelah mendengar permohonan Terdakwa Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Harizal

Menyatakan terdakwa Harizal Santoso Alias Cecep Bin Lukman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

DESRAILLAL FIRDAUS Als DESRA Bin M.ALHAM berhasil mencari orang menerimagadai motor milik saksi Aidil harizal als Kiding selanjutnay terdakwa 1.MUHAMMAD RIHAN ALFIQRI Als KIKI Bin HANAFI (Alm) bersama denganetrdakwa 2. 2.. DESRA ILLAL FIRDAUS Als DESRA Bin M.ALHAM dan saksiROBERTO BAGAS FERNANDEZ Als BAGAS Bin ROBERT WARAS pergi kedaerah Rumah sakit jiwa dengan tujuan untuk mengadaikan motor milik saksiAidil harizal als Kiding selanjutnya terdakwa 1.

DESRAILLAL FIRDAUS Als DESRA Bin M.ALHAM berhasil mencari orang menerimagadai motor milik saksi Aidil harizal als Kiding selanjutnay terdakwa 1.MUHAMMAD RIHAN ALFIQRI Als KIKI Bin HANAFI (Alm) bersama denganetrdakwa 2. 2.. DESRA ILLAL FIRDAUS Als DESRA Bin M.ALHAM dan saksiROBERTO BAGAS FERNANDEZ Als BAGAS Bin ROBERT WARAS pergi kedaerah Rumah sakit jiwa dengan tujuan untuk mengadaikan motor milik saksi9Aidil harizal als Kiding selanjutnya terdakwa 1.

DESRA ILLALFIRDAUS Als DESRA Bin M.ALHAM berhasil mencari orang menerimagadai motor milik saksi Aidil harizal als Kiding selanjutnay terdakwa 1.MUHAMMAD RIHAN ALFIQRI Als KIKI Bin HANAFI (Alm) bersamadengan etrdakwa 2. 2. . DESRA ILLAL FIRDAUS Als DESRA BinM.ALHAM dan saksi ROBERTO BAGAS FERNANDEZ Als BAGAS BinROBERT WARAS pergi ke daerah Rumah sakit jiwa dengan tujuanuntuk mengadaikan motor milik saksi Aidil harizal als Kidingselanjutnya terdakwa 1.

DESRA ILLALFIRDAUS Als DESRA Bin M.ALHAM dan saksi ROBERTO BAGASFERNANDEZ Als BAGAS Bin ROBERT WARAS berhasilmengadaikan sepeda motor milik saksi Aidil harizal als Kiding denganharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Terdakwa II. DESRA ILLAL FIRDAUS Als DESRA Bin M.ALHAM.o Bahwa terdakwa telah melakukan mengadaikan 1 (satu) unit sepedamotor milik saksi Ajdil harizal als Kiding bersama sama denganterdakwa 1.

MUHAMMAD RIHAN ALFIQRI Als KIKI Bin HANAFI (Alm) untukmengadaikan motor milik saksi Aidil harizal als Kiding selanjutnya terdakwaMUHAMMAD RIHAN ALFIQRI Als KIKI Bin HANAFI (Alm) mengajak terdakwa 2. .DESRA ILLAL FIRDAUS Als DESRA Bin M.ALHAM untuk mencari orang menerimagadai motor selanjutnya terdakwa 2 . DESRA ILLAL FIRDAUS Als DESRA BinM.ALHAM berhasil mencari orang menerima gadai motor milik saksi Aidil harizal alsKiding selanjutnay terdakwa 1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HARIZAL WIBA GUNANDA Bin DARWIN EFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARIZAL WIBA GUNANDA Bin DARWIN EFENDI, oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

,MH
Terdakwa:
HARIZAL WIBA GUNANDA bin DARWIN EFENDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HARI HARIZAL Bin TAZIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.GUSTIAN WINANDA,SH
2.MAYORUDIN FEBRI, SH
Terdakwa:
HARI HARIZAL BIN TAZIM

1. Menyatakan TerdakwaMOCHAMMAD HUSIN HARIZAL Bin AHMAD AFIFtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum Menguasai Narkotika Gol.

I (satu) bukan tanaman

Penuntut Umum:
MUHAMMAD MIFTAH WINATA, SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD HUSIN HARIZAL Bin AHMAD AFIF

Cambai Kota Prabumulih, kKemudian terdakwa menemui saksi HARIHARIZAL dan mengatakan agar saksi HARI HARIZAL memegang Narkotikajenis Shabu tersebut, karena Terdakwa akan pergi duluan ke Prabumulihsedangkan saksi HARI HARIZAL akan menyusul bersama dengan SdrANTONI.

Sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa dansaksi HARI HARIZAL Bin TASIM tiba di Desa Sigam Kec.

Cambai KotaPrabumulih, kemudian terdakwa menemui saksi HARI HARIZAL dan mengatakanagar saksi HARI HARIZAL memegang Narkotika jenis Shabu tersebut, karenaTerdakwa akan pergi duluan ke Prabumulih sedangkan saksi HARI HARIZAL akanmenyusul bersama dengan Sdr ANTONI.

Terdakwa titip kepada saksi, selanjutnya saksi HARI HARIZAL dan SdrANTONI menemui Terdakwa, lalu saksi HARI HARIZAL langsung menyerahkan 1(satu) paket Narkotika jenis Shabu yang sebelumnya telah diserahkan kepada saksiHARI HARIZAL, setelah menerima Shabu tersebut kemudian Terdakwa menunjukkanShabu tersebut kepada Sdr ICAL dan temannya, pada saat itu teman Sdr ICAL yangakhirnya Terdakwa ketahui adalah anggota Kepolisian langsung menangkapTerdakwa dan sesaat kemudian datang beberapa orang lakilaki

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Harizal tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memungut hasil perkebunan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
1.Jimmy Carter A.SH.MH
2.Baron Sidik S.SH
Terdakwa:
Harizal

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Novian Rivaldi als Valdi Bin Ibnu Harizal tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sesuai Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
4. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
RICKI RIONART PANGGABEAN, SH
Terdakwa:
NOVIAN RIVALDI ALS VALDI BIN IBNU HARIZAL

Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa NOVIANRIVALDI ALS VALDI BIN IBNU HARIZAL dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket kristal bening yang diduga Narkotika jenis shabu; 1 (Satu) buah korek api gas; 1 (Satu) buah kotak rokok Sampoerna yang terkoyak;Dirampas untuk dimusnahkan;.

REG.PDM06/Q.1.16/Euh.2/01/2018,Terdakwa didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa para terdakwa yaitu terdakwa NOVIAN RIVALDI Als VALDIBin IBNU HARIZAL pada hari Selasa tanggal 14 Nopember 2017 sekirapukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalambulan Nopember tahun 2017 bertempat di Jalan Sawit PT.

ISABELLA, Apt.terhadap barang bukti yang disita dari terdakwa NOVIAN RIVALDIAls VALDI Bin IBNU HARIZAL berupa 1 (satu) kantong plastic klipPutusan Nomor: 7/Pid.Sus/2018/PN.Pts halaman 4 dari 23 halaman.transparan yang didalamnya terdapat Kristal warna putih didugashabu dengan berat netto 0,1665 (nol koma satu enam enam lima).Dengan hasil pengujian:1. Pemeriksaan: Kristal berwarna putih2. Identifikasi : Metamfetamin Positif (+)3.

ASRI ANISA terhadaptersangka NOVIAN RIVALDI Als VALDI BinIBNU HARIZAL denganhasil:a. Amphetamine : Negatifb. Methamphetamin : Positifc.

ISABELLA, Apt. terhadapbarang bukti yang disita dari terdakwa NOVIAN RIVALDI Als VALDIBin IBNU HARIZAL berupa 1 (satu) kantong plastic klip transparanyang didalamnya terdapat Kristal warna putin diduga shabu denganberat netto 0,1665 (nol koma satu enam enam lima). Dengan hasilpengujian:1. Pemeriksaan: Kristal berwarna putih2. Identifikasi : Metamfetamin Positif (+)3. Cara : reaksi warna KLT (Kromatografi Lapis Tipis) Spektrofotometri4.

Bahwa Pemohon adalah kakek dari Harizal bin Abd. Rahim.2. Bahwa anak Pemohon tersebut masih berumur 16 tahun delapan bulanatau belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan.3. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan cucu Pemohon tersebut(Harizal bin Abd. Rahim) dengan perempuan yang bernama DianMayasari binti Mutrah, umur 18 tahun.4. Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan cucu.

Bahwa cucu Pemohon (Harizal bin Abd. Rahim) telah setuju dan siapuntuk dinikahkan dengan calon istrinya (Dian Mayasari binti Mutrah).6. Bahwa antara cucu Pemohon (Harizal bin Abd.

Menyatakan memberi dispensasi kepada cucu Pemohon, Harizal binAbd. Rahim untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya,Dian Mayasari binti Mutrah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barru,Kabupaten Barru.3.

kKedekatan Harizal denganDian Mayasari.Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak ada unsur paksaandidalamnya karena cucu pemohon dengan Dian Mayasari tealah lamapacaran bahkan Dian Mayasari telah hamil 2 bulan.Bahwa Harizal bekerja sebagai karyawan di sebuah Perusahaan.Bahwa antara cucu Pemohon dengan calon istrinya tidak ada halanganuntuk dinikahkan baik karena nasab, semenda dan sesusuan atauhalangan lain menurut hukum Islam..

Rahim, umur 18 tahun, pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah cucuPemohon.Bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama Barru untuk mengajukanDispensasi nikah karena cucu Pemohon yang bernama Harizal masihdibawah umur untuk menikah sehingga mendapatkan penolakan daripihak KUA.Bahwa Harizal saat ini tidak sekolah lagi, tapi pernah sekolah di SMP.Bahwa cucu Pemohon yang bernama Harizal hendak menikah denganperempuan yang bernama Dian Mayasari.Bahwa tujuan Pemohon menikahkan

) menyuruh saksi untuk mengambil data milik terdakwa tersebut dansetelah dibaca oleh saksi Harizal surat perjanjian tersebut ternyata data diKTP berbeda dengan data perjanjian yang dibuat di Notaris Jaafar tersebutdan pada saat itu saksi Harizal langsung menyuruh saksi dan saksi SuciHalaman 11 dari 29 Putusan Perkara Nomor: 284/Pid.B/2019/PN PdgHasti Mariani untuk mencek pembayaran di PT.Capella Multidana dan setelahdi cek memang benar angsuran belum dibayar oleh Terdakwa dan saksi SuciHasti Mariani

surat perjanjian tersebutternyata data di KTP berbeda dengan data perjanjian yang dibuat di NotarisJaafar tersebut dan pada saat itu saksi Harizal langsung menyuruh saksi SitiRukayah dan saksi Suci Hasti Mariani untuk mencek pembayaran diPT.Capella Multidana dan setelah di cek memang benar angsuran belumdibayar oleh Terdakwa dan saksi Suci Hasti Mariani langsung ke NotarisJaafar untuk menanyakan alamat dari terdakwa.

sebagai konsumen PT.Capella Multidanasejak tanggal 19 Maret 2018;Bahwa saksi menerangkan Harizal sebagai konsumen PT.Capella Multidanaadalah pada tanggal, bulan di tahun 2018 Harizal mengajukan permohonanpembiayaan kepada PT.Capella Multidana, setelah itu bagian marketingmelakukan survei terhadap data Harizal, dari hasil survei Harizal layakmemberikan pembiayaan terhadap pembelian unit mobil di showroomPT.Capella berupa 1 (Satu) unit mobil ayla, pada tanggal 19 Maret 2018PT.Capella Multidana membuat

kontrak perjanjian dengan Harizal terhadappembelian mobil tersebut dan berakhir kontrak perjanjian 19 Februari 2023,dengan kewajiban debitur membayar angsuran perbulan kepada PT.CapellaMultidana senilai Rp3.185.000, (tiga juta seratus delapan puluh lima riburupiah) tiap bulannya;Bahwa saksi menerangkan jenis kendaraan yang dibiayai oleh PT.CapellaMultidana terhadap pembelian unit mobil yang dilakukan oleh Harizal adalah1 (satu) unit mobil Daihatsu New Ayla 1,2 X MT, tahun 2018 warna putih,nomor

Harizal masih sebagai konsumenPT.Capella Multidana, akan tetapi dari bulan Juli 2018 sampai saat ini tidakada lagi melakukan pembayaran angsuran kreditnya di PT.Capella Multidana;Bahwa saksi menerangkan sampai saat ini hutang Harizal selaku konsumendi PT.Capella Multidana senilai Rp.178.360.000, (seratus tujun puluhdelapan juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan seluruh keterangansaksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

Menetapkan barang-barang bukti berupa ; 1 (satu) buah kalung emas seberat 10 emas ; 1 (satu) lembar faktur kontan Toko Mas Empat Saudara ; 1 (satu) buah dompet kecil warna orange merk Toko Mas Empat Saudara ; 4 (empat) lembar Uang kertas Rp. 50.000,-(lima puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Saksi/Korban Mesri Harizal Pgl Mes ;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada hari Jum/at, tanggal 1November 2013 sekira pukul 09.00 Wib, terdakwa yang mana pada saat itu sedang berada dirumah nenek terdakwa, tidak lama kemudian terdakwa pergi dari rumah nenek terdakwamenuju rumah saksi Mesri Harizal Pg Mes setelah sampai di belakang rumah saksi MesriHarizal Pgl Mes timbul niat terdakwa untuk mencuri di rumah saksi Mesri Harizal Pgl Mes,kemudian terdakwa berjalan menuju jendela

Pgl Mes melalui tempatpertama terdakwa masuk ke dalam rumah milik saksi Mesri Harizal Pgl Mes tersebut, laluterdakwa membawa uang sebanyak Rp. 2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah kalung emas seberat 10 (sepuluh) emas tersebut pergi ke Payakumbuh ;Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi Mesri Harizal Pgl Mes mengalamikerugian lebih kurang Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke5

dirumah nenek terdakwa, tidak lama kemudian terdakwa pergi dari rumah nenek terdakwamenuju rumah saksi Mesri Harizal Pg Mes setelah sampai di belakang rumah saksi MesriHarizal Pgl Mes timbul niat terdakwa untuk mencuri di rumah saksi Mesri Harizal Pgl Mes,kemudian terdakwa berjalan menuju jendela rumah bagian belakang (rumah lama) setelahsampai di jendela rumah bagian belakang (rumah lama) terdakwa menarik/membuka paksajendela rumah bagian belakang (rumah lama) dengan menggunakan tangan terdakwa

Pgl Mes melalui tempatpertama terdakwa masuk ke dalam rumah milik saksi Mesri Harizal Pgl Mes tersebut, laluterdakwa membawa uang sebanyak Rp. 2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah kalung emas seberat 10 (sepuluh) emas tersebut pergi ke Payakumbuh ;Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi Mesri Harizal Pgl Mes mengalamikerugian lebih kurang Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPJo UndangUndang

/Korban Mesri Harizal PglMes, Saksi Nasrul Pgl Nas, Saksi Alven Cornela Pg Alven dan Terdakwa di persidangan,bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah uang sejumlah Rp. 2.7000.000.

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa I HARIZAL ALS ONDUT dan Terdakwa II. SUDARMANSYAH ALS SUDAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HARIZAL ALS ONDUT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
Endang Asri Pusparani, SH
Terdakwa:
1.Harizal Als Ondut
2.Sudarman Als Sudar

Penasihat Hukum Para Terdakwa,Penuntut Umum menanggapinya secara lisan yang pada pokoknya tetappada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa dan atau PenasihatHukum Para Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum, Para Terdakwadan atau Penasihat Hukum Para Terdakwa menanggapinya secara lisanyang menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa HARIZAL

Bahwa perbuatan Terdakwa HERIZAL ALS ONDUT danSUDARMANSYAH ALS SUDAR memilikismenawarkan atau menjualNarkotika jenis shabu dilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU No.35 tahun2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa HARIZAL ALS ONDUT dan TerdakwaSUDARMANSYAH ALS SUDAR pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain

yangidentitasnya tidak dapat sebutkan bahwa tentang adanya orangmemiliki dan menjual Narkotika Shabu yang dilakukan seseorangdengan panggilan ONDUT yang berada di Dusun Tanjung DesaTanjung Gading, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara danatas informasi tersebut Saksi dan rekanrekan langsung melakukantindakan penyelidikan dan mengetahui orang yang dicurigai sedangberada didalam rumahnya dan saat itu dilakukan penggerebekandan berhasil diamankan 2 (dua) orang lakilaki yang mengakudengan identitas Harizal

adanya orangmemiliki dan menjual Narkotika Shabu yang dilakukan seseorangdengan panggilan ONDUT yang berada di Dusun Tanjung DesaTanjung Gading, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara danatas informasi tersebut Saksi dan rekanrekan langsung melakukantindakan penyelidikan dan mengetahui orang yang dicurigai sedangberada didalam rumahnya dan saat itu dilakukan penggerebekanHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2019/PN Kisdan berhasil diamankan 2 (dua) orang lakilaki yang mengakudengan identitas Harizal

shabu, 4 (empat) buah pipet plastik berbentuk skop, 4(empat) buah plastik klip Kosong ukuran besar, 1 (satu) bungkusplastik klip Kosong ukuran kecil, 1 (Satu) unit Hp merk Samsungwarna hitam, 1 (Satu) unit Hp merk Nokia warna putih;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2019/PN KisTerhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Terdakwa 1 Harizal

ketika saksi bertanya saksi Harizal dan saksi Harizal katakanbahwa yang hilang adalah barang milik sekolah berupa laptop; Bahwa berdasarkan berita acara penyerahan laptop sebanyak 22 (Duapuluh dua) yang 5 (lima) unit diserahkan ke para guru untuk kegiatan sekolahdan yang 17 (tujuh betas) unit di simpan saksi Harizal dan menurutketerangan saksi Harizal laptop yang jumlahnya 17 (tujuh betas) unit disimpan di ruangan pepustakaan sekolah.

harga sesual permintaanSaksi HARIZAL, dan Terdakwa II hanya mengharap upah atau imbalan sajadari Saksi HARIZAL;Menimbang, bahwa Terdakwa II telah mengajukan Saksi yangmenguntungkan (a de charge) sebagai berikut:1.

:; Bahwa Penggelapan yang dilakukan Saksi Harizal adalah membawakabur Laptop Bantuan Ujian yang diperuntukan untuk muridmurid SMPN 1Pulau Maya; Bahwa Saksi Harizal bekerja di SMPN 1 Pulau Maya yang beralamat diDesa Tanjung Satai Kec.

awalnya pada bulan Agustus 2019 Saksi Harizal adadiperintahkan oleh saudara YANI selaku Plt.

Pada saatitu Saksi Harizal lupa siapa nama orang yang bekerja di Dinas Pendidikanyang menyerahkan Laptop tersebut kepada saksi, dan juga pada saat prosespenyerahan tersebut ada dibuatkan Berita Acara (BA) Serah Terima atas 22Halaman 25 dari 37 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Ktp(dua puluh dua) unit Laptop merk HP Type 240 G7 wama AbuAbu tersebut.Setelah itu laptoplaptop tersebut Saksi Harizal bawa dan simpan dirumahmertua Saksi Harizal yang beralamat di Jalan Tanah Merah Gg.

DEDEN dan Sdr.AYI menuju tumpukan selanjutnnya, pada saat di perjalanan terdakwaditangkap oleh saksi HARIZAL, saksi ROLIBI dan saksi IMAM yang merupakananggota kepolisian.Bahwa terdakwa tidak mendapat izin dari PT.

Setelah AipdaHarizal kembali karena tidak bisa menemukan ketiga orang yangmelarikan diri, Saksi bersama dengan Aipda Harizal dan Aipda Rolibiberkeliling di sekitar mobil dan menemukan tumpukan buah sawit yangbelum sempat dimuat.

Setelah AipdaHarizal kembali karena tidak bisa menemukan ketiga orang yangmelarikan diri, Saksi bersama dengan Aipda Harizal dan Aipda Rolibiberkeliling di sekitar mobil dan menemukan tumpukan buah sawit yangbelum sempat dimuat. Saksi kemudian mengecek blok 10 dan blok 11Perkebunan dan ternyata disana ada bekas panen buah padahl waktutersebut bukan waktu untuk memanen buah sawit di kedua blok tersebut; Bahwa kemudian Aipda Harizal menelpon pimpinan PT Miraranti yaitu sdr.Sugeng dan meminta sdr.

Kemudian Saksi Harizal mengejar pelaku yang melarikan dirisedangkan Saksi bersama Saksi Rolibi mendekati Terdakwa danmengamankan Terdakwa. Setelah Saksi Harizal kembali karena tidak bisamenemukan ketiga orang yang melarikan diri, Saksi Sutoto bersamadengan Saksi Harizal dan Saksi Rolibi berkeliling di sekitar mobil danmenemukan tumpukan buah sawit yang belum sempat dimuat.

Robert Warasbersama Saksi Korban Aijdil Harizal dan Sabri bermain gameonline dirumah Terdakwa Roberto Bagas Fernandez als. Bagasbin. Robert Waras lalu Saksi Sabri menyuruh Terdakwa RobertoBagas Fernandez als. Bagas bin. Robert Waras untuk membeli rokokdan casan handphone dan Sabri memberikan uang sebesarRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) lalu@ Sabri menyuruhSaksi Korban Aijdil Harizal meminjamkan sepeda motor miliknyakepada Terdakwa Roberto Bagas Fernandez als. Bagas bin.

Robert Waras, Saksi Korban Aijdil Harizal mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp.9.000.000,00 (sembilan jutarupiah);Perbuatan Terdakwa Roberto Bagas Fernandez als.

Bahwa selanjutnya Saksi Korban Aijdil Harizal als. Kiding bin.Sardi Muhammad Saleh (alm) memberikan kunci sepeda motortersebut kepada Terdakwa dan Sabri memberikan uang untukbelanjanya sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa; Bahwa setelah Terdakwa menerima kunci sepeda motor Hond Beatmilik Saksi Korban Aijdil Harizal als. Kiding bin.

Bagas bin.Robert Waras bersama Saksi Korban Aijdil Harizal dan Sabri bermaingame online dirumah Terdakwa Roberto Bagas Fernandez als. Bagasbin. Robert Waras lalu. Saksi Sabri menyuruh Terdakwa RobertoBagas Fernandez als. Bagas bin. Robert Waras untuk membeli rokokdan casan handphone dan Sabri memberikan uang sebesarRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) lalu Sabri menyuruh Saksi KorbanAidil Harizal meminjamkan sepeda motor miliknya kepada TerdakwaRoberto Bagas Fernandez als. Bagas bin.

Robert Waras adalah milik Saksi Korban Aijdil Harizal als. Kidingbin. Sardi Muhammad Saleh (alm), maka dikembalikan kepadaSaksi Korban Aijdil Harizal als. Kiding bin.