Ditemukan 141 data
77 — 21
Ramiyem, SH. danNora Harlianto, SH. Advokat/Pengacara beralamatdi Jalan Angkatan 45/Kaca Piring No. 1123 A Rt 07Rw 02 Kelurahan Demang Lebar Daun, Kecamatan IlirBarat I, Kota Palembang, dan Jalan Gajah Mada No.101 B Simpang Lampu Merah Arah Jelutung, KotaJambi 3 eer er eeeSelanjutnya disebut sebagaiPara Terbanding semula Terlawan I, dahuluPenggugat I/Terbanding/TermohonKasasi 3U S A N T I alias A S
7 — 4
ini lebin kurang 3 tahun 5 bulanlamanya;Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena tidak tahan dengan sikap Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagibertemu atau berkomunikasi;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat;Bahwa sudah cukup;Saksi 2, Randika Karisma Agung bin Purwo Harlianto
Penggugat mengenalHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 2098/Padt.G/2021/PA.Stbdalildalil adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat yang bernama RandikaKarisma Agung bin Purwo Harlianto
Pembanding/Penggugat II : FATHUL MARDENY Bin H. IMIS ARDI
Pembanding/Penggugat III : AGUS SOPIAN Bin H. IMIS ARDI
Pembanding/Penggugat IV : SALAMAH Binti H. IMIS ARDI
Pembanding/Penggugat V : ACHMAD NABAWI Bin H. IMIS ARDI
Pembanding/Penggugat VI : HENDRA IRAWAN Bin H. IMIS ARDI
Pembanding/Penggugat VII : RATNA JUWITA Binti H. IMIS ARDI
Terbanding/Tergugat I : PT. AGUS BERSAUDARA PRIMA
Terbanding/Tergugat II : EDRALINA TENING
Terbanding/Tergugat III : SURMIATI
Terbanding/Tergugat IV : WAZIR
Terbanding/Tergugat V : MANGATAS SIMANJUNTAK
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
109 — 37
AGUS BERSAUDARA PRIMA dan tanah tersebut diataskepada Harlianto dan tidak termasuk tanah yang telah dihibahkan olehAlmarhum H. Imis Bin H. Ardi kepada Drs.H.A.Waris Husein dan kepadaRustam Hafid yang berukuran masingmasing Panjang : 100 Meter dan Lebar: 50 Meter tersebut diatas;5. Bahwa pada waktu perusahaan PT.AGUS BERSAUDARA PRIMA dan tanahtersebut dijual oleh Almarhum H. Imis Bin H. Ardi kepada Harlianto dimanatanah tersebut belum bersertipikat Hak Guna Bangunan (HGB);6.
Bahwa Harlianto melalui suratnya Nomor : 21/AGS/XII/1998, tanggal 8Desember 1998 mempertanyakan kepada Bahri (Ketua RT. 54) tentangPemasangan PatokPatok diatas tanah berukuran Panjang : 100 Meter danLebar : 50 Meter tersebut, kKemudian H.
(kuasa hukum Harlianto) dan Arifin Simanjuntak,SH. (kuasa hukum AgusSopian dan Mangatas Simanjuntak) yang di fasilitasi oleh Penyidik Kompol Made Pasek Riawan,SH. dimana pada pertemuan tersebut telah disepakatisecara lisan Harlianto akan membuat Surat Permohonan Pengukuran Ulangkepada Pertanahan Kota Samarinda yang ditandatangani oleh Harlianto danAgus Sopian atas tanah yang dibeli Harlianto dari Almarhum H.
Imis Bin Arditermasuk tanah yang dipermasalahkan sekarang ini dengan tawaran dari AgusSopian kepada Harlianto, bilamana tanah yang dipermasalahkan sekarang initermasuk tanah yang dibeli oleh Harlianto dari Almarhum H.
Imis Bin Ardi,maka Agus Sopian akan menyerahkan tanah tersebut kepada Harlianto, akantetapi apabila tanah yang dipermasalahkan tersebut tidak termasuk tanah yangdibeli oleh Harlianto, maka harus diserahkan/ dikembalikan kepada yangberhak / Agus Sopian;Halaman 7 dari 75 Putusan Nomor 81/PDT/2020/PT SMR12.13.Bahwa akan tetapi Surat Permohonan Pengukuran Ulang kepada PertanahanKota Samarinda tersebut tidak pernah dibuat oleh Harlianto tanpa alasan yangjelas;Bahwa tanah objek sengketa yang merupakan
7 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama (Novan Harlianto) untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan bernama (Dewi Citra Suci binti Jatmiko);
- Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (II dan III) yang bernama (Dewi Citra Suci binti Jatmiko
>) untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama (Novan Harlianto);
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);
23 — 22
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nadya Eka Putri Wahyuni binti Wahyu Dwi Prihartanto untuk menikah dengan calon suaminya Muhammad Fadhillah Satriya Pratama bin Harlianto Trio Sasongko;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)
12 — 2
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitria Mandasari binti Salito, Umur 28 tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat Tinggal di Jalan Mesjid Ujung, Dusun II, DesaSugiharjo , Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli serdang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanFendri Harlianto
5 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harlianto bin Yanto) terhadap Penggugat (Masturi Ratnasari binti Mahdum);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah)
64 — 27
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Hayudi Harlianto bin Aswar Solichin) terhadap Penggugat (Wa Ode Sudiawati S Binti L.A Syukur.
17 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harlianto Daun bin Samsudin Daun) terhadap Penggugat (Nuhvita Paputungan alias Novita Paputungan binti Amalan Paputungan);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 286.000 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah
9 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Okta Wulandari binti Waranto Halim untuk menikah dengan seorang pria bernama Titus Harlianto bin Suharno;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
22 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Depi Harlianto bin Samsul Arip) terhadap Penggugat (Elena Vika Sari binti Warmo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
12 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhardi bin Ja afar) terhadap Penggugat (Nur Afrianti binti Harlianto alias Herlianto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp646.000,00 ( enam
22 — 21
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Muhammad Fadhillah Satriya Pratama bin Harlianto Trio Sasongko untuk menikah dengan calon istrinya Nadya Eka Putri Wahyuni binti Wahyu Dwi Prihartanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu
52 — 15
KETUTWANUGRAHA, SH.dan WAYAN KAWISADA, SH.M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh MADE SUKARTA,SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh : A.LUGA HARLIANTO, SH.M.Hum. Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Denpasar dan Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1.1GDKETUT WANUGRAHA, SH.
28 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Alexandra Harlian Putri Binti Tri Puji Harlianto, lahir tanggal 17 April 2010 berada di bawah perwalian Pemohon (Luluk Windriatin Binti Tumindar);
3. Menetapkan Penetapan perwalian anak ini khusus digunakan untuk mengurus Pembagian/Pelepasan HakBersama atas SHM No. 981 atas namaanak Pemohon dan ahli waris lainnya;
4. Membebankan
10 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Setiawan Harlianto Bin H.M. Haryani) terhadap Penggugat (Nurul Amelia Saputri Binti Agus Setiawan);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp280000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah).
10 — 4
WAHYU BASUKI untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama ANANG HARLIANTO bin ALI;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 716.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah )
97 — 43
Wanci, Kabupaten Wakatobi, ProvinsiSulawesi Tenggara, sebagai TURUT TERGUGAT.I;halaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 62/Pdt.G/2021/PA.WgwDalam hal ini Tergugat , Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VII danTergugat IX, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Maret 2021yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama WangiWangitanggal 18 Maret 2021 memilih domisili di kantor kuasa hukum danmemberi kuasa kepada La Ode Harlianto,.SH,.MH advokat danKonsultan Hukum, yang beralamat di Jalan Wa Opu
Penggugat dan kuasa hukum para Tergugatmempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum dalam berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat memberi kuasa kepada Advokat dan KonsultanHukum yang bemama La Ode Bunga Ali,.SH dan Abdul Rahim Lamaeta,.SH,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Maret 2021 yang didaftarkan diPengadilan Agama WangiWangi pada tanggal 09 Maret 2021 dengan Nomor :9/SK/Pdt.G/2021/PA.Wgw;Menimbang, bahwa para Tergugat memberi kuasa kepada Advokat dan KonsultanHukum yang bernama La Ode Harlianto
Terdakwa:
DEDE HARLIANTO RAMLI alias DEDE bin SUGIARTO
33 — 21
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Dede Harlianto Ramli alias Dede bin Sugiarto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Pemufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) gram" sebagaimana dalam
,M.H
Terdakwa:
DEDE HARLIANTO RAMLI alias DEDE bin SUGIARTO
68 — 29
KETUTWANUGRAHA, SH.dan WAYAN KAWISADA, SH.M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh MADE SUKARTA,SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh : A.LUGA HARLIANTO, SH.,M.Hum. Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Denpasar dan Terdakwa ; " 20HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, GD KETUT WANUGRAHA,SH.