., di Jakarta yang pada intinya menyatakanbahwa Almarhumah Kamla Rani Sibal membenarkan bahwa dirinya lumpuhsehingga tidak dapat memberikan tanda tangan sehingga hanya dapatmemberikan cap jempol tangan kirinya;Bahwa seluruh dokumendokumen tersebut yang dilakukan oleh AlmarhumahKamla Rani Sibal adalah merupakan suatu perbuatan melawan hukummengingat Harta Waris yang dihibahkan kepada TERGUGAT merupakan boedel/waris dari Almarhum BERSHAMBER DEV SIBAL dengan demikian atas HartaWaris terdapat hak dari

anakanak Almarhum Beshamber Dev Sibal selaku AhliWaris dan tidak hanya merupakan hak dari Almarhumah Kamla Rani Sibal.Dengan demikian secara hukum pemberian hibah yang dilakukan olehAlmarhumah KAMLA RANI SIBAL tidaklah memiliki kekuatan hukum karenaAkta Hibah tersebut telah dilakukan atas harta yang bukan miliknya dandilakukan tanpa persetujuan dari Ahli Waris lainnya yang juga berhak atas HartaWaris tersebut;Hal 6 dari hal 39 no 440/PDT.G/2013/PN.JKT.PST13.Bahwa sekitar tahun 2006 Notaris Anasrul

Adanya ketidak sesuaian antara posita dengan petitum dalam surat gugatan.Pada Posita butir 8 halaman 4 Para Penggugat telah menjual harta warissenilai Rp. 2.714.980.000, (dua milyar tujuh ratus empat belas juta sembilanratus delapan puluh ribu rupiah), sedangkan dalam petitum Para Penggugatmendalilkan mengalami kerugian sebesar Rp. 6.562.107.224,35 (enammilyar lima ratus enam puluh dua juta seratus tujuh ribu dua ratus dua puluhempat rupiah dan tiga puluh lima sen) berdasarkan perhitungan nilai hartawaris

J Rajouri Gardens, Najafaragh Road, New Delhi, India, adalah hartawaris dari Almarhum Besamder Dev Sibal. Sehingga oleh karena merupakan hartawaris maka seharusnya harta waris tersebut tidak dapat dihibahkan oleh AlmarhumKamla Rani Sibal kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka penjualan hartawaris yang terletak di Plot 186 A Blok No.

tersebut kepada para ahli waris maka Majelis Hakim berpendapat bahwasetiap ahli waris telah mengalami kerugian yang besarnya % (satu per empat)bagian dari nilai penjualan harta waris tersebut;Ad.c. ada kesalahan dalam perbuatan atau tindakan yang dilakukan tersebut;Hal 33 dari hal 39 no 440/PDT.G/2013/PN.JKT.PSTMenimbang, bahwa dengan Tergugat tidak membagi hasil penjualan hartawaris yang telah dijualnya kepada ahli waris lainnya, maka terdapat kesalahan yangada pada diri Tergugat atas perbuatan

Heri Moenoto Bin Adi Winoto (anak lakilaki) memperoleh 2/17(dua per tujuh belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum AdiWinoto;11.3.Hartini Binti Adi Winoto (anak perempuan) memperoleh 1/17 (satuper tujuh belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum AdiWinoto;11.4.Naniek Harini Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat VII)memperoleh 1/17 (satu per tujuh belas) bagian dari seluruh hartawaris almarhum Adi Winoto;11.5.Harmini Binti Adi Winoto (anak perempuan) memperoleh 1/17 (satuper tujuh

belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum AdiWinoto;11.6.Mardiko Hardjono Bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat 1)memperoleh 2/17 (dua per tujuh belas) bagian dari seluruh hartawaris almarhum Adi Winoto;11.7.Dra.

Rahajeng Istari Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat II)memperoleh 1/17 (Satu per tujuh belas) bagian dari seluruh hartawaris almarhum Adi Winoto;11.8.Hj. Aning Rizeki, S.Pd.

Binti Adi Winoto (anak perempuan/PenggugatVl) memperoleh 1/17 (satu per tujuh belas) bagian dari seluruh hartawaris almarhum Adi Winoto;11.9.Masti Rahardjo Bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat III)memperoleh 2/17 (dua per tujuh belas) bagian dari seluruh hartawaris almarhum Adi Winoto;11.10.Heru Harti Suani Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat IV)memperoleh 1/17 (Satu per tujuh belas) bagian dari seluruh hartawaris almarhum Adi Winoto;11.11.Masyhuri Sugiyanto, M.Kes Bin Adi Winoto (anak

lakilaki/Penggugat VIII) memperoleh 2/17 (dua per tujuh belas) bagiandari seluruh harta waris almarhum Adi Winoto;11.12.Masyat Wuriyono Bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat V)memperoleh 2/17 (dua per tujuh belas) bagian dari seluruh hartawaris almarhum Adi Winoto;12.

Nomor 713/Pdt.G/2021/PA.Pbr.16.2.berdiri rumah permanen diatasnya yang merupakan objek hartawaris didapat selama dalam pernikahan antara PewarisAlm.Nizarwan bin Sali dengan Alm.

Nirwandi Bin Sali (Penggugat II) dengan porsi 1/4 dari hartawaris.8: Yufrizal Bin Sali (Penggugat III) dengan porsi 1/4 dari hartawaris.4. Hansen Bin Irwan Syafril (Tergugat II) dengan porsi 1/4 dariharta waris bagian Ahli Waris Alm.Irwan Syafril bin Sali.8. Menetapkan masingmasing bagian atau porsi atas harta warisbersama peninggalan Pewaris Alm.Nizarwan bin Sali dalampernikahan dengan Susi Azmawita kepada:1. Indra Syafrin Bin Sali (Penggugat I) dengan porsi 3/4 dariharta waris.2.

Nirwandi Bin Sali (Penggugat II) dengan porsi 3/4 dari hartawaris.3. Yufrizal Bin Sali (Penggugat III) dengan porsi 3/4 dari hartawaris.4. Susi Azmawita (Tergugat I) dengan porsi % dari harta waris.5. Hansen Bin Irwan Syafril (Tergugat II) dengan porsi 3/4 dariharta waris bagian Ahli Waris Alm.Irwan Syafril bin Sali.9.

Rubiah Salam Hamid, (anak perempuan) mendapat 1/16 bagian dari hartawaris;2. Muhammad Salam Hamid, (anak lakilaki) mendapat 2/16 bagian dari hartawaris;3. Harjati Salam Hamid, (anak perempuan) mendapat 1/16 bagian dari hartawaris;4.

Mochtar Salam Hamid, (anak lakilaki) mendapat 2/16 bagian dari hartawaris;Muhammad Salam, (anak lakilaki) mendapat 2/16 bagian dari harta waris;Abdul Latief Salam Hamid, (anak lakilaki) mendapat 2/16 bagian dari hartawaris;Achmad Salam, (anak lakilaki) mendapat 2/16 bagian dari harta waris;Aminah Salam, (anak perempuan) mendapat 1/16 bagian dari harta waris;Jennur Salam Hamid, (anak perempuan) mendapat 1/16 bagian dari hartawaris;10.

upaya musyawarah antara ParaPenggugat dengan Tergugat tersebut tidak di capai kesepakatan/ tidakmenemui jalan damai.Bahwa PARA PENGGUGAT juga telah mengupayakan melalui TURUTTERGUGAT Il sebagai Aparat Pemerintah Desa setempat untukmenjembatani dan mengupayakan penyelesaian pembagian harta waris,telah berulang kali di lakukan pemanggilan dan mediasi di kantor TURUTTERGUGAT Il namun upaya tersebut juga tidak menemui jalan damai/penyelesaian.Bahwa hukum telah mengatur adanya harta waris dan pembagian hartawaris

Yang Para Penggugat gugat adalah hartawaris yang belum dijual dan masih berwujud;Bahwa berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, sudah sepatutnya apabilaMajelis Hakim Pengadilan agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat ;Bahwa, untuk meringkaskan uraian putusan ini, maka halhal lain yangbelum tercantum dalam putusan ini merujuk pada Berita Acara Sidang yangmerupakan bahagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNNYAMenimbang

Yang Para Penggugat gugat adalah hartawaris yang belum dijual dan masih berwujud;14Bahwa berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, sudah sepatutnya apabilaMajelis Hakim Pengadilan agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa terhadap pokok eksepsiTergugat diatas, Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan apakaheksepsi Tergugat tersebut secara prosessual telah memenuhi aturan hukumataukah tidak.

Menurut Penggugat, dalam hal gugatan hartawaris hubungan hukum yang timbul, hanyalah terkait antara Pewaris, ahli waris,harta warisan, sehingga bagi para ahli waris yang telah meninggal dunia, cukupdiwakilkan oleh salah seorang anaknya yang berkedudukan sebagai ahli warispengganti yang menggantikan kedudukan orang tuanya yang telah meninggaldunia; Penggugat juga telah menguraikan secara terang, jelas, dan lengkap halhal yang berkaitan dengan Pewaris, Ahli waris, dan mengenai Harta warisanPenggugat

Demikian pula dalam suratgugatan Penggugat tidak menjelaskan secara utuh seluruh harta PeninggalanPewaris, dengan alasan/dalil karena para Penggugat hanya menuntut hartawaris yang masih ada dan berwujud saja; Menurut Majelis, sebagaimanaketentuan Undang Undang diatas, dimana ditegaskan dengan kalimat penentuan siapa siapa yang menjadi Ahli waris.. dan ...oenentuan mengenal16harta peninggalan.. haruslah dipahami seluruh ahli waris yang ada dimasukkanatau dijadikan para pihak, dan dijelaskan/disebutkan

Nomor 3286 K/Pdt/2019Menyatakan hukumnya bahwa tanahtanah obyek sengketa adalah hartawaris peninggalan Sarilah alias Siti Aisah binti Resamenggala;Menyatakan hukumnya bahwa tanahtanah obyek sengketa adalah hartawaris peninggalan Sarilah alias Siti Aisah binti Resamenggala;Menyatakan hukumnya bahwa obyek sengketa adalah tanahtanah hartawaris peninggalan Sarilah alias Siti Aisah binti Resamenggala yangbelum dibagi waris;Menyatakan hukumnya bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum;

Dan dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yang masingmasingbernama :MURYATI Binti MAKSUM ; PENGGUGAT I 5 22222 on nnn nnn nnn nnn cnn neces encesABU LATIF Bin MAKSUM > 22522 222 222 non ren nee nee neces Bahwa disamping meninggalkan 3 ( tiga ) orang anak juga meninggalkan hartawaris berupa tanah pekarangan yang didapat dari warisan orang tuanya yaitu PakASMAINAH Bin BIUDIN ADINAH terletak di Kelurahan Mimbaan, KecamatanPanji, Kabupaten Situbondo dengan Petok asal nomor 1059 beralih ke nomor1556, persil

MAKSUM tersebut di atas telah mendapat bagian hartawaris masingmasing dari almarhum ASMAINAH Bin BIUDIN ADINAH ; Bahwa H. MAKSUM mempunyai keturunan 3 ( tiga ) orang anak yaitu : MURYATI Binti MAKSUM ( almarhum ) tidak memiliki keturunan ; PENGGUGAT ; ABU LATIF Bin MAKSUM ( almarhum ) , dan dikaruniai dua orang anak yaitu :PENGGUGAT II dan DIUSTI NUR MAULANA Bin ABU LATIF ; Ketiga orang anak tersebut oleh H.

Bahwa mengacu pada pasal 188 Kompilasi HukumIslam yang berlaku di Indonesia yang bunyinya sebagaimana diuraikandiatas , maka Penggugat selaku ahli waris dari Alm XXXX telahberulangkali mencoba untuk menyelesaikan masalah pembagian hartawaris Alm XXXX, namun hingga sampai saat ini belum adapenyelesaiannya,sehingga Penggugat mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Surabaya, dalam hal untuk dilakukan pembagian harta waris AlmXXXX kepada para ahli warisnya sesuai dengan ketentuan hukum islamHal 1 dari

Menetapkan masing masing bagian atau porsi atas hartawaris kepada Penggugat dari harta peninggalan Alm XXXX yang belum dibagimenurut ketentuan Hukum Islam atau Hukum Faraid2. Meletakkan sita jaminan ( CONSERVATOIR BESLAG ) atasharta peninggalan Alm XXXX Bin Kastalah3. Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan kepadaPENGGUGAT untuk dilakukan pembagian sesuai dengan bagian atau porsimasing masing berdasarkan Hukum Faraid4. Menghukum pihak TERGUGAT untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini5.

.;15.Bahwa Penggugat mohon agar penjualan sebagian dan/atau seluruh hartawaris menggunakan cara musyawarah dan mufakat dimana semua ahiwaris diberi Kebebasan untuk membeli sebagian hak atau bagian dari ahliwaris lainnya dengan kompensasi yang disepakati bersama.;16.Bahwa Penggugat mohon agar tidak ada penjualan ataupun pengalihan hakatas harta bersama dan/atau harta waris dalam bentuk apapun ataumembebankan hak tanggungan atas sebagian dan/atau seluruh hartabersama dan/atau harta waris almarhumah

SUAMI, (Suami) mendapatkan %4 bagian atau 4/16 bagian dari hartawaris.;b. ANAK I, (anak lakilaki kandung) mendapatkan 6/16 bagian dari hartawaris.;C. ANAK Il, (anak perempuan kandung) mendapatkan 3/16 bagian dariharta waris.;d. ANAK Ill,(anak perempuan kandung) mendapatkan 3/16 bagian dariharta waris.;8. Menetapkan Bangunan Cafe Layar Gading dan usahanya tidak termasuk dalamharta bersama dan/atauharta waris almarhumah XXxX.;9.

Plh, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 April 2018telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dan Pembagian HartaWaris, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari,dengan nomor 183/Pdt.P/2018/PA.Plh, tanggal 26 April 2018, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7

Bahwa Awan Purnama sebagai Ahli Waris memperoleh hak atas hartawaris tersebut sesuai dengan ketentuan hukum Faraid (hukumwarisIslam).7.

Muchtar Effendy Harahap, M.Si yang merupakan bagian dari 7 (tujuh) point hartawaris yang diajukan PIHAK PERTAMA ke Pengadilan Agama Bengkulu Kelas Atanggal 19 November 2020 register nomor perkara 999/Pdt.G/2020/PA.Bn. berupa:Hal 3 dari 6 hal. Put. No. 999/Pdt.G/2020/PA.Bna. Tanah dan bangunan rumah yang berlamat di Jl. Batanghari No.52 RT.11RW.04 Kelurahan Tanah Patah Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu ProvinsiBengkulu;b. Dua Buah Ruko yang beralamat di JI.

Tanah dan Bangunan Rumah yang beralamat di Kota Bengkulu ProvinsiBengkulu;d. 1 (satu) unit mobil Merek Toyota Fortuner warna Hitam Metalik Nomor PolisiBD 1503 CL;e. 1 (Satu) unit mobil Merek Toyota Fortuner warna Hitam Metalik Nomor PolisiB 2898 SBB;f. 1 (Satu) unit mobil Merek Honda HRV warna Putin Metalik Nomor PolisiBD 1561 CL;g. 1 (Satu) unit motor Merek Kawasaki Ninja warna Hijau Nomor PolisiBH 5354 SA;Dan PIHAK PERTAMA tidak akan menuntut lagi kepada PIHAK KEDUA dari hartawaris;7.

Wildan Syafii (anak lakilaki)mendapat 2/7x8,75%= 2,5% dari hartawaris;2.3.3. Ahmad Warid Naufal bin H. Wildan Syafii (anak lakilaki)mendapat 2/7x8,75%=2,5% dari harta waris;2.3.4. Aulia Fatma Wardani binti H. Wildan Syafii (anak perempuan)mendapat 1/7x8,75%= 1,25% dari harta waris;2.3.5. Moh. Jadid Akbar bin H. Wildan Syafii (anak lakilaki) mendapat2/7xX8,/5%= 2,5% dari harta waris;3. Almarhumah Rademah binti H. Abd.

Sepiah, mendapat 20% dari hartawaris, diterimakan kepada satusatunya anak, yaitu: Almarhumah Amanah, kemudian dibagikan kepada abhiwarisnya, yaitu:1. H. Ahmad (suami) mendapat 5% dari harta waris;2. Sudirman bin H. Ahmad (anak lakilaki) mendapat7,5% dari harta waris;3. Suhirman bin H. Ahmad (anak lakilaki) mendapat 7,5%dari harta waris;B. Almarhumah Fatmah binti H. Abd. Hamid, mendapat bagian20% dari harta waris H. Abd. Hamid, diterimakan kepada ketigaanaknya, yaitu:1. Hj. Hasnah binti H.

Riadah binti Dahri ( perempuan) mendapat 2% dari hartawaris;. Muradah binti Dahri ( perempuan) mendapat 2% dari hartawaris;. Muhammad Mali bin Durham (lakilaki) mendat 4% dari hartawaris;. Muhammad Nur bin Durham (lakilaki) mendapat 4% dariharta waris;Abdullah bin Durham (lakilaki) mendapat 4% dari harta waris;Masnum bin Durham (lakilaki) mendapat 4% dari harta waris;D. Almarhumah Maemunah binti H. Abd. Hamid, mendapat 20%dari harta waris H.

Saridah binti Ancah(Istri) mendapat 0,454% dari hartawaris;1.2. Baiq Ratnawati bin Lalu Ahyar (anak perempuan)mendapat 0,398% dari harta waris;1.3. Baiq Eni Hariati bin Lalu Ahyar (anak perempuan)mendapat 0,398% dari harta waris;1.4. Lalu) Satria Jayadi bin Lalu Ahyar (anak lakilaki)mendapat 0,795% dari harta waris;1.5. Lalu Wahyu Saputra bin Lalu Ahyar (anak lakilaki)mendapat 0,795% dari harta waris;1.6. Lalu Surya Cahyadi bin Lalu Ahyar (anak lakilaki)mendapat 0,795% dari harta waris;2.

Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai hartawaris sebagaimana tersebut pada dictum angka Romawi IV diatasuntuk menyerahkan kepada ahli waris almarhum H..Abd. Hamiddalam keadaan kosong dan kemudian membaginya sesuai denganbagian masingmasing sebagai mana tersebut pada dictum angkaRomawi Ill diatas. Dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, makaharta waris tersebut dijual secara lelang dan hasil lelangnya dibagihalaman 27 dari 29 halaman, Putusan Nomor 0079/Pdt.G/2017/PTA.

Dalamhal ini untuk menandatangani seluruh dokumendokumen yang berkaitandengan penerimaan harta waris, menghadap kepada Pejabat pejabat hukumyang berwenang yang berkaitan dengan proses dan/atau penerimaan hartawaris.

Mendapatkan Kuasa Penuh untuk melakukan pengelolaan seluruh HartaWaris yang diterima oleh anakanak tersebut di atas sampai dengan anakanaktersebut dinyatakan dewasa dan cakap untuk bertindak sebagai subjek hukumsecara hukum yang berlaku yang dimaksudkan hanya untuk kepentingankelangsungan hidup anakanak semata, untuk melakukan balik nama hartawaris ke atas nama anakanak (ahli waris) atas setiap Harta Waris TidakBergerak (meliputi tanah dan bangunan) yang merupakan bagian waris darianakanak, termasuk

Bahwa atas dasar niat dan sikap tidak baik dari TERGUGAT I, Il dan Illsebagaimana tersebut pada posita 07 di atas dan perbuatan TERGUGAT I, Ildan Ill yang jelas jelas secara sepihak menguasai dan menikmati hasil HartaWaris peninggalan Almarhum Bp.

Bahwa untuk menjamin terpenuhinya Gugatan PENGGUGAT danHlini, di Samping pula ada kekhawatiran selama pemeriksaan Perkara ini, HartaWaris Peninggalan Almarhum Bp. XXXXXX dipindah tangankan olenTERGUGATI, I! dan Ill kepada Orang lain, maka PENGGUGAT dan II, mohon agarPengadilan Agama Kelas IB Xxxxxx melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniPutusan Nomor 0058/pdt.G/2018/PA.Tmg.Halaman 5 dari 23meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap Harta WarisPeninggalan AlmarhumBp.

Bahwa selain meninggalkan Ahli Waris, Xxxxxx juga meninggalkan HartaWaris, yang hartaharta tersebut secara lengkap telah termuat dalam dudukperkara, namun harta waris tersebut sampai sekarang dikuasai oleh paraTergugat;Putusan Nomor 0058/pdt.G/2018/PA.Tmg.Halaman 14 dari 236. Bahwa setelah Xxxxxx meninggal dunia, kedua anak kandungnya yangbernama Xxxxxx (ayah kandung Penggugat I!)

dan Xxxxxx (ayah kandungTergugat dan Tergugat II) tidak segera melaksanakan pembagian waris terhadapHarta Waris peninggalan Almarhum Xxxxxx secara sah, sehingga sampalbertahuntahun Xxxxxx menguasai secara sepihak dan menikmati hasil dari HartaWaris tersebut;7. Bahwa hingga Xxxxxx meninggal dunia, harta waris peninggalan AlmarhumXxxxxx belum dibagi dan masih dikuasai secara sepihak oleh Tergugat I, II danTergugat III;8.

Bahwa meskipun Janda dari Almarhum oxi memiliki hak terhadap HartaWaris, namun Janda dari Almarhum Ngadiyoni tersebut tidak ingin mempertahankanhaknya tersebut, itu sebabnya dia tidak dijadikan atau ditarik menjadi pihak dalam perkaraini, dengan demikian Eksepsi Para Tergugat harus ditolak;3.

Achmad Choiri manjadi hartawaris/tirkah yang akan dibagi kepada para ahli warisnya.10. Bahwa, apabila pembagian harta bersama tersebut tidak dapatterbagi secara natura, maka pelaksanaan pembagianya dilakukan dengandijual melalui lelang di muka umum, kemudian hasilnya diserahkan/dibag!kepada Penggugat separuh/setengah (1/2) bagian dan Alm. Achmad ZaimAl Ikhsan bin H. Achmad Choiri separuh/setengah (1/2) bagian.11.

Achmad Choirseparuh/setengah (1/2) bagian dari harta bersama dimaksud, manjadi hartawaris/tirkah dan dibagi sesuai dengan ketentuan hukum waris kepada paraahli warisnya.Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan aturan yang berlaku.Dan/atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum dan kebenaran ( Ex Aequo Et Bono ).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan, Penggugatdiwakili Kuasa hukumnya datang menghadap dan para Tergugat telah hadirsendiri

Bahwa sudah sangat jelas dan tegas hubungan hukumantara Penggugat dengan Para Tergugat yaitu hubunganwaris, samasama ahli waris dari Almarhum NAWAWIyang berhak mewaris terhadap harta peninggalan/hartawaris dari Almarhum NAWAWI, dan = adanya hubunganhukum ini sudah dijelaskan oleh Penggugat secarajelas dalam gugatan Penggugat posita nomor 1 dan 4dan hal tersebut telah diakui dan dibenarkan olehpara Tergugat sebagaimana tertulis dalam jawabannomor 1 tertanggal 2 Februari 2010, dari sini jelasdan tegas

NIKMAH (Penggugat) mendapat 7/24 dari hartawariS 3 rr ere re ere eee eee2. NASRIMIM (Tergugat II) mendapat 7/24 dari harta waris3.

RUMAH (Tergugat I) sebagai janda almarhum mendapat3/24 dari hartaWariS j + ee eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee eee2. NIKMAH (Penggugat) sebagai anak perempuan almarhummendapat 7/24 dari hartaWariS 9 ; 222 eee eee eee eee2. NASRIMIM (Tergugat II) sebagai anak perempuanalmarhum mendapat 7/24 dari hartaWariS; 222 ee 3.

RIYATIN (Tergugat IIT) sebagai anak perempuanalmarhum mendapat 7/24 dari hartawariS 9 3 22 eee eee ee eee eee eeeMenghukum kepada para Tergugat atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk membagi tirkah(tanah tanah dan sawah peninggalan) almarhum NAWAWI52sebagaimana tersebut pada diktum Nomor : 4.1, 4.2 dan4.3 tersebut diatas kepada para ahli warisnya(Penggugat dan Para Tergugat) sesuai dengan bagianmasing masing sebagaimana tersebut pada diktum Nomor 5,dalam keadaan kosong dan bebas' dari

dalam Kutipan Akta Kematian Nomor429/KM/JU/2013, yang diterbitkan oleh Suku Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara, tanggal 10 April 2013dan karenanya dengan meninggalnya Soetikno Sepoetro alias Tjio le Tikdan Kusmiati alias The Gwat Nio, maka berdasarkan ketentuan Pasal 832BW Penggugat dan Para Tergugat merupakan yang berhak menjadi ahliwaris almarhum Soetikno Sepoetro alias Tjio le Tik dan almarhumahKusmiati alias The Gwat Nio yang berhak atas harta peninggalan/hartawaris

Soetikno Sepoetro alias Tjio le Tik, salah satunyakepada Nyonya Kusmiati mendapatkan 6/10 bagian, namun karenaNyonya Kusmiati telah meninggal dunia maka melalui gugatan a quoPenggugat mohon agar pembagian harta peninggalan/harta warisdilakukan dengan cara dilakukan penjualan dan hasil dari penjualan hartapeninggalan/harta waris a quo dibagi rata untuk 4 (empat) orang anaksecara sama besarnya (Vide Pasal 852 BW), yakni masingmasing anakberhak memperoleh % (seperempat) bagian dari harta peninggalan/hartawaris

Bahwa, untuk harta peninggalan/harta waris almarhum Soetikno Sepoetroalias Tjio le Tik dan almarhumah Kusmiati alias The Gwat Niosebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 243belum dilakukan pembagian kepada seluruh ahli waris almarhum SoetiknoSepoetro alias Tjio le Tik dan almarhumah Kusmiati alias The Gwat Nio,sehingga Penggugat mohon agar pembagian harta peninggalan/hartawaris dilakukan dengan cara dilakukan penjualan dan selanjutnya hasildari penjualan harta peninggalan/harta

Nomor 2629 K/Pdt/201710.harta peninggalan/harta waris tersebut di atas;Bahwa, kedua harta peninggalan/harta waris almarhum Soetikno Sepoetroalias Tjio le Tik dan almarhumah Kusmiati alias The Gwat Nio, sampai saatini belum dilakukan pembagian dan pemisahan kepada ahli waris(Penggugat dan Para Tergugat), namun faktanya harta peninggalan/hartawaris a quo telah dikuasai oleh Para Tergugat, terbukti kedua Sertifikatobjek harta peninggalan/harta waris tersebut berada dalam penguasaanPara Tergugat, bahkan

Ibu (in casu Penggugat), menerima 1/6 bagian dari hartawaris Pasal 187 Ayat (1) KHI;b. Janda (in casu Tergugat), menerima 1/8 bagian dariharta waris Pasal 180 KHI;C. Anak Perempuan, menerima separoh atau setengahbagian dari harta waris Pasal 176 KHI.8. Bahwa sejak Pewaris meninggal dunia dan sampai dengangugatan ini diajukan, Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatbertemu lagi. Tergugat terkesan menghindar dari Penggugat dansudah tidak dapat dihubungi.

Menetapkan besaran bagian masingmasing ahli waris terhadap hartawaris yaitu :a. IBU, lou Kandung Pewaris (in casu Penggugat), menerima 1/6bagian dari harta waris;b. TERGUGAT, Istri Pewaris (in casu Tergugat), menerima 1/8bagian dari harta waris;Hal. 5 dari 9 Hal. Putusan No.79/Padt.G/2021/PA.Bnc. ANAK PEREMPUAN, Anak Perempuan Pewaris, menerimaseparuh atau setengah bagian dari harta waris.5.

Eddy Mudjiono bin Miskadi sebagai anak lakilaki (Penggugat 1),mendapat 2 (dua) bagian = 2/4 (dua per empat) bagian dari hartawaris (harta objek sengketa);4.2. Titik Mudjiningsih binti Miskadi anak perempuan (ibu dari ParaTergugat), mendapat 1 bagian = 1/4 (satu per empat) bagian dariharta waris (harta objek sengketa);4.3. Yuli Mujianti binti Miskadi sebagai anak perempuan (Penggugat Il),mendapat 1 bagian = 1/4 (satu per empat) bagian dari harta waris(harta objek sengketa);.

Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat yang menguasai hartawaris objek sengketa atau siapa saja yang memperoleh hak dari hartawaris tersebut untuk membagi dan menyerahkan kepada ahli waris yangberhak sesuai bagian masingmasing, jika tidak dapat dilakukan secaranatura maka dijual lelang melalui Kantor Lelang Negara yang hasilnyadibagi dan diserahkan kepada ahli waris menurut bagian masingmasing;. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusanini;.

Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 11 September 2020 danmeninggalkan ahli waris yaitu Pemohon dan 2 orang anaknya aquo serta hartawaris dari gonogini aset aquo yang juga menjadi hak para Ahli waris:3.

Bahwa dikarenakan ada kebutuhan untuk membiayai anakanakkandungnya tersebut maka Pemohon berkehendak untuk menjaminkan hartawaris tersebut dan dikarenakan ada ahli waris yang masih dibawah umur makasalah satu ahli waris yaitu ibu kandungnya dalam hal ini Pemohon mengajukanpermohonan kepada Majelis hakim untuk mengabulkan permohonan ijjin untukmenjaminkan obyek waris aquo dengan mewakili ahli waris yang masihdidbawah umur membubuhkan tanda tangan dalam aktaakta yang berhubungandalam menjaminkan obyek