PendudukN.LK. 3578104610790004 , tertanggal 12 Jui 2012 dan Kartu Keluarga No.3578100301087956 , tertanggal 12 Juli 2012 ; ==Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 23 Maret 2009, anak ke3 yang diberi nama ANGGA HERI RIZKI daripasangan suami istri HERIJANTO

Saksi ARRY SANTIWIK : 2 22222 20200005 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandung pemohon; Bahwa Pemohon menikah secara sirlh dengan HERIJANTO pada Tahun 2008 ; Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan HERIJANTO pada tahun 2011; Bahwa Pemohon menikah resmi dengan HERIJANTO telah melahirkan anak yangbernama ANGGA HERI RIZKI pada tanggal 23 Maret 209; Bahwa anak Pemohon belum mempunyai akte kelahiran karena kelalaian dari orangtua pemohon ; 222222 2222222 nono ene ene nn eee Bahwa anak

tersebut adalah anak kandung Pemohon;Saksi SUPRAPTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak ipar pemohon; Bahwa Pemohon menikah secara sirlh dengan HERIJANTO pada Tahun 2008 ; Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan HERIJANTO pada tahun 2011 ; Bahwa Pemohon menikah resmi dengan HERIJANTO telah melahirkan anak yangbernama ANGGA HERI RIZKI pada tanggal 23 Maret 209; Bahwa anak Pemohon belum mempunyai akte kelahiran karena kelalaian dari orangtua pemohon ; 222222 222 22222 nee e en ne

Oleh karena itu Penggadilan Negeri Surabaya berwenang menyidangkan perkarapermohonan imi ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ARRY SANTIWIK dan saksiHERY PURWANTO yang mana saksi adalah kakak dan kakak ipar dari Pemohon yangmenerangkan bahwa Pemohon adalah anak ke 1 dari pernikahan HERIJANTO dengan RIAPURWANTI yang lahir di Surabaya pada tanggal 23 Maret 2009 belum mempunyai Akte; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 UU No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan yaitu : Ayat (

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak lakilaki pada tanggal 23 Maret 2009 anak ke 1 yang diberi nama ANGGA HERIRIZKI dari pasangan suami istri HERIJANTO dan RIA PURWANTI en eno nnn3. Memerintahkan ............3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran di maksud ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Sukatmi alias Katemi alias Katmi binti Djikromo alias Tugiran yang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Oktober 2021 adalah :
   1. Heriyanto alias Herijanto alias Hariyanto bin Astro alias Abd.

Salam, sebagai suami/duda;

, SE. binti Heriyanto alias Herijanto alias Hariyanto, sebagai anak kandung perempuan;

DARWIN HERIJANTO,. Selanjutnya disebut PENGGUGAT.- lawan 1. RUSDY bin H.TJEK DENTJIK,dkk. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ..

PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:DARWIN HERIJANTO,lahir di Palembang, tanggal 02 Pebruari 1969, WNI,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di jalanKapten MARZUKI Gang Rukun Jaya No.526RT.009 RW.004 Kelurahan 20 Ilir D.IIJ Kecamatanllir Timur I Kota Palembang.Diwakili kuasanya UNTUNG, S.H.~ danRAYMOND, S.H.

Sehubungandengan hal tersebut pemberi kuasa dapat memilih domisili dikantor penerima kuasa atauPenasihat Hukumnya, sehingga semua kepentingannya diwakili oleh kuasa atau Penasihathukumnya ;Menimbang, bahwa dalam surat kuasa khusus yang dibuat dan ditandatangai olehDARWIN HERIJANTO kepada Penasihat hukumnya, yakni Sdra. UNTUNG, S.H. danRAYMOND, S.H. tertanggal 17 Februari 2012, disebutkan Penggugat memilih domisilidikantor Penasihat hukumnya Jl.

Pembanding/Penggugat : PT TRI SAKTI PURWOSARI MAKMUR Diwakili Oleh : Andi sahat Maruli Sihombing SH
Terbanding/Tergugat : HERNIAWATI HERIJANTO (UD Jaya Agung)

INEKE HERIJANTO (Thu) Pemohon;e Bahwa orang tua Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 25September 1989 ;e Bahwa dari perkawrnan tersebut telah dikarUniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bemama:ALDI PRATAMA, lahir di Surabaya pada tanggal 03 Nopember 1989;ARDHI PRAKASA, lahir di Surabaya, pada tanggal 29 September 1994;Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2007, ayah Pemohon yang bernama LIEMYOHANES telah meninggal dunia karena sakit; (Berdasarkan Akte Kematiantertanggal 28 Nopember 2007

Ineke Herijanto, dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil jember tanggal 25September 1989, diberi tanda bukti P5 ;1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga No. 3515180601120001, atas nama kepalakeluarga Ineke flerijanto, diberi tanda bukti P6 ;1 (satu) lembar fotocopy atas nama Aldi Pratama Nomor Induk 3515180311890001,diberitanda: P.7;Memmbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi meterai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon

Ineke Herijanto;Menimbang, bahwa orang tua pemohon mempunyai dua orang anak yaitu Pemohon(ALDI PRATAMA) dan adik pemohon yaitu ARDHI PRAKASA yang lahir pada tanggal 29September 1994;Menimbang, bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia pada 09 Nopember 2007,dan sebelum meninggal dunia ayah Pemohon mempunyai harta peninggalan berupa sebuahtanah yang diatasnya berdini sebuah bangunan dengan sertifikat Hak Milik di desaKepuhkiriman Kecamatan Want kabupaten Sidoarjo ;Menimbang, bahwa tanah tersebut telah

HERIJANTO diJakarta sebagaimana Akta Perkawinan Nomor: 614/I/1989;Bahwa dari perkawinan tersebut, kami dikaruniai (satu) orang anak bernama:STEFANI SUTEDJO, lahir di Palembang, pada tanggal 29 Agustus 1996,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 44/5083/18.IT. 1/96;Bahwa suami Pemohon, Sdr.

HERIJANTO tersebut telah meninggal dunia diJakarta pada tanggal 15 Oktober 2005, sebagaimana Kutipan Akta KematianNomor: 1717/U/JB/2005 ;Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon tersebut, maka Pemohon danSTEFANI SUTEDJO, anak Pemohon, menjadi ahli waris yang sah menurut hukumsebagaimana Keterangan Waris Nomor: 4 tanggal 18 Nopember 2008, yang dibuatdihadapan Notaris SURMINAH, S.H., Notaris di wilayah Tangerang;Hal. dari 8 Penetapan No. 229/Pdt.P/2014/PN.JKT.BAR.6 Bahwa sebidang tanah dan bangunan

HERIJANTO (Alm) yang bernamaSTEFANI SUTEDJO, lahir di Palembang pada tanggal 29 Agustus 1996sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 44/5083/18.II1.1/96 tersebut;3 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual atau menjaminkan ataumelakukan tindakan hukum apapun atas sebidang tanah dan bangunan yangberdiri diatasnya yang terletak di JI.

Tanda Penduduk No.3173054501490003 atasnama Muliana, bukti P1 ;Foto copy sesuai dengan asli Kutipan Akta Perkawinan No.614/I/1989 antaraHerijanto dan Muliana, tertanggal 18 April 1989, dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Propinsi DKI Jakarta, bukti P3 ;Foto copy sesuai dengan asli Akte Kelahiran No.44/5083/IB.II.1/96 atas namaStefani Sutedjo, tertanggal 19 September 1996, dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Palembang, bukti P4 ;Foto copy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kematian atas nama Herijanto

dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama STEFANI SUTEDJO, yang lahir di Palembang, pada tanggal29 Agustus 1996;Bahwa benar suami Pemohon bernama HERIJANTO tersebut telah meninggaldunia di Jakarta pada tanggal 15 Oktober 2005 ;Bahwa benar dengan meninggalnya suami Pemohon tersebut, maka Pemohon dananaknya bernama STEFANI SUTEDJO tersebut sebagai ahli warisnya yang sahdari almarhum HERIJANTO ;Bahwa benar disamping suami Pemohon meninggalkan ahli waris, yaitu isteri danseorang anak perempuan, juga meninggalkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mandra Puput Manggarjati Bin alm Herijanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sesuai dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
MANDRA PUPUT MANGGARJATI Bin Alm HERIJANTO

Fauzan termasuk didalamnya ialahDirektur Utama dari Penggugat Il yaitu Hendy Herijanto selaku KetuaKomite Kredit4. Selanjutnya dalam hal pemberian pembiayaan harus melalui serangkaianpersetujuan mulai dari Head of marketing yaitu saudara Endang Sofiandilalu diperlukan juga pemeriksaan dan persetujuan dari General Manageryaitu Budi Subrata.

Dengan tidak dimasukkannya/diikutsertakannya Direktur Utama Tergugat Ilyaitu Hendy Herijanto, Mugeni selaku Credit Investigation, Endang Sofiandiselaku Head of Marketing, Budi Subrata selaku General Manager dalamperkara Gugatan a quo, maka Gugatan A quo patut untuk dinyatakan tidakdapat diterima (niet onvankelijk verklaart)..

SOP") Yang Berlaku ;Perlu Tergugat sampaikan bahwa di dalam memberikan suatu persetujuanpembiayaan kepada suatu klien/nasabah haruslah mengikuti prosedur atauStandard Operating Procedure ("SOP") yang sudah ditentukan terlebihdahulu oleh perusahaan dalam hal ini Direktur Utama Penggugat Il.Bahwa Penggugat Il dalam Internal Memonya yang bernomor17/MEMO/DIRUT/XI/2009 Tertanggal 30 Nopember 2009 Perihal:Persetujuan Aplikasi Kantor Pusat dan ditandatangani oleh Direktur UtamaPenggugat Il yaitu Hendy Herijanto

Fauzandan disetujui serta ditandatangani oleh Hendy Herijanto selaku DirekturUtama Penggugat Il.32.26.ot21Selanjutnya, mengenai timbulnya kerugian materil yang Para Penggugatdalilkan dalam poin 8 s/d poin 19 Gugatan, adalah sangat mengadaada dantidak berdasar hukum dalil Para Penggugat yang menyatakan showroomyang diajukan untuk membeli mobil adalah fiktif dan salah dalam menilaikualitas konsumen.Quad non, apabila showroom yang diajukan untuk membeli mobil adalahfiktif dan salah dalam menilai kualitas

kredit layakdiberikan atau tidak ;Bahwa akhir pengambilan keputusan adalah ada pada Ketua Komite Kredityaitu bapak Hendy Herijanto ;Bahwa tugas saksi bertanggung jawab kepada ketua komite kredit (BapakHendy Herijanto) ;31Menimbang, bahwa selanjutnya Para Penggugat dan Tergugat telahmengajukan Kesimpulannya, masingmasing tertanggal 20 September 2014 ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RUDY HERIJANTO WIDJAJA tersebut;

RUDY HERIJANTO WIDJAJA VS RIO HARIKA, S.H., DWINA MIRANTI, S.H., dan EKO SAPTA PUTRA, S.H., selaku Kurator PT Dwimas Andalan Bali

PUTUSANNomor 437 K/Pdt.SusPailit/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan (gugatan lainlain) pada tingkatkasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:RUDY HERIJANTO WIDJAJA, bertempat tinggal di KavlingDKI, Blok 47 Nomor 4, Meruya Utara, Kembangan, JakartaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ir.

kepadaterdakwa selanjutnya terdakwa menghubungi korban ASMADI bahwa terdakwasudah diba di lokasi (proyek) kKemudian tidak beberapa lama datang korbanASMADI yang selanjutnya terdakwa menunjukan tempat yang akan dipasangkeramik dan membuat angkulangkul (gapura) dan untuk menyakinkan korbanASMADI terdakwa mengajak melihat contoh angkulangkul (gapura) yangberada di daerah Tingas Desa Mekarbhuana Kecamatan AbiansemalKabupaten Badung, setelah terdakwa beristirahat dan korban ASMADI kembalike rumah saksi MADE HERIJANTO

Als PAK RITA , pada saat sampai di rumahsaksi MADE HERIJANTO Als PAK RITA terdakwa dan korban ASMADI kembalimengukur tempat yang akan dipasangi keramik dan angkulangkul (gapura)setelah selesai mengukur terdakwa dan korban beristrahat dan sempatdibuatkan kopi oleh keluarga saksi MADE HERIJANTO Als PAK RITAselanjutnya terdakwa melihat situasi dan sekitarnya sudah memungkinkanaman terdakwa langsung memiliki niat untuk mengambil kunci sepeda motorkorban ASMADI yang di letakan di atas lantai tempat minum

kopi kemudianterdakwa menghidupkan sepeda motor milik saksi korban ASMADI yangterparkir di parkir depan rumah saksi MADE HERIJANTO Als PAK RITA,selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwa bawa menuju ke koskosanterdakwa yang berada di jalan Raya Kerta Jiwa Desa Tohpati (belakang AsramaBrimob) kev.

Als PAK RITA , pada saat sampai di rumahsaksi MADE HERIJANTO Als PAK RITA terdakwa dan korban ASMADI kembalimengukur tempat yang akan dipasangi keramik dan angkulangkul (gapura)setelah selesai mengukur terdakwa dan korban beristrahat dan sempatdibuatkan kopi oleh keluarga saksi MADE HERIJANTO Als PAK RITAselanjutnya terdakwa melihat situasi dan sekitarnya sudah memungkinkanaman terdakwa langsung memiliki niat untuk mengambil kunci sepeda motorHal 6 dari 11 Putusan Pidana Nomor 887/Pid.B/2019/PN

Dpskorban ASMADI yang di letakan di atas lantai tempat minum kopi kemudianterdakwa menghidupkan sepeda motor milik saksi korban ASMADI yangterparkir di parkir depan rumah saksi MADE HERIJANTO Als PAK RITA,selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwa bawa menuju ke koskosanterdakwa yang berada di jalan Raya Kerta Jiwa Desa Tohpati (belakang AsramaBrimob) kev.

Budi Herijanto bin Sunardi memberikan ganti rugi yang sepadan atas segalakerugian dan penderitaan yang Terdakwa dan keluarga Terdakwa rasakan semenjakTerdakwa ditahan;Telah pula mendengar Tanggapan Penuntut Umum (Replik) secara lisan dipersidangan tanggal 27 Mei 2015 yang menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya;Telah pula mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntutumum (Duplik) secara lisan tanggal 27 Mei 2015 yang pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

NANANASYTYATUL KHUSNAH yang bertugas mengurus uang penjualansepeda motor di dealer motor tersebut;Bahwafaktanya ternyata terdakwa tidak menyerahkan uang sebesarRp. 35.700.000, (tiga puluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah) kepadasaksi NANA NASYITYATUL KHUSNAH, namun oleh terdakwa uangtersebut justru dipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri danselanjutnya pada tanggal 12 September 2012, terdakwa meninggalkantempat kerjanya tanpa sepengetahuan / seizin dari atasannya yakni saksikorban BUDI HERIJANTO

terdakwa ke Polsek Keling pada tanggal 14 September2012;Bahwa setelah Polsek Keling menerima laporan dari saksi korban,kemudian saksi SLAMET DWI CAHYONO selaku anggota PolsekKeling dapat menangkap terdakwa atas dugaan penggelapan pada tanggal19 Januari 2015;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa ACHMAD MASHOBI BINKHUNDORI yang menggelapkan uang sebesar Rp. 35.700.000, (tigapuluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah) pada tahun 2012 tersebutmenyebabkan saksi korban BUDI HERIJANTO BIN SUNARDI selakuArea Manager

BIN SUNARDI selaku Area Manager MotorYamaha Sakti dan rekan kerjanya yang lain;Bahwa setelah saksi NANA NASYIYATUL KHUSNAH mengetahuiterdakwa tidak masuk kerja sambil membawa aset perusahaan berupauang milik dealer motor Yamaha tersebut, kemudian saksi NANANASYTYATUL KHUSNAH memberitahukan masalah tersebut kepadaatasan saksi korban yakni BUDI HERIJANTO BIN SUNARDI selakuArea Manager Motor Yamaha Sakti, dan setelah mendengarpemberitahuan tersebut, selanjutnya saksi korban melapor perbuatanpenipuannya

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan alat bukti Saksi yang telah disumpah di persidangan yaituSaksi Budi Herijanto bin Sunardji, Saksi Ales Harjiatno bin Jarot Hadi Sapuan, SaksiSanawi Bin Rasio dan Saksi Slamet Riyadi;Menimbang, bahwa Saksi Budi Herijanto bin Sunardji dipersidangkanmemberikan keterangan bahwa Saksi Herijanto bin Sunardji pernah dihubungi olehTerdakwa dengan mengirimkan pesan singkat pada hari Sabtu tanggal 15September 2012

EDI HERIJANTO, S.Pd, M.M., 3. HJ. SARIFAH ZALEHA, 4. WAHYUDINOR, 5. NORMANSYAH, 6. H. SYAHRAMAN, 7. SUPIANOR, 8. RUSMANSYAH, 9. RUSMA WATI, 10. RASYIDI, 11. MISNAH SUNARSIH, 12. H. AHMAD KUSAIRIN, 13. ZAENURI, 14. SARIFAH ZAMILAH, tersebut; - Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

, dengan batasbatas: sebelah utara: MisnahSunarsih, sebelah timur: Edi Herijanto, S.Pd, M.M., sebelahselatan: Misnah Sunarsih, sebelah barat: Jalan Kebun Sawit;Penggugat Ill, pemilik sebidang tanah yang terletak di DesaMakmur, Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu,Propinsi Kalimantan selatan, seluas + 20.000 m?

, dengan batasbatas: sebelah utara: MisnahSunarsih, sebelah timur: Edi Herijanto, S.Pd, M.M., sebelahselatan: Misnah Sunarsih, sebelah barat: Jalan Kebun Sawit;Penggugat XII, memiliki 3 (tiga) bidang tanah yang terletak diDesa Makmur, Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu,Propinsi Kalimantan Selatan, sebagai berikut:1) Sertifikat Hak Milik Nomor 579, seluas + 20.000 m?

dengan batasbatas:sebelah utara: Misnah Sunarsih, sebelah timur: Edi Herijanto,S.Pd,M.M., sebelah selatan: Misnah Sunarsih, sebelah barat: JalanKebun Sawit:Sertifikat Hak Milik Nomor 544, seluas 20.000 m? dengan batasbatas:sebelah utara: Misan, sebelah timur: Jalan Kebun Sawit, sebelahselatan: Catur Puji Sunarsih, sebelah barat: Sahidah;Sertifikat Hak Milik Nomor 517, seluas 20.000 m?

, berdasarkansurat kuasa dari Budi Tri Haryana ST, tertanggal 12 Mei 2017,dengan batasbatas: sebelah utara: Ahmad Kusairin, sebelahtimur: Rasyidi, sebelah selatan: Edi Herijanto, sebelah barat:Halaman 20 dari 29 hal. Put. Nomor 2085 K/Pdt/2019Jalan Kebun Sawit:Sertifikat Hak Milik Nomor 501, seluas 10.000 m?

EDI HERIJANTO, S.Pd, M.M., 3. Hu.SARIFAH ZALEHA, 4. WAHYUDINOR, 5. NORMANSYAH, 6. H.SYAHRAMAN, 7. SUPIANOR, 8. RUSMANSYAH, 9. RUSMA WATI,10. RASYIDI, 11. MISNAH SUNARSIH, 12. H. AHMAD KUSAIRIN,13. ZAENURI, 14.

DJONI MAISON
3.EDDY HERIJANTO
4.ENUR KANTINUR
Termohon:
PT. ANUGRAH DUTA MANDIRI

Multi Indah AC No.1001.5 atau ke rekening Kurnia Herijanto AC No. 123.3selaku Direktur Utama PT. Multi Indah, selanjutnya terdakwa menerima faktur asli dari Siem Liong sebagai buktipelunasan barang.

Multi Indah atau rekeningKurnia Herijanto selaku Direktur Utama PT. Multi Indahpada Bank Danamon Cabang Bandung AC No. 1001.5dan AC No. 123.3 pada saat terdakwa menerima faktur aslidari Siem Liong An sebagai bukti pembayaran telah lunas,tetapi sejak bulan Januari 1994 harga yang tercantum dalam faktur dipotong sekitar 3040%, disamping mentransferuang ke rekening PT.

Multi Indah atau rekening Kurnia Herijanto selaku Direktur Utama PT. Multi Indah pada Bank Danamon CabangBandung AC No. 1001.5 dan AC No. 123.3, atas transferterdakwa akan menerima faktur asli dari PT. Multi Indahmelalu! Siem Liong An sebagai bukti pemesanan.

Judex facti kurang tepat mempercayai keterangan saksisaksl : Kurnia Herijanto dan Sutardi Lingga Purnamayang mengklaim faktur itu sebagai asli dan bukti pelunasan utang, apalagi keterangan saksisaksi ini jelas bertolak belakang dengan keterangan saksi Thio LukmanSarwono dan Handoko Sunarjo yang menerangkan dibawah sumpah bahwa harga yang sah dan berlaku dalam hubungan dagang antara mereka sebagai pembelidan PT. Multi indah sebagai penjual adalah harga negoisasi bukan harga faktur :4.

Multi Indah dimana Kurnia Herijanto sebagai Direkturnya. PerseroanTerbatas pendiriannya dengan akta autentik dan men dapat persetujuan Menteri Kehakiman untuk dapat ikutserta dalam lalu lintas hukum, yang terungkap dipersidangan adalah nama PT.

HERIJANTO5. SUDIANTOROM E L A W A N 1. MOCHAMAD IRWAN2. MOEJIONO MUNIR

selanjutnya padatanggal 12 September 2012, Terdakwa meninggalkan tempat kerjanya tanpasepengetahuan/seizin dari atasannya yakni saksi korban BUDI HERIJANTObin SUNARDI selaku Area Manager Motor Yamaha Sakti dan rekan kerjanyayang lain;Bahwa setelah saksi NANA NASYIYATUL KHUSNAH mengetahui Terdakwatidak masuk kerja sambil membawa aset perusahaan berupa uang milikdealer motor Yamaha tersebut, kemudian saksi NANA NASYIYATULKHUSNAH memberitahukan masalah tersebut kepada atasan saksi korbanyakni BUDI HERIJANTO

melaporkan perbuatan penggelapannya Terdakwa ke Polsek Kelingpada tanggal 14 September 2012;Bahwa setelah Polsek Keling menerima laporan dari saksi korban, kemudiansaksi SLAMET DWI CAHYONO selaku anggota Polsek Keling dapatmenangkap Terdakwa atas dugaan penggelapan pada tanggal 19 Januari2015;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ACHMAD MASHOBI bin KHUNDORIyang menggelapkan uang sebesar Rp35.700.000,00 (tiga puluh lima jutatujuh ratus ribu rupiah) pada tahun 2012 tersebut menyebabkan saksi korbanBUDI HERIJANTO

selanjutnya padatanggal 12 September 2012, Terdakwa meninggalkan tempat kerjanya tanpasepengetahuan/seizin dari atasannya yakni saksi korban BUDI HERIJANTObin SUNARDI selaku Area Manager Motor Yamaha Sakti dan rekan kerjanyayang lain; Bahwa setelah saksi NANA NASYIYATUL KHUSNAH mengetahui Terdakwatidak masuk kerja sambil membawa aset perusahaan berupa uang milikdealer motor Yamaha tersebut, kemudian saksi NANA NASYIYATULKHUSNAH memberitahukan masalah tersebut kepada atasan saksi korbanyakni BUDI HERIJANTO

melaporkan perbuatan penggelapannya Terdakwa ke Polsek Kelingpada tanggal 14 September 2012; Bahwa setelah Polsek Keling menerima laporan dari saksi korban, kemudiansaksi SLAMET DWI CAHYONO selaku anggota Polsek Keling dapatmenangkap Terdakwa atas dugaan penggelapan pada tanggal 19 Januari2015; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ACHMAD MASHOBI bin KHUNDORIyang menggelapkan uang sebesar Rp35.700.000,00 (tiga puluh lima jutatujuh ratus ribu rupiah) pada tahun 2012 tersebut menyebabkan saksi korbanBUDI HERIJANTO

Tanpa alat bukti dan tanpa surat panggilan, tanpa surat penangkapan,Penyidik langsung menangkap dan menahan kami serta membatasihubungan kami dengan keluarga maupun lainnya sehingga kami kesulitanmemperjuangkan hak hukum kami;Sedangkan orangorang yang jelasjelas terlibat dan ada tanda bukti, hanyadijadikan saksi (Nana Nasyiatul Khusnah) dan Pelapor (Budi Herijanto).Saat ini, Sdr.

HERIJANTO.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

HERIJANTO selaku pemilikToko Besi Karisma/ CV.Karisma Langgeng Mandiri mengalami kerugiantotal kurang lebih Rp. 205.824.685,00(dua ratus lima juta delapan ratus duapuluh empat ribu enam ratus delapan puluh lima rupiah).Halaman 10 dari 37, Putusan Nomor: 359/Pid.B/2018/PN.Smn.weeceee Perbuatan terdakwa TRI PURWANTO Als.

Herijanto mengetahui perbuatan terdakwakarena saksi mengecek nota pesanan dari Toko Tani Baru dan TBNgemplak belum ada tandatangan maupun cap toko kemudian di cekoleh sales ternyata barang yang dimaksud pada nota pesanan tidakpernah sampai ditoko dan tidak pernah memesan barang sesuai notapesanan dari Toko Besi Karisma/CV Karisma Langgeng Mandiri.

HERIJANTO sebagaiHalaman 25 dari 37, Putusan Nomor: 359/Pid.B/2018/PN.Smn.pemilik Toko Besi Karisma/CV.

HERIJANTO sebagaipemilik Toko Besi Karisma/CV. Karisma Langgeng Mandiri dalammenjalankan tugasnya sebagai supir truk yang mengantar barangHalaman 30 dari 37, Putusan Nomor: 359/Pid.B/2018/PN.Smn.pesanan konsumen sesuai nota pesanan, oleh terdakwa barangpesanan konsumen tersebut tidak diantar ke konsumen melainkandijual oleh terdakwa dan uangnya habis digunakan terdakwa untukkepentingan.

HERIJANTO.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari RABU Tanggal 17 Oktober 2018 denganHalaman 35 dari 37, Putusan Nomor: 359/Pid.B/2018/PN.Smn.susunan Majelis Hakim SUPARNA,S.H., selaku Hakim Ketua Majelis,CHRISTINA ENDARWATI,S.H.,MH dan ZULFIKAR SIREGAR, S.H.

Herman Mamangkey yangmeninggal dunia pada tanggal 01 Mei 2001 di Gorontalo yang mempunyai seorangisteri yang bernama Hartati Ester Waworuntu (Penggugat ) dan anak anak yangbernama Sandy Mamangkey, Herijanto Mamangkey dan Silvia Mamangkey;. Bahwa selain meninggalkan ahli waris Alm.

HermanMamangkey, yang bernama Hartati Ester Waworuntu (isteri), SandiMamangkey, Herijanto Mamangkey dan Silvia Mamangkey;3.

meter, berbatasan dengan Sungai;Timur, ukuran + 14 meter, berbatasan dengan Sungai;Barat, ukuran + 100 meter, berbatasan dengan Sungai;Bahwa pohon kelapa yang jadi sengketa tersebut adalah milik orang tuaPenggugat Il (Herman Mamangkey) tetapi sekarang sudah dikuasai olehTergugat ;Bahwa saksi pernah menghitung jumlah pohon kelapa diatas tanah sengketatersebut yakni hanya sejumlah 64 (enam puluh empat) pohon dan saksiPutusan Perdata No.07/Pdt.G/2015/PN.TIm Halaman 14 dari 29 halamanpernah disuruh Herijanto

Herman Mamangkey ; Bahwa menurut keterangan Herijanto Mamengkey bahwa pohon kelapa yangjadi sengketa adalah milik orang tuanya yakni Alm.

Herman Mamangkey memperoleh pohon kelapa tersebut dari jualbeli antara Judin Ahmad (Tergugat ) selaku penjual dengan HermanMamangkey selaku pembeli pada tahun 1992 ;Putusan Perdata No.07/Pdt.G/2015/PN.TIm Halaman 18 dari 29 halaman Bahwa setelah Herman Mamangkey meninggal pohon kelapa tersebut dirawatdan hasilnya diambil oleh Herijanto Mamangkey (Penggugat Il); Bahwa setelah tahun 2013 adik dari Judin Ahmad (Tergugat I) yakni HasiruAhmad (Tergugat Il) mengambil hasil dari pohon kelapa tersebut ;

Kaltim Izzi Perkasa
2.Hery Hermawan Herijanto
3.PT. Inhutani II

Rasuna Said,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa, tertanggal 31 Mei 2018, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Dalam perkara antara :RUDY HERIJANTO WIDJAJA, bertempat tinggal di Kav. DKI Blok 47Nomor 4 Meruya Utara, Kembangan, Jakarta Barat, yang dalam hal inibertindak selaku dan atas nama Direktur PT. Grasse Arum Lestaridan/atau Komisaris PT.

inbrom.com untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il;Yang menerangkan bahwa Penggugat, Tergugat dan Tergugat II bersediauntuk mengakhiri sengketa diantara mereka seperti yang termuat dalam suratgugatan Penggugat tertanggal 25 Januari 2018 dengan damai dan untuk halhaltersebut kedua belah pihak telah mengadakan perjanjian sebagaimana tertuangdalam Perjanjian Perdamaian, tertanggal 22 Januari 2019 yang dibuat danditandatangani masingmasing pihak yang selengkapnya memuat halhalsebagai berikut :1.Rudy Herijanto