HERIJANTO KURNIAWAN

Kemudian saksi juga membuatikan tanda terima uang tersebutdan ditanda tangani oleh terdakwa HERIJANTO KURNIAWAN. TerdakwaHERIJANTO KURNIAWAN mengirimkan kertas sebagai tanda bukti pengirimandan penerimaan barang di PT.

Menjatuhkan...............Menjatuhkan terdakwa HERIJANTO KURNIAWAN dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi masa tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi asli tanda terima uang sebesar Rp.278.000.000, (dua ratus tujuh puluh delapan juta rupiah) tanggal 10Oktober 2011 1 (satu) lembar foto copy Surat Puchasing Order dari PT.

Menyatakan terdakwa HERIJANTO KURNIAWAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN. 2. Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun ;3.

Pemohon:
IMAM HERIJANTO

TJEK DENTJIK, dkk vs DARWIN HERIJANTO

Tjek Dentjik,beralamat di Jalan Babakan Radio Nomor 53 C, RT 006 RW007, Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Cicendo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 September 2016 dan 16September 2016;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDARWIN HERIJANTO, bertempat tinggal di Jalan KaptenMarzuki Gang Rukun Jaya Nomor 526 RT 009 RW 004,Kelurahan 20 Ilir D.IIl, Kecamatan llir Timur , Kota Palembang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Untung, S.H., M.H., dankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Untung & Partners,

RUDY HERIJANTO WIDJAJATERHADAPRIO HARIKA SH,DKK

HERY SANTOSO ALIAS SINYO BIN ALIASAN HERIJANTO;

., Advocaat/ Penasehat Hukum, yang beralamat kantor pada Jalan Merak Blok HNomor 41 Perum Tuban Akbar, TubanJawa Timur, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 31 Juli 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :5.Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriTuban Nomor : 1551/ TBN/ VII/ 2013, tertanggal 16 Juli 2013, atas nama terdakwaHery Santoso Alias Sinyo Bin Aliasan Herijanto ;Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara Nomor : BP/ 141/ VI/ 2013/Satreskrim

, tertanggal 26 Juni 2013, dari Penyidik/ Pembantu Penyidik Polri DaerahJawa Timur, Resort Tuban, atas nama tersangka Hery Santoso Alias Sinyo BinAliasan Herijanto ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 32/ VH/ Pen.

Tbn,tertanggal 24 Juli 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraatas nama terdakwa Hery Santoso Alias Sinyo Bin Aliasan Herijanto ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 351/ Pen.Pid/ 2014/ PN.Tbn,tertanggal 24 Juli 2013, tentang penetapan hari sidang ;Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar :1.Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara : PDM /TBN/ VU/ 2013, tanggal 16 Juli 2013, atas nama terdakwa Hery Santoso Alias

SinyoBin Aliasan Herijanto ;Keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum dengan Nomor RegisterPerkara :PDM165/ TBN/ VII/ 2013, tertanggal 18 September 2013, yaitu sebagaiberikut : Menyatakan terdakwa Hery Santoso Alias Sinyo Bin Aliasan Herijanto tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuanseperti yang didakwakan dalam dakwaan Pertama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

ditolak karena dananya tidak mencukupi ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa , saksi Saiful Islam menderita kerugian sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa Hery Santoso Alias Sinyo Bin Aliasan Herijanto sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut di atas, terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti

TJEK DENTJIK, DKKVSDARWIN HERIJANTO

Herijanto Suharlim, Msc., MM.

HERIJANTO SUHARLIM, Msc. MM., atau jugatertulis DR. RICKY H. SUHARLIM, Msc. MM.,bertempat tinggal di Jalan Tanjung Perak Timur No.522 A, Rt. 02Rw. 03 Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada PIETER TALAWAY, SH., CN.

Pemohon:
1.SOEGENG HERIJANTO
2.SOEGENG ADI PRAJITNO

Memberi izin kepada Pemohon ( Herijanto bin Tjung Tek Kiun ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( Santi Johar Yuliarti binti R. Johhny Roosdiono ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4.

Herijanto bin Tjung Tek kiun;Santi Johar Yuliarti binti R.Johhny Roosdiono;

DARWIN HERIJANTO dk

Bahwa keberatankebaratan tersebut hanyalah pengulangan faktafersidangan yang telah dinilai serta dipertimbangkan dengan tepat dan benar, karenaitu keberatankeberatan tersebut harus ditolak.I1).2).Dalam Eksepsi :Bahwa keberatan para Pembanding angka 1 harus ditolak karenapertimbangan hukum dari Majelis Hakim tingkat pertama pada halaman 53alenia ketiga yang mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam Surat Kuasa Khusus yang dibuat danditandatangani oleh Darwin Herijanto kepada Penasehat

Penggugat:
Hendy Herijanto
Tergugat:
1.PT Jabatex,
2.Indra Gunawan,

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Herijanto Widodo bin Djadmadi Widodo)
dengan Pemohon II (Elis Cristanti binti Daskim)yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juli 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang;
3.

Pemohon:
1.Herijanto Widodo bin Djadmadi Widodo
2.Elis Cristanti binti Daskim

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Herijanto Widodo binDjadmadi Widodo NIK :3174071302670002 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (Bukti P.1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Elis Cristanti binti DaskimNIK : 3213035607890031 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang, yang telahHal. 3 dari 11 hal. Pen.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Herijanto Widodo binDjadmadi Widodo) dengan Pemohon II (Elis Cristanti binti Daskim) yangHal. 9 dari 11 hal. Pen. No.0071/Pdt.P/2019/PA.Sbgdilangsungkan pada tanggal 16 Juli 2010, di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa HERIJANTO anak dari LIEM SIANGGIE (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa ijin menjual, mengedarkan minuman beralkohol golongan A tidak untuk kegiatan keagamaan tertentu ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERIJANTO anak dari LIEM SIANGGIE (Alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : - 16 (enam belas) boto; minuman beralkohol merk dan jenis Bir Bintang Pilsener (Gol. A).Dirampas untuk dimusnahkan.4.

*Pidana-Jaksa Penuntut Umum ROHMAN, SH-Terdakwa HERIJANTO ANAK DARI LIEM SIANGGIE ALM

- Mengabulkan permohonan pemeriksaan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: RUDY HERIJANTO WIDJAJA tersebut

RUDY HERIJANTO WIDJAJA VS RIO HARIKA, S.H., DWINA MIRANTI, S.H., dan EKO SAPTA PUTRA, S.H

PUTUSANNomor 12 PK/Pdt.SusPailit/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan (gugatan lainlain) padapemeriksaan peninjauan kembali telan memutus sebagai berikut dalamperkara antara:RUDY HERIJANTO WIDJAJA, bertempat tinggal diKavling DKI, Blok 47, Nomor 4, RT 002 RW 010,Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan Kembangan, KotaJakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada Nanda Achyar Rosadi, S.H., dankawankawan, Para

,tanggal 11 Agustus 2011, maka dengan demikian objek sengketa bukanmerupakan boedel pailit dan karenanya harus dikeluarkan dari boedelDebitor Pailit/PT Dwimas Andalan Bali:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpemeriksaan peninjauan kembali yang diajukan olen Pemohon PeninjauanKembali: RUDY HERIJANTO WIDJAJA tersebut dan membatalkan PutusanMahkamah Agung Nomor 437 K/Pdt.SusPailit/2019 tanggal 3 Juli 2019selanjutnya

Memperhatikan Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Undang UndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan pemeriksaan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali: RUDY HERIJANTO

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah nama Pemohon dan nama ayah kandung Pemohon yang tercatat dalam akta kelahiran yang semula nama Pemohon Herijanto menjadi Yanto Heriyanto dan nama ayah kandung Pemohon semula tertulis Abdul Rohman menjadi M. Abdul Rochman;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat perubahan nama Pemohon dan ayah kandung Pemohon dalam Surat Tanda Lahir Nomor : dua puluh tudjuh tertanggal 08 Pebruari 1969 yang semula Herijanto menjadi Yanto Heriyanto dan nama ayah kandung Pemohon semula tertulis Abdul Rohman menjadi M.

ABDUL ROCHMAN (ayah)dan NJI IDJAH SUMIARTINI PRIATI (ibu) dan kelahiran Pemohon tersebuttelah didaftarkan ke catatan sipil sebagaimana ternyata dalam Surat Tanda Lahirnomor : dua puluh tudjuh;Bahwa oleh karena kurang hatihati dan ketelitian ketika orang tua Pemohonmendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut ke catatan sipil, dalam Surat Tandalahir Pemohon tersebut terdapat kesalahan tulis/catat nama Pemohon dan ayahkandung Pemohon, yaitu nama pemohon tertulis HERIJANTO yang seharusnyaYANTO HERIYANTO

ABDUL ROCHMAN;4 Menyatakan bahwa nama Pemohon (HERIJANTO) dan nama ayah kandungPemohon (ABDUL ROHMAN) yang tercantum dalam aktaakta dan suratsurat yang dikeluarkan oleh pejabatpejabat maupun instansiinstansi yangberwenang dengan nama YANTO HERIYANTO dan M.

Abdul Rochman; Bahwa dalam Surat Tanda Lahir Nomor : dua puluh tudjuh, tanggal 08 Pebruari1969, nama Pemohon tertulis Herijanto yang seharusnya tertulis Yanto Heriyantosedangkan nama ayah kandung Pemohon tertulis Abdul Rohman yang seharusnyatertulis M.

Abdul Rochman sebagaimana yang tercantum pada Surat Tanda LahirNomor : dua puluh tudjuh tertanggal 08 Pebruari 1969 (vide bukti P.3) hanyalah bersifatkesalahan penulisan yang bersifat redaksional semata maka konsekuensi logis dariperistiwa hukum yang demikian adalah nama Pemohon (Herijanto) dan nama ayahkandung Pemohon (Abdul Rohman) yang tercantum dalam aktaakta dan suratsuratyang dikeluarkan oleh pejabatpejabat maupun instansiinstansi yang berwenang dengannama Yanto Heriyanto dan M.

Abdul Rochman;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat perubahan namaPemohon dan ayah kandung Pemohon dalam Surat Tanda Lahir Nomor : duapuluh tudjuh tertanggal 08 Pebruari 1969 yang semula Herijanto menjadi YantoHeriyanto dan nama ayah kandung Pemohon semula tertulis Abdul Rohmanmenjadi M.

Menetapkan Almarhum HERIJANTO SOEPRAPTO telah meninggal dunia pada tanggal 20 Agustus 2015;3. Menetapkan Ahli Waris dari HERIJANTO SOEPRAPTO adalah: a. Nyonya KOESMOEKAMDARIMAH binti NOTONAGORO (Isteri);b. ARUMSARI REVITA DEWI alias AROEMSARI REVITA DEWI binti HERIJANTO SOEPRAPTO (Anak Kandung);4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

DARWIN HERIJANTO,. Selanjutnya disebut PENGGUGAT.- lawan 1. RUSDY bin H.TJEK DENTJIK,dkk. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ..

PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:DARWIN HERIJANTO,lahir di Palembang, tanggal 02 Pebruari 1969, WNI,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di jalanKapten MARZUKI Gang Rukun Jaya No.526RT.009 RW.004 Kelurahan 20 Ilir D.IIJ Kecamatanllir Timur I Kota Palembang.Diwakili kuasanya UNTUNG, S.H.~ danRAYMOND, S.H.

Sehubungandengan hal tersebut pemberi kuasa dapat memilih domisili dikantor penerima kuasa atauPenasihat Hukumnya, sehingga semua kepentingannya diwakili oleh kuasa atau Penasihathukumnya ;Menimbang, bahwa dalam surat kuasa khusus yang dibuat dan ditandatangai olehDARWIN HERIJANTO kepada Penasihat hukumnya, yakni Sdra. UNTUNG, S.H. danRAYMOND, S.H. tertanggal 17 Februari 2012, disebutkan Penggugat memilih domisilidikantor Penasihat hukumnya Jl.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon melakukan penambahan nama pada Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula dengan nama Titiyanti diperbaiki menjadi Titiyanti Herijanto di sesuaikan dengan Akta Nikah, Passport, dan Ijazah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Foto copy Higher Secondary Examination Pass Certificate, Certified thatTitiyanti Herijanto, tangal 20 Januari 1986, (diberi tanda P3);4. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 110/I/PP/2016, atas namaWilliam Sutioso dengan Titiyanti Herijanto, tanggal 6 Mei 2016, (diberi tandaP4);5.

WIBISONO WIJONO.e Bahwa Pemohon lahir di Jakarta, pada tanggal 20 Januari 1986;Hal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utre Bahwa Pemohon bermaksud untuk menambahkan namanya dariTitiyanti menjadi Titiyanti Herijanto;e Bahwanama Herijanto merupakan nama belakang dari ayah Pemohon;e Bahwa sejak sekolah Pemohon sudah menggunakan nama Herijanto,hanya di Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP), danKartu Keluarga belum menggunakan nama Herijanto;e Bahwa pergantian nama tersebut

WAHYU MUSTOPA.e Bahwa Pemohon lahir di Jakarta, pada tanggal 20 Januari 1986;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk menambahkan namanya dariTitiyanti menjadi Titiyanti Herijanto;e Bahwanama Herijanto merupakan nama belakang dari ayah Pemohon;e Bahwa sejak sekolah Pemohon sudah menggunakan nama Herijanto,hanya di Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP), danKartu Keluarga belum menggunakan nama Herijanto;e Bahwa pergantian nama tersebut bukan karena menghindari kejaranhukum;Menimbang, bahwa setelah

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P4 berupaKutipan Akta Perkawinan Nomor 110/I/PP/2016, tanggal 6 Mei 2016, terbuktinama Pemohon tertulis Titiyanti Herijanto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P5 berupaKartu Keluarga No. 3172051807160015, tanggal 30 Juli 2019, terbukti namaPemohon tertulis Titiyanti;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk menambahkan namanyadari Titiyanti menjadi Titiyanti Herijanto, dan nama Herijanto merupakan namabelakang

dari ayah PemohonMenimbang, bahwa dari bukti tulisantulisan yang diajukan Pemohon, yaitubukti tulisan yang diberi tanda P1 sampai dengan P5, dihubungkan denganketerangan saksi Wibisono Wijono dan saksi Wahyu Mustopa, diperoleh faktahukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon bermaksud untuk menambahkan namanya dariTitiyanti menjadi Titiyanti Herijanto;e Bahwa nama Herijanto merupakan nama belakang dari ayah Pemohon;e Bahwa sejak sekolah Pemohon sudah menggunakan nama Herijanto,hanya di Kutipan Akta Kelahiran

Penggugat:
PT Korea Tomorrow & Global Indonesia
Tergugat:
UD Jaya Agung dalam hal ini wakili oleh Herniawati Herijanto

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mandra Puput Manggarjati Bin alm Herijanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sesuai dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
MANDRA PUPUT MANGGARJATI Bin Alm HERIJANTO