Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Sapii) dan (Hj.Aisah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (H. M. Ayub) dan(Hj. Aminah);Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 410 /Pdt.P/2020/PA.

menanggapi keterangan saksi tersebutdalam kesimpulan; Saksi 3: M U H S A N, BA. i Bahwa saksi ikut hadir untuk menyaksikan hibah yangdilakukan oleh H.Hafizudin kepada Penggugat pada tanggal10 Juni 1992 di rumah H.Hafizudin di Kelurahan SandubayaKecamatan Selong; Bahwa selain saksi, yang hadir pada saat itu adalahPejabat dari Kelurahan Sandubaya yaitu Pak Parman danH.Masanib, H.Mahsun, H.Zaenal Abidin Ali, Amaq Haeriah,Amag Seni, Inaq Haeriah, Inaq Salmiah, Amagq Muksin, danSaudara H.Hafizudin yaitu Hj.Aisah

Hafizudin yang bernama Hj.Aisah mempunyai 7 (tujuh) orang anak, namun dalam buktitertanda T1,2,3,4,5,61 Hj.Aisah tidak memiliki anak dan tidakada keterangan apakah mempunyai keturunan ataukahputung, sebagaimana halnya keterangan yang diberikan padaA.Sahmad dan H. Hafizudin; Menimbang, bahwa mengenai bukti surat tertanda T51yang berupa photo copy surat ketetapan iuran pembangunandaerah atas nama wajib pajak H.

perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah memeriksa bukti suratsurat yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 16Agustus 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri TernateHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No 5/Pid.Pra/2017/PN.Tte.register Nomor 5/Pid.Prap/2017/PN.Tte, tanggal 18 Agustus 2017, telahmengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon PraPeradilan yang bernama Hj.AISAH

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidangan masingmasingbernama: SAKSI dan Hj.Aisah binti H.Bahrudin. Kedua orang saksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya didepan sidang yangintinya: Sejak usia pernikahan sebulan sudah mulai tidak harmonis karenaTergugat suka cemburu buta, terhadap komentar seorang lakilaki dalam fb.nyaPenggugat.

Drs.H.ASAD FAQIH,SH,danDrs.H.HASANUDDIN, SH,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota yangHal 10 dari 11 hal Putusan no. 5/Pdt.G/2014/PTA.MUberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Maluku Utara tanggal17 Maret 2014 Nomor 5/Pdt.G/2014/PTA.MU telah ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding dan putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Ketua Majlis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Hj.AISAH

Bahwa Penggugat memperoleh tanah terperkara dari Aman PL(almarhum)/Hj.Aisah; H.Rifai (Almarhum); KH.Maruf (Almarhum)/Amirwan(Almarhum); Buyung Abu (Almarhum)/Mahendra; Darwis;Syahrin; dan Yusral/Tami, berdasarkan Surat Kwitansi Pembelian danSurat Keterangan Jual Beli sebagai berikut: Surat Pernyataan Jual Belioleh Hj. Aisah Istri Almarhum Aman PL tanggal 1 September 2011didasarkan pada surat jual beli antara Aman PL dengan KH. Mahmud(Almarhum) tanggal 21 Juli 1986, M.

Sangkala Amiruddin Hj.Aisah Hi.Malik SH.MH.Rincian Biaya1. Biaya Administrasi Rp.139.000, 2. Biaya Meterai Rp. 6.000,3. Biaya redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Sofifi, 25 April 2017.Salinan sesuai aslinya.Panitera Pengadilan Tinggi Agama Maluku Utara,H. EKRAM PAYAPO. S.Ag.Hal 12 dari 13 hal Put. No. 4/Pdt.G/2017/PTA.MU.

AHMAD beserta isterinya yang bernama HJ.AISAH alias RUNIK (Tergugat I) dan UNAH alias HJ.MAEMUNAH (Alm) beserta suaminya yang bernamaH. AZHARI (Tergugat IT)"4. Bahwa tidak benar sama sekali dalil gugatan para Penggugatyang menyatakan tanah obyek sengketa adalah peninggalandari H.

Pembanding/Tergugat III : Sobari Diwakili Oleh : ANDRIAN EVENDI, SH
Pembanding/Tergugat I : Hj.AISAH Bin H.A.MAJID Diwakili Oleh : ANDRIAN EVENDI, SH
Terbanding/Penggugat II : NURJANI Binti RASYID MALIN MARADJO
Terbanding/Penggugat III : SULAIMAN Bin RASYID MALIN MARADJO
Terbanding/Penggugat I : H. SOBIRIN Bin RASYID MALIN MARADJO
Turut Terbanding/Tergugat II : HARIADI Bin SORMIN

Hj.AISAH bin H.A. Majid, 2. SOBARI tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor75/PDT/ 2016/PT.JMB tanggal 19 Desember 2016 yang juncto PutusanPengadilan Negeri Sarolangun Nomor 04/Pdt/G/2016/PN.Srl tanggal22 September 2016 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi;Dalam eksepsi: Menolak eksepsi dari Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam pokok perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

MH, masing masing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Maluku Utara tanggal 11 September 2013 Nomor 11/Pdt.G/2013/PTA.MU telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam TingkatBanding dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua MajelisHal 21 dari 44 hal Putusan No. 11/Pdt.G/2013/PTA.MUdalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Hj.AISAH Hi.

MH, masing masing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Maluku Utara tanggal 11 September 2013 Nomor 11/Pdt.G/2013/PTA.MU telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam TingkatBanding dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua MajelisHal 43 dari 44 hal Putusan No. 11/Pdt.G/2013/PTA.MUdalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Hj.AISAH Hi.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah Penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, Tanggal 02 Juli 2015 oleh Hj.AISAH Hi. MAHMUD, SH. M.H selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan dibantu olehMONANG MANURUNG Panitera pada Pengadilan Negeri Tobelo serta dihadiri olehPemohon sendiri ;PANITERA HAKIMTtd.

Adapun bahan bakar minyak yang saksi BUDISUTRISNO ALIAS BUDI BIN PONIJAN angkut pada waktu itu sebanyak 10(sepuluh) jerigen, sakst RUSNO BIN BANDI sebanyak 10 (sepuluh) jerigen,saksi JOKO SUSANTO ALIAS JOKO BIN SUPRI sebanyak 11 (sebelas)jerigen, dan terdakwa sebanyak 11 (sebelas) jerigen lalu berangkat menuju ketempat transaksi jual beli yang telah disepakati antara Terdakwa dengan Hj.AISAH yakni di Desa Suhada.

Diniyah dan Ibtidaiyah Tarbiyatul Athfal KarangjongkengKecamatan Tonjong Kabupaten Brebes oleh PARA PENGGUGAT, tanahsawah obyek sengketa tersebut dikelola dan dikuasai oleh YayasanNurrudin tanpa ada gangguan dan keberatan dari pihak manapun ;Bahwa ternyata pada bulan Oktober 2016 pihak Tergugat mengklaimkepemilikan tanah tersebut sebagai miliknya tanpa alas hak yang jelas danmelakukan penguasaan tanpa hak dan mengalihkan Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2017 atas nama Hj.AISAH

AISAH dan sebelum Hj.AISAH meninggal pernah mewasiatkan kepada AMAQ PAUZIAH untukmengambil kembali tanah obyek sengketa kepada AMAQ BAHRUDIN.Bahwa untuk mendapatkan warisan dari orang tuanya Penggugat AMAQPAUZIAH menemui saudara misannya yang bernama H.

Bahwa gugatan para Penggugat kabur (obscuur libel), karenapetitum gugatan tidak sinkron dengan posita gugatan, dimana di dalampetitum pada angka 4 para penggugat memohon agar para penggugat (Hj.Aisah/isteri, Saepudin, S.Pd bin H. Moh. Padli, lpandi bin H. Moh. Padli danSiti Wahidah binti H. Moh. Padli) ditetapbkan sebagai ahli waris H. Moh. Padli(pewaris), Sementara di dalam posita gugatan pada angka 1 para penggugatmenyatakan H. Moh.

PADLI (pewaris) dengan HJ.AISAH (tergugat rekonpensi 1), maka menurut ketentuan hukum, status obyeksengketa pada angka 3.a dan 1 (Satu) unit rumah permanen berukuran 8 x 6m? yang berdiri di atasnya, serta A dari obyek sengketa pada angka 3.b, 3.cdan 3.d klasifikasikan sebagai harta warisan H. MOH. PADLI (pewaris),dimana identitas obyek sengketa rekonpensi sebagaimana yang telahdiuraikan oleh penggugat rekonpensi dalam dalil gugatannya;2.

Aisah/Khutbi bintiAbdussomad, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Batu Kuda RT.015RW.006, Desa Baros, Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;11) Hujaemah alias Emah Khuzaemahbinti Hj.Aisah/Khutbi binti Abdussomad, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga bertempat tinggal di Kampung Hal. 2 dari 31 halaman, Penetapan Nomor 0323/Pdt.P/2016/PA.SrgCipeucang RT.001 RW.001, Desa Curugagung, Kecamatan Baros,Kabupaten Serang;12) Moh.

AHMAD beserta isterinya yang bernama HJ.AISAH alias RUNIK (Tergugat 1) dan UNAH alias HJ. MAEMUNAH (Alm)beserta suaminya yang bernama H. AZHARI (Tergugat II) "5.

AISAH.Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin usaha niaga bahan bakar minyak.Bahwa solar tersebut terdakwa jual seharga Rp. 1.300.000 (satu juta tigaratus ribu rupiah) per drumnya.PUTUSAN No. 113/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 17 dari 27 Bahwa terdakwa baru pertama kali menjual bahan bakar minyak dengan Hj.Aisah. Bahwa terdakwa melakukan niaga minyak sejak 8 (delapan) bulan yanglalu, dan terdakwa menjual minyak ke berbagai daerah seperti Kuala Enok,Sorek Kab. Inhu, Ukui Kab. Inhu dan kepada sdr.

sebagai pemilikyang sah atas tanah objek sengketa dalam perkara ini;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 603/JE/PML/XI/2002, Akta JualBeli Nomor 604/JE/PML/XI/2002, dan Akta Jual Beli Nomor605/JE/PML/XI/2002 adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat II dan atau siapa saja yangmendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan tanah objeksengketa kepada Penggugat selaku ahli waris yang sah dari Hj.Aisah