Ditemukan 30 data
88 — 24
Berdasarkan tanda bukti penerimaan uang yang dibuat dibawahtangan bermaterai cukup tertanggal 10 Januari 1991 yang disaksikanKepala Dusun Senggigi dikuatkan Kepala Desa Batulayar, dibawahregister no.46/BL/II/1992; Bahwa pembelian tanahtanah tersebut sebenarnya adalah pinjam namadari penghadap (SADIK ALI, SH) anak tertua Penggugat, karenapembelian tersebut dilakukan dengan menggunakan uang yang berasalseluruhnya dari Penggugat ( HJ.SARIFAH BANU).Hal. 16 dari 31 Hal. Put.No.175/PDT/2017/PT.MTR.
Bahwa tanpa persetujuan dari / perintah dari HJ.SARIFAH BANU(Penggugat) SADIK Ali, SH. tidak akan melakukan tindakan/perbuatan melawan hukum yang dapat merugikan HJ SYARIFAHBANU;Bukti (P.2) Surat pernyataan dibawah tangan oleh HJ SYARIFAH BANU(Penggugat) yang menyatakan bahwa (Penggugat) telah membeli 3 (tiga)bidang tanah yaitu : tanah kebun luas 2050 m? pipil no. 22, tanah kebunluas 2000 m? persil no.21, tanah kebun luas 300 m? (tanah sengketa) yangdibeli dari M.
33 — 27
Bondeng,dimana memiliki hanya satu ahli waris dalam hal ini Hj.Sarifah bintiH. Dulla, namun semasa hidupnya keduanya telah menghibahkantanah tersebut kepada Tergugat;Hal. 8 dari 44 Hal. Put. No 0517/Pdt.G/2017/PA.Wsp.6.10.Bahwa apa yang kami uraikan di atas menegaskan bahwaHj. Bondeng maupun Hj.
Bahwa mengenai alasan jawaban gugatan Tergugat angka 11, menurutPenggugat adalah tidak benar, yang benar adalah jika pertanahan tahuprosedur, maka tidak ada ahli waris yang dirugikan, keadaan saat ini tidakada yang tidak mungkin semuanya bisa jadi meskipun itu penuh denganrekayasa dan berlatarbelakan pembodohan buktinya, kenapa ada hibabelum cukup 1 bulan setelah terbit pemberi hibah meninggal dunia,kenapa hibah ke orang lain sementara Hj.Sarifah masih hidup pada saatitu, Kenapa ada hibah Hj.Sarifah
109 — 6
menurutNUKUM j 222222 nooner nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnaMenimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur yangtermuat dalam Pasal 167 ayat (1) KUHP telah terpenuhi maka kepadaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Masuk kedalamPekarangan/Halaman Orang lain;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan pembelaan danmendalilkan bahwa tanah a quo adalah milik MUDDIN sesuai bukti suratkohir 2769 dan persil nomor 62 C1 dan bukan milik Hj.Sarifah
15 — 10
memiliki seorang anak ;Bahwa tidak benar jika Termohon dan Pemohon pada tahun 2013 sudah pisah tempattinggal, tetapi yang benar bahwa pada tahun 2013 tersebut, Pemohon diminta tolongoleh salah satu keluarganya yaitu misannya bernama JUHRI yaitu suami dari orangbernama PIT yang tinggal di Gang Mangga, Kelurahan bugis Kecamatan Sumbawauntuk menjaga rumahnya sementara misannya tersebut akan berangkat Umrah ketanah suci Makkah pada tahun 2013 tersebut sekaligus Pemohon menemani bibinyayang bernama HJ.Sarifah
79 — 25
.- Di Desa Panyiwi, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone adalah harta peninggalan ( Lambo bin Mude) dengan isterinya (Hj.Sarifah binti Bangkole).4. Menetapkan bahwa obyek sengketa adalah tanah tambak empang seluas + 2 hektar yang terletak di Desa Lamurukung, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone berbatasan antara :Sebelah utara : Empang H.Ali.Sebelah Timur : LautSebelah Selatan : Empang JunnuseSebelah Barat : Empang H.Ali5.
Terbanding/Penggugat I : Hj.SARIFAH Diwakili Oleh : JOLI ARFAUDI, S.H.
Terbanding/Penggugat II : ASMARANI Diwakili Oleh : JOLI ARFAUDI, S.H.
Terbanding/Penggugat III : MUSLIMIN Diwakili Oleh : JOLI ARFAUDI, S.H.
Terbanding/Penggugat IV : AZWAN MUSTAFA Diwakili Oleh : JOLI ARFAUDI, S.H.
Terbanding/Penggugat V : RIZKAN EFENDI Diwakili Oleh : JOLI ARFAUDI, S.H.
Terbanding/Penggugat VI : NURMAN Diwakili Oleh : JOLI ARFAUDI, S.H.
54 — 38
Terbanding/Penggugat I : Hj.SARIFAH Diwakili Oleh : JOLI ARFAUDI, S.H.
Terbanding/Penggugat II : ASMARANI Diwakili Oleh : JOLI ARFAUDI, S.H.
Terbanding/Penggugat III : MUSLIMIN Diwakili Oleh : JOLI ARFAUDI, S.H.
Terbanding/Penggugat IV : AZWAN MUSTAFA Diwakili Oleh : JOLI ARFAUDI, S.H.
Terbanding/Penggugat V : RIZKAN EFENDI Diwakili Oleh : JOLI ARFAUDI, S.H.
Terbanding/Penggugat VI : NURMAN Diwakili Oleh : JOLI ARFAUDI, S.H.
51 — 48
Guisti;Sebidang tanah perumahan beserta bangunan diatasnya, luas 250 M2, NomorSPPT 73.12.050.005.003.0028.0, terletak di Dusun Cempa Kado, KelurahanManorangsalo, Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Tanah Perumahan Lurah Manorangsalo;Timur : Tanah perumahan Arsyad;Selatan: Jalan Poros;Barat; Tanah perrumahan Hj.Sarifah;Sebidang tanah perumahan beserta Rumah batu diatasnya, luas 20 x 7 M2,terletak di BTP Blok C Nomor 35 Kelurahan Tamalanrea, KecamatanTamalanrea
64 — 8
dariharta peninggalan Sargi jatuh kepada 7 (tujuh) orang = anakanaknya Kadi yang sekarang masih hidup dengan ketentuan bahwabagian anak laki laki dua berbanding satu dengan bagian anakperempuan ;Menimbang, bahwa demikian juga bagiannya Suarif yaitusepertiga bagian dari harta peninggalan Sargi jatuh kepada 2(dua) orang anak perempuannya yang bernama Aminah /Siti Aminahdan Hj.Syarifah ;Menimbang, bahwa kedudukan Suarif yang digantikan oleh 2(dua) orang anaknya yang bernama Aminah/Siti Aminah dan Hj.Sarifah
30 — 7
Hajira;Bahwa saksi terakhir ke lokasi objek sengketa tersebut sudah agak lama, dan pada saat itu saksilewat didekat objek sengketa tersebut;Bahwa pada saat saksi lewat ada papan bertuliskan bahwa tanah ini mau dijual di bagiansebelah utara objek sengketa tersebut;Bahwa pekerjaan La Nohong pada waktu itu adalah sebagai Imam;Type text=21=Bahwa saksi kenal dengan Hj.Sarifah dengan Rasmi dan saksi kenal dengan Hj. Sarifah denganRasmi pada saat ada acara pesta, dan Hj.
196 — 63
., Camat Medan Petisah, diterangkan Hj.Sarifah (Hajjah Syarifah) telah meninggal dunia, denganmeninggalkan ahli waris yang berhak atas harta peninggalannyayaitu H. Ismail, Hj. Mariam, H. Ilyas, Fatimah Zahara, AbdulRahman, H. Zulkarnain, Bernawi Nazir, Mastum, dan Harmen ; b. Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 12 April 2007 yangdiperbuat dibawah tangan, dilegalisasi oleh Rima Agustina, SH.