Bahwa menanggapi dalil Pemohon nomor 4 huruf (a) yangmendalilkanTermohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumahtangga yaitu Termohon tidak patuh dan tidak mau mendengar nasehat danarahan Pemohon namun setiap kali dinasehati Termohon malah selalu marahmarah adalah itu tidak benar (hoak) faktanya Pemohopniah yang selalu marahmarah tanpa alasan yang jelas apabila ditegor ketika nongkrong dengan temantemannya tanpa mengenal waktu sementara Pemohon mengurus anakPemohon sendirian, Pemohon sebagai

bisa rukun lagi; Bahwa yang tidak dibantah adalah posita poin 3, dalam rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis lagi sejak tanggal 01 September 2018 dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan ;Menimbang bahwa dalildalil permohonan Pemohon yang dibantah olehTermohon menyangkut alasan perceraian sebagaiamana pada posita poin 4 huruf (adan b) dan poin 5, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa dalil Pemohon poin 4 huruf (a) adalah tidak benar (hoak

Bahwa Reflik Penggugat nomor 3, nomor 4, nomor 5, dan nomor6 adalah merupakan fitnah dan hoak belaka;7.

Pid.Sus/2019/PN Bkt.Bahwa menurut ahli yang dimaksud dengan transaksi Elektronik adalahperbuatan hukum yang dilakukan dengan menggunakan komputer ataumedia elektronik lainnya seperti facebook, intagram dan Line;Bahwa yang dimaksud dengan informasi elektronik tersebut adalahkumpulan data elektronik yang berupa, tulisan, Suara, gambar, foto danlainlain;Bahwa yang dimaksud dengan sengaja tanpa hak disini adalah dengankesadaran penuh tanpa hak telah memposting di Facebook dan haltersebut termasuk berita Hoak

Bahwa yang dimaksud dengan transaksi Elektronik adalah termasukmendistribusikan kepada orang lain;Bahwa yang dimaksud dengan informasi elektronik adalah perbuatanhukum yang dilakukan dengan menggunakan komputer atau mediaelektronik lainnya seperti facebook, instagram dan Line;Bahwa yang dimaksud dengan sengaja tanpa hak adalah kumpulan dataelektronik yang berupa, tulisan, Suara, gambar, foto dan lainlain,dengan kesadaran penuh tanpa hak telah memposting di Facebook danhal tersebut termasuk berita Hoak

Maka panjang Tol 280.000 KM adalah = 7 kali kelilingBumi; dan tulisan pada foto gambar: HOAK lagi... HOAK lagi... yangbenar itu Cuma 85.000 KM, bukan 280.000 KM (sekali aja tol keBulan: 380.000 KM): rasarasanya, selama belajar sejarah sayabelum pernah membaca dan mendengar kalo China itu belajarmembangun jalan tol dari Indonesia;Postingan pada tanggal 24 Mei 2017 pukul 6:58 AM dengan tulisanini Menteri apa jubirnya cukong?;Postingan pada tanggal 23 Mei 2017 pukul 12:35 PM kalimat MadeIn China!!!

Maka panjang Tol 280.000 KM adalah = 7 kali kelilingBumi; dan tulisan pada foto gambar: HOAK lagi... HOAK lagi... yangbenar itu Cuma 85.000 KM, bukan 280.000 KM (sekali aja tol keBulan: 380.000 KM): rasarasanya, selama belajar sejarah sayabelum pernah membaca dan mendengar kalo China itu belajarmembangun jalan tol dari Indonesia;e Postingan pada tanggal 24 Mei 2017 pukul 6:58 AM dengan tulisanini Menteri apa jubirnya cukong?

Tjoan Hoak Hariantosebesar Rp.113.000.000, (Seratus tiga juta rupiah) menurutnya, diserahkankepada Terdakwa ALVIN SALIM sebesar lebih kurang Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah), kepada sdr. DIAN sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah), dan digunakan untuk kepentingan pribadi BAMBANGPRASETYO, SH (penuntutan terpisah) sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belasjuta rupiah), tanpa ijin terlebin dahulu kepada pihak PT.

Tjoan Hoak Harianto sebesar Rp.113.000.000,(seratus tiga juta rupiah), diserahkan kepada Terdakwa ALVIN SALIM sebesarlebih kurang Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), kepada sdr. DIANsebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), dan digunakan untukkepentingan pribadi BAMBANG PRASETYO, SH (penuntutan terpisah)sebesar Rp.17.000.000, (tujunh belas juta rupiah), tanpa ijin terlebin dahulukepada pihak PT.

Tjoan Hoak Hariantosebesar Rp.113.000.000, (seratus tiga juta rupiah) menurutnya, diserahkankepada Terdakwa ALVIN SALIM sebesar lebih kurang Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah), kepada sdr. DIAN sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah), dan digunakan untuk kepentingan pribadi BAMBANG PRASETYO,SH (penuntutan terpisah) sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah),tanpa ijin terlebih dahulu kepada pihak PT.

hukum yang nantinya Penggugat menggunakanhaknya melaporkan secara Pidana.Bahwa Penggugat memiliki program Aplikasi mBlayou adalah program yangakan di jalankan setelah kongres sukses dilaksanakan yaitu program Driveronline atau taxi online dengan demikian apa yang di tagihkan Tergugat kepadaPenggugat adalah tidak berdasarkan hukum dan merupakan pelanggaran hakkekayaan intelektual ( HAKI ) milik Penggugat.Bahwa Tergugat menutupi kesalahanya dan ketidak profesionalannya dengancara menyebar berita hoak

Itu pengakuan hoak bohong pengakuan yangmelawan hukum, untuk menutupi hoak pembohonganya di buatkanlahplang nama di tanah yang sama di obyek yang sama tanah seluas 828 m2(delapan ratus dua puluh delapan meter persegi) tersebut yaitu ( shm )no.03 dan ( shgp ) n0.04 ternyata dua sertifikat tersebut milik orang yangtidak ada kaitanya di tanah seluas 828 m2 (delapan ratus dua puluhdelapan meter persegi) tersebut.

Menyatakan perbuatan melawan hukum dan membuat kerugian moril danmateril, pelanggaran ham, pembohongan publik, kesewenang wenangan, hoak adalah penggugat;SubsiderHalaman 19 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2020/PN KotApabila yang mulia majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berpendapat lain, mohon agar memberi putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan replik pada persidangantanggal 12 November 2020, dan atas Replik tersebut

TrkMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap petugas Kepolisan pada hari Kamistanggal 18 juni 2020 sekira pukul 13.00 WIB di Kantor PolresTrenggalek karena menyebarkan berita bohong/hoak melalui statuswhatsapp yang berbunyi himbauan warga klandri cangkring bpkkanimun piastif kovid 19 sekarang berada di RSUD trenggalek;Bahwa Terdakwa telah menulis postingan/unggahan status akunwhatsapp yang berbunyi himbauan warga

didapat terdakwa dariGroup whatsap atas nama Pinbuk yang mana terdakwa sempat melihat isinarasi video tersebut, kemudian mengugahnya dengan menambahkan katakata difacebook yaitu Tenaga kerja lokal bentrok dengan tenaga kerja cinaHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Pal (ITE)diperusahaan tambang nikel morowali sulawesi tengah ...klo pemerintahtdk serius menyelesaikan tuntutan UMSK 20% tenaga kerja lokal makakeberadaan TKA cina menjadi ancaman titik api revolusi ..jgn lagi kalianbilang hoak

Bahwa atas komentar dari saksi Azmar Asgar terdakwa selanjutnyatelah merubah sebagian katakata dalam postingannya yaitu tenaga kerjalokal bentrok dgn security alias anjing penjaga PT.IMIP diperusahaantambang nikel morowali sulawesi tengah.. klo pemerintah tdk seriusmenyelesaikan tuntutan UMSK 20% tenaga kerja lokal maka keberadaanTKA cina menjadi ancaman titik api revolusi ..jgn lagi kalian bilang hoak,dengan tetap mengugah 4 (empat) buah video demo buruh di PT.

Bahwa para penggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensisangat keberatan dengan berita HOAK yang telah disebarkan olehpara tergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi oleh karenapara tergugat rekonpensi/Para Penggugat Konpensi secara sengajatelah melakukan pencitraan terhadap pengurus koperasi TabikuMakmur maka beralasan hukum kalau para tergugat Rekonpensi/ParaPenggugat Konpensi maupun yang turut serta mendukunganperbuatan para tergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi,Untuk itu Para Penggugat Rekonpensi

al105893323802398&type=3 memposting berita tentang silsilan lbu Presiden JokoWidodo yang merupakan anggota Gerwani (PKI) dan Bapak PresidenJoko Widodo yang adalah keturunan Cina, setelan mengetahui haltersebut Saksi langsung melakukan tangkapan layar terhadap postingantersebut dan membuat laporan hasil pelaksanaan patroli cyber untukdilaporkan kepada Pimpinan; Bahwa setelahn mengetahui hal tersebut Saksi melakukanpendalaman dan melakukan penelitian bersama dengan ahli bahasa dantahu ternyata tulisan itu hanya hoak

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut yang menimbulkan keonaran danpenghinaan karena berita bohong/hoak kegaduhan dikalangan masyarakatkhususnya kepada Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia (KPU).wannnn Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 207 KUHP.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk.: PDM267/TJIKAR/09/2019 tanggal 19 Nopember 2019 Terdakwa telah dituntutsebagai berikut:1.

Bahwa saksi yang dihadirkan oleh Tergugat adalah orang yang tidaktahu masalah antara Tergugat dengan Penggugat, padahal Tergugatadalah keponakannya saksi sendiri.Bahwa keterangan saksi dari Tergugat mohon untuk tidakdidengarkesaksiannya/dikesampingkan saja oleh majelis hakim yang Mulia.Bahwa saksi dari Tergugat memberikan keterangan palsu/bohong/tidakbenar (hoak) dan mengadaada.Bahwa tidak mungkin kalau tidak ada masalah dan rukun sertaharmonis gugatan cerai dan hak asuh anak ada di Pengadilan AgamaSerang

Tjoan Hoak Harianto sebesar Rp.113.000.000,(seratus tiga juta rupiah) menurutnya, diserahkan kepada sdr.ALVINSALIM(penuntutan terpisah) sebesar lebih kurang Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah), kepada sdr. DIAN sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), dan digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa sebesarRp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah), tanpa ijin terlebin dahulu kepadapihak PT.

Tjoan Hoak Harianto sebesar Rp.113.000.000,(seratus tiga juta rupiah) menurutnya, diserahkan kepada sdr.ALVINSALIM(penuntutan terpisah) sebesar lebih kurang Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah), kepada sdr. DIAN sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), dan digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa sebesarRp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah), tanpa jin terlebih dahulu kepadapihak PT.

Saksi HOAK TAMBANAUNG; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Saksi bekerja pada Tergugat Youke Kokoy sejak tahun 1998 sampaisekarang untuk memanjat pohon kelapa di tanah yang jadi masalah yang terletakdi Pintu Kota dengan luas kurang lebih 1 (satu) hektar; Bahwa sejak tahun 1998 yang Saksi tahu ada sekitar 100 (Seratus) pohon kelapadiatas tanah itu; Bahwa setahu saksi tanah itu memiliki batasbatas sebagai berikut: Timur denganWilson Bilandade, Barat

ya;Bahwa Termohon dianggap menghambat alasan yang sangat keji danmengadaada, justru kami menginginkan keputusan lebih cepat agarbisa menjalankan kehidupan yang lebih baik;Bahwa bagi kami urusan pembiayaan ini itu bukanlah perkara yangterlalu penting bagi keluarga kami tetapi kKehormatan, kebenaran danfakta yang terjadi harus diketahui oleh pengadilan agar pemohon tidakberbuat zalim dan sewenangwenang sedari awal saja kami tidakpernah minta apapun meskipun kami difitnah minta macammacam,faktanya hoak

HAYO PADIMERAPAT.PASTI DARI TIONGLOK TUH, dengan kesimpulan terdakwameminta konfirmasi kepada seseorang atas berita tersebut dengan tidaksengaja membuat berita hoaks karena terdakwa membuat postinganberikutnya berupa kalimat permohonan maaf karena adanya konfirmasi itumerupakan berita hoak dan langsung di hapus oleh terdakwa Mohon maafatas kesalahan yang saya perbuat. Tidak ada maksud untuk menyebarHOAKS.

Bahwa Abhliberpendapat keraguan terdakwa tersebut dapat di lihat adanya kalimatpermohonan maaf karena adanya konfirmasi itu merupakan berita hoak danlangsung di hapus oleh terdakwa Mohon maaf atas kesalahan yang sayaperbuat. Tidak ada maksud untuk menyebar HOAKS. KPU Pastikan Kabar 7Kontainer Berisi Surat Suara yang Sudah Dicoblos Hoaks.

Balms Tergugat menolak dengan tegas dalil dalil Pengugat yangmenyatakan HOAK CERVAT dalam menerbitkan Surat Keputusan TataUsaha Negara yang menjadi objek gugatan, hal tersebut sangadahkeliru) dimana penerbitan objek sengketa tersebut telah sesuaiserta memenuhi Peraturan Penindangan serta memenuhi Asasasas Umum Peanelintahan yang balk, serta asas asas pemberian hakatas tanah dan pendaflaran tanah dimana dalam proses telahmenenuhi Peraturan Menteri Dalam Negeri No. 5 Tahun 1973 tentangTata Cara Pemberian

Bahwa benar Terdakwa sebagai seorang bintara yang bertugas diBa Deninteldam XIl/tjo seharusnya mengerti dan mengetahui apabilaberita bohong atau hoak tersebut boleh di share atau apakahTerdakwa mempunyai hak untuk mengeshare berita bohong yangbaik ke group Telegram Baladewa Tanjungpura dan group WABeruang Cakti selanjutnya ternyata setelah berita di share olehsalah satu group dishare lagi ke group lain hingga Saksi4 menerimaberita tersebut langsung disalin dan diteruskan ke komputer piketSinteldam

Balms Tergugat menolak dengan tegas dalil dalil Pengugat yangmenyatakan HOAK CERVAT dalam menerbitkan Surat Keputusan TataUsaha Negara yang menjadi objek gugatan, hal tersebut sangadahkeliru) dimana penerbitan objek sengketa tersebut telah sesuaiserta memenuhi Peraturan Penindangan serta memenuhi Asasasas Umum Peanelintahan yang balk, serta asas asas pemberian hakatas tanah dan pendaflaran tanah dimana dalam proses telahmenenuhi Peraturan Menteri Dalam Negeri No. 5 Tahun 1973 tentangTata Cara Pemberian