Ditemukan 120 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 02-K_PM.III-18_AD_I_2012
Tanggal 31 Januari 2012 — Pidana - Oditur Vs Lorens Pena Oni CS 1 Orang
3218
  • Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2011 sekira pukul 16.00 Witdiadakan pertemuan pertama di Honai tepatnya di depan barak remaja(Barak Kipan A Yonif 734/Lor Labay), atas perintah Terdakwa1 seluruhanggota Tamtama dikumpulkan bergabung dengan Terdakwa1 danTerdakwa2 serta anggota lainnya untuk berkumpul di Honai dan yanghadir pada saat itu yang dilinat Saksi 1 antara lain ; Praka Nikson Natraka,Pratu Dalter Noya, Pratu Yonias Silety, Pratu Indra dan Prada Rahmadaniserta anggota lain yang tidak
    Terdakwa1 memerintahkan seluruh anggota yangyang berpangkat Pratu dan Praka berkumpul di Honai depan Barak KipanA, diantaranya Praka Nikson Natraka, Pratu Malawat, Pratu Selayar, PratuTuharea, Pratu Arif, Pratu Elli Luturmas, Pratu Eric, Pratu Ohorella, PratuNgakino, Pratu Stamal , Pratu Isman Tomagola, Pratu Yonias Siletty, PratuArif, Pratu.
    Heru, Sertu Imam Mahmudi dan SerdaMario Tambunan yang disebabkan karena Terdakwa2 berkelahi denganDanrunya Serda La Beby.Bahwa. sekira pukul 18.00 Wit. pertemuan di Honai depan barak Kipan Aselesai kemudian Saksi melakukan pembersinan dan persiapan apelmalam, selanjutnya sekira pukul 21.15 Wit.
    Bahwa benar pada hari Senin Tanggal 17 Oktober 2011 sekira pukul16.00 Wit. diadakan pertemuan pertama di Honai tepatnya di depanbarak remaja, atas perintah Terdakwa1 seluruh anggota dikumpulkanbergabung dengan Terdakwa1 dan Terdakwa2 serta anggota lainnyauntuk berkumpul di Honai dan yang hadir pada saat itu yang dilihatSaksi 1 antara lain ; Praka Nikson Natraka, Pratu Dalter Noya, PratuYonias Siletty, Pratu Indra dan Prada Rahmadani serta anggota lainyang tidak dapat diingat lagi.2).
    Bahwa benar pada hari Senin Tanggal 17 Oktober 2011 sekira pukul16.00 Wit. diadakan pertemuan pertama di Honai tepatnya di depanbarak remaja, atas perintah Terdakwa1 seluruh anggota dikumpulkanbergabung dengan Terdakwa1 dan Terdakwa2 serta anggota lainnyauntuk berkumpul di Honai dan yang hadir pada saat itu yang dilihatSaksi 1 antara lain ; Praka Nikson Natraka, Pratu Dalter Noya, PratuYonias Siletty, Pratu Indra dan Prada Rahmadani serta anggota lainyang tidak dapat diingat lagi, sedangkan dalam
Putus : 30-09-2015 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 920 K / Pid / 2015
Tanggal 30 September 2015 — JHONY MARIAN
18660 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa setelah mengajarkan cara membuat bom molotov, EDI DOGAselanjutnya pulang dan pada pukul 19.00 WIT Terdakwa bersama saksiIBRAHIM MARIAN Alias IRO dan saksi MARTEN MARIAN alias MATIUSMARIAN alias MARSEL MARIAN tepatnya di dalam Honai Dapur milik saksiYOSEP SIEP membuat bom molotov sebagaimana yang sebelumnya telahdiajarkan oleh EDI DOGA, di mana Terdakwa berhasil membuat bom molotovsebanyak 3 (tiga) buah, saksi IBRAHIM MARIAN Alias IRO membuat bommolotov sebanyak 3 (tiga) buah, dan saksi MARTEN
    MARIAN alias MATIUSMARIAN alias MARSEL MARIAN berhasil membuat bom molotov sebanyak 3(tiga) buah, yang kemudian Terdakwa menyimpan bom molotov tersebut diHonai Dapur dan selanjutnya setelan membuat bom molotov Terdakwa istirahatdi Honai dapur tersebut.
    MARIAN alias MATIUSMARIAN alias MARSEL MARIAN berhasil membuat bom molotov sebanyak 3(tiga) buah, yang kemudian Terdakwa menyimpan bom molotov tersebut diHonai Dapur dan selanjutnya setelahn membuat bom molotov Terdakwa istirahatdi Honai Dapur tersebut.
    Nomor 920 K/Pid/2015Honai Dapur dan selanjutnya setelah membuat bom molotov Terdakwa istirahatdi Honai dapur tersebut.
Register : 07-04-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 31-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 54-K/PM.III-19/AD/IV/2010
Tanggal 22 April 2010 — Terdakwa I : ALADIN, Pratu / 31030393050483 Terdakwa II : NAPSENG, Serda / 21040217911283 Terdakwa III : RUSDI D TODUHO, Pratu / 31030390730183 Terdakwa IV : AHMAD, Pratu / 31040425141183 Terdakwa V : ROIS, Prada / 31060649380186 Terdakwa VI : SATMANTO, Pratu / 31030380910582 Terdakwa VII : LAODE TONIMA, Pratu / 3103039701183 Terdakwa VIII : KAMIM, Pratu / 31030650780883 Terdakwa IX : ALBAR, Pratu / 31030701361281 Terdakwa X : FELIX TOKAY, Pratu / 31030701381281 Terdakwa XI : BASIR MAKMUR, Pratu / 31030340820781
3924
  • semakinbrutal terutama mereka yangmembawa senjata tetapmelakukan penembakan baikdilapangan upacara Batalyonmaupun di depan GOR, bahkanbeberapa anggota menembakkansenjatanya di depan = asrama,dan beberapa anggota bergerakmenuju RumdisDanyon/Wadanyon, setibanyamereka di RumdisDanyon/Wadanyon anggotatersebut langsung melakukanpenembakan ke udaraselanjutnya mereka melakukanpelemparan, pengrusakan danbahkan melakukan penembakanterhadap beberapaperabotan/peralatan rumahtangga serta melakukanpembakaran honai
    Bahwa penyebab anggota Ki E melakukanpengrusakan dan penyalahgunaan senjata karenajenazah almarhum Pratu) Joko ditolak oleh Danyonuntuk disemayamkan di Mayonif 751 / BS, dan masalahbiaya pengiriman jenazah ke Nabire yang disampaikanoleh Danyon dari sebesar Rp. 27 juta lalu naikmenjadi Rp. 90 juta dan terakhir Rp. 105 juta yangdibebankan kepada anggota, dan akibat dariperbuatan anggota tersebut rumah dinas Dan /Wadanyon rusak serta honai rumah dibakar, demikianjuga kantor mako rusak berantakan.Terdakwa
    Bahwa penyebab anggota Ki E melakukanpengrusakan dan penyalahgunaan senjata karenajenazah almarhum Pratu) Joko ditolak oleh Danyonuntuk disemayamkan di Mayonif 751 / BS, dan masalahbiaya pengiriman jenazah ke Nabire yang disampaikanoleh Danyon dari sebesar Rp.27 juta lalu naikmenjadi Rp. 90 juta dan terakhir Rp.105 juta yangdibebankan kepada anggota, dan akibat dariperbuatan anggota tersebut rumah dinas Dan /Wadanyon rusak serta honai rumah dibakar, demikianjuga kantor mako rusak berantakan.Terdakwa
    Bahwa penyebab anggota Ki E melakukanpengrusakan dan penyalahgunaan senjata karenajenazah almarhum Pratu) Joko ditolak oleh Danyonuntuk di semayamkan di Mayonif 751 / BS, danmasalah biaya pengiriman jenazah ke Nabire' yangdibebankan kepada anggota, dan akibat dariperbuatan anggota tersebut rumah dinas Dan /Wadanyon rusak serta honai rumah dibakar, demikianjuga kantor mako rusak berantakan.Terdakwa V:1. Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI ADsejak Tahun2003 melalui pendidikan Secata Gel.
Register : 04-05-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 28/PID/2015/PT JAP
Tanggal 20 Mei 2015 — JHONY MARIAN
6718
  • Dapur dan selanjutnya setelah membuat bom molotopterdakwa Istrahat di Honai dapur tersebut.
    Bahwa setelahmengajarkan cara membuat bom molotop, EDI DOGA selanjutnya pulang danpada pukul 19.00 Wit terdakwa bersama saksi IBRAHIM MARIAN Alias IROdan saksi MARTEN MARIAN alias MATIUS MARIAN alias MARSELMARIAN tepatnya di dalam Honai Dapur milik saksi YOSEP STEP membuat bomMolotop sebagaimana yang sebelumnya telah diajarkan oleh EDI DOGA, di manaterdakwa berhasil membuat bom molotop sebanyak 3 (tiga) buah, saksi IBRAHIMMARIAN Alias IRO membuat BOM Molotop sebanyak 3 (tiga) Buah, dan saksiMARTEN
    Nomor: 28/PID/2015/PT JAPe 6terdakwa menyimpan bom molotop tersebut di Honai Dapur dan selanjutnyasetelah membuat bom molotop terdakwa Istrahat di Honai dapur tersebut.
    MARIAN berhasil membuat bom molotop sebanyak 3 (tiga) Buah,yang kemudian terdakwa menyimpan bom molotop tersebut di Honai Dapur danselanjutnya setelah membuat bom molotop terdakwa Istrahat di Honai dapurtersebut.
Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1931 K/Pid/2012
Tanggal 11 Juli 2013 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wamena ; ETAIKEN MULUK ASSO
5028 Berkekuatan Hukum Tetap
  • setidaktidanya pada waktu lain dibulan November 2012, bertempat di Desa Weaima Dusun Hagama DistrikAsolokobal Kabupaten Jayawijaya atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Wamena yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, telah melakukan tindak pidana pembunuhanterhadap korban TOBIAS ASSO yang dilakukan dengan cara dan rangkaianperistiwa sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 22 November 2012 sekitarpukul 07.00 Wit bertempat di Rumah Honai
    Setelah berkumpul ditempat tersebut terdakwa bersamakeluarga/masyarakat suku Asotapo dan suku Wiaima lalu langsung berangkatmenuju kampung Hagaima untuk melakukan penyerangan;Bahwa setibanya dikampung Hagaima karena melihat terdakwa dankeluarganya datang beberapa perempuan dari pihak Kampung Hagaimaberteriakteriak, mendengar teriakan tersebut masyarakat Hagaema langsungkeluar dari Honai mereka dan akhirnya terjadi perang suku denganmenggunakan alatalat perang suku, saat itulah kKemudian terdakwa
    No. 1931 K/Pid/2012terhadap korban TOBIAS ASSO yang dilakukan dengan cara dan rangkaianperistiwa sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 22 November 2012 sekitar pukul07.00 Wit bertempat di Rumah Honai milik saksi HULI WETAPO di KampungHeteragaima Desa Astapo Distrik Asolokobal, saksi HULI WETAPO di kampungHeteragaima Desa Asotapo Distrik Asolokobal, saksi Huli Wetapo yang padasaat itu karena mendengar bahwa seorang perempuan yang bernama HAREHEASSO yang adalah keluarga dari saksi
Putus : 25-10-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 K/MIL/2012
Tanggal 25 Oktober 2012 — LORENS PENA ONI , DK
3115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2011 sekira pukul 16.00 WITdiadakan pertemuan pertama di Honai tepatnya di depan barak remaja (BarakKipan A Yonif 734/Lor Labay), atas perintah Terdakwa1 seluruh anggotaTamtama dikumpulkan bergabung dengan Terdakwa1 dan Terdakwa2 sertaanggota lainnya untuk berkumpul di Honai dan yang hadir pada saat itu yangdilihat Saksi1 antara lain : Praka Nikson Natraka, Pratu Dalter Noya, PratuYonias Silety, Pratu Indra dan Prada Rahmadani serta anggota lain yang tidakdapat
    Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2011 setelah melaksanakan apelmalam sekira pukul 21.30 WIT Terdakwa1 memerintahkan seluruh anggotayang berpangkat Pratu dan Praka berkumpul di Honai depan Barak Kipan A,diantaranya Praka Nikson Natraka, Pratu Malawat, Pratu Selayar, PratuTuharea, Pratu Arif, Pratu Elli Luturmas, Pratu Eric, Pratu Ohorella, PratuNgakino, Pratu Stamal, Pratu Isman Tomagola, Pratu Yonias Siletty, Pratu Arif,Pratu Lukman dan anggota lainnya yang Saksi1 lupa namanamanya kemudiandiambil oleh
    Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2011 sekira pukul 16.00 WITdiadakan pertemuan pertama di Honai tepatnya di depan barak remaja (BarakKipan A Yonif 734/Lor Labay) atas inisiatif Terdakwa1, pada saat itu seluruhanggota Tamtama dikumpulkan untuk bergabung dengan Terdakwa1 danTerdakwa2 serta anggota lainnya yang dikenali oleh Saksi1 antara lain : PrakaNikson Natraka, Pratu Dalter Noya, Pratu Yonias Siletty, Pratu Indra dan PradaRahmadani serta beberapa anggota lainnya (Saksi1 tidak ingat lagi
    Suratsurat :1. 1 (satu) lembar foto Barak Ki A dan Honai.2. 6 (enam) lembar fotofoto Bangunan, Randis dan Ranum yang rusak.3. 8 (delapan) lembar Protap apel.4. 21 (dua puluh satu) lembar Absensi Apel Malam.5. 1 (satu) lembar STR Danrem 151/Bny Nomor : 280/2011 tanggal 18Oktober 2011 tentang siaga TK Ill.Mohon agar barang bukti berupa suratsurat tetap dilekatkan dalam berkasperkara.2.
    Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar foto Barak Ki A dan Honai. 6 (enam) lembar fotofoto Bangunan, Randis dan Ranum yang rusak. 8 (delapan) lembar Protap apel. 21 (dua puluh satu) lembar Absensi Apel Malam. 1 (satu) lembar STR Danrem 151/Bny Nomor : 280/2011 tanggal 18Oktober 2011 tentang siaga TK Ill.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasingsebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah).5.
Register : 03-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 71/Pid.B/2019/PN Wmn
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
NELSON KOGOYA
5727
  • pemukulan terhadap Saksi JOGITRO SIHITE denganmengunakan kedua tangan Terdakwa yaitu tangan kiri dan tangan kanan sebanyak 5Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Wmn(lima) kali dan mengenai mulut, sehingga mulut Saksi JOGITRO SIHITE mengalami luka,selanjutnya Saksi JOGITRO SIHITE langsung turun dari kKendaraan dan saat itu TerdakwaNELSON KOGOYA melarikan diri dan Saksi JOGITRO SIHITE berusaha mengejar danberhasil menangkapnya kemudian Saksi JOGITRO SIHITE langsung membawanya keKantor desa Honai
    langsung memasukan tangan Saksikedalam saku jaket Saksi untuk mengambil rokok Saksi untuk diberikan kepadaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN WmnTerdakwa namun tiba tiba Terdakwa langsung melakukan pemukulan terhadap Saksidan mengenai mulut Saksi sehingga mulut Saksi mengalami luka;Bahwa kemudian Saksi langsung turun dari kendaraan sepeda motor dan saat ituTerdakwa melarikan diri dan Saksi berusaha mengejarnya dan berhasilmenangkapnya kemudian Saksi langsung membawanya kekantor Desa Honai
    langsung memasukan tangankedalam saku jaket untuk mengambil rokok untuk diberikan kepada Terdakwa namuntiba tiba Terdakwa langsung melakukan pemukulan terhadap Saksi JOGITRO SIHITEdan mengenai mulut sehingga mulut Saksi JOGITRO SIHITE mengalami luka; Bahwa kemudian Saksi JOGITRO SIHITE langsung turun dari kendaraan sepeda motordan saat itu Terdakwa melarikan diri dan Saksi JOGITRO SIHITE berusaha mengejarnyadan berhasil menangkapnya kemudian Saksi JOGITRO SIHITE langsung membawanyakekantor Desa Honai
    Terdakwa namun tiba tiba Terdakwa langsung melakukanpemukulan sebanyak 5 (lima) kali terhadap Saksi JOGITRO SIHITE denganmenggunakan tangan kanan dan tangan kiri dan mengenai wajah Saksi JOGITROSIHITE sehingga pipi kiri Saksi JOGITRO mengalami luka memar; Bahwa kemudian Saksi JOGITRO SIHITE langsung turun dari kendaraan sepeda motordan saat itu Terdakwa melarikan diri dan Saksi JOGITRO SIHITE berusaha mengejamyadan berhasil menangkapnya kemudian Saksi JOGITRO SIHITE langsung membawanyakekantor Desa Honai
Putus : 28-08-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 K/PID/2013
Tanggal 28 Agustus 2013 — HULI WETAPO
2616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanNovember 2011, bertempat di Desa Weaima, Dusun Hagama DistrikAsolokobal, Kabupaten Jayawijaya atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wamena yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, telah melakukan tindak pidanaPembunuhan terhadap korban ALPIUS ASSO yang dilakukan dengan cara danrangkaian peristiwa sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 November 2011 sekitar pukul07.00 WITA bertempat di rumah honai
    Setelah berkumpul di tempat tersebutTerdakwa bersama keluarga/masyarakat suku Asotapo dan suku Wiaimalalu langsung berangkat menuju kampung Hagaema untuk melakukanpenyerangan ;Bahwa setibanya di Kampung Hagaema karena melihat Terdakwa dankeluarganya datang beberapa perempuan dari pihak kampung Hagaemaberteriakteriak, mendengar teriakan tersebut masyarakat Hagaemalangsung keluar dari Honai mereka dan akhirnya terjadi perang sukudengan menggunakan alatalat perang suku, saat itulan kemudianTerdakwa
    Nomor 55 K/PID/2013masih termasuk dalam area hukum Pengadilan Negeri Wamena yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, telah melakukan tindak pidana dimuka umum dengan lisan atau dengan tulisan menghasut supaya melakukansesuatu perbuatan yang dapat dihukum yang dilakukan dengan cara danrangkaian peristiwa sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 November 2011 sekitar pukul07.00 WITA bertempat di rumah honai milik Terdakwa di KampungHeteragaima Desa Asotapo Distrik Asolokobal, Terdakwa
    Setelah berkumpul di tempat tersebutTerdakwa bersama keluarga/masyarakat suku Asotapo dan suku Wiaimalalu langsung berangkut menuju kampung Hagaema untuk melakukanpenyerangan ;Bahwa setibanya di Kampung Hagaema karena melihat Terdakwa dankeluarganya datang beberapa perempuan dari pihak kampung Hagaemaberteriakteriak, mendengar teriakan tersebut masyarakat Hagaemalangsung keluar dari honai mereka dan akhirnya terjadi perang sukudengan menggunakan alatalat perang suku, saat itulah kemudianTerdakwa
Register : 28-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 53/PID/2019/PT JAP
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ARNOLDA AWOM, SH
Terbanding/Terdakwa : LONGGOP TELENGGEN
5512
  • bersamasama atau lebih, perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebelum Kejadian pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 saksiWekiles Kogoya Alias Kuron Gire bersama saksi Yemiter Murib Alias HogenGire sedang bermain Gitar dirumah ibu Mendina Enumbi dan saat itudatanglah Terdakwa LONGGOP TELENGGEN bersamasama dengan rekanrekannya antara lain TENGAH MATI TELENGGEN, WEMILES TOWOLOM,CARI JALAN TELENGGEN, LERIMAYU TELENGGEN dengan menggunakanMotor kemudian masuk kedalam Honai
    dan selanjutnya Tengah Mati Enumbimenyuruh saksi Wekiles Kogoya Alias Uron Gire bersama saksi Yemiter MuribAlias Hogen Gire dan orang orang lain untuk keluar dulu dari Honai tersebutkarena Terdakwa bersamasama rekanrekannya mau minumminum (Miras)dan melaksanakan rapat terkait dengan rencana penyerangan ke Pos PolisiKulirik Kampung Dondobaga Distrik Kulirik Kabupaten Puncak Jaya.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 21.00 Wit pada hari tersebut, TerdakwaLONGGOP TELENGGENG keluar untuk membeli rokok di
    atau Pos bawah (Pos Kulirik)dan saat itu dijawab oleh Terdakwa Saya tidak Tau Pos mana, setelah itukemudian Terdakwa kembali lagi ke Honai bergabung dengan SaudaraTengah Mati Telenggen bersamasama rekanrekan Terdakwa yang lain.Bahwa setelah selesai membicarakan aksi penyerangan, keesokan harinyayaitu pada tanggal O04 Januari 2014 atau pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan diatas, Terdakwa Longgop Telenggen bersamasamarekanrekannya antara lain saksi Yemiter Murib Alias Hogen Gire, saksiWekiles
Register : 31-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 94/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 26 Maret 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
254167
  • Sertifikat hal milik nomor 1033Sebelah Utara berbatasan dengan jalan, setempat dikenal sebagaijalan Honai; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Frans Kaisepo; Sebelah Barat berbatasan dengan kompleks Bulog Nabire; Sebelah Timur berbatasan dengan Hak milik Nomor 1035 (siaHaryono/alm. Suami Penggugat);Halaman 2 Putusan Nomor 94/Pdt/2018/PT Jap10.11.b.
    Sertifikat hak milik nomor 1035 Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan, setempat dikenal sebagaiJalan Honai; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Frans Kaiseipo; Sebelah Barat berbatasan dengan hak milik nomor 1035 (Penggugat); Sebelah Timur berbatasan dengan Toko Bangunan UD.
    Sertifikat hal milik nomor 1033Sebelah Utara berbatasan dengan jalan, setempat dikenal sebagaijalan Honai; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Frans Kaisepo; Sebelah Barat berbatasan dengan kompleks Bulog Nabire; Sebelah Timur berbatasan dengan Hak milik Nomor 1035(sia Haryono/alm. Suami Penggugat);b.
    Sertifikat hak milik nomor 1035 Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan, setempat dikenal sebagaiJalan Honai; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Frans Kaiseipo; Sebelah Barat berbatasan dengan hak milik nomor 1035 (Penggugat); Sebelah Timur berbatasan dengan Toko Bangunan UD. Giri Kencana;Halaman 4 Putusan Nomor 94/Pdt/2018/PT Jap. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II melakukan perbuatan melawanhukum;.
Register : 25-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA NABIRE Nomor 0055/Pdt.G/2014/PA.Nbr
Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
177
  • Honai, RT.002, Kelurahan Nabarua, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 25 April2014 telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nabire dengan Register Nomor 0055/Padt.G/2014/PA Nbr. tanggal 25 April2014 dengan dalildalil
    Honai, Kelurahan Nabarua hingga sekarang;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak bernama :1, i our 21 tahun;2, our 17 tahun;3. ES urnur 3 tahun 6 bulan ;Dan ke tiga anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat dan Tergugat;4.
Register : 08-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 229/Pid.B/2020/Pn Jap
Tanggal 8 September 2020 — Pidana - DENIS MELFIN KEMAL FONATABA
10251
  • Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) lembar baju kaos wama biru berlumuran darah dan bertulisan Honai Timika Papua serta bergambar Honai wana putih> 1 (satu) buah celana levis panjang berwarna biru berlumuran darah> 1 (satu) buah celana dalam berwarna merahDikembalikan kepada keluarga korban;, sedangkan > 1 (satu) buah botol kosong minuman keras Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (satu) lembar baju kaoswama biru berlumuran darah dan bertulisanhonai timika papua serta bergambar honai wama putih> 1 (satu) buah celana levis panjang berwarna biru berlumuran darah> 1 (satu) buah celana dalam berwarna merah> 1 (satu) buah botolkosong minuman kerasDiMusnahkan4.
    Dan langsung melarikan diri ke arahpangkalan ojek pasir Il kemudian korban jatuh ke dalam parit yang ada disekitar pangkalan ojek Pasir Il;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 229/Pid.B/2020/PN Jap1 (satu) lembar baju kaos wama biru berlumuran darah dan bertulisanHonai Timika Papua serta bergambar Honai wana putih2. 1 (satu) buah celana levis panjang berwarna
    dakwaan tunggal tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar baju kaoswama biru berlumuran darah dan bertulisan Honai
    Timika Papua sertabergambar Honai wana putih, 1 (satu) buah celana levis panjang berwarna biruberlumuran darah, 7 (satu) buah celana dalam berwarna merah yangmerupakan barang bukti milik koroban , maka beralasan hukum agardikembalikan kepada keluarga korban; sedangkan barang bukti berupa 1 (satu)buah botol kosong minuman keras merupakan sarana yang berkait dengankejahatan ini, maka beralasan hokum agar dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa Jaksa penuntut umum menuntut dengan Pasal 338KUHP,
    Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) lembar baju kaos wama biru berlumuran darah dan bertulisanHonai Timika Papua serta bergambar Honai wana putih> 1 (satu) buah celanalevis panjang berwarna biru berlumuran darah> 1 (satu) buah celana dalam berwarna merahDikembalikan kepada keluarga korban;, sedangkan> 1 (satu) buah botol kosong minuman kerasDirampas untuk dimusnahkan6.
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Nbr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat dan Tergugat
3515
  • PUTUSANNomor 158/Pdt.G/2019/PA.NbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPendamping Senam, tempat kediaman di Jalan Honai,Kelurahan Nabarua, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire,,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam
    , pendidikan SD, pekerjaan TukangOjek, tempat kediaman di Jalan Honai, Kelurahan Nabarua,Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nabire padatanggal 25 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor158/Pdt.G/
Register : 08-10-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN MERAUKE Nomor 112/Pid.B/2021/PN Mrk
Tanggal 13 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SEBASTIAN P. HANDOKO
Terdakwa:
IWANTUS KASIMAM
8946
  • saksi bertemu dengan saudara KRIS KASIMAM yang mengajaksaksi untuk pergi nonton di rumah saudara HERMAN KASIMAM.Kemudian saksi bersama saudara KRIS pergi ke rumah saudaraHERMAN, sampai disana, saudara KRIS yang masuk sendiri di dalam 2rumah, sementara saksi berdiri diluar dekat bangku duduk yang ada disitubersama saudara YOAKIM KASIMAM dan AGAPITUS KASIMAM yangsedang main keroncong sambil bernyanyi, lalu ketika saksi pulang saksimelihat saudarasaudara yang tadi bersamasama minum sedang dudukdi honai
    OYUM memanggil terdakwa /ni saksi sudahkena potong ni IWAN lalu terdakwa langsung mengambil tombak yangberada di jiku/sudut kamar terdakwa dan langsung keluar rumah, berlarimenuju honai,lalu terdakwa melihat korban sudah duduk diatas dadasaudara RUDIYANTO W. OYUM sambil mencekik leher RUDIYANTO W.OYUM dan tanpa bicara lagi terdakwa langsung menusuk korbandibagian punggung sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali namun korbanbelum meninggal saat itu. Setelan kejadian tersebut terdakwa danRUDIYANTO W.
    OYUM memanggil terdakwa /ni saksi sudahkena potong ni IWAN lalu terdakwa langsung mengambil tombak yangberada di jiku/sudut kamar terdakwa dan langsung keluar rumah, berlarimenuju honai,lalu terdakwa melihat koroban sudah duduk diatas dadasaudara RUDIYANTO W. OYUM sambil mencekik leher RUDIYANTO W.OYUM dan tanpa bicara lagi terdakwa langsung menusuk korbandibagian punggung sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali namun korbanbelum meninggal saat itu.
    OYUM memanggil terdakwa Ini saksi sudah kena potong niIWAN lalu terdakwa langsung mengambil tombak yang berada di jiku/Sudutkamar terdakwa dan langsung keluar rumah, berlari menuju honai,lalu terdakwamelihat korban sudah duduk diatas dada saudara RUDIYANTO W. OYUM sambilmencekik leher RUDIYANTO W. OYUM dan tanpa bicara lagi terdakwa langsungmenusuk korban dibagian punggung sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali namunkorban belum meninggal saat itu.
Register : 15-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 4-K/PM.III-19/AD/I/2019
Tanggal 28 Januari 2019 — - Terdakwa - Oditur Militer
257167
  • Doyo Polda, Terdakwa melihat salah satuorang masyarakat gunung (nama tidak tahu) sedangduduk di honai (gubuk), lalu Terdakwa menawarkan munisikepada orang tersebut dengan berkata mungkin butuhmunisi kah, karena saya sedang butuh uang, 1 kotaknyaRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), laluBapak tersebut menjawab o iya ada anak, tapi orangnyaada di Jayapura selanjutnya Terdakwa dan Saksi7menunggu di Honai, dan bapak tersebut pergi kesalah saturumah, tidak lama kemudian keluar dari rumah
    bersamatemannya (nama tidak tahu) dan duduk di honai bersamaTerdakwa, lalu Terdakwa membuka tas loreng danmemperlihatkan amunisi tersebut kepada 2 (dua) orangbapak (nama tidak tahu), akan tetapi kedua orang tersebuttidak membeli amunisi hanya meminta nomor handphone,kemudian Terdakwa meminta handphone Saksi7 danmemberikan nomor handphone Saksi7 kepada orangtersebut, selanjutnya Terdakwa dan Saksi7 kembali kerumah kost di JI.
    Doyo Polda.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi7 pergi ke Jl.Doyo Polda, Terdakwa bertemu dengan orang (nama tidaktahu) yang Terdakwa jumpai pertama di Honai (gubuk),lalu Terdakwa berhenti dan menanyakan kepada orangtersebut bagaimana bapak jadikah tidak dan orangtersebut menjawab adik lakilaki pergi tapi belumkembali, lalu Terdakwa berkata bapak saya lagi butuhuang kalau ada Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dulu kah sebagai tanda jadi, kKemudian orangtersebut menggadaikan handphonenya
    Doyo Polda, Terdakwa melihat salah satu orangmasyarakat gunung (nama tidak tahu) sedang duduk di Honai(gubuk), lalu Terdakwa menawarkan Munisi kepada orangtersebut dengan berkata bapak mungkin butuh munisi kah,karena saya sedang butuh uang, 1 kotaknya Rp. 1.500.000(satu juta lima ratus ribu rupiah), lalu Bapak tersebut menjawabo lya ada anak, tapi orangnya ada di Jayapura selanjutnyaTerdakwa dan Saksi7 menunggu di Honai, dan bapak tersebutpergi kesalah satu rumah, tidak lama kemudian keluar darirumah
    22 dari 27 halaman Putusan Nomor 16K/PMT.III/BDG/AD/II/201921.22.23.24.25.26.Bahwa benar Terdakwa langsung tertuju untuk menjual munisike orang gunung tersebut karena Terdakwa tahu orang gunungsebagian besar adalah anggota OPM (Organisasi PapuaMerdeka) sehingga Terdakwa yakin jika dijual ke orang gunungtersebut pasti mereka mau membeli munisi tersebut.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dan Saksi7 pergi ke Jl.Doyo Polda, Terdakwa bertemu dengan orang (nama tidaktahu) yang Terdakwa jumpai pertama di Honai
Putus : 19-04-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 32-K/PMT.III/BDG/AD/IV/2012
Tanggal 19 April 2012 — LORENS PENA ONI Praka / 31000293630579 cs 1 orang
4722
  • Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2011 setelahmelaksanakan apel malam sekira pukul 21.30 Wit.Terdakwa1 memerintahkan seluruh anggota yang yangberpangkat Pratu dan Praka berkumpul di Honai depanBarak Kipan A, di antaranya Praka Nikson Natraka, PratuMalawat, Pratu Selayar, Pratu Tuharea, Pratu Arif, Pratu ElliLuturmas, Pratu Eric, Pratu Ohorella, Pratu Ngakino, PratuStamal , Pratu Isman Tomagola, Pratu Yonias Siletty, PratuArif, Pratu Lukman dan anggota lainnya yang Saksi1 lupanamanamanya kemudian diambil
    pidana :Terdakwa1 Praka Lorens Pena Oni NRP. 31000293630579Pidana pokok : Penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.Mohon agar dikurangi masapenahanan yang telah dijalani. .Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Terdakwa2 Praka Agustinus Gama Sarkol NRP.3100032782 0878 :Pidana pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan.Mohon agar dikurangi masapenahanan yang telah dijalani. .Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas MiliterMenetapkan barang bukti berupa :Surat Surat :e 1 (satu) lembar foto Barak Ki A dan Honai
    Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Militer IIl18 Ambon telahsalah dan keliru dalam memberikan putusannya karena dalampertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Militer IIl18 Ambontelah mengabaikan semua keterangan para Saksi yang hadir dipersidangan yang membuktikan peran dari Terdakwa1 danTerdakwa2 hanya memerintahkan anggota Tamtama remajauntuk berkumpul di depan barak Ki A (Honai) sekedarberbincangbincang tentang hak para anggota yang merasadirugikan oleh kepemimpinan Danyon 734/Lor Labay danperwira stafnya
    Bahwa alasan dari Terdakwa1 dan Terdakwa2 untukmengumpulkan anggota Tamtama remaja lainnya untuk kumpuldi depan barak Ki A (Honai) bukan tanpa alasan melainkanbertujuan untuk mempertanyakan hak anggota yang dirugikanoleh kepemimpinan Danyon dan Perwira Stafnya dan terhadaphal ini juga perlu diperhatikan oleh Majelis Hakim untuk dijadikandasar pertimbangan pengambilan keputusan.Bahwa berdasarkan apa yang diuraikan tersebut diatas, PenasihatHukum selaku Pembanding mohon kepada Majelis Hakim PengadilanMiliter
    tanggal 17 Oktober 2011 sekira pukul 16.00WIT dilakukan pertemuan yang bertempat di depan barakremaja (Barak Kipan A Yonif 734/LL) atas perintah Terdakwa1seluruh Tamtama Remaja diminta bergabung denganTerdakwa1 yang hadir pada saat itu diantaranya Praka NiksomNatraka, Pratu Yunias Sileti, Pratu) Dalter Noya, PradaRahmadani dan beberapa anggota Tamtama lainnya.Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2011 setelah melaksanakanapel malam, Terdakwa1 memerintahkan seluruh anggota yangberpangkat Pratu berkumpul di Honai
Register : 19-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN WAMENA Nomor 65/Pid.B/2021/PN Wmn
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Margrith Ellains Duwiri, S.H
Terdakwa:
Pius Meaga
12324
  • saudara Jhon Melukmengayun ngayunkan sebilah parang yang dipegangnya kearah korbantidak lama kemudian saudara Jhon Meluk kembali naik keatas sepeda motorsambil berkata "Saya sudah ambil HP, jalanjalan kita naik kembali keSinakma setelah itu kami kembali menuju ke Sinakma Wamena dansesampainya diterminal Sinakma Wamena kami berhenti selanjutnya saudaraJhon Meluk berkata "Ko tunggu, saya mau pergi jual HP ini dulu setelahberkata demikian dengan menggunakan sepeda motor saudara Jhon Melukmenuju kearah Honai
    Lama Wamena sedangkan saya menunggu diterminalSinakma Wamena dan setelah 30 menit menunggu datang saudara JhonMeluk sambil membawa 3 kantong plastik minuman jenis ballo lalu saudaraJhon Meluk berkata "Saya sudah jual handphone itu dengan harga Rp800.000,00 (Delapan ratus ribu rupiah), tiga ratus ribunya saya sudah belikanbalo setelah itu kami langsung menuju ke daerah Honai Lama Wamenatepatnya dibawah pohon pisang kami berdua mengkonsumsi minuman balotersebut hingga sore hari setelah itu kami berdua
    Bahwa setelah merampas handphone (HP) milik saksi Farida E.Fautngilyanan selanjutnya Jhon Meluk (DPO) kembali naik keatas sepedamotor sambil berkata "Saya sudah ambil HP, jalanjalan kita naik kembali keSinakma setelah itu Terdakwa dan Jhon Meluk (DPO) kembali menuju keSinakma Wamena dan sesampainya di terminal Sinakma WamenaTerdakwa dan Jhon Meluk (DPO) berhenti selanjutnya Jhon Meluk (DPO)berkata "Ko tunggu, saya mau pergi jual HP ini dulu setelah berkatademikian Jhon Meluk (DPO) menuju kearah Honai
    Fautngilyanan selanjutnyaJhon Meluk (DPO) kembali naik keatas sepeda motor sambil berkata "Sayasudah ambil HP, jalanjalan kita naik kembali ke Sinakma setelah itu Terdakwadan Jhon Meluk (DPO) kembali menuju ke Sinakma Wamena dan sesampainyadi terminal Sinakma Wamena Terdakwa dan Jhon Meluk (DPO) berhentiselanjutnya Jhon Meluk (DPO) berkata "Ko tunggu, saya mau pergi jual HP inidulu setelah berkata demikian Jhon Meluk (DPO) menuju kearah Honai LamaWamena dengan menggunakan sepeda motor sedangkan Terdakwa
Register : 17-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 39/Pid.B/2020/PN Wmn
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
ANANIAS LOHO
13949
  • didalamGereja, pada saat itu Terdakwa dan panitia malam kudus melakukan pengumpulansumbangan untuk acara malam kudus, namun disaat bersamaan Terdakwa melihatJONI WANDIK, NATAN MABEL dan YOSIAS MABEL yang merupakan keluarga dariistri (Korban LINA WANDIK) Terdakwa yang sedang mengatakan orang yang begitubegitu kasi pulang atau kasi tempatkan sendiri sehingga membuat Terdakwa merasaperkataan tersebut ditujukan kepada Terdakwa namun Terdakwa hanya diam saja,selanjutnya ketika Terdakwa berada didalam honai
    , datang JONI WANDIK, NATANMABEL dan YOSIAS MABEL lalu melihat Terdakwa dengan mimik muka yangkurang senang dan sempat menyampaikan saya mau tidur tapi saya merasa tidakenak, saya mau makan tapi perasaan tidak baik, mendengar perkataan tersebutmembuat Terdakwa merasa tersinggung lalu Terdakwa keluar dari honai tersebutlangsung menuju rumah Terdakwa.
    PN WmnGereja, pada saat itu Terdakwa dan panitia malam kudus melakukan pengumpulansumbangan untuk acara malam kudus, namun disaat bersamaan Terdakwa melihatJONI WANDIK, NATAN MABEL dan YOSIAS MABEL yang merupakan keluarga dariistri (Korban LINA WANDIK) Terdakwa yang sedang mengatakan orang yang begitubegitu kasi pulang atau kasi tempatkan sendiri sehingga membuat Terdakwa merasaperkataan tersebut ditujukan kepada Terdakwa namun Terdakwa hanya diam saja,selanjutnya ketika Terdakwa berada didalam honai
    kemudian datangSaudara JONI WANDIK, Saudara NATAN MABEL dan Saudara YOSIAS MABELlalu melinat Terdakwa dengan mimik muka yang kurang senang dan sempatmenyampaikan saya mau tidur tapi Saya merasa tidak enak, saya mau makan tapiperasaan tidak baik mendengar perkataan tersebut membuat Terdakwa merasatersinggung lalu Terdakwa keluar dari honai tersebut langsung menuju rumahTerdakwa;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 sekitar pukul 20.00WIT bertempat didalam rumah Terdakwa, dimana
Register : 21-09-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 82-K/PM.III-16/AD/IX/2021
Tanggal 27 Januari 2022 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
1.Febi Puji Hantara, ST. Han
2.Baharuddin
3.Oktapianus Sangga Kalatiku
4.Mufajirin Adi Yatma
5.Pance Gereuw
257134
  • Luter Zanambani, Kemudian Mayor InfYudi Ardian menuju honai yang berada di sampingKoramil.Bahwa sekira pukul 17.00 WIT setelah dicek oleh Saksi8,Sdr. Alpinus Zanambani dinyatakan sudah meninggalsementara Sdr.
    Luter Zanambani,kemudian Mayor Inf Yudi Ardian menuju honai yangberada di samping Koramil.Bahwa sekira pukul 17.00 WIT setelah dicek oleh Saksi8,Sdr. Alpinus Zanambani dinyatakan sudah meninggalsementara Sdr.
    Bahwa sekira pukul 13.00 WIT Saksi dipanggil olehDanyonif 433/JS, lalu Saksi merapat ke honai tepatnya disamping kiri Makoramil Sugapa, saat itu Saksi melihatTerdakwa dan Mayor Inf Laukaki (Pabung/Saksi10)sudah berada di Honai, setelah Saksi bergabung.Hal 35 dari 83 Put. No. 82K/PM III16/AD/IX/202110.6.
    No. 82K/PM III16/AD/IX/202110.11.Bahwa sekira pukul 14.30 WIT saat Saksi keluar dariruang data, Saksi dipanggil oleh Danyonif PR 433/JS(Mayor Inf Yudi Ardian) untuk merapat ke honai, lalu MayorInf Yudi Ardian juga memanggil Danramil (Kapten InfHengky Sawaka/Saksi9), saat itu Saksi melihat sudah adaSerka Abdul Haris (Saksi11) di honai, setelah Saksi,Saksi9, Saksi11, Lettu Inf Febi Puji Hantara (Pasi IntelYonif PR 433/JS/Terdakwa 1!)
    Alpinus Zanambani, namunTerdakwa menenangkan Terdakwa V;Bahwa sekira pukul 14.15 WIT, Terdakwa II berteriak darilorong Izin, Fajrin dan Pasi Intel dipanggil menghadapKomnadan di honai (gubuk), mendengar hal tersebutTerdakwa bersama Terdakwa menghadap DansatgasYonif 433/3/3 Kostrad atas nama Mayor Inf Yudy Ardyan dihonai, setibanya di honai Mayor Inf Yudy Ardyanbertanya: Fajrin apa yang menonjol?
Register : 15-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 119/Pid.B/2020/PN Pbg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.FADLI SURAHMAN, SH.
2.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
Terdakwa:
RAIHAN DZAKY WICAKSONO Als. RAIHAN Bin M TEGUH BUDIYONO
18111
  • slop, padahari Senin tanggal 08 Juni 2020 pukul 12.00 WIB mengambil rokok jenis LAMerah sebanyak 1 slop, pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 pukul 15.00 WIBmengambil rokok jenis Malboro Filter sebanyak 1 slop, pada hari Jumat tanggal12 Juni 2020 pukul 18.30 WIB mengambil rokok jenis GG surya Pro Mildsebanyak 1 slop, pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 pukul 19.00 WIBmengambil rokok jenis LA Ice Biru sebanyak 1 slop, pada hari Selasa tanggal 16Juni 2020 pukul 21.00 WIB mengambil rokok jenis Esse Honai
    slop, pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 pukul 12.00 WIBmengambil rokok jenis LA Merah sebanyak 1 slop, pada hari Rabu tanggal 10Juni 2020 pukul 15.00 WIB mengambil rokok jenis Malboro Filter sebanyak 1slop, pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 pukul 18.30 WIB mengambilrokok jenis GG surya Pro Mild sebanyak 1 slop, pada hari Minggu tanggal 14Juni 2020 pukul 19.00 WIB mengambil rokok jenis LA Ice Biru sebanyak 1slop, pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 pukul 21.00 WIB mengambilrokok jenis Esse Honai
    WIBHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN.Pbgmengambil rokok jenis LA Merah sebanyak 1 slop, pada hari Rabu tanggal 10Juni 2020 pukul 15.00 WIB mengambil rokok jenis Malboro Filter sebanyak 1slop, pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 pukul 18.30 WIB mengambilrokok jenis GG surya Pro Mild sebanyak 1 slop, pada hari Minggu tanggal 14Juni 2020 pukul 19.00 WIB mengambil rokok jenis LA Ice Biru sebanyak 1slop, pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 pukul 21.00 WIB mengambilrokok jenis Esse Honai