Ditemukan 45 data
Terbanding/Jaksa Penuntut : DIEAN FEBIA R. SH
53 — 25
Hotmar Syuhada dengan hasilpemeriksaan pada saksi KHAIRUNNISA DEWI PRASANTI, umur 6 tahunditemukan : oO Pakaian : pada celana dalam tampak darah dan cairan lainselain darah yang diduga bekas sperma ; Halaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor : 66/PID.SUS/2013/PT.BJMo Alatkelamin : tampak robeknya selaput dara akibat masuknya bendatumpul ; tampak luka lecet di mulut vagina bagian dalam akibat masuknya benda tumpul ;o Luka luka : luka memar pada pinggang sebelah kiri dengandiameter kurang lebih tiga sentimeter
Hotmar Syuhada dengan hasilpemeriksaan pada saksi KHAIRUNNISA DEWI PRASANTI, umur 6 tahun ditemukan ;o Pakaian : pada celana dalam tampak darah dan cairan lainselain darah yang diduga bekas sperma ; o Alatkelamin : tampak robeknya selaput dara akibat masuknya bendatumpul ; tampak luka lecet di mulut vagina bagian dalam akibatmasuknya benda tumpul ;o Luka luka : luka memar pada pinggang sebelah kiri dengandiameter kurang lebih tiga sentimeter akibat tumbukan atau penjepitan benda tumpul;KESIMPULAN
HOTMAR SYUHADAdi Desa Sungai Cuka Kec. Kintap Kab.
Hotmar Syuhada, ditemukan : Pakaian : pada celana dalam tampak darah dan cairan lainselain darah yang diduga bekas sperma; Alatkelamin : tampak robeknya selaput dara akibat masuknya bendatumpul, tampak luka lecet di mulut vagina bagiandalam akibat masuknya benda tumpul:; Lukaluka : luka memar pada pinggang sebelah kiri dengandiameter kurang lebih tiga sentimeter akibat tumbukan atau penjepitan benda tumpul;KESIMPULAN : Korban diduga kuat mengalami tindakan pencabulan dankekerasan bersifat seksual
26 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dery Nasrul Achsa bin Sukmin) terhadap Penggugat (Debby binti Hotmar Humala Simanjuntak);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).
Pandianto Simbolon
22 — 5
keterangan sebagaiberikut :1.Saksi : ERMA YENNY VERAWATI TARIGAN yang pada pokoknyamenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUSI HERNAWATI MANIK; Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa Benar Anak Pemohon bernama INTAN NURFADHILA SIMBOLONLahir pada Tanggal 27092011 dan nama Ayahnya adalah PANDIANTOSIMBOLON; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurusKeperluan Adminitrasi Pendidikan Anak Pemohon ;2.Saksi : HOTMAR
32 — 18
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rajo Julkaida Hutagalung bin Hotmar Datum) dengan Pemohon II (Lusi Defianni Silalahi binti Hasiholan Silalahi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2020 di Yayasan Pembinaan Muallaf Ar Risalah Kabupaten Pelalawan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangkalan Kerinci
286 — 124
melakukanpenganiayaan dengan cara menumbuk dengan menggunakan tangan kanansebanyak satu kali pada bagian mulut korban mengeluarkan darah.Bahwa saksi kemudian mengamankan korban dan membawa korban pulangkerumahnya.Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut korban menderita luka pecah dan memarpada bagian mulut (bibir atas dan bawah) sehingga korban terhalang melaksanakanaktifitasnya seharihari selama 2 (dua) hari kerja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak merasakeberatan;Saksi II: Hotmar
RUSNIYATI SIREGAR
79 — 13
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tempat lahir Anak Pemohon yang sebelumnya tertulis HOTMAR TUAH HARAHAP lahir di Sungai Deras pada Kutipan Akte Kelahiran, Kartu Keluarga, dan Kartu Tanda Penduduk untuk selanjutnya diperbaiki menjadi HOTMARTUAH HARAHAP lahir di Pasir Pengaraian;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan
Tamin
Termohon:
Ernita
21 — 3
,Hotmar S.
27 — 19
HOTMAR SILAEN, Tempat/Tgl. Lahir : 5 Oktober 1960, Jenis Kelamin: Laki laki, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jl. Melur No 12 KspTambunan Nabolon Siantar Martoba, dalam hal ini memberikan Kuasakepada DWI NATAL NGAI SANTOSO SINAGA, S.H., M.H., ERWIN SANSINAGA, S.H., M. HAFIZ HASIBUAN, S.H., BERESMAN SIALLAGAN,S.H., M.H., CANDRA P. W. GALINGGING, S.H., dan YUSEN FSIMAIBANG, S.H., para Advokat pada Kantor Hukum DWI NGAISINAGA, SH.,MH & ASSOCIATES, berkantor di JI.
DESY CHRISTINA AFRIANI NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
1.DION SIMANGUNSONG
2.ARNOTH KRISNA SIMANGUNSONG
75 — 7
Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) unit Laptop Asus Core i3 Series A445L warna hitam-putih;
dikembalikan kepada Kantor Desa Sigumpar melalui Saksi Hotmar
6 — 3
JAHURI bin HOTMAR (ayahkandung Penggugat), sedangkan Tergugat tidak mengajukan alat bukti apapun, olehkarena Tergugat sendiri tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa bukti surat P1 dan P2 merupakan foto copy akta autentiksesuai ketentuan Pasal 165 HIR dan telah ditunjukkan aslinya di depan persidangan(vide : Pasal 1888 KUHPerdata) serta telah diberi materai sesuai ketentuan10perundangan yang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 jo Pasal
YULI SILDRA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IQBAL ANTONI Pgl IQBAL Bin ERIANTONIUS
2.EGO PRASETYO Pgl EGO Bin D.ISKANDAR
44 — 7
Saksi Zelin Alda Safira, di depan persidangan dan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2018 sekitar pukul 14.00 Wibsaksi diberi tahu oleh saksi Hotmar Zalukhu kalau sepeda motornya merkHonda Beat warna magenta hitam BA 55054 OF telah hilang sewaktudiparkir di parkiran Barat Mesjid Raya Sumatra Barat Kota Padang; Bahwa sepeda motor saksi tersebut waktu itu benar di pakai oleh saksiHotmar Zalukhu; Bahwa kemudian saksi melapor peristiwa
1.Kasieli Halawa Alias Ama Gisel
2.Windarti Gulo Alias Ina Gisel
Termohon:
Kapolri Cq Kapoldasu, Cq kepolisian Resor Nias Selatan
128 — 50
Setelah akunnya jadi, atas arahandari Runggu Ginting, Anotona Halawa alias Ama Iman mentransferuang langsung ke rekening atas nama Hotmar Silitonga. Tidak lamasetelah ditransfer, modal dalam bentuk US Dollar masuk dalamakun Anotona Halawa alias Ama Iman senilai Rp. 105.000.000,(seratus lima juta rupiah) atau setara dengan US$ 7.500, (tujuh ribulima ratus US Dollar). Setelah 1 (Satu) minggu, profitnya masuk keakun Anotona Halawa alias Ama Iman dalam bentuk dollar.
Setelah akun atasnama Noftah Halawa dibuat oleh Runggu Ginting, Anotona Halawaalias Ama Iman mentransfer modal atas nama Noftah Halawa kerekening atas nama Hotmar Silitonga sebesar Rp. 140.000.000,(seratus empat puluh juta rupiah).
Pemohon II terus menerus bertanya dan memintakejelasan dari Runggu Ginting dan juga kepada Hotmar Silitonga(atas arahan dari Runggu Ginting), tapi jawabannya semua sama,sedang ada perbaikan/peningkatan sistem (maintenance) ;Bahwa sekitar bulan November 2018, Tilina Ndruru alias Ina Imandatang ke rumah Pemohon II bersama putrinya bernama ImanHalawa. Pada kesempatan itu, Tilina Ndruru alias Ina Iman(Pelapor) meminta yang sudah diinvestasikan oleh Anotona Halawadikembalikan.
Karena Pemohon dan Pemohon Ildalam situasi bingung dan tidak tahu bagaimana caramembantahnya, beberapa jam kemudian Pemohon dan PemohonIl langsung ditetapkan sebagai tersangka, tanpa memeriksa terlebihdahulu Anotona Halawa alias Ama Iman (suami Pelapor), RinganGinting dan Runggu Ginting serta Hotmar Silitonga sebagai orangyang paling tahu soal bisnis investasi online ini;11. Perlu diketahui bahwa, salah satu dasar dilakukannya Penyidikanadalah Surat Perintah Penyidikan.
23 — 3
mengetahui ganja tersebut disimpan dimana oleh paraTerdakwa;e Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang membawa ganja tersebut;e Bahwa Saksi tidak mengetahui barang bukti berupa uang sebesarRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yang diperlihatkan oleh PenuntutUmum di persidangan;e Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah para Terdakwa mepunyai izin daripihak yang berwenang untuk memiliki ganja tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan semua keteranganSaksi tersebut;6 Saksi Hotmar
400.000,00(empat ratus ribu rupiah), dan di persidangan barang bukti tersebut terbukti sebagai uangmuka untuk pembelian narkotika jenis ganja tersebut, akan tetapi uang tersebut merupakansesuatu yang memiliki nilai tukar dan merupakan mata uang yang berlaku di negara ini, makaterhadap barang bukti tersebut Majelis Hakim berpendapat harus dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap barang bukti 1 (satu) unit mobil kijangkapsul warna silver Nomor Polisi BK 1646 DO, di persidangan Saksi Hotmar
Bila dalam masa aktifsewa pihak penyewa tidak dapat melunasi sewanya, barang tersebut tetap merupakan milikpemberi sewa (perusahaan leasing), sedangkan bila masa akhir sewa pihak penyewa dapatmelunasi cicilannya maka barang tersebut menjadi milik penyewa dan akad seperti itu disebutdengan akad sewa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas apabila dihubungkandengan keterangan Saksi Hotmar Situmorang dan Saksi Amran Ujung Als. Ujung Als.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IMRIN WD SITORUS
65 — 41
., dan Hotmar S.Situmorang, S.H., masingmasing selaku Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum BINSAR SIRINGORINGO, S.H., & REKAN, berkantor di JalanJamin Ginting Km 8,5 Komplek Perumahan Royal Sumatera, Cluster TopazNomor 189, Padang Bulan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.
56 — 12
23 Tahun2003 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa dalam menghadapi persidangan perkara ini, terdakwamenyatakan tidak akan didampingi oleh Penasehat Hukum ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum yang telah dibacakandiatasterdakwa menyatakan telah mengerti dengan jelas, serta tidak akan mengajukan keberatanatas surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi ke depan persidangan, sebagai berikut :1 Saksi Ferry Erikson Hotmar
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SURYANTA DESY CHRISTIANI. SH
194 — 97
., Jannus Willem Purba, S.H dan Hotmar R. Situmorang,Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Binsar Siringoringo, S.H &Rekan, berkantor di Jalan Jamin Ginting Km. 8,5 Komplek Perumahan RoyalSumatera, Cluster Topaz Nomor 189 Padang BulanMedan, berdasarkan SuratKuasa Khusus pada tanggal 11 Juni 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1.
Carikun Cendrawasih
Tergugat:
1.Sugito, SE
2.Zulfitri, SH, M.Kn
37 — 5
Hotmar S. Situmorang,S.H. yang kesemuanya Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum BINSARSIRINGORINGO, S.H., & REKAN, beralamat diJalan Jamin Ginting Km. 8,5 Perumahan RoyalSumatera, Cluster Topaz Nomor 189 PadangBulan, Kelurahan Mangga, Kecamatan MedanTuntungan, Kota Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Maret 2018 yangtelah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Kisaran nomor 174/PSKKUM/2018;Selanjutnya disebut sebagai ......
86 — 34
., dan Hotmar S.
Pembanding/Tergugat II : Fitriani Amshar, SH,M.Kn
Terbanding/Penggugat : Andan
48 — 22
,dan Hotmar S.Situmorang,S.H., Advokat, beralamat di Jalan JaminGinting Km. 8,5 Komplek Perumahan Royal Sumatera,Cluster Topaz Nomor 189 Padang Bulan,Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Maret 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKisaran, Nomor 341/PSKKUM/2018 tanggal 10September 2018;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca :1.
25 — 8
Bahwa Saksi tidak mengetahui ganja tersebut disimpan dimana olehTerdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang membawa ganja tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui barang bukti berupa uang sebesarRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yang diperlihatkan oleh PenuntutUmum di persidangan;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa mepunyai izin dari pihakyang berwenang untuk memiliki ganja tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan semua keteranganSaksi tersebut;6 Saksi Hotmar