1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Kayatunas Hudaini bin Abu Bakar) terhadap Penggugat (Dini Muchith Ardiyati binti M. Kodim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.500,- ( empat ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hudaini Wihadi bin H. Iani) terhadap Penggugat (Wina Nurlina binti Tarliman) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURUL HUDAINI bin DUROHMAN) kepada Penggugat (ENI FATMAYATI binti SUJARYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EDI PUTARANI bin HUDAINI) terhadap Penggugat (HALIMAH binti DJUMARI)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 367000 ( tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raden Hudaini bin Raden Sahnir) terhadap Penggugat (Denda Hikmayanti binti Raden Saefudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Afif Hudaini bin Anwar) terhadap Penggugat (Susanti binti Sardjo) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000,- (tujuh ratus empat puluh

FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor 536/08/VIII/2012 tanggal 01 Agustus 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpandan, KabupatenBelitung (Bukti P); maka harus dinyatakan terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat tali perkawinan yang sah sesuai pasal 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan dapat dipertimbangkan sebagaidasar untuk mengajukan gugatan cerai;Menimbang, bahwa saksisaksi dari Penggugat, masingmasing bernamaSyamsiah binti Abdullah dan Siti Jamilah binti Hudaini

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (HERU ANSYAH BIN SULAIMAN) untuk menikah lagi dengan calon istri kedua Pemohon bernama SELLY HUDAINI BINTI SYAHRUL;
3. Menetapkan harta berupa sebidang tanah dengan luas 418 M2 berdasarkan SHM nomor 04209 atas nama Heru Ansyah, tanah tersebut terletak di Kelurahan Taba Jemekeh, Kecamatan Lubuklinggau Timur I, Kota Lubuklinggau adalah milik Pemohon dan Termohon;
4. Membebankan

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughroTergugat (AGUS TANDRIANSYAH, SH bin HUDAINI) terhadap Penggugat (NURUL FITRIAH, S.KM binti MASYIDIN );3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (MUKHAMAD HUDAINI bin PAIDI) terhadap Penggugat (TURINAH binti WIRYASUPRAPTO SINUR; ) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4.

Lilis Hudaini, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian, bertempat tinggal di Kampung Kuyang, RT.007, KelurahanBukit Ketok, Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah ibu kandungPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut;Halaman 4 dari 19 Hal.

Hudaini, kemudian buktiuang kredit tujuh orang pegawai PD BPR Kandangan sudahdirealisasikan adalah adanya rincian kredit, kuitansi.e Bahwa kredit debitur atas nama saksi Cahya Rienaldi dan Sadr.Akhmad Karyadi pada PD BPR Kandangan terjadi kemacetansebagai akibat Terdakwa I. Fitriyadi alias Ifit bin Rahmadi,Terdakwa Il. Muhammad Ilham Rossady bin (Alm) BambangKusnun, Terdakwa Ill. Abdul Majid bin Abdullah dan TerdakwaIV. NORHASANAH alias SANAH binti HASAN FAKHRUDINHal. 71 dari 136 hal. Put.

Hudaini, saksi Junaidi alias Unai bin Aran(Alm), saksi Muhammad Wahyudi bin Muhammad Jamidi, saksiSyahriani, saksi Taufik Rahman alias Opik bin Jailani, saksiKhairil Abdi alias Iril bin H.

Hudaini dikarenakan saat itu posisi saksi LiesnaNoor Hanifah, S.E., binti H. Hudaini berada disamping TerdakwaIV. NORHASANAH alias SANAH, begitu juga pada saatTerdakwa IV. NORHASANAH alias SANAH melakukanpenginputan yang mengetahuinya adalah saksi Liesna NoorHanifah, S.E., binti H.

Hudaini, Kemudian bukti uang kredit tujuhorang pegawai PD BPR Kandangan sudah direalisasikan adalahadanya rincian kredit, kuitansi.Bahwa kredit debitur atas nama saksi Cahya Rienaldi dan Sadr.Akhmad Karyadi pada PD BPR Kandangan terjadi kemacetansebagai akibat Terdakwa . Fitriyadi alias Ifit bin RAHMADI,Terdakwa II. Muhammad Ilham Rossady bin (Alm) BAMBANGKUSNUN, Terdakwa III. Abdul Majid bin Abdullah dan TerdakwaIV.

AANG SAPUTRA BIN HUDAINI Bahwa saksi bersamasama saksi HERMAN dan anggota Sat narkobalainnya telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasatanggal 22 September 2015 sekira pukul 14.30 wib bertempat di rumahTerdakwa di Pekon Soponyono Kecamatan Wonosobo KabupatenTanggamus; Bahwa penangkapan tersebut terjadi bermula ketika saksi bersama saksiHERMAN melaksanakan tugas piket di Polres Tanggamus mendapatPutusan Nomor 259/Pid.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Amirul Suhada bin Suhari) terhadap Penggugat (Devi Masriani binti Min Hudaini);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan

HUDAINI dikarenakan saatitu posisi Saksi LLIESNA NOOR HANIFAH, S.E. binti H.HUDAINIberada disamping Terdakwa IV Norhasanah alias Sanah, begitujuga pada saat Terdakwa IV Norhasanah alias melakukanpenginputan yang mengetahuinya adalah Saksi LIESNA NOORHANIFAH, S.E. binti HIHUDAINI, kemudian bukti uang kredit tujuhorang pegawai PD. BPR Kandangan sudah direalisasikan adalahadanya rincian kredit, kwitansi ;Bahwa kredit debitur atas nama saksi Cahya Reinaldi dan sdr AkhmadKaryadi pada PD.

Nomor 2365 K/Pid.Sus/2015SYAIFULLAH alias IPUNG bin H.DURAHMAN (alm), SaksiH.M.JOHANSYAHRANI alias JOHAN bin H.TAWAF, SaksiERNAWATY, S.Pd alias ERNA binti KAUNING (alm), Saksi ACHMADSAID,S.E. alias SAID bin SANDRI, Saksi LIESNA NOORHANIFAH,S.E. binti HI HUDAINI, Saksi JUNAIDI alias UNAI bin ARAN(alm), Saksi MUHAMMAD WAHYUDI bin MUHAMMAD JAMIDI, SaksiSYAHRIANI, Saksi TAUFIK RAHMAN alias OPIK bin JAILANI, SaksiKHAIRIL ABDI alias IRIL bin HSSYAMSI BAKHRUN, Saksi LILIANASARI alias LILI alias LIA binti

HUDAINI, kemudian bukti uang kredit tujuh orang pegawaiPD. BPR Kandangan sudah direalisasikan adalah adanya rinciankredit, kwitansi :Bahwa kredit debitur atas nama saksi Cahya Reinaldi dan sdrAkhmad Karyadi pada PD.

HUDAINI, kemudian bukti uang kredit tujuh orang pegawaiPD.

bukti T.T.III. 10 ;Foto copy KTP H.HUSAINY LABUKU, yang diberi tanda bukti T.T.IIl. 11 ;Foto copy KTP SONDRA TONDRANG, yang diberi tanda bukti T.T.III. 12 ;Foto copy KTP FATMAWATI, yang diberi tanda bukti T.T.IIl. 13;Foto copy Akte Jual Beli No.321/ 2010, yang diberi tanda bukti T.T.Ill. 14 ;Foto copy Surat Setoran Pajak (SSP) Tahun2010, yang diberi tanda buktiT.T.UUL 15 ;Foto copy Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah Dan Bangunan(SSB), yang diberi tanda bukti T.T.III.16 ;Foto copy KTP ADY HUDAINI

Isnaini dansaksi Idil Adha yang menerangkan saksi telah mempelajari dokumen dariCipta Karya dan diketahul memang benar sertifikat ada dalam agunan BankBRI, serta dari keterangan saksi Saparudin dan saksi Hudaini yangmenjelaskan bahwa pembangunan WTP berdiri diatas tanah milik Penggugatyang belum ada pembayaran sehingga beralasan hukum gugatan penggugatpada petitum angka 3 untuk dikabulkan.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quo diatas adalahkeliru, kekeliruan keyakinan Majelis Hakim

oleh Pemerintah Kabupaten RokanHilir atas nama TUMINO (selaku KepalaKeluarga) dan JAHRIA (selaku istri), NURHAJIJAH (anak) (Sesuai dengan aslinya) ;: Kartu Keluarga No. 1407051907170006 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten RokanHilir atas nama PONIJAN (selaku KepalaKeluarga) dan TUMINI (selaku istri) (Sesuaidengan aslinya);: Kartu Keluarga No. 1407051608170001 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten RokanHilir atas nama AHMAD SOPYAN (selakuKepala Keluarga) dan YUSNI (selaku istri),ROHAMATUL HUDAINI