besar biaya pembuatan rumahberasal dari orang tua Penggugat dansemestinya rumah yang bangun bersama menjadihak milik anak; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebihlanjut gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut, terlebih dahuluharus dipertimbangkan mengenai boleh tidaknya seseorangmengajukan tututan ganti rugi dalam perkaraperceraian; Menimbang, bahwa tuntutan ganti rugi dalam hukumperkawinan Islam tidak dikenal, namun hukum perkawinan Islammengenal penyelesaian sengketa perkawinan dengan cara huluk

Selanjutnya, pihak suami menerima tawaran pihakistri, kemudian oleh suaminya dijatuhkannyalah talak satubain dan atas jatuhnya talah tersebut tidak ada hak bagisuami untuk rujuk, kecuali dengan nikahbaru; eee eee ee ee eeeMenimbang, bahwa oleh karena hukum perkawinan Islamtidak mengenal tuntutan ganti rugi dalam perkara perceraian,19untuk itu tuntutan ganti rugi yang diajukan PenggugatRekonpensi tersebut, dapat ditafsirkan secara analogi sebagaituntutan perceraian secara huluk, sehingga tuntutan

gantirugi yang diajukan Penggugat Rekonpensi dapat dipahami,Penggugat Rekonpensi keberatan ceral dengan TergugatRekonpensi, akan tetapi apabila Tergugat Rekonpensimemberikan uang tebusan sebesar apa yang menjadi tuntutanPenggugat Rekonpensi tersebut, maka Penggugat Rekonpensitidak keberatan; Menimbang, bahwa mengenai tatacara huluk telah diatursecara limitatip di dalam pasal 148 Kompilasi Hukum Islam.

Didalam ketentuan tersebut huluk adalah gugatan perceraian yangdiajukan pihak istri yang sejak semula telah menjadikan huluksebagai dasar perceraian dan kedua kedua belah pihak telahsepakat tentang besarnya iwald atau tebusan. MHuluk bukanlahsuatu. tindakan penghukuman, sehingga tanpa adanya kerelaanyang diwujudkan dengan adanya kesepakatan antara kedua belahpihak, seseorang tidak dapat dihukum untuk membayar uangtebusan (iwald).

Untuk itu, adanya kerelaan dari pihak lawanatau pihak istri dalam hal inl, menjadi suatukeharusan; Menimbang, bahwa menanggapi tuntutan ganti rugi(dibaca: uang tebusan) yang diajukan Penggugat Rekonpensitersebut, Tergugat Rekonpensi di dalam jawabannya keberatanterhadap adanya tuntutan tersebut, selain itu TergugatRekonpensi di dalam surat gugatannya juga tidak mengajukanalternatif penyelesaian gugatan perceraian secara huluk,oleh karena tuntutan Penggugat Rekonpnesi' tersebut tidakberalasan secara

Adhithya Priyadevara Mulia Sudarma Alias Huluk Bin Dadang Sudarma dan Terdakwa 2.

Penuntut Umum:
ADI PRAMONO
Terdakwa:
1.ADHITHYA PRIYADEVARA MULIA SUDARMA ALIAS HULUK BIN DADANG SUDARMA
2.BAYU SAPUTRA NUGRAHA BIN AGUS MULYADI

HERMANSYAH ALS BUJANG ALS HULUK BIN GUNTUR terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;

Penuntut Umum:
MULYADI, SH
Terdakwa:
1.YAJI Bin GALIO
2.MULANI Als PANI Bin JUNAIDI
3.HERMANSYAH Als BUJANG Als HULUK Bin GUNTUR

Abdul Aziz) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Husnul Huluk bin Agung) ;

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dan membina rumahtangga di rumah kakak tergugat di Huluk selama kurang lebih tahun, setelah itu pindahke rumah sendiri sampai berpisah tempat tinggal, dan telah dikaruniai 7 orang anakmasingmasing bernama :1.XXXXXXXXXXXXXXX, UmMur 20 tahun.. XXXXXXXXXXXXXXX, Umur 19 tahun.23.4XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 17 tahun.. XXXXXXXXXXXX, Umur 15 tahun.25. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 1I1 tahun.6. XXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 10 tahun.7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Fery Febianto Bin Karsono, Terdakwa II Dimas Febri Erlangga alias Semar Bin Dariyadi dan Terdakwa III Moch Irfan alias Huluk Bin Suwono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dimuka Umum Secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Luka Dan Luka Berat<

strong>;

Penuntut Umum:
TARJONO, SH
Terdakwa:
1.FERY FEBIANTO Bin KARSONO
2.DIMAS FEBRI ERLANGGA Alias SEMAR Bin DARIYADI
3.MOCH IRFAN Alias HULUK Bin SUWONO

Menghukum Penggugat untuk membayar HULUK sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada17Tergugat; eee eee eee ee eeeSubsidairHakim yang bijak maka akan memberikan putusan yang ddil dimata hukum; Menimbang, bahwa sebelum melanjutkan pemeriksaan dalamtahap pembuktian, menanggapi gugatan rekonpensi penyelesaianharta bersama dari Tergugat, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sela yang amarnya sebagaiberikut: Sebelum menjatuhkan putusanakhir ; Menyatakan gugatan Tergugat terhadap pembagian harta

selanjutnya semula Penggugat disebutTergugat Rekonvensi dan semula Tergugat disebut PenggugatRekonvensi; 22 +r rere eee eee eMenimbang, bahwa oleh karena terhadap gugatanrekonpensi harta bersama telah diputus dalam putusan selayang bunyi amarnya dinyatakan tidak diterima, maka gugatanrekonpensi harta bersama tersebut harus dikesampingkan tidakperlu dipertimbangkankembali ; ere rr eeeMenimbang, bahwa mengenai gugatan Rekonpensi dariPenggugat Rekonpensi agar Tergugat Rekonpensi dihukum untukmembayar huluk

sebesar Rp. 10.000.000, ( Sepuluhjuta rupiah ) dengan alasan karena Penggugat tidak tamkinpada Tergugat, oleh karena gugatan tersebut' tidak beralasansecara hukum karena huluk sebagaimana diatur di dalam pasal27148 Kompilasi Hukum Islam adalah gugatan perceraian yangdiajukan pihak istri yang sejak semula telah menjadikan huluksebagai dasar perceraian dan kedua kedua belah pihak telahsepakat tentang besarnya iwald atau tebusan, sedangkan hulukyang dijadikan dasar tuntutan Penggugat Rekonpensi' tersebutadalah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Anisa Latahzan Binti Muhammad Setiadi Ilyas,lahir tanggal 18 Oktober 2016,adalah anak sah dari Pemohon I (Muhammad Setiadi Ilyas Bin Elyas Nasrulloh) dan Pemohon II (Ai Husnul Huluk Binti Engkus Kusmana);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 195000,00(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jajang Husnul Huluk bin Sunarya) terhadap Penggugat (Susi Andriani binti Amir);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.Pkb.Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa ahli waris yang mustahak dari pewaris ASKARI BIN HULUK,oleh karena itu para pemohon mohon kepada ketua pengadilan agamaBanyuasin atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmenetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Menetapkan Askari bin Hulik (Pewaris) telah meningal dunia padatanggal 5 februari 2020 di RSUD Banyuasin3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Husnul Huluk bin Marlan (Alm)) terhadap Penggugat (Penggugat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BONI MUGRIONO bin RIYADI) terhadap Penggugat (YULIA binti KHAERUL HULUK);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,- (empat dua puluh enam ribu rupiah);

Hermawanto Winatayuda Bin Oman Abd Rohman W) terhadap Penggugat (Nia Sri Nurlela Binti Nunu Husnul Huluk);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMMAD SETIADI ILYAS Bin ELYAS NASRULLOH) terhadap Penggugat (AI HUSNUL HULUK Binti ENGKUS KUSMANA);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (M Husnul Huluk bin Taryani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Isnawati binti Trisno) didepan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 30 Agustus 2023 Nomor 89/Pid.B/2023/PN Bjn yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut;