,dan ternyata pula masih lajang, belum pernah menikah dengan wanitalain, demikian pula XXXXXX ternyata masih perawan yakni tidak terikatdengan satu perkawinan dengan lakilaki lain, kecuali karena calonmempelai pria (XXXX) belum mencapai batas usia minimal untukmelangsungkan pernikahan sebagaimana ditentukan dalam peraturanperundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makatelah terbukti secara sah bahwa anak kandung Pemohon yang bernama XXXXdengan calon iatrinya

elektronikdan berpenghasilan ratarata Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) per bulan; Bahwa hubungan anak para pemohon dengan calon istri anak paraPemohon sudah sangat dekat sehingga jika tidak segera dinikahkankhawatir akan terjadi perbuatan yang melanggar norma agama dan normasusila; Bahwa para pemohon mengajukan dispensasi nikah untuk menikahkananaknya yang bernama Aditya PLTA yang masih belum berusia 17 tahun;Menimbang bahwa, anak para pemohon yang bernama Aditya PLTAingin menikah dengan calon iatrinya

paspor haji;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P1, P2, P3, P4 dan 2orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi kutipan aktanikah, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, alat bukti tersebutberupa akta autentik yang juga diakui kebenaran isinya oleh Pemohon, makabukti tersebut mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sempurna, makasecara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan iatrinya

; Bahwa dia dengan calon suaminya Pacar tidak ada hubungan nasabatau hal yang menghalangi dilangsungkannya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan untuk dilangsungkannya pernikahan antara anakPemohon dengan calon suaminya;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Pacar , telah hadir dipersidangan dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa dia telah siap menikah dengan calon istrinya yang bernamaAnak , karena keduanya telah sepakat menikah; Bahwa dia dengan calon iatrinya

Fadlan bin Anmad Tami) belum mencapai batas usia minimal untukmelangsungkan perikahan sebagaimana ditentukan dalam peraturanperundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makatelah terbukti secara sah bahwa anak kandung Pemohon yang bernama M.Fadlan bin Anmad Tami dengan calon iatrinya yang bernama Nur Diana bintiErwin telah sepakat untuk melangsungkan pernikahan, namun rencanapernikahan secara resmi tersebut terhalang karena M.

, sosial dan psikologisanaknya serta potensipotensi munculnya perselisinan dan kekerasan dalam rumahtangga anaknya, namun tidak berhasil karena Pemohon tetap berkeinginan Kuat untukmenikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang pokok isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya dan calon isterinya dipersidangan,kemudian Hakim Tunggal juga telah memberikan penjelasan dan nasehat kepada anakPemohon yang bernama Anak Pemohon dan calon iatrinya

No. 002/Pdt.P/2016/PA.TPI.Menimbang, bahwa bukti P5 (Asli Penolakan Perikahan) yangmerupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaipenolakan untuk melangsungkan pernikahan Pemohon (Aging Pramono)dengan calon iatrinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1)

Pada saat itulah LAHONG masuk dilokasi menggarap sawahpembagian iatrinya; Bahwa sekitar tahun 1971 Drs. SAHARI HIDA, Tergugat Ild.K/Penggugat II d.R membantu/menemani BANDI HIDA menggembalakarena waktu itu menganggur setamat SD. Saat itu COPPO Tergugat d.K/Penggugat d.R sudah ikut bersamasama menggembala; Bahwa sekitar tahun 1972 BANDI HIDA menjual pembagian sawahnyakepada BADDAHA dan pindah ke Salo Dua mendirikan pabrikpenggilingan padi.

disebabkan karena Tergugat tgdelah berselingkuh dengan lakilaki lain yang saksi tidak ketahui namanya;Bahwa anakanak mereka bernama CECILIA VALENCIA VIRGINIA WIJAYAsekarang ikut Penggugat dan bernama FLOWRA GABRIELLA WIJAYA danFILLIPO WELLIAM WIJAYA sekarang ikut Tergugat;Saksi ZULFICAR AZHAR.Bahwa sudah selama 3 (tiga) tahun belakangan ini tidak pernah melihatPenggugat dan Tergugat berdua;Bahwa pada waktu masih rukun Pak ANDY pernah cerita kepada saksitentang rumah tangga kalau sudah 2 bulan terakhir iatrinya

isteriPemohon ;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah sekitar 8tahun yang lalu dan telah dikaruiai 2 oranganak ;Bahwa, Pemohon akan menikah lagi denganseorang perempuan bernama CALON ISTRI KEDUAseorang janda dengan 2 orang anak ;Bahwa, Pemohon dengan calon istri keduanyaadalah orang lain, tidak ada hubungan nasab,atau. hubungan sesusuan, begitu pula denganTermohon;Bahwa, alasan Pemohon untuk menikah lagikarena Termohon mentalnya kurang stabil dankurang biasa komunikasi dengan anak anakPemohon dengan iatrinya

bulan dan sudah sering berkunjung dan pergibersama; Bahwa dirinya sudah siap menikah dan akan menjadi suami yang baikserta bertanggung jawab bila sudah menikah; Nahwa dirinya sudah pernah melakukan hubungan layaknya suami istridan calon istrinya telah hamil 8 bulan; Bahwa dirinya sangat menyesal dan merasa berdosa atas apa yangdilakukan bersama calon istri; Bahwa antara dirinya dan calon istrinya tidak adahubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupunhubungan sesusuan dan calon iatrinya

Penetapan No.35/Pdt.P/2020/PA.Pare125130 Bahwa pernikahannya tidak bisa ditunda lagi karena kalau ditundadirinya akan malu dan dirinya harus bertanggungjawab atas perbuatannyadan orang lain sudah tahu kalau dia akan menikah; Bahwa antara dirinya dan calon istrinya tidak ada hubungan yangmenghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupun hubungansesusuan dan calon iatrinya tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa dirinya belum mempunyai pekerjaan, namun dirinya akanberusaha maksimal untuk bekerja

Bahwa saya dan keluarga lain dari Muhuriadi tidak memaksaMuhuriadi untuk menikah dengan calon iatrinya, akan tetapi atas kemauanMuhuriadi dan calon istrinya sendiri. Bahwa Muhuriadi saat ini berumur 40 tahun. Bahwa Muhuriadi pernah menikah sebelumnya, tetapi saat iniMuhuriadi berstatus duda cerai hidup karena Muhuriadi telah bercerai diPengadilan Agama Mamuju. Bahwa benar istri Muhuriadi sebelumnya telah meninggal duniasetelah bercerai dengan Muhuriadi.

Bahwa perbuatan Terdakwa yang meningalkan Dinas tanpa jijin darikomandan kesatuan maupun atasan lain yang berwenang di Sekesal itu karenaTerdakwa kesal dengan istrinya yang tidak mau diajak ikut Terdakwa tinggal diJakarta selama Terdakwa tugas belajar di Sekesal Jakarta tapi malah istrinya milihtetap tinggal dii Aceh dan Terdakwa yang di suruh dinas di Aceh oleh istrinyasehingga Terdakwa sering Cekcok / ribut dengan iatrinya itu2.

mengetahui sejak kapan mulaiberpoligami; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berlangsung tidak rukun sejak tahun 2019, karenaadanya gugatan cerai dari Penggugat;Putusan Nomor 68/Pat.G/2019/PA.Bpp Hal. 17 dari 27 Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat inginbercerai, karena saksi tidak tahu masalah rumah tangga mereka; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sekitar 3 (tiga) bulan lamanya dan Tergugatsaat ini tinggal bersama iatrinya

I WAYAN PUTUREDANA membakar rumah saksi I NYOMAN REMBUN agar saksi INYOMAN REMBUN dan iatrinya NI LUH SURI yang sedang tidursaat itu dikamarnya ikut mati terbakar.Bahwa alasan terdakwan I WAYAN PUTU Als. I WAYAN PUTUREDANA ingin membakar saksi I NYOMAN REMBUN dan istrinyakarena terdakwa merasa dendam kepada saksi I NYOMAN REMBUNdan istrinya karena selama ini saksi I NYOMAN REMBUN dianggaptelah menyakiti keluarga saksi dengan menggunakan ilmu hitam.Bahwa perbuatan terdakwa I WAYAN PUTU Als.

Bahwa pada waktu melangsungkan perkawinan Penggugat bersetatusPerawan berusia 21 tahun dan Tergugat bersetatus Jejaka berusia 21tahun ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 Minggu (15) hari,Tergugat kembali ketempat kerjanya di Kalimantan Timur dan 3 bulan 1 xpulang untuk menengok Iatrinya dan kembali kerja lagi, hingga kini berjalan+ 5tahun ;.

Flora Fortuna, apalagi tanpaklarifikasi dan tanpa ada permintaan dari Penggugat Rekonvensi I, II dan Ill,tetapi setelah ketiga sertifikat hak atas tanah milik Penggugat Rekonvensi ,Il, Ill diserahkan oleh Penggugat Rekonvensi , Il, Ill dan Direktur PT.Socindo Pratama beserta iatrinya kepada Bank Bukopin, ternyataPenggugat menggagalkan realisasi pinjam Bank Bukopin untukmewujudkan tujuan jahatnya.

Putusan No.1659/Pid.Sus/2016/PNJkt Utrkeperluan logistik bagi SANTOSO dan kelompoknya MIT yang bersembunyi didalamhutan diatas gunung di POSO dan cara bertemu dengan SANTOSO tidak dilakukansebagaimana biasanya seorang suami kepada iatrinya lantaran Terdakwa mengetahuiSANTOSO adalah seorang DPO, biasanya Terdakwa dijemput oleh ROSMAWATIdengan sepeda motor lalu dibawa kerumah Ustad ANDI di Kayamaya dan oleh UstadANDI dijemput dengan mobil bersama JUNDI dan ACO untuk menuju ke kebun Coklatdiatas gunung

waktu bersamaTerdakwa biasanya SANTOSO kembali masuk kedalam hutan, sampai kemudian padasekitar Januari 2013 Terdakwa memutuskan untuk pindah kerumah GUGUN diGebangrejo dan selama dirumah GUGUN tersebut kegiatan Terdakwa selainmembersihkan rumah serta kegiatan sebagai Istri, Terdakwa juga menyiapkan segalakeperluan logistik bagi SANTOSO dan kelompoknya MIT yang bersembunyi didalamhutan diatas gunung di POSO dan cara bertemu dengan SANTOSO tidak dilakukansebagaimana biasanya seorang suami kepada iatrinya

Supriadin (Saksi19) lalu Terdakwa 1 berpesan kepada Saksi5 dan iatrinya Sdri.Muyanah/Saksi8 agar Sdr. Jaenal Maruf jangan diberi makan selama 4 (empat) hari serta rantai yangmengikat tangannya jangan dibuka lalu Terdakwa 1 meninggalkan rumah Saksi5, sedangkan Saksi5dengan Saksi8 langsung bergegas menuju ke tempat Sdr. Jaenal Maruf dipasung pada sebuah gubuk dipinggir sawah.6.