Menyatakan Terdakwa ABD.MUJIB* terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERJUALAN DIATASFASILITAS UMUM (TROTOARIPARIT/IBADAN JALAN MAUPUN MEDIANJALAN);2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa dengan pidanadenda sebesar Rp.200.000, (dua ribu rupiah) apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;oe Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah ktp asli atas namaabd.Mujib dikembalikan kepada terdakwa Abd.Muji;4.

Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan di BATURAJAlantaran kelalaian orang tua Pemohon untuk membuat Akte Kelahiranlantaran orang tua Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku :Bahwa Pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebutdicatat cengameratnran pemohon ;Bahwa pemohon sekarang sangat memeriukan Akte Kelahiran tersebut gunauntuk keperuan metengkapi syarat Administrasi untuk menuaikan ibadan

Menyatakan Terdakwa BUDI AHONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana BERJUALAN DIATAS FASILITAS UMUM(TROTOARI/PARIT/IBADAN JALAN MAUPUN MEDIAN JALAN);2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 Buah KTP atas nama BUDI AHONO.Dikembalikan kepada Terdakwa.4.

Menyatakan Terdakwa BUDI AHONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana BERJUALAN DIATAS FASILITAS UMUM(TROTOARI/PARIT/IBADAN JALAN MAUPUN MEDIAN JALAN);2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 Buah KTP atas nama BUDI AHONO.Dikembalikan kepada Terdakwa.4.

karena dikejar oleh keluarganya atas dasar siri sehingga saksi merasa ibadan berniat memasukkan ke dalam rumah, namun tibatiba datang wargadengan mengendarai sepeda motor dan meneriaki Terdakwa dan karenakaget serta ketakutan maka Terdakwa lari kearah persawahanmeninggalkan sepeda motorny di rumah saksi;Bahwa setelah Terdakwa berhasilditangkap lalu diamankan ke rumah warga dan diinterogasi oleh warga danTerdakwa mengaku kalau telah melakukan penjambretan dan mengambilsecara paksa dompet korban;Bahwa

Gowa;Bahwa saksi tidak mengetahulperbuatan penjambretan yang dilakukan oleh Terdakwa dan tidakmengetahui korbannya, saksi baru mengetahui setelah Terdakwaditangkap oleh warga;Bahwa saksi berhadapan rumahdengan rumah saksi Hamid dan pada hari Minggu tersebut saksi melihatTerdakwa meminta tolong kepada saksi Hamid untuk dilindungi karenadikejar oleh keluarganya atas dasar siri sehingga saksi Hamid merasa ibadan berniat memasukkan ke dalam rumah, namun tibatiba datang wargadengan mengendarai sepeda

Menyatakan Terdakwa RINI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERJUALAN DIATASFASILITAS UMUM (TROTOARIPARIT/IBADAN JALAN MAUPUN MEDIANJALAN);2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah paying dikembalikankepada terdakwa Rini;4.

Menyatakan Terdakwa ARIEF terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERJUALAN DIATASFASILITAS UMUM (TROTOARIPARIT/IBADAN JALAN MAUPUN MEDIANJALAN);2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa dengan pidanadenda sebesar Rp.200.000, (dua ribu rupiah) apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah ktp asli atas nama Ariefdikembalikan kepada terdakwa Arief;4.

Menyatakanbahwa nama pemohon Sarwoto yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan KartuPenduduk dengan nama Sowo yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalahsatu orang yang sama ;Menimbang, bahwa terhadap petitum tersebut, oleh karena tujuanpemohon adalah untuk memperbaiki kesalahan nama dalam Kutipan dariBuku Pendaftaran Nikah sedangkan di dalam dokumen lain tidak adaperubahan, maka hakim dapat mengabulkan petitum pemohon tersebut, danpenetapan ini diminta akan digunakan pemohon khusus untuk prosesmenunaikan ibadan

Bahwa Para Pemohon sudah berusaha untuk mengurus kelengkapanberkas pembuatan Akta Kelahiran Para Pemohon, KK (Kartu Keluarga) danpersyaratan pendaftaran Ibadan Umroh Para Pemohon, namun dari Dinastersebut menolak dengan alasan Nama dan Tempat tanggal lahir ParaPemohon berbeda, antara Nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdan Nama yang tertulis dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan KK (KartuKeluarga) Para Pemohon, di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor63/310/8/III/III/80 tertanggal 5 Maret 1980, yang

Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini, adalah untukmengurus kelengkapan berkas pembuatan Akta Kelahiran Para Pemohon,KK (Kartu Keluarga) dan persyaratan pendaftaran Ibadan Umroh ParaPemohon, karena memerlukan satu Nama Pemohon yang jelas dan benaryaitu BASUKI HADI SUSILO Bin MAD DAHLAN, Tempat tanggal lahir diKebumen, 31121957 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II yang jelas danbenar yaitu MAROYAH Binti SOPARI, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 31121962;6.

Atas perlakuan Tergugat tersebut, menghalangi Penggugat untukmenjalankan ibadan sebagai seorang Katolik, Penggugat dilarang untukpergi ke Gereja sendiri, tetapi ketika Penggugat mengajak Tergugat pergi keGereja, Tergugat selalu menolaknya. Hal ini menyebabkan Penggugatmerasakan tidak mendapatkan kehidupana9.

Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil yang dikemukakan Penggugatpada poin nomor 8 yang menyatakan bahwa Tergugat melarang Penggugatuntuk menjalankan ibadah, hal tersebut jelas mengadaada sertamenyudutkan Tergugat karena Tergugat sebagai seorang suami dansebagai insan yang beragama dan memiliki keyakinan tidak akanmeninggalkan kewajiban sebagai hamba Tuhan dan tidak akan mungkinmelarang siapapun untuk melakukan ibadah, hal ini terbukti bahwa Tergugatselalu melakukan ibadan bersama dengan seluruh

Selama Penggugat dengan Tergugat hidup berumah tangga,Tergugatr tidak taat kepada ajaran Agama Islam, dimana Tergugattidak menjalankan Ibadan Shalat dan Puasa, sehingga Penggugatmerasa tidak nyaman hidup berumah tangga dengan Tergugat ;3.3. Tergugat dalam menggapi masalah dalam rumah tangga selaludengn emosi yang tinggi sehingga Penggugat merasaterancam ;4.

harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering keluar malam tanpa sepengetahuan Penggugat nantipagi baru kembali ke rumah, dan setelah Penggugat tegur Tergugatlangsung marah dan disinilah terjadi pertengkaran ; Bahwa Saksi pernah lihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak dua kali di rumah Penggugat pada saat saksi berkunjung keruamah Penggugat, penyebabnya adalah Tergugat tidak maumenjalankan Ibadan

=WEA Wy io 4Mag NMN47 N7Wa iNNa YPRESIDENREPUBLIK INDONESIAi 7 =BAB I...BAB IBADAN PENGAWAS PASAR MODALPasal 3(1) Pembinaan, pengaturan, dan pengawasan seharihari kegiatan PasarModal dilakukan oleh Badan Pengawas Pasar Modal yangselanjutnya disebut Bapepam.(2) Bapepam berada di bawah dan bertanggung jawab kepada Menteri.Pasal 4Pembinaan, pengaturan, dan pengawasan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 3 dilaksanakan oleh Bapepamdengan tujuan mewujudkan terciptanya kegiatanPasar Modal yang teratur, wajar

umuruntuk menikah, anak para Pemohon masih berumur 18, sedangkan calonsSuaminya berumur 19 tahun;Bahwa anak para Pemohon sudah menjalin hubungan saling mencintaldengan lakilaki lain yang bernama Riski yang akan menjadi calonsuaminya sejak 1 tahun lebih lamandan sulit untuk dipisahkan lagi;Bahwa saksi sering melihat keduanya jalan berduaan, bahkan anak paraPemohon kini telah hamil , saksi tahu hal itu dari pengakuan anak paraPemohon dan calon suaminya senyatanya keduanya sudah pernahberhubungan Ibadan

Bahwa ya saksi tahu, karena anak para Pemohon sudah menyjalinhubungan saling mencintai dengan lakilaki lain yang bernama Riski yangakan menjadi calon suaminya sejak 1 tahun lebih lamandan sulit untukdipisahkan lagi; Bahwa karena saksi sering melihat Keduanya jalan berduaan, bahkan anakpara Pemohon kini telah hamil , saksi tahu hal itu dari pengakuan anak paraPemohon dan calon suaminya senyatanya keduanya sudah pernahberhubungan Ibadan ayaknya suami isteri; Bahwa kalau keduanya tidak segera menikah

mengajukan 2 (dua) orang saksiyang telah memberikan keterangan dipersidangan dengan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1.MARLIN DUMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah ipar Saksidimana Suami pemohon adalah kakak kandung Saksi;Bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon mengajukan permohonanadalah untuk ganti nama yang semula Ramla S Dumo di ganti menjadiRamliah Kasim;Bahwa alasannya karena pemohon akan melaksanakan Ibadan

Muntolib;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah adalah untukmengurus Persyaratan Keberangkatan Ibadah Haji Pemohon I dan Pemohon Il,sedangkan hal tersebut adalah sesuatu yang wajar dan tidak termasuk dalamkatagori perbuatan melawan hukum, dan apabila nama Pemohon li tidakdilakukan perubahan, maka Para Pemohon mengalami kesulitan mengurusPersyaratan Keberangkatan Ibadan Haji Pemohon dan Pemohon Il, olehkarenanya Majelis Hakim

Bahwa pada awai buian Aprii ZUiU terjadi perseiisihan antara penggugatdengan tergugat sewaktu tinggal di Malaysia karena tergugat marahLanada nenaoaruast dan menyiram peng: igat denasn air nanss cohinoasv ateML iipciii Gai pees ici UCL iss igng, BE PRG Poli et tects d2icai dais ibadan penggugat luka dan setelah itu tergugat mengancam penggugatjika penggugat tidak Aenea ss Parepare maka tergugat akanmoembuminh ss eererrttot iL anOALAM ER RASA EES PenooO" ee i penggugat Parepare sejak itu pula tergugat

Terdakwaakan menyerahkan sabu tersebut kepada Cangoi dan transaksi belumterlaksana Terdakwa sudah ditangkap;Bahwa setelah Terdakwa diinterogasi, sabu tersebut diperoleh Terdakwadari Mawardi dan kemudian Terdakwa menjelaskan bahwa Mawardimengantarkan sabu tersebut ke rumah Terdakwa, selanjutnya MawardiHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 514/Pid.Sus/2014/PN Kis.meminta tolong kepada Terdakwa untuk menjualkan sabu tersebutkarena Mawardi akan pulang ke Aceh dan tidak punya ongkos, sehinggaTerdakwa merasa ibadan

Fadly Alias Cangoi untuk bertransaksi sabu yang mana Terdakwaakan menyerahkan sabu tersebut kepada Cangoi dan transaksi belumterlaksana Terdakwa sudah ditangkap;Bahwa setelah Terdakwa diinterogasi, sabu tersebut diperoleh Terdakwadari Mawardi dan kemudian Terdakwa menjelaskan bahwa Mawardimengantarkan sabu tersebut ke rumah Terdakwa, selanjutnya Mawardimeminta tolong kepada Terdakwa untuk menjualkan sabu tersebutkarena Mawardi akan pulang ke Aceh dan tidak punya ongkos, sehinggaTerdakwa merasa ibadan

pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SambengKabupaten Lamongan dengan nomor : 269/01/VIII/86 tanggal 07 Agustus1986, Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Nurkholik bintiKusen, seharusnya adalah Pemohon, Dan Nama Pemohon II Hari bin Lasiyoseharusnya adalah Hari bin Lasiyo, yang sesuai dengan Kartu Keluarga ParaPemohonBahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon II dalamMengurus Persyaratan Administratif Ibadan

Jo Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam : Perkawinanmenurut Hukum Islam adalah pernikahan, yaitu akad yang sangat kuat ataumuiitsaaqan gholiiidhan untuk menanti perintah Allah dan melaksanakannyamerupakan ibadan dan perkawinan bertujuan untuk mewujudkan rumahtangga yang sakina, mawaddah dan rahmah;Bahwa TERGUGAT seharusnya sebagai suami dan kepala rumah tangga,dapat menyayangi, melindungi, menjaga, dan bertanggung jawab dalammengurus rumah tangganya sesuai dengan kewajiban sebagai seorangsuami, bukan

Bahwa para pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah inidalam rangka kelengkapan administrasi Ibadan Haji dan kepentinganhukum lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon danbukti P.3 majelis hakim menilai bahwa benar Pemohon 1 adalah kepalakeluarga dengan anggota keluarga adalah Sabaria sebagaimana bukti P.2dan kedua orang anaknya atas nama Andri bin Yunus dan Anggi AnggrainiHal 5 dari 8 Pen No. 0033/Pdt.P/2015/PA.Mmkbinti Yunus, sehingga majelis hakim berpendapat bahwa Pemohon