Ditemukan 26 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2013 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN BREBES Nomor 15/Pdt.G/2013/PN Bbs Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT
- 1. FIQRI ABIL BIN EBID BADAR
- 2. ZAKKY BADAR BIN EBID BADAR
- 3. NADINA Binti EBID BADAR
TERGUGAT
- 1. LATIPAH
- 2. TORIQ
- 3. ABDULAH ALI
- 4. SAVILA
- 5. IQBAL BAJRI
- 6. LILI NADIA
100 — 18
100 — 18
Unsur Hubungan Sebab Akibat Antara Kerugian Dengan Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa telah diuraikkan akibat Perbuatan Para Tergugat yang tidak maumembayar uang sewa selama kurang lebih 11 tahun dan tidak mau menyerahkanRuko tersebut kepada Para Penggugat selaku Pemilik yang Sah maka Perbuatantersebut mengak ibatkan Kerugian bagi Para Penggugat.
Register : 05-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 6/Pdt.Sus-Pembatalan Perdamaian/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst. Tanggal 30 September 2020 — IR. ALISYAHBANA, dkk >< PT. SELARAS MITRA SEJATI
1150 — 614
1150 — 614
IBATKAN HARTA PAILIT DEBITOR LANGSUNGBERADA DALAM KEADAAN INSOLVENSI;24.Bahwa sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 292 UUK, dengandibatalkannya Perjanjian Perdamaian yang telah disahkan dalamPutusan Pengesahan Perdamaian, maka harta pailit Para Termohonharuslah langsung berada dalam keadaan insolvensi.
Putus : 30-11-2015 — Upload : 30-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 K/Pdt.Sus-KIP/2015 Tanggal 30 Nopember 2015 — PERSATUAN SEPAKBOLA SELURUH INDONESIA VS RIFQI AZMI DAN HELMI ATMAJA, mewakili Forum Diskusi Suporter Indonesia
173 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
173 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam hal ini PPK yang dimaksud didalam Pasal 1 ayat 23 PP ini adalah pejabat yang diberi kewenanganoleh PA/KPA untuk mengambil keputusan dan/atau melakukantindakan yang dapat mengak,ibatkan pengeluaran angagaran belanjanegara. Lebih lanjut di dalam UU SKN yang dimaksud dengan PPKadalah KONI dan KOI bukan Pemohon Keberatan.
Register : 12-11-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 13-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 128/G/2013/PHI/PN.BDG Tanggal 13 Maret 2014 — PRAYOTO; HERI SUSANTO; EKO AGUS RIADI; DWI NURYANTO;
SONY WIBOWO, DKK; LAWAN; PT. KEINTECH;
94 — 32
94 — 32
Tergugat) dan juga mengenakan denda (pinalti), sebagaiakibat adanya kegagalan Tergugat melakukan pengiriman barang tersebut.Namun walaupun tindakan Penggugat tersebut tidak sesuai hukum dantelah mengak ibatkan kerugian kepada Tergugat, Tergugat tetap berusahauntuk mengatasi keadaan tersebut dan juga menanggapi tindakan mogokspontan tersebut secara bijaksana.
Putus : 02-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 2 April 2015 — 1. Abdullah Sumbono, DKK VS PT. DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO)
77 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
manfaat pensiun sesuai KEP/05/030.02/IPTN /HR0000/12/99, tanggal 06 Desember 1999, sehingga manfaat pensiunnormal yang diterima oleh Para Penggugat/Pemohon Kasasi menjadiberkurang, hal ini jelas mempakan pelanggaran terhadap UndangUndang Nomor 11 Tahun 1992 tentang Dana Pensiun Bab VIIIKetentuan Pidana Pasal 58 yang berbunyi: "Barangsiapa dengansengaja menyebabkan pembayaran suatu jumlah uang Dana Pensiunyang menyimpang dan peraturan Dana Pensiun atau ikut serta daiamtransaksitransaksi yang me/ibatkan
Register : 05-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 1151/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 0
22 — 0
ltrchfcs0lang1057langfe2052langfenp2052insrsid4415547hichaf0dbchaf13lochf0 9.tabrtlchfcsl1 afO ltrchfcs0insrsid4415547 hichaf0dbchaf13lochf0Bahwa dikarenakan sudah ada pembayaran tahap pertama danshichaf0dbchaf13lochf0 hichf0 tock material Bijih Besi sebanyak'b1loch070.000 MT telah tersedia dan siap angkut maka Penggugat memberitahukanhal tersebut kepada Tergugat I agar segera mengirimkan kapal untuk memuatmaterial Bijih Besi secepatnya karena jika tidak cepat diangkut akanmengahichaf0dbchaf1l3lochf0 khichaf0dbchaf13lochf0 ibatkan