Ditemukan 113 data
Rahayudin,S.H
Terdakwa:
JAKARIA PERMANA Bin NANA SUPRIATNA
47 — 8
Utara KecamatanSituraja Kabupaten Sumedang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN Smdyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang yangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, telah mengambil sesuatubarang berupa 2 (dua) buah Handphone masingmasing merk OPPO A37warna emas dan merk ASUS Zenfone 4 Max warna hitam, barang tersebutseluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi ERNA SITI MARIAM Binti DEDEPARNO dan saksi ARIANTO Bin INDIN
jendelanya tidak tertutup gordengkemudian terdakwa mendekati rumah tersebut dan membuka pintu belakangkemudian masuk kedalam rumah melalui pintu belakang/dapur yanag tidakterkunci, setelah berhasil masuk kedalam rumah lalu terdakwa melihat 2 (dua)buah Handphone yang sedang di charge ditengah rumah yang disimpan diatasmeja kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambilnya setelah itu dengantanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi ERNA SITI MARIAMBinti DEDE PARNO atau saksi ARIANTO Bin INDIN
warna hitam ke konterAlun Cell, namun tidak lama kemudian saksi KIKA mengatakan teubisaeun konter ngainstal HP ieu/ga bisa konter menginstal HP ini setelah itusekaira pukul 19.00 Wib terdakwa pergi menuju Sumedang Kota tepatnya diAlam Sari terdakwa berhasil menjual HP merk OPPO A37 warna emas kepadaorang yang tidak dikenal seharaga Rp. 800.000, sedangkan yang satunya lagibelum sempat dijual oleh terdakwa.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi ERNA SITI MARIAM Binti DEDEPARNO atau saksi ARIANTO Bin INDIN
DEDE FARNO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018 diketahuisekira pukul 03.00 Wib bertempat di rumah saksi di Dusun Blok KantorRT.002 RW.006 Desa Situraja Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang ; Bahwa (buah) Handphone yang telah diambil oleh terdakwa yaitu 1(satu) buah Handphone merk OPPO A37 warna emas milik saksi dan 1(satu) buah Handphone merk ASUS Zenfone 4 Max warna hitam miliksuami saksi yang bernama ARIANTO Bin INDIN
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;ARIANTO Bin INDIN SAMSUDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:3.
9 — 4
melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 25 Nopember 2011, di Kecamatan Batahan Natal,Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadisBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah wali nasab bernama AbdullahNst, saksi nikah 2 orang yang bernama Indin
Bahwa, wali Nikah Pemohon Il adalah Abdullah Nst wali nasab, dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Indin Hasibuan dan Rahmaddengan mahar berupa Uang sejumlah Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka dan Pemohon Ildalam keadaan gadisBahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan menikah;4. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;5.
dua orang saksi tersebut memenuhi pasal 308 dan pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah secara Islam pada tanggal25 Nopember 2011 di Kelurahan Muara Soma Kecamatan Batahan Natal,Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah wali nasab yangbernama Abdullah Nst dengan mahar berupa Uang sejumlah Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) dan 2 orang saksi bernama Indin
18 — 6
Bahwa Pemohon menikah dengan seorang wanita bernama INDIN RAKHMATININGSIH SP BINTI WARTIM pada tanggal 27 Oktober 1995, dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor :259/26/X/1995 tertanggal 27 Oktober 1995;3.
ISA bin SANTARWI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di RT. 04, RW. 02 Kelurahan Kranji, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPO@MONON 5n9 2= nae nee nnn nnn ne nen ne nnn ne co nnn ne cn nn nee cence nae sence nes oese Bahwa orang tua Pemohon bernama MARJUKI;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan INDIN RAKHMA TININGSIH padabulan
Oktober tahun 1995 dan telah dikaruniai 5 orang anak;e Bahwa nama Pemohon sebelum menikah adalah SUPARNO;e Bahwa setelah menikah dengan INDIN RAKHMA TININGSIH, namaPemohon merubah dan berganti nama menjadi TAUKHID ABDULLAH;e Bahwa nama TAUKHID dan TAUKHID ABDULLAH adalah nama satu orangyakni nama Pemohon3;= 222 no non nnn enn nnn enn nee nnn nee ceee Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah TAUKHID menjadiTAUKHID ABDULLAH adalah untuk
posita permohonan Pemohon nomor 1 sampai dengan 5telah dibuktikan dengan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, dan P.6 serta keterangan duaorang saksi dibawah sumpah, maka posita permohonan Pemohon nomor 1 sampaidengan 5 tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, dan P.6 serta keterangan dua orang saksi, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiPS ame Bahwa Pemohon telah menikah dengan INDIN
10 — 5
INDIN;Tempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminSimpang Gambir;19 tahun /01 September 1994;Lakilaki;ING OIGS a jars eweee ne eneecemee neemLorong Ill Kel. Simpang Gambir Kec. LinggaBayu Kab.
Indin bersamasamadengan Terdakwa Ill. Bahuddin Nasution Als. Ucok, Terdakwa ill.Ahdiwansyah Nasution Als. Ahdi, dan Terdakwa IV Kasron Hasibuan padahari Jumat tanggal 02 Agustus 2013 sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2013 bertempat di KantinMilik Nasrun Majid Als. Acun di Blok A PT.
MUHASNAN MARDIS, SH
Terdakwa:
ARI SUSANDA pgl ARI
31 — 5
timbangan Shabumerk helen warna silver, 1 (Satu) pack plastic klep bening, 2 (dua) buahsendok shabu yang terbuat dari pipet 1 (Satu) Unit handphone lipatmerk samsung warna ungu di lantai rumah kontrakan terdakwa, dan 1(satu) set alat bong yang terbuat dari botol plastic, 1 (Satu) buah pirekkaca 1 (Satu) buah korek api gas/ manches di temukan di lantai dapurrumah kontrakan terdakwa; Bahwa 1 (satu) buah timbangan Shabu merk helen warna silver, 1(satu) pack plastic klep bening merupakan kepunyaan INDIN
buah timbangan Shabumerk helen warna silver, 1 (Satu) pack plastic klep bening, 2 (dua) buahsendok shabu yang terbuat dari pipet 1 (Satu) Unit handphone lipatmerk samsung warna ungu di lantai rumah kontrakan terdakwa, dan 1(satu) set alat bong yang terbuat dari botol plastic, 1 (Satu) buah pirekkaca 1 (satu) buah korek api gas/ manches di temukan di lantai dapurrumah kontrakan terdakwa;Bahwa 1 (satu) buah timbangan Shabu merk helen warna silver, 1(satu) pack plastic klep bening merupakan kepunyaan INDIN
samsung warna ungu ditemukan di lantai rumah kontrakanterdakwa, dan 1 (satu) set alat bong yang terbuat dari botol plastic, 1(satu) buah pirek kaca 1 (Satu) buah korek api gas/ manches di temukandi lantai dapur rumah kontrakan terdakwa;Bahwa 1 (Satu) paket kecil yang terbungkus plastic klep bening yangberisikan butiran kristal bening yang diduga Narkotika jenis Shabu, 1(satu) buah timbangan Shabu merk helen warna silver, 1 (Satu) packplastic klep bening kepunyaan IDIN (DPO) yang dititipkan oleh INDIN
satu) set alat bong yang terbuat dari botol plastic, 1(satu) buah pirek kaca 1 (Satu) buah korek api gas/ manches di temukandi lantai dapur rumah kontrakan terdakwa;e Bahwa 1 (Satu) paket kecil yang terbungkus plastic klep bening yangberisikan butiran kristal bening yang diduga Narkotika jenis Shabu, 1(satu) buah timbangan Shabu merk helen warna silver, 1 (Satu) packHalaman 18 dari 31 Putusan Perkara Pidana Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN Pdgplastic klep bening kepunyaan IDIN (DPO) yang dititipkan oleh INDIN
1.Anastasia Christanti Wulandari, SH
2.Rachmat Hidayad,SH
3.Rumanty Fitriana Sagala, SH
Terdakwa:
Ahyaruddin Hasibuan Alias Indin
35 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa AHYARUDDIN HASIBUAN Alias INDIN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana didakwakan didalam dakwaan primair Penuntut Umum;
- Membebaskan terdakwa AHYARUDDIN HASIBUAN Alias INDIN oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa AHYARUDDIN HASIBUAN Alias INDIN tersebut diatas, terbukti secara sah
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN";
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHYARUDDIN HASIBUAN Alias INDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.
Penuntut Umum:
1.Anastasia Christanti Wulandari, SH
2.Rachmat Hidayad,SH
3.Rumanty Fitriana Sagala, SH
Terdakwa:
Ahyaruddin Hasibuan Alias Indin
Terdakwa:
1.RONI IRFAN Als RONI Bin IRWAN DOKADIR
2.WAHYONO Als INDIN Bin YOSO SUKIJO
16 — 5
INDIN Bin YOSO SUKIJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama primair ;
- Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Pertama Primair
- Menyatakan Terdakwa Terdakwa RONI IRFANI Als. RONI Bin IRWAN DOKADIR dan Terdakwa ll. WAHYONO Als.
INDIN Bin YOSO SUKIJ, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam)
Terdakwa:
1.RONI IRFAN Als RONI Bin IRWAN DOKADIR
2.WAHYONO Als INDIN Bin YOSO SUKIJO
1.Dariman bin Damuri
2.Asmaniar binti Bulkaini
15 — 6
dan Pemohon IIdilangsungkan ; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bulkaini dihadapan wali hakim yang bernamaNasar Dt.Panghulu Paik; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dihadiri oleh duaorang saksi yang bernama Sahirudin dan Buyung Indin dengan maharberupa bibit pohon kelapa sebanyak 8 buah dibayar tuna; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak;
dan Pemohon IIdilangsungkan ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bulkaini dihadapan wali hakim yang bernamaNasar Dt.Panghulu Paik;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dihadiri oleh duaorang saksi yang bernama Sahirudin dan Buyung Indin dengan maharberupa bibit pohon kelapa sebanyak 8 buah dibayar tuna;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa
20 — 4
Menetapkan almarhumah E Ruchiyat bin Indin Suardi Jaya telah meninggal dunia pada tanggal 22 Januari 2016 dalam keadaan beragama Islam :
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum E Ruchiyat bin Indin Suardi Jaya adalah Lilis Sumarni binti E Ruchiyat
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
13 — 7
datang menghadap secara pribadi di persidangan dan telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senin tanggal 18Januari 1988 jam 20.00 wib, di Padang Koto Gadang Jorong Tapian Kandis KenagarianSalareh Aia Kecamatan Palembayan, dihadapan P3N yang bernama AGUS KHATIBJELO, dengan wali nikah paman kandung (saudara lakilaki ayah) Pemohon II yangbernama INDIN
persidangan, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya, tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksasatu per satu;Menimbang, bahwa secara materil, saksi I dan saksi IJ menerangkan bahwaPemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, yang telah menikah pada hari Senintanggal 18 Januari 1988 jam 20.00 wib di Padang Koto Gadang Jorong Tapian KandisKenagarian Salareh Aia Kecamatan Palembayan, dengan wali nikahnya adalah pamankandung saudara lakilaki ayah Pemohon II yang bernama INDIN
Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IJ padapada hari senin tanggal 18 Januari 1988 jam 20.00 di Padang Koto Gadang JorongTapian Kandis Kenagarian Salareh Aia Kecamatan Palembayan, di hadapan P3Nyang bernama AGUS KHATIB JELO, dengan wali nikah adalah paman kandung(saudara lakilaki ayah) Pemohon II yang bernama INDIN DT.BATUAH karenaayah kandung Pemohon II pada saat itu telah meninggal dunia, dan saksi nikahadalah SUMA dan MUNIR, serta mahar berupa uang sebesar Rp1.000
11 — 3
bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 04 Desember 2010 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Siak Hulu , Kabupaten Kampar sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, Serta mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat selaku yang dibebankan padanyapembuktian telah menghadirkan 2 (dua) orang keluarga sebagai saksimasingmasing bernama Asril bin Indin
dan Nurtini binti Indin kedua saksitersebut telah dewasa dan telah disumpah.
17 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mishbachul Muslim Bin Sugito) terhadap Penggugat (Indin Fabrina Firdausy Binti Fatkhur Rakhman);
- Menetapkan anak bernama Aydan Fanani berumur 7 tahun dan Muhammad Rizqi Alfatih berumur 2 tahun berada dalam asuhan Penggugat.
- Menghukum Tergugat (Mishbachul Muslim Bin Sugito) untuk memberi nafkah kepada Penggugat (Indin Fabrina Firdausy Binti Fatkhur Rakhman) berupa:
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
6.1.Nafkah iddah sebesar Rp 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah)
Yang dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai.
12 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yayan Heryana bin Dudu Su) terhadap Penggugat (Leli Rosmiati binti Indin Samsudin);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
9 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Atang Priatna bin Indin Suhardi) terhadap Penggugat (Tin Fatimah binti Sangrah);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp220000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);
17 — 6
Bukti Saksi.Saksi Pertama;:Suparno bin Indin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Jaro RT. 013 No. 2Kecamatan Jaro Kabupaten Tabalong;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon dan teman Termohon. saksi kenal dengan Termohon sejakkami kecil; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun
Tjg Hal. 8 dari 13 Hal.Juni 1993, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, sehinggatelah memenuhi syarat materil, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Pemohon denganTermohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 12 Juni 1993, hal tersebutsesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Suparno bin Indin
7 — 6
Indin Jaya Praja alias M. Indin Djaja Paradja ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Devi Herlina binti Endin Hermawan) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
13 — 6
MENGADILI
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Indin bin Anam) terhadap Penggugat (Sainah binti Saijan);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai dengan putusan ini dijatuhkan sejumlah Rp865.000,00
8 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGAN RODIANA bin IDUN) terhadap Penggugat (ELAH binti INDIN);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
23 — 5
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Gia Mairanti binti Sudirman) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama (Januar Erdison bin Indin);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empatratus dua puluh ribu rupiah);
10 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indin Kurnia bin Dadang Wahyu Alm) kepada Penggugat (Sulistiawati binti Agus Cecen);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).