MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama VEGA ISNANIA binti WALIYONO untuk menikah dengan calon suaminya bernama RISGIYANTORObin GIMO di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tretep Kabupaten Temanggung;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Moch Fakhrul Aziz bin Winarto) untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama (Vera Isnania binti Siswanto);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
MUSTOFA GHOZALI
Tergugat:
1.EFENDI HERMANTO bin Cong SAFI I
2.ISNANIA
3.SOEYUWAN
4.PT BANK MEGA Tbk Jakarta Cq PT BANK MEGA Tbk

ISNANIA,3. SOEYUWAN,lakilaki, tempat tinggal Dusun Timur Rt. 019 Rw. 003Desa Krucil Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo,agama Islam, pekerjaan pedagang;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;jenis kelamin Perempuan, tempat tinggal Jalan MayjenPanjaitan 17 B, Rt. 004 Rw. 004 Kelurahan SukabumiKecamatan Mayangan Kota Probolinggo, agama Islam,pekerjaan wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;jenis kelamin Lakilaki, tempat tinggal Jalan Dr.

Bahwa, jika tidak terjadi lelang hak tanggunganan diketahuibersama adanya perkara pidana ini oleh Bank Mega maupun CalonPembeli lelang sebelum terjadinya lelang atau Ibu ISNANIA/ Tergugathalaman 9 dari 42 Putusan Nomor: 62/Pdt.G/2018/PN KrsIl tentang pemilik sebenarnya objek jaminan tersebut dan Tergugat melakukannya tanpa ijin dan pemberitahuan kepada pemiliknya untukmemperoleh pembiayaan kredit dari Bank Mega maka menjaditanggung jawab bersama ketika ada tuntutan hukum dari pihak yangmerasa dirugikan

Isnania sebagai Tergugat II;3). Suyuwan sebagai Tergugat III;4). PT. Bank Mega Tbk melalui Kantor Cabang Probolinggo sebagaiTergugat IV;Dalam posita gugatan pada butir 7 mendalilkan bahwa telah terjadipersekongkolan yang dilakukan oleh Tergugat II, Tergugat III danTergugat IV yang bermaksud mendapatkan barang jaminan denganharga murah sehingga merupakan perbuatan melanggar hukum. Istilahpersekongkolan hana dikenal sebagai istilah dalam ranah pidana yaknipersekongkolan jahat.

UM,kemudian tanggal 01082001 balik nama / Jual Beli kepadaSUPARDJI, kemudian tanggal 22102002 Hibah kepada MUSTOFAGHOZALI, kemudian Hak Tanggungan tanggal 11 Juli 2012 kepadaPT BANK MEGA Tbk, berkedudukan di Jakarta melalui KantorCabangnya di Probolinggo, kKemudian Roya tanggal 30 Nopember2015, kemudian Lelang kepada ISNANIA tanggal 21 Desember 2015,kemudian Jual beli kepada SUYUWAN tanggal 26 Juli 2017,kemudian Jual beli kepada SUSAN IVANDIANI tanggal 29 Maret2018.3.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 494/Krucil atas nama Isnania,sesuai dengan fotokopinya dan diberi tanda Bukti T.III1 ;2. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 478/Krucil atas nama Isnania,sesuai dengan fotokopinya dan diberi tanda Bukti T.III2;3. Fotokopi Akta Jual Beli No. 159/2018 tanggal 02 Maret 2018 oleh PPATBudiyono S.H., Sesuai dengan aslinya dan diberi tanda Bukti T.III3;4.

Tengah, KabupatenLombok Tengah;Islam;SUARNI;Pengembok;37 Tahun / 31 Desember 1984;Perempuan;Indonesia;Dusun DesaPengembuk, Kelebuh,Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah;Islam;AHYAR ROSIDI;Pengembok;27 Tahun / Tahun 1994;Lakilaki;Indonesia;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 11 /Pid.C/2021/PN PyaTempat tinggal : Dusun Pengembuk, Desa Kelebuh,Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah;Agama : Islam;Para Terdakwa tidak ditahan ;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Susunan Persidangan :ISNANIA

ISNANIA NINE MARTA, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 11 /Pid.C/2021/PN Pya

HAJJA ISNANIA Alias HAJJI IS BINTI HAJI PUANG SILELE Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2011 jam 11.00Wita saksi melihat IRWAN dan terdakwa berkelahi;e Bahwa saksi melihat saksi IRWAN terjatuh ke lantai lalubaku pukul lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa sendiri di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknyae Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2011 jam 11.00Wita terdakwa berada di aula Kantor KelurahanBontomatene Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep;e Bahwa terdakwa kemudian datang

Tentang unsur Dengan sengaja menimbulkan rasasakit atau lukaMenimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan adanya perbuatanterdakwa yang menimbulkan rasa sakit atau luka kepada oranglain, perbuatan mana dikehendaki dan diketahui sepenuhnya olehterdakwa;Menimbang, bahwa dari persesuaian antara keterangan saksiIRWAN, ROSTINAWATI MADJID, ERNA, DIAN KURNIADI, ISNANIA denganketerangan terdakwa dihubungkan pula dengan hasil visum etreprtum diperoleh fakta sebagai berikute Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Februari

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandunghasil perkawinannya dengan Isnania Latuba binti Ayub Latuba, yangbernama Satrianto Djafar bin Gani Djafar, tanggal lahir 15 Januari 2000(umur 18 tahun, 9 bulan), agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempatkediaman di Kelurahan Kilongan, RT.0O1 RW.001, Kecamatan LuwukUtara k, Kabupaten Banggai. Dengan calon isterinya bernama ResichaMadahuma binti L.

Muhammad Khairil Basri bin Datu Darlansyahterhadap Penggugat Isnania Apruansari binti Sujoto;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Isnania binti Robiki untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mujiono bin Slamet;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.260.000 (dua ratus enam puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zahriyadi Bin Mohammad Hasan) terhadap Penggugat (ISNANIA BINTI MUHAMMADIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Isnania Singgih, SH., Edy Trisaksono,SH., dan Inu Kertopati, SH,. Dan Mashudi,. SH masingmasingsebagai Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokad danKonsulan Hukum Kertopati & Co. beralamat di Gedung Graha ArsaLt.3 Jalan Siaga Raya No. 31 Pasar Minggu, Jakarta Selatan ,sesuaidengan surat kuasa khusus tanggal 17 April 2010 J.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Rizki Mulyo Hartanto Bin Rudi Hartanto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maulinda Isnania Binti Yenny Sugiyono Suyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

., sebagai Hakim Ketua,Isnania Nine Marta, S.H., dan Maulida Ariyanti, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Praya Nomor 83/Pdt.G/2021/PN Pya tanggal 27 September2021, Putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 15 Desember 2021 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Johan Azis, S.H., PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota

ISNANIA SINGGIH, SH, Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Singgih & Co yang beralamat diwon nnn nnn nnn nnn n nnn enna nnn nn = =e Jakarta Selatan berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 Maret 2016, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan , tempatkediaman di Jakarta Selatan, diwakiliKuasa Hukumnya FARID GHOZALI, SH.

ISNANIA NINE MARTA, S.H.Perincian biaya perkara 16/Pdt.G.S/2020/PN Pya Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,ATK Rp 100.000,PNBP Panggilan : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 500.000,Redaksi : Rp 10.000,Materai : Rp 6.000, +Jumlah Rp 676.000,(Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 Akta perdamaian Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G.S/2020/PN Pya.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari para Pemohon Peninjauan Kembali: 1.CUCU SUNARYA, 2.IRMAN RAKHMAN, 3.AHMAD JUANDA, 4.SUHESTY DIANINGSIH, 5.UMAR NASIR, 6.IMAT HIKMAT, 7.SAMSURI, 8.ASEP RUHIYAT, 9.IMAN HARDIMAN, 10.RACHMAT SYARIF, 11.NIA ISNANIA, 12.AHMAD NURDIN, 13.UJANG RAHMAT, 14.M.TEDI SARIPUDIN, 15.ASEP KUSNADI, 16.ASEP SUPENA, 17.MAULUDIN SALEH, 18.SUBUH PRASETYA, 19.TARYONO, 20.WAWAN SETIAWAN, 21.DESI RUSLITA, 22.RAHMAT NURHAMID, 23.BAMBANG MARDIYANTO, 24.HENDRAWAN, 25.ENDANG RAHMAT

Tengah RT.003 RW.06Pungkur Regol (Pengampaan) Bandung;IMAT HIKMAT, bertempat tinggal di Cilengkrang I No.105 RT.03RW.05 Cibiru, Bandung;SAMSURI, bertempat tinggal di Cikudapaeteuh Dalam 218/121 RT.03RW.01 Kacapiring, Bandung;ASEP RUHIYAT, bertempat tinggal di Jalan Arum Sari IX No.16Kiaracondong, Bandung;IMAN HARDIMAN, bertempat tinggal di Jalan Antasari VII No.3Antapani Kidul, Bandung;RACHMAT SYARIF, bertempat tinggal di Jalan Kartika II BLK 3No.1 RT.001 RW.017 Cipacing Jatinangor, Sumedang;NIA ISNANIA

yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat PT.Citragraha Nugratama denganpara Tergugat Cucu Sunarya, Agus Sumpena, Irman Rakhman, Ahmad Juanda,Rachmadi, Suhesty Dianingsih, R.Mochamad Muchlis, Umar Nasir, Imat Hikmat, UusRusman, Adang Nasori, Asep Komarudin, Toha, Samsuri, Asep Ruhiyat, DedeSupriadi, Iman Hardiman, Rachmat Syarif, Nia Isnania

Nia Isnania, 14. Ahmad Nurdin, 15. Ujang Rachmat, 16. M.Tedi Sarifudin, 17.Asep Kusnadi, 18. Asep Supena, 19. Mauludin Saleh, 20. Subuh Prasetya, 21. Taryono, 22.Wawan Setiawan, 23. Desi Ruslita, 24. Rahmat Nurhamid, 25. Bambang Mardianto, 26.Hendrawan, 27. Guntur Suryana, 28. Endang Rachmat, 29. I Nyoman Sukertha, 30. AsepTaryana, 31. Hardi Soemantri, 32. Eri Sunarya, 33. Agus Hermawan, 34. Hendra Nugraha,35. Yayat Sudrajat, 36. Kumaedi, 37. R.Jaka Sutaatmaja, 38. Supangkat, 39.

Tedi Sarifudin 1.351.470 16 Agustus 1970 25 bulan 35.138.22020 Mauludin Saleh 1.351.470 11 Agustus 1966 25 bulan 35.138.22021 Nia Isnania 1.351.470 22 Oktober 1967 25 bulan 35.138.22022 Rachmat Syarif 1.520.140 19 Mei 1969 25 bulan 39.523.64023 R. Jaka Sutaatmaja 1.335.550 30 Juli 1966 25 bulan 34.724.30024 = +Samsuri 1.424.110 1 Juni 1964 25 bulan 37.026.86025. Subuh Prasetya 1.343.470 15 September 197225 bulan 34.930.220 Hal. 27 dari 31 hal. Put.

RMAN RAKHMAN, 3.AHMADJUANDA, 4.SUHESTY DIANINGSIH, 5.UMAR NASIR, 6.JMAT HIKMAT,7.SAMSURI, 8.ASEP RUHIYAT, 9.IMAN HARDIMAN, 10.RACHMAT SYARIF,11.NIA ISNANIA, 12.AHMAD NURDIN, 13.UJANG RAHMAT, 14.M.TEDISARIPUDIN, 15.ASEP KUSNADI, 16.ASEP SUPENA, 17.MAULUDIN SALEH,18.SUBUH PRASETYA, 19. TARYONO, 20.WAWAN SETIAWAN, 21.DESI RUSLITA,22.RAHMAT NURHAMID, 23.

Ambo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Isnania binti Koto ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 851.000,00 ( delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaIna Isnania Binti Atim untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Rizki Feisal Mubarok Alias Rizki Faizal Mubarok bin Emin Suherman alias Emin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 225000,00 ( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Raya Prancis No. 178, KosambiDadap, Tangerang, Desa Dadap, Kosambi, Kab.Tangerang, Banten, yang dalam hal ini diwakili oleh HenryLeo selaku Direktur sesuai Akta No. 84 tanggal 10Desember 2018 di Notaris Ika Isnania, S.H., M.Kn., dalamhal ini memberikan kuasa kepada, 1). Dr. HaryonoKuswanto, S.E., S.H., M.H., CLA., 2). Aditya Linardo, SH,MH. 3). Veronica Victoria Hardhini, S.H., 4).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardiansyah Bin Sulaiman)terhadap Penggugat (Isnania Binti Nazirwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 980000,- ( sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);

Pembanding/Tergugat I : ARDENIS BAKAR Diwakili Oleh : YENRIZAL.SH
Pembanding/Tergugat II : SANDRA ISNANIA Diwakili Oleh : YENRIZAL.SH
Terbanding/Penggugat I : ZUBIR
Terbanding/Penggugat II : AHMAD NAFIS
Terbanding/Penggugat III : MISBA HULIL