Memberi izin kepada Pemohon ( Nasuha Bin Tuswid ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Istikah Binti Wasa ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Istikah binti Wasa untuk menikah dengan calon suami bernama Nasuha bin Tuswid;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Yatiran bin Ahmad Idris ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Istikah binti Hamdan) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;

4. Memeintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirmkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura, Ogan Komering Ulu Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk;

5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gofur Hidayat bin Hasyim) terhadap Penggugat (Istikah binti Jamhari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat danpertimbangan agar Penggugat bersedia hidup rukun kembali dengan Tergugat, namuntidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat ; 9 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil gugatannya telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa bukti surat P.1 berupa fotocopy Kartu Tanda Pendudukatas nama ISTIKAH

2017 dan 2 Juni 2017Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa upaya perdamaian tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakdatang di persidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat (Istikah

Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Mulyono bin Dasiyo) terhadap Penggugat (Istikah binti Kasduri);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang q untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri yangbernama Bapa Subandi dan Ibu Istikah, Pemohon lahir di Sungai Cukapada tanggal 06 091992 dan sejak kecil orang tua Pemohon member!nama Muhammad Ratno Arifin.2.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Fadlol Zukarnain bin Sukemi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Istikah binti Remin ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Madi bin M Jaini) untuk menjatuhkan Talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Istikah binti Poniran) di muka sidang pada Pengadilan Agama Lubuklinggau .

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri yangbernama Bapa Subandi dan lbu Istikah, Pemohon lahir di Sungai Cukapada tanggal 06 091992 dan sejak kecil orang tua Pemohon memberinama Muhammad Raino Arifin.2.

Salim, tanggal lahir 05 Juni 1956 dan Istikan binti Yusuf, seharusnya yang benar adalah Fatchurochman bin Salim tanggal lahir 26 Mei 1956 dan Istikah binti Yusuf;

Tergugat tidak menafkahi Penggugat, antara suami dan isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumahtangga; Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadisekitar tanggal 15 Januari 2013 yang mengakibatkan Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat dan hidup berpisah dengan Tergugat selama 8bulan sampai sekarang; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berhubungan lagi;ISTIKAH

Nor Istikah binti Kasturi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 04, Desa Piji, KecamatanDawe, Kabupaten Kudus, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga bersebelahan rumah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ROBERT SIMBAT KAWANGUNG bin DAVIT KAWANGUNG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISTIKAH binti MOCH.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MOCHAMAD RIBUT MULYONO Bin MOESIMIN SOEDIRO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISTIKAH Binti ARTAWI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan

ISTIKAH 092011 Rp.360.000 Rp.183.00086. SUPRIYANTO 092011 Rp.360.000 Rp.221.00087. SULISTIOWATI 102011 Rp.600.000 Rp.315.00088. SUDARMI 092011 Rp.240.000 Rp.144.00089. HERMIN SURYANI092011 Rp.360.000 Rp.188.00090. EKORAHMAD 082011 Rp.360.000 Rp.173.00091. MARTO 082011 Rp.360.000 Rp.173.000 92. UTAMI 082011 Rp.240.000 Rp.86.00002. RIYANI 102011 Rp.240.000 Rp.162.00094. MUSRI 102011 Rp.360.000 Rp.209.000OB; SUPARTI 102011 Rp.360.000 Rp.255.00096. RAMLAN 102011 Rp.240.000 Rp.118.00097.

mistaqan gholidhon (ikatan yangkokok/kuat), oleh karenanya untuk mendukung dalildalil gugatannya,Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan buktiP.1, P.2. dan P.3. serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Jari binSonosio dan Nanung Dwi Siswanto bin Suseno yang telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaimana teruraidimuka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat ( Istikah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3216086306720005 atasnama Istikah yang dicatat dan dikeluarkan oleh Desa Telaga MurniKecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi telah bermaterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.1 dan diparaf;2.

kepada peserta Program Prona T.A 2013.Bahwa biaya yang dikeluarkan atau dibebankan kepada perserta Pronauntuk Desa Pakumbulan tidak sama yaitu ada yang Rp 800.000(delapan ratus ribu rupiah) ada juga yang sebesar Rp 1.300.000 (satujuta tiga ratus ribu rupiah dengan perincian yaitu : NO NAMA ALAMAT JUMLAH UANGDANURI RT 01 RW 01 TIDAK BAYARDALIYAH RT 01 RW 01 Rp 800.000TARYUMI RT 01 RW 01 Rp 800.000 Hal 9 dari 143 halaman, Putusan Tipikor No. 14/Pid.SusTPK/2016/PN.Smg. 4 DALIYAH RT 01 RW 01 Rp 800.0005 ISTIKAH

Program Prona T.A 2013.Saksi menerangkan biaya yang dikeluarkan atau dibebankan kepadaperserta Prona untuk Desa Pakumbulan tidak sama yaitu ada yang RpHal 16 dari 143 halaman, Putusan Tipikor No. 14/Pid.SusTPK/2016/PN.Smqg.800.000(delapan ratus ribu rupiah) ada juga yang sebesar Rp1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah dengan perincian yaitu : NO NAMA ALAMAT JUMLAH UANG1 DANURI RTO1 RWOt TIDAK BAYAR2 DALIYAH RTO1 RWO1 Rp 800.0003 TARYUMI RTO1 RWO1 Rp 800.0004 DALIYAH RTO1 RWO1 Rp 800.0005 ISTIKAH

ISTIKAH, dengan membayar biaya Rp. Rp. 800.000.10.SUDIRMAN, dengan membayar biaya Rp.

TARYUMI RT 01 RW O1 Rp 800.0004 DALIYAH RT 01 RW O1 Rp 800.0005 ISTIKAH RT 01 RW O1 Rp 800.0006 SRIWATI ZUMAROH RT 01 RW O1 Rp 800.0007 ~~ DALIYAH RT 01 RW O1 Rp 800.0008 RONDIYAH RT 01 RW O1 Rp 800.0009 SLAMET RT 01 RW O1 Rp 800.00010 BARIYAH RT 01 RW O1 Rp 800.00011 KASTRIYAH RT 01 RW O1 Rp 800.00012 JUHARSI RT 01 RW O1 Rp 1.150.00013 DASMU!

Saleh;Istikah binti Sabrawi; Sriwati binti Wasturi; Rondiyah binti Cardan;Dasmui binti Matrian; Juharsi binti Matrian; Kastriyah binti Sahri;Slamet Saelan bin Jaelan; Kunariyah binti Jais; Kunaenah bintiWair; Asrol bin Tasbo; Affifudin bin Saroni; Kel. Pekajangan:Sudirman bin Suhaemi;1.