Ditemukan 89 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : iwan iwad imar idar ipar isar inar ikar
Penelusuran terkait : 176/pid.b/2016/pn msb Terdakwa i masbur bin burhan bersama terdakwa ii asdiawan als ucil dan terdakwa iii iwar bin rusdin Secara terang-terangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka berat”;
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 188/Pid.Sus/2014/PN Bkn
Tanggal 8 Juli 2015 — GUNAWAN HARY PRASETYO SIAHAAN
50 — 18
  • yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan, menerima narkotika golongan I yang dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 kg atau melebihi 5 (lima) batang pohon, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015 sekira jam 18.30 wib anggota POLSEK Tambangmelakukan penangkapan terhadap saksi WARLIS ALIAS IWAR
    Atas keterangan dari saksi WARLIS ALIAS IWARBIN DUMOL (Alm) bahwa saksi memesan narkotika jenis daun ganja tersebut kepada sdr.LAMHOT (DPO) lalu terdakwalah yang mengantarkan narkotika jenis daun ganja tersebutkepada saksi.4Selanjutnya saksi UMAR AL AKHTAR, SH dan saksi DEDY SETIAWAN (anggotaPOLSEK Tambang) menyuruh saksi WARLIS ALIAS IWAR BIN DUMOL (Alm) untukmenghubungi sdr. LAMHOT (DPO) dan memesan narkotika jenis daun ganja sebanyak 2(dua) kg.
    Bahwa benar saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwa saat itudisaksikan oleh Sdr IWAR serta yang menemukan barang bukti saat itu saksi bersamaUMAR AL AKHTAR. Bahwa benar ketika ditangkap terdakwa tidak ada memiliki surat yin dalam menguasaiatau memperjual belikan narkotika jenis tanaman ganja kering tersebut.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan atas keterangan saksitersebut terdakwa menyatakan tidak tahu;2.
    WARLIS ALS IWAR BIN DUMOL (ALM):Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yang diberikanadalah benar;Bahwa benar pada hari minggu tanggal 22 Maret 2015 sekitar pukul 18.00 Wib saatmelewati jalan raya Pekanbaru Bangkinang km. 30 Desa Balam Jaya Kec. TambangKab.
    LAMHOT (DPO) laluterdakwalah yang mengantarkan narkotika jenis daun ganja tersebut kepada saksi.Menimbang, bahwa selanjutnya saksi UMAR AL AKHTAR, SH dan saksi DEDYSETIAWAN (anggota POLSEK Tambang) menyuruh saksi WARLIS ALIAS IWAR BINDUMOL (Alm) untuk menghubungi sdr. LAMHOT (DPO) dan memesan narkotika jenisdaun ganja sebanyak 2 (dua) kg.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-02-2014 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor . 39 / PID. B / 2013 / PN.Tjg
Tanggal 16 April 2013 —
23 — 6
  • IWAR Bin H. LAMRI) cangangcangang (melototmelotot menentang) kada tahu lawan aku kah kemudian terdakwa dansaudara MUHAMMAD SAFTT Als. FFI (Daftar Pencarian Orang) mendatangi saksikorban dan saksi AZWAR HADI Als. IWAR Bin H. LAMRI dan terjadi pertengkaran,kemudian saudara MUHAMMAD SAFTI Als.
    SAKSI: AZWAR HADI Als IWAR Bin H. LAMREI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar peristiwa pengeroyokan yang menimpasaksi korban MOHAMMAD MAULANI BinZIKRIYANSYAH tersebut adalah terjadi pada hariSenin tanggal 30 Juli 2012 sekira pukul 01.30 Witadi Warung RIKA Pasar Mabuun Kel. Mabuun, Rt.05, Kec. Murung Pudak, Kab.
    IWAR Bin H.LAMRI) cangangcangang (melototmelototmenentang) kada tahu lawan aku kah kemudianterdakwa dan saudara MUHAMMAD SAFTI Als.FTI (DPO) mendatangi saksi korban dan saksiAZWAR HADI Als. IWAR Bin H. LAMRI danterjadi pertengkaran;Bahwa benar selanjutnya dengan menggunakantangan sebelah kanan terdakwa menusukan (satu)bilah senjata tajam kearah badan saksi korbanberkalikali dan secara membabibuta, kemudiansecara bersamaan saudara MUHAMMAD SAFTIAls.
    IWAR Bin H. LAMRIkemudian menolong saksi korban MOHAMMAD MAULANT Bin ZIKRIYANSYAH untuk dibawakerumah sakait Tanjung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakim berpendapat unsurMelakukan kekerasan terhadap orang telah terbukti ;Ad.3.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Permohonan
Register : 16-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 85/Pdt.P/2017/PN MTP
Tanggal 28 Agustus 2017 — WARDANIANSYAH
20 — 4
  • M E N E T A P K A N:- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah NAMA, membetulkan NAMA IBU dan TANGGAL, BULAN serta TAHUN LAHIR pada akta kelahiran NO.6303-LT-10112014-0021 yang dahulu NAMA pemohon WARDANIANSYAH diubah menjadi IWAR, nama IBU yang dahulu HAMIDAH dibetulkan menjadi SITI HAMIDAH.
    Bahwa alasan Pemohon untuk Mengubah NAMA, pembetulan nama IBUdan TANGGAL, BULAN serta TAHUN LAHIR tersebut guna keseragamandengan data yang lainnya maka yang dahulu NAMA pemohonWARDANIANSYAH diubah menjadi IWAR, nama IBU yang dahuluHAMIDAH dibetulkan menjadi SITI HAMIDAH dan TANGGAL, BULAN sertaPenetapan Nomor85/Pdt.P/2017/PN MtpPage 1 of 11TAHUN LAHIR yang dahulu SATU FEBRUARI SERIBU SEMBILAN RATUSDELAPAN PULUH TIGA dibetulkan menjadi DELAPAN JULI SERIBUSEMBILAN RATUS DELAPAN PULUH EMPAT;4.
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah NAMA, membetulkanNAMA IBU dan TANGGAL, BULAN serta TAHUN LAHIR pada aktakelahiran NO.6303LT101120140021 yang dahulu NAMA pemohonWARDANIANSYAH diubah menjadi IWAR, nama IBU yang dahuluHAMIDAH dibetulkan menjadi SIT! HAMIDAH. TANGGAL, BULAN danTAHUN LAHIR yang dahulu SATU FEBRUARI SERIBU SEMBILAN RATUSDELAPAN PULUH TIGA dibetulkan menjadi DELAPAN JULI SERIBUSEMBILAN RATUS DELAPAN PULUH EMPAT;3.
    16Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjar yang menerangkan bahwa atas namaIWAR telah melakkukan perekaman KTPel, yang selanjutnya diberi tandaP1; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6303LT101120140021 atas namaWARDANIANS YAH tertanggal 10 November 2014 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar yangselanjutnya diberi tanda P2; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6303063012070019 atas nama KepalaKeluarga IWAR
    diberi tandaP4; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 150/15/VIII/2001 tertanggal 18Agustus 2001 atas nama WARDANIANS YAH dengan NORHADIAH yangselanjutnya diberi tanda P5; Fotokopi Surat Keterangan Nomor KUA.22.03.4/PW.00/294/2016 tertanggal28 September 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Intan yang menerangkan bahwa telah terjadi kesalahanpenulisan Nama pada buku Nikah Nomor Akta 150/153/VIII/2001 Nomor SeriWG 4780529, dimana berdasarkan Data Nama Suami seharusnya IWAR
    2017/PN MtpPage 4 of 11 Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon lahir dari pasangan suami istribernama HADRAN dan SITI HAMIDAH di Kiram pada tanggal 8 Juli 1984; Bahwa terhadap peristiwa kelahirannya tersebut telah diterbitkan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjar pada tahun 2014; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Martapura adalah untuk melakukan perubahan namadirinya dimana semua WARDANIANS YAH menjadi IWAR
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 22-11-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1129/Pid.B/2022/PN Pbr
Tanggal 19 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ARIE DARYANTO, SH
Terdakwa:
1.AZUAR Als IWAR Bin Alm. SALIM
2.HENDRA Als EEN Bin ALI USMAN
21 — 17
  • AZUAR Als IWAR Bin SALIM (Alm), dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    ARIE DARYANTO, SH
    Terdakwa:
    1.AZUAR Als IWAR Bin Alm. SALIM
    2.HENDRA Als EEN Bin ALI USMAN
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 22-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 62/Pid.B/2019/PN Amt
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.RIZKY AL IKHSAN, SH
2.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
Wardani Als Iwar Bin Rahmadani
50 — 6
  • Iwar Bin Rahmadani, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan"
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaWardani Als.
    Iwar Bin Rahmadani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1(satu) Buah tas warna cokelat
    • 1(satu) Buah handphone merk vivo warna putih
    • 1(satu) Buah handphone merk hummer warna putih.
      Penuntut Umum:
      1.RIZKY AL IKHSAN, SH
      2.BAYU INDRA SUKMA, SH
      Terdakwa:
      Wardani Als Iwar Bin Rahmadani
      perbuatannya dan berjanji tidak akan lagi mengulangiperbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dalam replik yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dalam Dupliknya terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa WARDANI Als IWAR
      Iwar Bin Rahmadani yang identitas dirinya adalahsebagaimana tersebut di atas, dan menurut pengamatan Majelis Hakim selamapara Terdakwa diperiksa di persidangan, ternyata nama dan identitas dirinyatersebut telah dibenarkan oleh para Terdakwa, serta para Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta pada diri para Terdakwa tidak adaalasan pemaaf maupun alasan pembenar atas perbuatannya dengan demikianperbuatan para Terdakwa dapat dipersalahkan dan dipertanggungjawabkanmenurut hukum pidana, sehingga
      Iwar Bin Rahmadani, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencuriandengan kekerasan"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wardani Als. Iwar BinRahmadani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-10-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2600 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 — JAMARIN GELAR PITO MUDO vs MURNI, Dkk
41 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dansuaminya mendirikan rumah papan dengan tonggak 12 diatas tanah pusaka tinggikaum Malin Sulaiman (Tanah kaum Penggugat II Rekonvensi);Bahwa selanjutnya Penggugat II Rekonvensi mendapat kabar dari kemenakanPenggugat II Rekonvensi, bahwa Tergugat Rekonvensi telah menyuruh adiknyayang bernama Iwar dan suaminya membangun rumah papan tonggak 12 ditanahpusaka tinggi kaum Malin Sulaiman;Bahwa setelah mendapat khabar bahwa diatas tanah pusaka tinggi kaum MalinSulaiman telah didirikan sebuah bangunan rumah
    permintaan tersebut Tergugat Rekonvensi tidak pernah menyelesaikanpersoalan penyelesaian masalah mendirikan dan menempati bangunan rumah papandiatas tanah pusaka tinggi kaum Malin Sulaiman oleh adik dari Tergugat Rekonvensitersebut dengan Penggugat Rekonvensi sampai dengan saat ini;Bahwa selanjutnya agar supaya adik Tergugat Rekonvensi tidak mengganti rugitanah yang telah didirikan bangunan rumah papan diatasnya oleh adik TergugatRekonvensi, Tergugat Rekonvensi menyuruh adik Tergugat Rekonvensi (Iwar
    dansuaminya) pindah rumah dan untuk rumah yang telah didirikan bangunan oleh adikTergugat Rekonvensi disuruh anak dari Iwar yang bernama Isal dan isterinya yangbernama Nova untuk menempati rumah dan tanah yang menjadi obyek perkarasampai dengan saat in1;Bahwa Perbuatan Tergugat Rekonvensi yang telah menyuruh adik TergugatRekonvensi yang bernama Iwar dan suaminya mendirikan bangunan rumah dengantonggak 12 diatas tanah pusaka tinggi kaum Malin Sulaiman, adalah merugikanPenggugat II Rekonvensi berkaum
    serta melawan hak dan melanggar hukum;Bahwa Perbuatan Tergugat Rekonvensi yang juga telah menyuruh anak Iwar yangbernama Isal dan isterinya yang bernama Nova menempati bangunan rumah dengantonggak 12 diatas tanah pusaka tinggi kaum Malin Sulaiman, adalah merugikanPenggugat II Rekonvensi berkaum serta melawan hak dan melanggar hukum;Bahwa oleh karena Perbuatan Tergugat Rekonvensi yang telah menyuruh adikTergugat Rekonvensi yang bernama Iwar dan suaminya mendirikan bangunan rumahdengan tonggak 12
    No. 2600 K/Pdt/201312Menyatakan bahwa obyek perkara Rekonvensi merupakan pusaka tinggi kaumMalin Sulaiman ruang Cinto Buliah yang Mamak Kepala Warisnya adalahPenggugat IT Rekonvensi;Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat Rekonvensi yang telah menyuruh adikTergugat Rekonvensi yang bernama Iwar dan suaminya mendirikan bangunan rumahdengan tonggak 12 diatas tanah pusaka tinggi kaum Malin Sulaiman, adalahmerugikan Penggugat IIT Rekonvensi berkaum serta melawan hak dan melanggarhukum;Menyatakan bahwa Perbuatan
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 309/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5

  • MENGADILI

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Iwar Antoni bin Ibrahim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Liza Hasanah binti Hasan Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menetapkan Tergugat untuk membayar kepada
    Penggugat berupa:
    1. Nafkah iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
    2. Mutah berupa cincin emas london seberat 2 (dua) gram;
    3. Nafkah masa lampau (madhiyah) sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);
    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Zidan Arrasyid bin Iwar Antoni, laki-laki, umur 5 tahun dan Kanza Nur Ulya Syaki binti Iwar Antoni, perempuan, umur 5 bulan di bawah asuhan Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz
    (berumur 12 tahun);
  • Menetapkan nafkah anak Penggugat dan Tergugat bernama Zidan Arrasyid bin Iwar Antoni, laki-laki, umur 5 tahun dan Kanza Nur Ulya Syaki binti Iwar Antoni, perempuan, umur 5 bulan sejumlah Rp. 1.000.000.00 (satu juta rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri secara hukum dengan penambahan nilai 10% pertahun;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat segala hak-hak Penggugat sebagaimana disebutkan dalam diktum 2.1 s/
    Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama ZidanArrasyid bin Iwar Antoni, lakilaki, umur 5 tahun dan Kanza Nur Ulya Syakibinti lwar Antoni, perempuan, umur 5 bulan berada di bawah pengasuhanTermohon;5.
    Menetapkan nafkah untuk anak Pemohon dan Termohon yangbernama Zidan Arrasyid bin Iwar Antoni, lakilaki, umur 5 tahun dan KanzaNur Ulya Syaki binti lwar Antoni, perempuan, umur 5 bulan, sebesar Rp.Halaman 6 dari 38 halaman putusan Nomor 309/Pdt.G/2020/PA.Kis2.000.000.00 (dua juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebutdewasa dan mandir;Bahwa terhadap jawaban dalam konvensi dan gugatan rekonvensitersebut, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi di dalam persidangan telahmengemukakan replik dalam
    Antoni,lakilaki, umur 5 tahun dan Kanza Nur Ulya Syaki binti Iwar Antoni, perempuan,umur 5 bulan, maka Majelis hakim tidak perlu lagi mempertimbangkannya danmenetapkan Penggugat sebagai pemelihara atau pemegang hak asuh(hadhanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Zidan Arrasyidbin Iwar Antoni, lakilaki, umur 5 tahun dan Kanza Nur Ulya Syaki binti IwarAntoni, perempuan, umur 5 bulan;Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut ditetapkan di bawah hakhadhanah (pemeliharaan) Penggugat Rekonvensi
    Membeni izin kepada Pemohon (Iwar Antoni bin Ibrahim) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Liza Hasanah binti Hasan Basri) di depansidang Pengadilan Agama Kisaran;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1 Nafkah iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.2 Mutah berupa cincin emas london seberat 2 (dua) gram;2.3.
    Nafkah masa lampau (madhiyah) sebesar Rp9.000.000,00 (Sembilanjuta rupiah);2.4 Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama ZidanArrasyid bin Iwar Antoni, lakilaki, umur 5 tahun dan Kanza Nur UlyaSyaki binti Iwar Antoni, perempuan, umur 5 bulan di bawah asuhanPenggugat sampai anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun);2.5 Menetapkan nafkah anak Penggugat dan Tergugat bernamaZidan Arrasyid bin Iwar Antoni, lakilaki, umur 5 tahun dan Kanza NurUlya Syaki binti lwar Antoni, perempuan, umur 5 bulan sejumlah
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 261/Pid.B/2014/PN.Pli
Tanggal 3 Februari 2015 — Riki Rikardo Bin Fatdli
15 — 8
  • berdasarkan keterangan terdakwa dimana terdakwamengambil sepeda motor tersebut berdua dengan temannya yangbernama Sadr lwar ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dimana terdakwa bersamadengan Sdr lwar mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan alat berupa kunci T ;Bahwa sepeda motor merk Yamaha Mio soul jenis matic warna putihno mesin 1KP603983, no rangka MH31KPOO0CDJ603961 tahun 2013adalah milik saksi Mardani Bin Syahrani ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dimana terdakwa bersamasama dengan Iwar
    ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Mardani Bin Syahrani yangdibacakan oleh Penuntut Umum di depan persidangan, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 20 Juni sekitar jam 01.00wita, bertempat di rumah kontrakan milik saksi Suyono di DesaSimpang Empat Sungai Baru Rt 07 Kecamatan Jorong, KabupatenTanah Laut, terdakwa bersamasama dengan Iwar
    telah mengambil1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio soul GT warna putih nopol DA 6972 BAI, no mesin 1KP603983, no rangkaMH31KPOOCDJ603961 milik orang lain tanpa seijin dari pemiliknya ;Bahwa pada saat itu yang mengambil sepeda motor tersebut adalahSdr Iwar dengan menggunakan alat berupa obeng dan kunci Tsedangkan terdakwa menunggu di pinggir jalan ;Bahwa pada saat itu motor tersebutdalam keadaaan tidak berkuncistang ;Bahwa setelah berhasil membawa sepeda motor tersebut, kemudianterdakwa bawa
    MH31KPOO0CDJ603961 milik orang lain tanpa seijindari pemiliknya yaitu saksi Mardani ;e Bahwa pada saat itu yang mengambil sepeda motor tersebut adalah Sdrlwar dengan menggunakan alat berupa obeng dan kunci T sedangkanterdakwa menunggu di pinggir jalan ; Bahwa setelah berhasil membawa sepeda motor tersebut, kemudianterdakwa bawa ke Kabupaten Tapin dan berhasil terdakwa jual denganharga sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) lalu uang darihasil penjualan tersebut terdakwa bagi rata dengan Sdr Iwar
    telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio soul GT warna putih no pol DA 6972 BAI, no mesin1KP603983, no rangka MH31KPOOCDJ603961 milik orang lain tanpa seijin daripemiliknya yaitu saksi Mardani dimana pada saat itu yang mengambil sepedamotor tersebut adalah Sdr Ilwar dengan menggunakan alat berupa obeng dankunci T sedangkan terdakwa menunggu di pinggir jalan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas maka Pengadilanberpendapat bahwa didalam melakukan aksinya terdakwa bersamasamadengan Iwar
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pencurian
Register : 14-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 374/Pid.B/2016/PN Bln.
Tanggal 10 Januari 2017 — SAMIDRI Als MEMET Bin (Alm) BAHRI
21 — 6
  • IWAR (belum tertangkap) santai di sebuahwarung di Jalan Transmigrasi Km. 8 (delapan), selanjutnya terdakwa bersamaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 374/Pid.B /2016/PN. BlnSdr. WAR berboncengan mengendarai sepeda motor merk Jupiter Z warnahitam menuju KM. 6 dan masuk kedalam Gang Kupang kemudian terdakwa danSdr. WAR melihat sepeda motor merk Yamaha Vixion warna biru dengan No.Polisi DA 3129 GAC, No. Rangka : MH31PA003DK309361 dan No.
    IWAR dan tidak lama kemudian Sdr. WAR datang membawasepeda motor Yamaha Vixion tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan darisaksi IBRAHIM SYAHRANI selaku pemilik sepeda motor tersebut dengan caramendorong sepeda motor tersebut sambil mencoba menyalakan mesinnyadengan menggunakan kunci Letter T secara paksa yang dimasukan ke kontaksepeda motor merk Yamaha Vixion warna biru tersebut, kemudian setelahberhasil dinyalakan, sepeda motor merk Yamaha Vixion warna biru tersebutdibawa Sdr.
    IWAR datang membawa sepeda motor Yamaha Vixiontersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi IBRAHIM SYAHRANI selakupemilik sepeda motor tersebut dengan cara mendorong sepeda motor tersebutsambil mencoba menyalakan mesinnya dengan menggunakan kunci Letter Tsecara paksa yang dimasukan ke kontak sepeda motor merk Yamaha Vixionwarna biru tersebut, kemudian setelah berhasil dinyalakan, sepeda motor merkYamaha Vixion warna biru tersebut dibawa Sdr.
    IWAR yang diikuti oleh terdakwayang menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter Z menuju daerah LoksadoKabupaten Hulu Sungai Selatan dengan tujuan untuk dijual dan uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut akan dibagi 2 (dua) dengan Sdr.
    IWAR berboncengan mengendarai sepeda motor merk Jupiter Zwarna hitam menuju KM. 6 dan masuk kedalam Gang Kupang kemudianterdakwa dan Sdr.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 01-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PN RANTAU Nomor 231/Pid.B/2022/PN Rta
Tanggal 28 Desember 2022 —
Terdakwa:
Wardani Als Iwar Anak Dari Urimai, Wafat
78 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Wardani als Iwar Anak Dari Urimai (Wafat) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

    Terdakwa:
    Wardani Als Iwar Anak Dari Urimai, Wafat
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 984/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 17 Desember 2018 —
8 — 9
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung bernama: Panji, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Anton Ramadhan dan Iwar dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;.
    berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2013 di wilayah Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antaraPemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama Panji dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituAnton Ramadhan dan Iwar
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 05-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 106/Pid.B/2018/PN Tjp
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
OKKY DESVIAN, SH
Terdakwa:
EDDIYUS Pgl. YUS Bin AHMAD KASIM
52 — 6
  • Iwar;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

    IWAR; bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kehilangan sepedamotor milik saksi yaitu Merk Vario warna Hitam Putih dengan stiker terpasangmerk One Piece dengan nomor Polisi BA 6636 ED, nomor rangkaMH1JF8113DK767807 serta nomor mesin JF81E1761939; bahwa kejadian tersebut saksi ketahui pada hari Sabtu, tanggal 25 Agustus2018, sekira pukul 13.00 Wib, bertempat di Parkiran SMP N 2, KecamatanGuguk, Kabupaten Lima Puluh Kota; bahwa awalnya sepeda motor
    Iwar melaporkan kepada Polisi ;bahwa benar sekitar akhir bulan Agustus 2018, bertempat di Nagari Lintau Buo,Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar, Terdakwa mengatakan kepadasaksi Edwar pgl.
    Iwar dipanggil ke Kantor Polisi dandiperlinatkan satu unit sepeda motor jenis Vario warna hitam putih, setelah saksipgl. lwar perhatikan ternyata sepeda motor tersebut adalah benar sepeda motorsaksi pgl. lwar yang hilang tersebut;bahwa benar ciri khas sepeda motor saksi pgl.
    Iwar tersebut adalah ditandaldengan kabel speedometer sepeda motor tersebut putus, bodi bagian depanrusak sedikit, dan pelindung mesin bagian sebelah kanan juga rusak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN TjpMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana
    Iwar dipanggil ke KantorPolisi sehubungan dengan laporannya pada hari Sabtu, tanggal 25 Agustus 2018mengenai kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Vario warna hitam putihdengan nomor polisi BA 2340 CM nomor rangka MH1JF8113DK767807 dan nomormesin JF81E1761939 bertempat di parkiran SMP N 2, Kecamatan Guguk,Kabupaten Lima Puluh Kota dan diperlihatkan satu unit sepeda motor jenis Variowarna hitam putih, setelah saksi pgl. lwar perhatikan ternyata sepeda motor tersebutadalah benar sepeda motor milik
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Register : 25-06-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN SOLOK Nomor - 13/Pdt.G/2012/PN.SLK
Tanggal 13 Nopember 2012 — - Jamarin gelar Pito Mudo M E L A W A N : - Murni, dkk
86 — 16
  • dengan tonggak 12diatas tanah pusaka tinggi kaum Malin Sulaiman( Tanah kaum Penggugat II Rekonpensi).Bahwa selanjutnya Penggugat II Rekonpensimendapat kabar dari kemenakan Penggugat IlRekonpensi, bahwa Tergugat Rekonpensi telahmenyuruh adiknya yang bernama lIwar danSuaminya membangun rumah papan tonggak 12ditanah pusaka tinggi kaum Malin Sulaiman.Bahwa setelah mendapat khabar bahwa diatastanah pusaka tinggi kaum Malin Sulaiman telahdidirikan sebuah bangunan rumah dari papandengan tonggak 12 oleh Iwar
    disuruh anak dari lwar yang bernamaIsal dan isterinya yang bernama Nova untukmenempati rumah dan tanah yang menjadi objekperkara Sampai dengan Saat ini.Bahwa Perbuatan Tergugat Rekonpensi yang telahmenyuruh adik Tergugat Rekonpensi yang bernamaIwar dan suaminya mendirikan bangunan rumahdengan tonggak 12 diatas tanah pusaka tinggikaum Malin Sulaiman, adalah merugikanPenggugat II Rekonpensi berkaum serta melawanhak dan melanggar hukum.Bahwa Perbuatan Tergugat Rekonpensi yang jugatelah menyuruh anak Iwar
    yang bernama Isal danisterinya yang bernama Nova menempatibangunan rumah dengan tonggak 12 diatas tanahpusaka tinggi kaum Malin Sulaiman, adalahmerugikan Penggugat II Rekonpensi berkaum sertamelawan hak dan melanggar hukum.Bahwa oleh karena Perbuatan Tergugat Rekonpensiyang telah menyuruh adik Tergugat Rekonpensiyang bernama Iwar dan suaminya mendirikanbangunan rumah dengan tonggak 12 diatas tanahpusaka tinggi kaum Malin Sulaiman, dan juga telahPutusan No. 13/Pdt.G/2012/PN.S/k.
    Hal 109 dari 118.110merugikan Penggugat II Rekonpensi berkaum sertamelawan hak dan melanggar hukum.Bahwa oleh karena Perbuatan Tergugat Rekonpensiyang telah menyuruh adik Tergugat Rekonpensiyang bernama Iwar dan suaminya mendirikanbangunan rumah dengan tonggak 12 diatas tanahpusaka tinggi kaum Malin Sulaiman, dan juga telahmenyuruh anak Iwar yang bernama Isal danisterinya yang bernama Nova menempatibangunan rumah dengan tonggak 12 diatas tanahpusaka tinggi kaum Malin Sulaiman, adalahmerugikan Penggugat
    berada di atas tanahobjek Rekonpensi dengan posisi tanah yang agak miring dansaksi tidak tahu berapa lama Iwar dan Juned tinggal di atasobjek perkara Rekonpensi;Saksi Anmad Duin Dt.
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 10-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.Srl
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3

  • 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2.Menjatuhkan talak satubain sughraTergugat (Iwar bin Abu Bakar) terhadap Penggugat (Supartini binti Sulaiman);

    3.Menetapkan anak yang bernamaRamadhani bin Iwar, lahir tanggal 6 Juni 2016berada di bawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sebagai ibu kandungnya;

    4.

    Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anakbernamaRamadhani bin Iwar, lahir tanggal 6 Juni 2016,sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)setiap bulanditambah 10% pertahundi luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut berusia genap 21 tahun atau sudah menikah sejak putusan berkekuatan hukum tetap;

    5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 16-12-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 188/Pid.B/2019/PN Mrt
Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RARA ANGGARAINI, SH
Terdakwa:
Hendri Donal Als Ronal Bin Afrizal
15 — 9
  • Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 sekira pukul 19.00 WIB,terdakwa menghubungi saksi Iwan Saputra Als Iwar Bin Ibrahim Alli(penuntutan dilakukan secara terpisah) untuk meminta saksi Iwanmenjualkan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy kepada saksi IwanSaputra seharga Rp 5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah)selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul 07.00 WIBsaksi Iwan Saputra menghubungi saksi Saiful Rahmad Als Ipul Bin SamsulBahri (penuntutan dilakukan
    Saksi IWAN SAPUTRA Als IWAR Bin IBRAHIM ALI, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak mengenal terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 sekira pukul19.00 WIB, saksi dihubungi melalui handphone oleh saksi Henri Donal(penuntutan dilakukan secara terpisah) yang meminta saksi untukmenjualkan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy warna coklat hitamseharga Rp 5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) dan saksimenyetujuinya; Bahwa
    Selanjunya sekira pukul 19.00 WIB, terdakwamenghubungi saksi Iwan Saputra Als Iwar Bin Ibrahim Ali untuk meminta saksiIwan menjualkan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy seharga Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) kemudian pada hari Sabtu tanggalHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN Mrt.Hakim Hakim Hakimketua Anggota !
    Selanjunya sekira pukul19.00 WIB, terdakwa menghubungi saksi lwan Saputra Als Iwar Bin Ibrahim Aliuntuk meminta saksi Iwan menjualkan 1 (Satu) unit Sepeda Motor HondaScoopy seharga Rp 5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) kemudianpada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul 10.00 WIB saksi SaifulRahmad bersama saksi Iwan Saputra datang ke rumah terdakwa untuk melihatkondisi 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy tersebut namun saat ituterdakwa sedang tidak berada di rumah namun
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 16-12-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 186/Pid.B/2019/PN Mrt
Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RARA ANGGARAINI, SH
Terdakwa:
Saipul Rahmad Als Ipul Bin Samsul Bahri
21 — 17

    • dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa IWAN SAPUTRA Als IWAR Bin IBRAHIM ALI.

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Scoopy warna coklat hitamdengan nomor rangka: MHIJM3124KK47460 nomor mesinJM31E2442916; 1 (Satu) buah kunci kontak dan remote asli unit sepeda motor jenisHonda Scoopy warna coklat hitam dengan nomor rangkaMHIJM3124KK47460 nomor mesin : JM31E2442916;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam PerkaraAtas Nama Terdakwa IWAN SAPUTRA Als IWAR Bin IBRAHIM ALI;4.
    Saksi IWAN SAPUTRA Als IWAR Bin IBRAHIM ALI, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak mengenal terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 sekira pukul19.00 WIB, saksi dihubungi melalui handphone oleh saksi Henri Donal(penuntutan dilakukan secara terpisah) yang meminta saksi untukmenjualkan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy warna coklat hitamseharga Rp 5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) dan saksimenyetujuinya; Bahwa
    Selanjunya sekira pukul 19.00 WIB, terdakwamenghubungi saksi Iwan Saputra Als Iwar Bin Ibrahim Ali untuk meminta saksiIwan menjualkan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy seharga Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) kemudian pada hari Sabtu tanggal12 Oktober 2019 sekira pukul 10.00 WIB saksi Saiful Rahmad bersama saksilwan Saputra datang ke rumah terdakwa untuk melihat kondisi 1 (Satu) unitSepeda Motor Honda Scoopy tersebut namun saat itu terdakwa sedang tidakberada di rumah namun
    Selanjunya sekira pukul19.00 WIB, terdakwa menghubungi saksi Iwan Saputra Als Iwar Bin Ibrahim Alliuntuk meminta saksi Iwan menjualkan 1 (Satu) unit Sepeda Motor HondaScoopy seharga Rp 5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) kemudianpada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul 10.00 WIB saksi SaifulRahmad bersama saksi Iwan Saputra datang ke rumah terdakwa untuk melihatkondisi 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy tersebut namun saat ituterdakwa sedang tidak berada di rumah namun
    Anggota II dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Terdakwa IWAN SAPUTRAAIs IWAR Bin IBRAHIM ALI.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tebo, pada hari Senin, tanggal 3 Februari 2020 olehArmansyah Siregar, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Andri Lesmana, S.H.,M.H., dan Rinto Leoni Manullang, S.H.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 05-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 535/Pid.B/2018/PN Bkn
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
RINALDI Als INAL Bin SAWAL
73 — 23
  • Andre menjual 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam kepada Saksi Azwarman Als Iwar dengan hargaRp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah) kemudian dari hasilpenjualan motor tersebut Terdakwa , Sdr. Andre dan Sdr. Budi masingmasingmendapatkan Rp.500.000,(lima rus ribu rupiah) sedangkan Sdr. Khairulmendapatkan Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bersama sama dengan Sdr. Khairul (DPO), Sdr. Budi(DPO) dan Sdr.
    Andre menjual 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam kepada Saksi Azwarman Als Iwar dengan hargaRp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah) kemudian dari hasilpenjualan motor tersebut Terdakwa , Sdr. Andre dan Sdr. Budi masingmasingmendapatkan Rp.500.000,(lima rus ribu rupiah) sedangkan Sdr. Khairulmendapatkan Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa bersama sama dengan Sadr. Khairul(DPO), Sdr. Budi (DPO) dan Sdr.
    Saksi Awarman Als Iwar Bin Syaprilis (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana terjadinya perkarapencurian tersebut serta saksi tidak mengetahui siapa pula pelakunya dansaksi tidak mengetahui tentang terjadinya perkara pencurian didalamrumah milik Sdri.
    Andre menjual 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam kepada Saksi Azwarman Als Iwar dengan hargaRp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah) kemudian dari hasilpenjualan motor tersebut Terdakwa, Sdr. Andre dan Sdr. Budi masingmasingmendapatkan Rp.500.000,(lima rus ribu rupiah) sedangkan Sdr. Khairulmendapatkan Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Sdr. Khairul(Dpo), Sdr. Budi (Dpo) dan Sdr.
    Unsur diketahuinya tersebut, apabila dihubungkan denganhalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 535/Pid.B/2018/PN Bkn.perumusan tindak pidana ini bermakna sebagai kesengajaan (dolus), yaknipelaku mengetahui benar bahwa barang tersebut diperoleh karena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa di persidangan terungkap bahwa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2010 dengan Nomor Polisi BM2870 ZS, yang dijual kepada Azwarman Als Iwar
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 06-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 138/Pdt.P/2023/PA.SJJ
Tanggal 26 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ikas bin Ali Munir) dengan Pemohon II (Iwar binti Badar), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2005 di Mushallah Dinatul Ilmi di Jorong Parik Malintang, Kenagarian Tanjung Kaliang, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;
    3. Memerintahkan Pemohon I (Ikas bin Ali Munir) dengan Pemohon II (Iwar
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1317/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwar Hadi MTP Bin Matolip) dengan Pemohon II (Titin Susanti Binti Cik Jen) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 10 Mei 2004;

    3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iwar Hadi MTP Bin Matolip)dengan Pemohon Il (Titin Susanti Binti Cik Jen) yang dilaksanakan diPrabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 10 Mei 2004, 1;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iwar Hadi MTP BinMatolip) dengan Pemohon Il (Titin Susanti Binti Cik Jen) yangdilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih padatanggal 10 Mei 2004;3.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 21-11-2012 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 525/Pdt.P/2012/PA.Kis
Tanggal 14 Desember 2012 — PEMOHON I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon I”; PEMOHON II, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon II”;
7 — 4
  • Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama HAMID, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama ZAINUDDIN dan IWAR dengan maharnya uang sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) di bayar tunai ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan tersebut ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah didaftarkan PejabatPegawai
    telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengandemikian buktibukti mana dapat diterima dan telah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Februari 1980 diKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara, denganwali ayah kandung yang bernama HAMID, dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yang bernama ZAINUDDIN dan IWAR