Menyatakan bahwa nama, tempat, dan tanggal lahir dalam Kartu Tanda Penduduk pemohon, serta nama pemohon dan nama ibu pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon, yang semula tertulis dan terbaca SAID AHMAD SYAUQI ASSEGAF / AKHMAD SYAUQY ASSEGAF, lahir di Batu Tungku tanggal 22 Desember 1998, anak dari pasangan suami istri SAID HASAN ASSEGAF dan SARIFAH JAITUN ASSEGAF, menjadi tertulis dan terbaca SAID AHMAD SYAUQI, lahir di Kuringkit tanggal 21 Desember 1998, anak dari pasangan suami istri SAID HASAN

ASSEGAF dan SYARIFAH JAITUN;3.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Bapa Said Hasan Assegaf dan lbuSarifah Jaitun yang lahir di Kuringkit pada tanggal 21 Desember 1998 dengannama Said Ahmad Syauqi nama panggilan Syaudi.2.

Tanda Penduduk yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor : 6301062212980001, dengannama tertulis Akhmad Syaugi Assegaf, Tempat Lahir tertulis Batu Tungku,Tanggal Lahir tertulis 22.e Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor : 22348/DIS/CATPIL/2011, Perkara Perdata Permohonan Nomor 82 /Pdt.P/2018/PN Pli Halaman 1Nama Pemohon tertulis Said Ahmad Syaugi Assegaf, nama lou tertulisSarifah Jaitun

Syaugi Assegaf diperbaiki menjadi SaidAhmad Syaugi, Tempat Lahir yang semula tertulis Batu Tungku diperbaikimenjadi Kuringkit, Tanggal Lahir yang semula tertulis 22 diperbaiki menjadi21.e Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor : 22348/DIS/CATPIL/2011,Nama Pemohon yang semula tertulis Said Ahmad Syaugi Assegaf diperbaikimenjadi Said Ahmad Syaugi, Nama lou yang semula tertulis Syarifah JaitunAssegaf diperbaiki menjadi Syarifah Jaitun

Syaugi Assegaf diperbaiki menjadi SaidAhmad Syaugi, Tempat Lahir yang semula tertulis Batu Tungku diperbaikimenjadi Kuringkit, Tanggal Lahir yang semula tertulis 22 diperbaiki menjadi 21.Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor : 22348/DIS/CATPIL/2011,Nama Pemohon yang semula tertulis Said Ahmad Syaugi Assegaf diperbaikimenjadi Said Ahmad Syaugi, Nama lbu yang semula tertulis Syarifah JaitunAssegaf diperbaiki menjadi Syarifah Jaitun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan merubah JAITUN binti MATARI yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 115/37/VII/89 tanggal 15 Juli 1989 dari JAITUN binti KARSO MATARI menjadi JAITUN binti MATARI dan nama suami Pemohon dari ANDRYANTO SUMANTRI bin SUMANTRI dirubah menjadi ANDRY ARTO SUMANTRI bin SUMANTRI ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan . Agama Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten

No. 0043/Pdt.G/2019/PA.KdrBahwa para Pemohon telah menerima buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Plosoklaten,Kabupaten Kediri Nomor115/37/VII/89 tanggal 15 Juli 1989;Bahwa JAITUN binti MATARI yang tertulis didalam buku kutipan akta nikahadalah JAITUN binti KARSO MATARI, hal ini tidak sesuai dengan JAITUNbinti MATARI yang tertulis didalam Kartu Tanda Penduduk dan ljazahPemohon ;Bahwa sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan ljazah JAITUN binti MATARIyang benar adalah PEMOHON ;Bahwa

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan merubah JAITUN binti MATARI yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 115/37/VII/89 tanggal 15 Juli 1989 dari JAITUN binti KARSOMATARI menjadi PEMOHON ;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Plosoklaten,KabupatenKediri;Menetapkan biaya perkara menurut

bintiMATARI;Bahwa didalam buku kutipan akta nikah Pemohon tertulis JAITUN bintiKARSO MATARI, dan nama suami Pemohon tertulis ANDRIYANTOSUMANTRI bin SUMANTRI;Bahwa yang benar sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan ijazahadalah Pemohon PEMOHON dan suami Pemohon ANDRI ARTOSUMANTRI bin SUMANTRI ;Bahwa Pemohon merubah identitas tersebut akan dipergunakan untukmembuat Akta Kelahiran dan memperbaharui Kartu Keluarga;Bahwa JAITUN binti KARSO MATARI dengan PEMOHON itu orangnyasama, yaitu Pemohon;Hal. 4 dari

binti MATARI yang tertulis didalam bukukutipan akta nikah tidak sama dengan JAITUN binti MATARI yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk dan ljazah.

Menetapkan merubah JAITUN binti MATARI yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor 115/37/VII/89 tanggal 15 Juli 1989 dari JAITUN bintiKARSO MATARI menjadi PEMOHON dan nama suami Pemohon dariANDRYANTO SUMANTRI bin SUMANTRI dirubah menjadi ANDRY ARTOSUMANTRI bin SUMANTRI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Plosoklaten, KabupatenKediri;4.

yang terletak di Dukuh Sumuran Desa Tamanarum RT.17/RW.06 Kecamatan Parang Kabupaten Magetan bermaksud untuk membeli makanansambil berteduh lalu selang 1 (satu) hari kemudian terdakwa datang lagi kerumahkorban JAITUN dan bermalam hingga beberapa hari kemudian pada hari Jumattanggal 13 Desember 2013 sekira pukul 18.00 WIB pada saat di rumah korbanJAITUN tersebut terdakwa berbincangbincang dengan korban JAITUN dan SEMIlalu pada saat itu terdakwa berpurapura bermaksud ingin membantu untukmemperluas

usaha dan membayar hutang korban JAITUN namun terdakwamemberikan syarat kepada korban JAITUN harus menyerahkan sejumlah uangkepada terdakwa dengan alasan akan diberikan kepada yatim piatu dan terdakwamenjanjikan bahwa uang yang diserahkan kepada terdakwa tersebut nantinya akandiganti dengan uang yang lebih besar lagi kurang lebih sebesar Rp. 55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah) yang berasal dari Mekkah melalui teman terdakwaAbah Kyai dan untuk lebih meyakinkan dan menarik korban JAITUN dan SEMI

laluterdakwa menunjukkan foto uang yang terdapat didalam handphone milik terdakwatersebut dan oleh karena korban JAITUN dan SEMI sudah mulai kenal denganterdakwa sehingga korban menjadi yakin dan percaya atas katakata terdakwatersebut yang kemudian korban JAITUN dan SEMI tergerak hatinya untukmenyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa secara bertahap kepada terdakwa;Bahwa korban JAITUN menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa secarabertahap dengan perincian pertama korban JAITUN menyerahkan uang

lebih meyakinkan dan menarik korban JAITUN dan SEMI laluterdakwa menunjukkan foto uang yang terdapat didalam handphone milik terdakwatersebut dan oleh karena korban JAITUN dan SEMI sudah mulai kenal denganterdakwa sehingga korban menjadi yakin dan percaya atas katakata terdakwatersebut yang kemudian korban JAITUN dan SEMI tergerak hatinya untukmenyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa secara bertahap kepada terdakwa;Bahwa korban JAITUN menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa secarabertahap dengan

dan bertemu dengan saksi SEMI, telahmeyakinkan saksi JAITUN dan SEMI untuk menyerahkan sejumlah uangnya kepadaterdakwa dan meyakinkan apabila uang yang diberikan pada terdakwa tersebutdiserahkan kepada anak yatim piatu maka uang milik saksi SEMI dan JAITUN akanberlipat ganda;Menimbang, bahwa dikarenakan tertarik dengan ucapan terdakwa, saksi SEMIdan JAITUN dengan bertahap menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa namunternyata perkataan terdakwa tersebut tidak terbukti dikarenakan hingga akahirnyaterdakwa

Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Yatno
2.Jaitun

SAJIBA ARBAYA, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018, sekitar Pukul 09.00WIT, korban SAJIBA ARBAYA bersama dengan saksi SAWIA HAMID, saksiJAITUN JAFAR dan saksi MASITA SALASA berjalan bersama diatas Jembatanpenghubung antara Desa Waci dan Desa Petelei, dimana ketiga saksi berjalandiatas trotoar jembatan dengan berbaris sedangkan korban SAJIBA ARBAYAberjalan diatas jalan disebelah trotoar tepatnya disamping saksi JAITUN

Jafar Alias Tun dari desa Waci hendak menuju ke desa Peteleydan melewati penghubung Desa Waci dengan Desa Petelei Kecamatan MabaSelatan Kabupaten Halmahera Timur namun di pertengahan jembatan tibatibadari aran belakang sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa menabrakkorban Sajiba Arbaya;Bahwa posisi korban saat kejadian yaitu berjalan disebelah kiri jembatan posisikorban disamping kanan saksi Jaitun Jafar Alias Tun waktu berjalan diatasjembatan tersebut sedangkan saksi berada di belakang saksi

tersebut dan tidak sadarkan diri sedangkan sepeda motor Terdakwadalam posisi miring namun tidak terjatuh; Bahwa benar setelah kejadian saksi Jaitun Jafar Alias Tun bersama dengan saksiMasita meminta tolong warga untuk membawa korban ke Puskesmas Bicoli dansaat itu saksi Jaitun Jafar Alias Tun juga turut mengantar korban ke PuskesmasBicoli. saat itu korban hanya dirawat sebentar kemudian korban di rujuk ke RumahSakit Maba hanya kurang lebih 3 (tiga) jam setelah itu dirujuk lagi ke Rumah SakitHasan

. posisi koroan saat kejadian yaitu berjalan disebelah kiri jembatan posisikorban disamping kanan saksi Jaitun Jafar Alias Tun waktu berjalan diatas jembatantersebut sedangkan saksi Masita Salasa berada di belakang saksi Jaitun Jafar AliasTun dan korban Sajiba Arbaya.

Terdakwa tidak mengerem sepeda motornya saatterjadi tabrakan dan setelah ditabrak korban Sajiba Arbaya jatuh terlempar diatas jalanaspal jembatan tersebut dan tidak sadarkan diri sedangkan sepeda motor Terdakwadalam posisi miring namun tidak terjatuh;Bahwa setelah kejadian saksi Jaitun Jafar Alias Tun bersama dengan saksiMasita meminta tolong warga untuk membawa korban ke Puskesmas Bicoli dan saatitu saksi Jaitun Jafar Alias Tun juga turut mengantar korban ke Puskesmas Bicoli. saatitu korban hanya

DD3021 PEDikembalikan kepada uyang berhak yakni korban Jaitun BinMasngudi;4.

menabrak pengendara sepedamotor bernama Jaitun Bin Masngudi dan kena pada bagianstand kaki dan akibat tabrakan tersebut, Jaitun BinMasngudi, Kartini dan Dimas jatuh terseret + 5 meter danmengalami lukaluka.

menabrak pengendara sepedamotor bernama Jaitun Bin Masngudi dan kena pada bagianstand kaki dan akibat tabrakan tersebut, Jaitun BinMasngudi, Kartini dan Dimas jatuh terseret + 5 meter danmengalami luka luka.

Bahwa Para Pemohon juga memiliki Surat Keterangan Datang WNI, antar KabupatenKota dan antar Propinsi, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo Nomor : SKDWNI/3513/14032017/0018tanggal 14032017 yang mana di dalam surat keterangan tersebut tertulis, namaPemohon JAITUN, nama Pemohon II SAIFUL ANWAR ;3.

JAITUN menjadi nama HOZAITUN dan nama Pemohon II yangtertulis/tercatat atas nama SAIFUL ANWAR menjadi SYAIFUL BAHRI ;4.

MULYADI ; Bahwa setahu saksi nama Pemohon di dalam SURAT KETERANGAN DATANGWNI antar Kabupaten/Kota atau antar Provinsi tertulis JAITUN sedangkan namaPemohon II tertulis SAIFUL ANWAR ; Bahwa saksi tahu nama HOZAITUN binti SAHENUN BIN dan JAITUN adalah namasatu orang yang sama yaitu Pemohon sedangkan nama SYAIFUL BAHRI, danSAIFUL BAHRI serta SAIFUL ANWAR tersebut juga nama satu orang yang samayaitu Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahul Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan dariPengadilan Negeri

MULYADI ; Bahwa setahu saksi nama Pemohon di dalam SURAT KETERANGAN DATANGWNI antar Kabupaten/Kota atau antar Provinsi tertulis JAITUN sedangkan namaPemohon Il tertulis SAIFUL ANWAR ; Bahwa saksi tahu nama HOZAITUN binti SAHENUN BIN dan JAITUN adalah namasatu orang yang sama yaitu Pemohon sedangkan nama SYAIFUL BAHRI, danSAIFUL BAHRI serta SAIFUL ANWAR tersebut juga nama satu orang yang samayaitu Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahul Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan dariPengadilan Negeri

JAITUN menjadi nama HOZAITUN dan nama Pemohon II yangtertulis/tercatat atas nama SAIFUL ANWAR menjadi SYAIFUL BAHRI ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini secara tanggung rentengkepada Para Pemohon sejumlah Rp 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah ) ;Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor : 37/Pdt.P/2017/PN Krs.Demikian ditetapkan di Kraksaan pada hari RABU, Tanggal 5 JULI 2017, olehkami MOH. SYAFRUDIN P. NEGARA, S.H., M.H.

bermaksud meminta rokok pada saksi Jaitun(korban) langsung mendatangi rumahnya tersebut dan kemudian terdakwalangsung masuk ke rumah dari saksi Jaitun (korban) yang hanya terkunci dariluar kemudian terdakwa langsung masuk ke dalam kamar dari saksi Jaitun(korban) yang mana terdakwa melihat pada saat itu saksi Jaitun (korban)sedang tertidur di kamarnya bersama dengan anaknya, kemudian terdakwalangsung duduk jongkok di dekat saksi Jaitun dan berusaha untukmembangunkannya sambil berkata Cil, Minta Rokok

namun pada saat ituHalaman 2 dari 10 Putusan No.233/PID/2020/PT SMRsaksi Jaitun tidak bangun dan terdakwa kemudian langsung membuka selimutputin yang dipakai oleh saksi Jaitun dan ketika terdakwa membuka selimuttersebut melihat saksi Jaitun hanya memakai daster yang pada saat itu terbukabagian bawahnya sehingga terdakwa melihat celana dalam warna hitam yangdipakai oleh saksi jaitun yang mana langsung membuat terdakwa timbul nafsubirahinya dan terdakwa langsung berniat untuk melakukan pencabulan

tersebutyang mana terdakwa langsung memasukkan tangan kanannya ke dalam celanadalam dari saksi Jaitun (korban) dan terdakwa langsung memainkan Jaritangannya dan memegang kelamin dari saksi Jaitun sampai jari telunjuknyadimasukkan ke dalam lubang vagina dari saksi Jaitun yang menyebabkan saksiJaitun langsung terkaget dan terbangun dari tidurnya hingga terdakwa langsungmenarik tangannya dari kelamin saksi Jaitun tersebut dan kemudian saksiJaitun langsung berkata kau ngapain ham dan terdakwa berkata

apalagi perbuatan terdakwa tersebut dilakukannyadidepan anakanak saksi Jaitun (korban) pada saat sedang tidur bersamadalam satu kamar dan saksi Jaitun juga merasa malu di depan anakanaknya maupun di masyarakat;2.

Bahwa terdakwa Ilham Bin Hamzah tersebut merupakan Kerabat atau masihterdapat hubungan keluarga dengan saksi Jaitun sehingga terdakwadengan saksi Jaitun tersebut sudah saling kenal dan akrab dan sudahseharusnya terdakwa yang masih merupakan keponakan dari saksi Jaitun(korban) tersebut memberikan perlindungan baik secara lahir maupun batinterhadapnya dan bukan malah melakukan perbuatan tidak senonohterhadap saksi Jaitun (korban);3.

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Jhoni Arpan bin Arpan dengan Jaitun binti Suandi yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 22 Juli 1994 M bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1415 di Desa Kapar Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

Bahwa pada tanggal 22 Juli 1994 Pemohon (Jhoni Arpan bin Arpan) telahmenikah dengan Pemohon Il (Jaitun binti Suandi), di Desa KaparKecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong yang tidak dicatat olehHim 1 dari 11 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0040/Padt.P/2018/PA.

saksi lakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernama : Usuf danNasak;Bahwa Pemohon (Jhoni Arpan bin Arpan ) dan Pemohon II (Jaitun bintiSuandi) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa Pemohon (Jhoni Arpan bin Arpan ) dan Pemohon II (Jaitun bintiSuandi ) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik;Bahwa Pemohon (Jhoni Arpan bin Arpan ) dan Pemohon II (Jaitun bintiSuandi ) masih tetap berstatus sebagai

suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon (Jhoni Arpan bin Arpan) tidak pernah menikah lagidengan perempuan lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon (Jhoni Arpan bin Arpan ) danPemohon II (Jaitun binti Suandi ) telah dikaruniai 2(dua) orang anak yangbernama : lda Farida tanggal lahir 18 Juni 1995 dan Ahmad Nawpa tanggallahir 14 Februari 2013;Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Jhoni Arpan bin Arpan) dan Pemohon Il (Jaitun binti Suandi);Bahwa, setelah akad nikah

antara Pemohon (Jhoni Arpan bin Arpan)dengan Pemohon II (Jaitun binti Suandi ) belum pernah mendapatkan SuratNikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekaliuntuk memenuhi persyaratan administrasi Akta Kelahiran Anak;Him 2 dari 11 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0040/Padt.P/2018/PA.

Bahwa Pemohon (Jhoni Arpan bin Arpan) dan Pemohon II (Jaitun bintiSuandi) bermaksud mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong;11. Bahwa Pemohon (Jhoni Arpan bin Arpan ) dan Pemohon Il (Jaitun bintiSuandi) sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Cq.

bulan;Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 0511/Pdt.G/2011/PA.Pct Halaman 1 dari 7berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punyaseorang anak ;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2010 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena tergugat telahdiketahui berselingkuh dengan wwanita idaman lain (WIL)tetangga bernama Jaitun

saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasaksi adalah paman pengggugat;Bahwa mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar9 tahun yang lalu) dan mempunyai satu orang anak;Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, namun akhirnya tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama Jaitun

saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasaksi adalah keponakan tergugat;Bahwa mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar9 tahun yang lalu dan mempunyai satu orang anak;Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, namun akhirnya tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama Jaitun

HASIM Hakim Pengadilan Agama Pacitan, gunamengupayakan perdamsp yang berperkara,dan mediator telah tertulis mengenaihasil kerjanya yank perdamaian antara pihak pihak yang / proses mediasitelah gagal;Menimbang, alasan penggugat mengajukan gugatan perselisihan danpertengkaran antara rgugat yang disebabkantergugat telah diketahui elingkuh dengan wanita lainbernama Jaitun dan perempuan tersebut sekarang sudah hamil 6bulan, penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan tergugat;Menimbang

Akan tetapi sejak bulanMei 2010 rumah tangga mereka mulai terjadi pertengkarandisebabkan tergugat telah selingkuh dengan perempuan lainbernama Jaitun bahkan wanita tersebut sekarang sudah hamil 6bulan akibatnya mereka selalu cekcok mulut bahkan sudah pisahtempat tinggal ;Menimbang, bahwa dalam rumah tangga penggugat dantergugat dalam faktanya adalah sudah pecah sehingga antarakeduanya sudah tidak saling memenuhi kewajiban rumah tanggamereka, maka majelis menyimpulkan bahwa pertengkaran merekasudah

1. Menyatakan Terdakwa ERWAN BIN JAITUN (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) Tahun 4 ( empat ) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar

Rezeki Kurniawan, S.H
2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Erwan Bin Jaitun Alm.

PUTUSANNomor 164/Pid.Sus/2019/PN RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Erwan Bin Jaitun Alm;Tempat lahir : Binuang;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/ 13 Agustus 1992:Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Serawi Putting Rt.01 / 01 Kelurahan KaranganPutin Kecamatan Binuang;Agama :

Menyatakan Terdakwa ERWAN BIN JAITUN (ALM) telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana telah melakukan secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yang melanggar 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERWAN BIN JAITUN (Alm),dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dandikenakan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Membebani Terdakwa ERWAN BIN JAITUN (ALM) untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yangpada pokoknya meminta keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa ERWAN Bin JAITUN pada hari Jumat tanggal 21Juni 2019

Menyatakan Terdakwa ERWAN BIN JAITUN (ALM) telah terbukti secaraHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2019/PN Rtasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmenjadi perantara Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 ( lima ) Tahun 4 ( empat ) bulan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000.

, bermula dari pertengkaran mulut antara Terdakwadengan saksi Jaitun binti Muhsin, Terdakwa yang dalamkeadaan emosi dengan menggunakan tangan kosong sebelahkanan yang terkepal dengan sekuat tenaga memukul saksiJaitun binti Muhsin sebanyak 3 (tiga) kali atausetidak tidaknya lebih dari 1 (satu) kali, yaitu 1(satu) kali pukulan tepatnya mengenai pada bagian matasebelah kiri saksi Jaitun binti Muhsin , kepala bagianbelakang 1 (satu) kali pukulan dan 1 (satu) kalidiinjak dengan kaki dan mengenai pada

Memar belakang kepala sebesar kelerengdengan kesimpulan, yaitu; dari hasil pemeriksaan fisikditemukan tandatanda tersebut di atas kemungkinandisebabkan trauma tumpul, dan hubungan antara Terdakwadengan saksi Jaitun binti Muhsin yaitu) Terdakwa adalahsuami dari saksi Yeti Artiana binti Syeh Hitam Ismailyang merupakan anak angkat atau setidak tidaknya anakyang sejak kecil diasuh atau dipelihara ataudibesarkan oleh saksi Jaitun binti Muhsin dan Terdakwasaksi Jaitun binti Muhsin bertempat tinggal dalam

1 (satu) kali pukulan dan 1 (satu) kalidiinjak dengan kaki dan mengenai pada bagian belakang,sehingga mengakibatkan saksi Jaitun binti Muhsinmerasakan sakit pada bagian mata sebelah kiri dan padakepala sebagaimana hasil Visum Et Repertum No.27/RSVIS/2008 tanggal 17 Oktober 2008 yang dibuat danditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh dr.Subiyanti, dengan hasil pemeriksaan fisik terhadapsaksi Jaitun binti Muhsin, yaitu:ditemukan tandatanda :1.

No. 1871K/Pid.Sus/2009dengan saksi Jaitun binti Muhsin yaitu) Terdakwa adalahsuami dari saksi Yeti Artiana binti Syeh Hitam Ismailyang merupakan anak angkat atau setidak tidaknya anakyang sejak kecil diasuh atau dipelihara ataudibesarkan oleh saksi Jaitun binti Muhsin dan Terdakwadan saksi Jaitun binti Muhsin bertempat tinggal dalamsatu. rumah yang beralamat di Jalan Pendidikan GangSetia Rt.O4 RW.I!

sumpah jabatan oleh Dr.Subiyanti, dengan hasil pemeriksaan fisik terhadapsaksi Jaitun binti Muhsin yaitu) ditemukan tandatanda :1.

Bahwa di Kuala Kapuas pada tanggal 06 Juni 1996 telah dilahirkanseorang anak lakilaki yang diberi nama ALKAUSAR anak ketujuh dariM.YUSUF dan JAITUN;3.

Tanda Penduduk atas nama JAITUN, NIK6203014202590004, tanggal 05 Nopember 2015, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kapuas, selanjutnyadiberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ALKAUSAR, NIK620301 1805960003, tanggal 21 Januari 2014, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kapuas, selanjutnya diberitanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama M.

JAITUN padatanggal 30 Desember 1976 dan dari hasil pernikahan tersebut telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak dimana Pemohon merupakan anak yangke5;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan Permohonan dalamperkara ini adalah karena terdapat kesalahan dalam penulisan aktakelahiran Pemohon, dimana dalam akta kelahiran Pemohon tersebuttanggal lahir Pemohon adalah tanggal 18 Mei 1996 padahal yang benaradalah tanggal 06 Juni 1996 (bukti surat P6);Bahwa memang Ibu Pemohon melahirkan Pemohon pada tanggal

JAITUN yang dalam pernikahannya telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak dimana Pemohon merupakan anak ke5;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan Permohonan dalamperkara ini adalah karena terdapat kesalahan dalam penulisan aktakelahiran Pemohon, dimana dalam akta kelahiran Pemohon tersebuttanggal lahir Pemohon adalah tanggal 18 Mei 1996 padahal yang benaradalah tanggal 06 Juni 1996 (bukti surat P6);Bahwa sepengetahuan saksi, dalam dokumendokumen kependudukanmilik Pemohon tanggal lahir Pemohon

YUSUF, bukti surat bertanda P2 berupaFotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama JAITUN, bukti surat bertanda P4berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama M. YUSUF dan ZAITU serta buktisurat bertanda P5 berupa Fotocopy Kartu Keluarga atas nama M. YUSUF,kemudian dihubungkan oleh keterangan saksi M. YUSUF dan saksi ISHAK dapatterbukti bahwa pernikahan antara saksi M. YUSUF dan Sdri.

sementara barang berupa narkotikajenis sabu langsung terdakwa terima dari saudari JAITUN, setelah ituterdakwa keluar dari rumah tersebut namun saat terdakwa berada di luarrumah tersebut, tibatiba petugas kepolisian mendatangi rumah tersebutdan melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena setelah petugasmenggeledah terdakwa petugas menemukan barang bukti berupa 1(satu) poket/bungkus sabu dengan berat 0,25 (nol koma dua puluh lima)Gram Brutto, 1 (Satu) buah dompet warna coklat dan 1 (satu) unit

sementara barang berupa narkotikajenis sabu langsung terdakwa terima dari saudari JAITUN, setelah ituterdakwa keluar dari rumah tersebut namun saat terdakwa berada di luarrumah tersebut, tibatiba petugas kepolisian mendatangi rumah tersebutdan melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena setelah petugasmenggeledah terdakwa petugas menemukan barang bukti berupa 1(Satu) poket/bungkus sabu dengan berat 0,25 (nol koma dua puluh lima)Gram Brutto, 1 (Satu) buah dompet warna coklat dan 1 (satu) unit

tempat kejadian yakni rumah saudaraHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN SmrJAITUN dan saat petugas mendatangi rumah saudara JAITUN,petugas melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena setelahpetugas menggeledah terdakwa petugas menemukan barang buktiberupa 1 (Satu) poket/bungkus sabu dengan berat 0,25 (nol koma duapuluh lima) Gram Brutto, 1 (Satu) buah dompet warna coklat dan 1(satu) unit HP nokia senter warna putih milik terdakwa.

(telah dilakukan penuntutan dalam perkara lain)dan langsung membeli narkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu) poketseharga Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) yang uangnya langsungterdakwa serahkan kepada saudari JAITUN sementara barang berupanarkotika jenis sabu langsung terdakwa terima dari saudari JAITUN,setelah itu terdakwa keluar dari rumah tersebut namun saat terdakwaberada di luar rumah tersebut, tibatiba petugas kepolisian mendatangrumah tersebut dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenasetelah

) yang uangnya langsungterdakwa serahkan kepada saudari JAITUN sementara barang berupanarkotika jenis sabu langsung terdakwa terima dari saudari JAITUN;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Smr3.

Dikembalikan kepada Saksi Yuswantoro Bin Jaitun.6. Membebankan Anak yang bernama Akhmad Faris Fujdawi Bin Charrissuddin untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan oleh Hakim Anak Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 oleh ELVINA, S.H.

tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AKHMAD FARIS FUDJAWI Bin CHARRISSUDDIN pada hariKamis tanggal 10 bulan September tahun 2015 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk pada tahun 2015 bertempat di rumahsaksi Yuswantoro Bin Jaitun

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya Rabu 9September 2015 sekira jam 19.30 wib terdakwa sedang bermain di rumah kawannyayang berjarak 4 rumah dari rumah saksi Yuswantoro Bin Jaitun. Kemudian sekira jam00.30 wib pada saat terdakwa berjalan kaki seorang diri menuju jembatan ledeng,terdakwa melintasi rumah saksi korban yuswantor bin jaitun yang dalam keadaan sepi.

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi Yuswantoro Bin Jaitun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 10September 2015 sekira jam 05.30 WIB, saksi banguntidur, saksi lihat genteng rumah saksi di LK VI Rt 32Rw 12 Yukum Jaya Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten

dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah perbuatan seseoranguntuk memindahkan sesuatu barang yang menjadi objek perbuatan dari suatu tempatketempat lain atau suatu penguasaan pemiliknya yang sah ke tangan pelaku tanpa seijindan sepengetahuan pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahui :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 bulan September tahun 2015 sekira pukul02.00 wib bertempat di rumah saksi Yuswantoro Bin Jaitun

Kemudian sekira jam 00.30 wib pada saat terdakwa berjalankaki seorang diri menuju jembatan ledeng, terdakwa melintasi rumah saksi korbanyuswantor bin jaitun yang dalam keadaan sepi.Bahwa melihat situasi rumah sepi tersebut, kemudian terdakwa mengambiltangga yang tersender di belakang rumah kemudian terdakwa menaiki atap rumahtersebut dan membuka paksa 9 anak genting yang tersusun agar terdakwa dapatmemasuki rumah tersebut.Bahwa setelah berhasil memasuki rumah tersebut, selanjutnya terdakwa melihat1

Saksi MARIATON Binti SULIMIN pada persidangan dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi menerangkan sebelum terjadi kecelakaan tersebutsaksi tidak ada melihat untuk korban JAITUN Binti GUMERI akan pergikemana karena saksi berada di dalam rumah ;e Bahwa benar sebelumnya saksi tidak mengetahui arah datangnyasepeda motor tersebut namun pada saat setelah kejadian saksi adabertanya kepada terdakwa BASRAN Bin KARIM bahwa sepedaMotor Honda Vario warna Hitam No

Pol KH 4365 BT yangdikendarainya datang dari arah Kapuas menuju ke arah Pulau Petaksedangkan untuk pejalan kaki korban JAITUN Binti GUMERI tersebutsaksi perkirakan berjalan menyeberang jalan dari kiri jalan ke kananjalan arah dari Pulau Petak menuju arah Kapuas ;e Bahwa benar setelah mendegar suara benturan keras tersebut saksikeluar dari rumah saksi dan mendatagi asal suara tersebut lalu saksimelihat telah terjadinya kecelakaan tersebut dan saksi bersama Sadr.ARMAN Bin ASRA membantu menolong dan

ARMAN BinASRA dan tidak lama kemudian datang mobil Ambulance desa untukmembawa korban JAITUN Binti GUMERI ke RSUD Kapuas untukdilakukan perawatan lebih lanjut ;e Bahwa benar pada hari minggu tanggal 20 Januari 2019 sekira jam15.15 Wib, Saksi pada saat itu sedang berada di dalam rumah saksiyang sedang membungkus nasi untuk berjalan, kemudian saksi adamendegar suara benturan keras yang tidak jauh dari tempat rumahsaksi berada, dan setelah saksi keluar rumah saksi melihat telahterjadinya kecelakaan

tempat rumah Saksi dan setelahSaksi keluar rumah Saksi melihat orang tua Saksi korban JAITUN BintiGUMERI sudah dalam ke adaan tertelungkup dibadan jalan dalamkeadaan tidak bergerak lagi, kKemudian Saksi bersama Sdr.MARIATONuntuk mengangkat korban JAITUN Binti GUMERI ke depan rumahSaksi lalu Saksi menelpon ke ambulance desa untuk mengatar korbanJAITUN Binti GUMERI ke RSUD kapuas ;Bahwa benar akibat kejadian tersebut untuk terdakwa BASRANBin KARIM Saksi tidak mengetahui untuk lukanya pada bagian manasaja

JAITUN Binti GUMERI memar padabagian kaki sebelah kiri, namun tidak sadarkan diri kKemudian dibawa keRSUD Kapuas, dan terdakwa mendapat kabar pada saat terdakwa beradadi mobil Ambulance yang pada saat itu mau membawa terdakwa ke RSUDKapuas bahwa korban meninggal dunia ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN KIikTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang

Jaitun binti A. Karim ( isteri);

2.2. Arifin bin Murni ( anak laki-laki kandung);

2.3. Syamsul Bahri Murni ( anak laki-laki kandung);

2.4. Robby Sugara bin Murni ( anak laki-laki kandung);

2.5. Dicky Candra bin Murni ( anak laki-laki kandung);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh anam ribu rupiah );