Ditemukan 74 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 23 September 2014 — Penggugat-Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bualn Januaei 2014, yang mengakibatkanantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi melakukan hubungan badan;7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;8.
Register : 28-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0390/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
No. 0390/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Pengggugat dan tidakkembali lagi sampai sekarang dan selama pisah Tergugat tidakpernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa kepergian Tergugat dari kediaman bersama atas keinginandirinya sendiri; Bahwa pada bulan Januaei tahun 2015 saksi pernah melihat danmendengar sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal antara Penggugat dengan Tergugat terjadi bertengkarankarena masalah nafkah; Bahwa selama berpisah saksi tidak
Register : 05-01-2015 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 4/Pdt.P/2015/PA.Po Tanggal 19 Januari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Ponorogo atas nama Pemohon l,Nomor:3502162006620003 tanggal 25 januaei 2013 , yang telah dinezegelen dandicocokan dengan aslinya cocok, kemudian dioberi tanda ( P.5 ) ;Fotokopi ljazah Sekolah Tinggi Keguruan Dan Ilmu Pendidikan PGRI Ponorogo atasnama Pemohon , Nomor:00963/S1/II/X/2007 tanggal 31 Oktober 2000 , yang telahdinezegelen dan dicocokan dengan aslinya cocok, kKemudian dioberi tanda ( P.6 ) ;.
Register : 06-09-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0415/Pdt.P/2018/PA.JT Tanggal 10 Januari 2019 — pemohon I sampai pemohon V
22 — 7
22 — 7
(Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 10 Januaei 2019 Mbertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Awwal 1440 H.oleh kami Drs.Drs.M.Nasir.MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ling Sihabudin, SH., M.H danDrs.
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 283/Pdt.G/2019/PA.Botg Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
Suyanti Nanda Sari binti Sukardi
Tergugat:
Babang Purnomo bin Sumardianto
14 — 12
Suyanti Nanda Sari binti Sukardi
Tergugat:
Babang Purnomo bin Sumardianto
14 — 12
Aryasatya Tulus Nandana Purnomo bin Babang Purnomo lahirBontang, 07 Januaei 2006;3.2. Nanda Miji Sasmitaning Purnomo binti Babang Purnomo lahir dibontang, 28 Oktober 2010;3.3. Dananjaya Aji Cendric Purnomo bin Babang Purnomo lahir diBontang, 20 September 2017;. Bahwa ketiga anak Penggugat dan Tergugat berada dalam perlindungandan pemeliharaan Penggugat;.
Register : 03-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 20/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 31 Januari 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Musthafa Ciseda Rt.001 Rw.002Desa Sukaasih Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai denganSurat Kuasa Khusus tertanggal 03 Januari 2017 dan telah terdaftar dalamHal.6 dari 12 hal Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2017/PA.Tsmregister kuasa Nomor 19/Reg.K/2016/PA Tsm. tanggal 08 Januaei 2017, kuasamana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai denganprosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandangdapat diterima dan dibenarkan untuk bertindak mewakili kKepentingan
Register : 20-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 58/Pid.B/2013/ PN.Sbr Tanggal 14 Maret 2013 — ALI bin SANDON
32 — 6
32 — 6
RW.04, Desa Tegalkarang,Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon ;Agama : Islam ;Pendidikan : SD (Sekolah Dasar) kelas V ( tidak tamat) ;Pekerjaan : Wiraswasta;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan : Penyidik Kepolisian Nomor: SP.Han/118/XII/2012/Reskrim, tanggal 18 Desember 2012,terhitung sejak tanggal, 18 Desember 2012 sampai dengan tanggal 06 Januari 2013; Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Negerki Nomor: B01/0.2.3.2/Ep.1/01/ 2013,tanggal 02 Januaei 2013 terhitung sejak
RW.05, Desa Wanasaba Kidul,Kecamatan Talun, Kabupaten Cirebon ;Agama : Islam ;Pendidikan : STM (tamat) ;Pekerjaan : Wiraswasta;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan : Penyidik Kepolisian Nomor: SP.Han/119/XII/2012/Reskrim, tanggal 18 Desember 2012,terhitung sejak tanggal, 18 Desember 2012 sampai dengan tanggal 06 Januari 2013; Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Negerki Nomor: B02/0.2.3.2/Ep.1/01/ 2013,tanggal 02 Januaei 2013 terhitung sejak tanggal 07 Januari 2013 sampai
Register : 04-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0037/Pdt.P/2016/PA.Kng Tanggal 16 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
perempuan yang sudahdewasa dan cakap melakukan perbuatan hukum, oleh karenanya sesualhalaman 9 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0037/Padt.P/2016/Pa.Kng.dengan doktrin tersebut, pengakuan Pemohon II sebagaimana tersebutdalam dalil permohonannya harus diterima;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P.6 serta kesaksianpara saksi dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal19 Januaei
Register : 04-03-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 124/Pid.B/2015/PN Pdg Tanggal 19 Maret 2015 — Novrizal pgl. Sal bin Jamilus
34 — 3
34 — 3
SP.Kap /01/ I/ 2015/Reskrim, sejak tanggal 01 Januari 2015 sampai dengan tanggal 02 Januaei 2015.Telah ditahan berdasarkan surat perintah /penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal 02 Januari 2015 No. SP.Han /01/l/2015/Reskrim sejaktanggal 02 Januari 2015 sampai dengan tangal 21 Januari 2015.2. Perpanjangan Penahanan dari Kejaksaan Negeri Padang tanggal 19 Januari2015 No. B169/N.3.10/Epp.1/01/2015 mulai tanggal 22 Jasnuari 2015sampai dengan tanggal 92 Maret 2015.3.
Register : 05-09-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1597/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 16 Desember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 5
7 — 5
Nama : SAKSI IJ, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Purbaling ga; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon ; 22 oon nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn n=Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun2012, dengan status duda janda, setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Termohon dan sudah dikaruniai 1 orang anak sekarang ikut Termohon:Bahwa sejak Januaei 2013 antara Pemohon
Register : 01-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0474/Pdt.G/2017/PA.Cbn. Tanggal 4 April 2017 —
11 — 13
11 — 13
Fotokopi Surat Bukti permohonan Kartu Tanda Penduduk Sementara atasnama Pemohon , Nomor: 474/161/I/2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sibanteng, bertanggal 27 Januaei 2017 Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 4 dari 13 hal. Put.
Register : 11-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 918/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Tng bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikarunia 3 orang anak; bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semuklarukun dan harmonis, namun sejak bulan Januaei 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan : Termohon sudahtidak bisa diberikan nasehat oleh sebagai suami dan sebagai kepalakeluarga; bahwa, sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutantara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanJanuari 2018 sampai sekarang; bahwa, sejak pisah rumah antara
Register : 18-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 248/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 14 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditentukan, kuasa pemohon telah datang dan menghadap di persidangan,sedangkan termohon tidak pernah datang dan menghadap di persidangan,dan tidak juga mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah,meskipun menurut berita acara relaas panggilan yang dibacakan dipersidangan, ia telah dipanggil dengan sah dan patut, yaitu pada tanggal26 Januaei 2012 dan tanggal 08 Februari 2012 dan ketidak hadirantermohon tersebut oleh ketua majelis dinyatakan
Register : 17-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 78/Pdt.P/2011/PA.BL Tanggal 19 April 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 2
12 — 2
cukupKartu Tanda Penduduk, atasnama , Nomor: XXXXX,yang dikeluarkan oleh1318.19.Kepala DinasKependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Blitartanggal 17 April 2009kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda kodeFoto copy bermaterai cukupSurat Kematian nomorXXXXX tanggal 27September 2010 yangdikeluarkan oleh KepalaDesa Plumpungrejo,Kecamatan KademanganKabupaten Blitar, kemudianoleh Ketua Majelis diberikodeFoto copy bermaterai cukupKutipan Akta Nikah atasnama XXXXXX denganXXXXX, Nomor : XXXXtertanggal 07 Januaei
Register : 05-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 129/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
ANAK Ill, lahir Yogyakarta 30 Januaei 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat diKec.Tegalrejo, Yogyakarta selama kurang lebih 21 (dua puluhsatu) tahun hingga sekarang selama 1 (satu) bulan sudah pisahranjang;Bahwa sejak awal menikah tahun 1994 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdengan Tergugat terusmenerus terjadi peselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh:a.
Register : 16-09-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 317/Pdt.G/2013/PA.MTR
PERDATA
-PENGGUGAT
-TERGUGAT
18 — 6
18 — 6
Bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tanggal 10 Januaei 2009 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan sulit untukdirukunkan kembali yang disebabkan antaralain t 99 nono nnn nn renee nnn nnna. Tergugat tidak mau bekerja mencariTifa lig = nnn nnn nnn nnn nnnb. Tergugat sering mabukmabukan dan bermainc. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakd.
Register : 27-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1107/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
;Menimbang, bahwa bukti P. berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor009/09/1/2007 tanggal 2 Januaei 2007, adalah foto copy yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang telah bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, maka alat bukti P.1 tersebut merupakan bukti otentik mempunyai nilaipembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukan dengan demikian Penggugatdan Tergugat terbukti sebagai suami isteri yang sah sampai saat ini, sehinggaPenggugat adalah mempunyai legal standing dalam perkara
Putus : 20-07-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 661 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 20 Juli 2011 — MOHAMAD IDAMIRI bin PASIMIN
48 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri BloraNo.230/Pid.B/2010/ PN.Bla. tanggal 13 Januaei 2011 yangamar lengkapnya sebagai berikutHal. 10 dari 20 hal. Put. No.661 K/Pid.Sus/20111. Menyatakan terdakwa MOHAMAD IDAMIRI Bin PASIMINtidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwaan kepadanya ;2.
Register : 02-01-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0011/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Karyawan swasta, tempatkediaman di Desa Sambirejo Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempat kediaman diDesa Sambirejo Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Januaei
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 454/Pdt.G/2020/MS.Sgi Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 6
42 — 6
ituketerangan dua saksi tersebut telan memenuhi syarat materil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan duasaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat sertaketerangannya dikaitkan dengan buktibukti dan sikap Penggugat di mukasidang, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal O05 Januaei