yang sama yang digunakan oleh JASIMAN binMASTA dan OBAY bin MARDI (dilakukan penuntutan terpisah).Setelah 1 (satu) jam kemudian MOHAMAD BASRI bin HALIMI danNURDIN alias ENUR bin MADHORI naik ke permukaan laut denganmembawa ikan hias hasil tangkapan yang selanjutnya dimasukan ke folyfoam yang sudah diisi air laut oleh paraterdakwa, lalu digantikan kembali oleh JASIMAN bin MASTAdan OBAY bin MARDI ( dilakukan penuntutan terpisah) untukmenyelam menangkap ikan hias, namun belum sempat JASIMANbin MASTA

kedasar laut untuk menangkap ikan hias dengan menggunakanperlengkapan yang sama yang digunakan oleh Jasiman danObay ;Bahwa benar 1 (satu) jam kemudian saksi dan Nurdin aliasEnur naik ke permukaan laut dengan membawa ikan hasiltangkapan yang selanjutnya di masukan ke folyfoam yangsudah di sisi air laut oleh para Terdakwa, laludigantikan kembali oleh Jasiman dan Obay untuk menyelammenangkap ikan hias, namun belum sempat Jasiman dan Obaymenyelam dating petugas gabungan dari Polres Pandeglangdan TNUK

Setelah 1 (satu)jam kemudian MUHAMADBASRI dan NURDIN alias ENUR naik kepermukaan laut dengan membawa ikan hias hasil tangkapanyang selanjutnya di masukan ke folyfoam yang sudah diisi air laut, kemudian digantikan lagi oleh JASIMAN danOBAY saling berrgantian satu jam sekali ;Bahwa benar belum sempat Jasiman dan Obay untuk menyelamkedua kalinya datang petugas gabungan dari TNUK danPolres Pandeglang, yang selanjutnya melakukanpemeriksaan dan penangkapan terhadap' terdakwa bersamadengan terdakwa I.

berrgantian satu jamsekali ;Bahwa benar belum sempat Jasiman dan Obay untuk menyelamkedua kalinya datang petugas gabungan dari TNUK danPolres Pandeglang, yang selanjutnya melakukanpemeriksaan dan penangkapan terhadap terdakwa I.

meter tinggi 1 meter, 1 (satu)jam kemudian Jasiman dan Obay naik ke permukaan laut denganmembawa = ikan hias hasil tangkapan yang selanjutnyadimasukan ke folyfoam yang sudah diisi air laut olehTerdakwa I.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JASIMAN Bin USMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Merusak Nama Baik Seseorangsebagaimana dalam Dakwaan Alternatif KeduaPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama

   Penuntut Umum:
   1.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
   2.AFRINALDI, SH
   Terdakwa:
   JASIMAN Bin USMAN

   PUTUSANNomor 49/Pid.B/2020/PN RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jasiman Bin Usman;Tempat lahir : Setuik (Kabupaten Natuna);Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 5 Februari 1974;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Teluk Baruk Desa Sepempang KecamatanBunguran Timur Kabupaten Natuna

   ;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Pendidikan : SD (Tamat);Terdakwa Jasiman Bin Usman tidak dilakukan penahanan dalamperkara ini;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan, meskipun haknya untukdidampingi olen Penasihat Hukum secara tegas telah disampaikan oleh MajelisHakim di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ranai Nomor 49/Pid.B/2020/PNRan tanggal 19 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 49/Pid.B/2020

   Menyatakan terdakwa Jasiman Bin Usman telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana fitnah sebagaimanadakwaan Pasal 311 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan dengan perintah agar terdakwa segera dimasukkan dalamtahanan;3.

   menuduh saksi Ita Binti Usman adalahagar seluruh peserta yang hadir pada pertemuan tersebut mengatahuibahwa terdakwa dan saksi Ita Binti Usman pernah bersetubuh.Halaman 3 dari 40 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Ran Bahwa akibat tuduhan yang dikatakan oleh terdakwa, saksikorban merasa malu dan takut ketika bertemu dengan masyarakat.wine nen nnn nn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 311 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUAwonn ann nen n Bahwa ia terdakwa JASIMAN

   Menyatakan Terdakwa JASIMAN Bin USMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja MerusakNama Baik Seseorang sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

dari 14 Putusan Nomor 1042/Pid.B/2018/PN Kisbahwa Saksi Rizky Amsari Saksi Satria, Jasiman, dan Andre Syahputratelah memukul teman Terdakwa II, kemudian Terdakwa dan Terdakwa IImeminjam HP Saksi Rizky Amsari Saksi Satria, Jasiman, dan AndreSyahputra dengan berpurapura untuk melihat foto teman korban laluTerdakwa dan Terdakwa II meminta Saksi Rizky Amsari Saksi Satria,Jasiman, dan Andre Syahputra untuk mengikuti Terdakwa dan TerdakwaIl dengan alasan untuk bertemu dengan teman Terdakwa dan TerdakwaIl

Saksi Satria, Jasiman, dan AndreSyahputra pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekira pukul 22.15WIB di Jalan Listrik, Kelurahan Tebing Kisaran, Kecamatan Kisaran Barat,Kabupaten Asahan;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa mengambil barangbarangmilik Saksi Rizky Amsari Saksi Satria, Jasiman, dan Andre Syahputradengan cara awalnya pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekirapukul 22.00 WIB Terdakwa bersama Terdakwa melihat Saksi RizkyAmsari bersama dengan Saksi Satria, Jasiman, dan Andre Syahputrayang

Terdakwa, kemudian Terdakwa dan Terdakwa meminjam HP Saksi Rizky Amsari Saksi Satria, Jasiman, dan AndreSyahputra dengan berpurapura untuk melihat foto teman korban laluTerdakwa dan Terdakwa meminta Saksi Rizky Amsari Saksi Satria,Jasiman, dan Andre Syahputra untuk mengikuti Terdakwa dan Terdakwa dengan alasan untuk bertemu dengan teman Terdakwa dan Terdakwa yang telah dipukul lalu sesampainya di JI, Veteran Terdakwa memintakepada Saksi Rizky Amsari Saksi Satria, Jasiman, dan Andre Syahputrauntuk

Para Terdakwamereka bukan orang Kisaran kemudian Para Terdakwa mengikutinyadan pada saat di Jalan Listrik, Kelurahan Tebing Kisaran, KecamatanKisaran Barat, Kabupaten Asahan, Para Terdakwa menghadang SaksiRizky Amsari Saksi Satria, Jasiman, dan Andre Syahputra danmenyuruh berhenti, lalu Terdakwa II turun dan menuduh bahwa SaksiRizky Amsari Saksi Satria, Jasiman, dan Andre Syahputra telahmemukul teman Terdakwa II, Kemudian Para Terdakwa meminjam HPSaksi Rizky Amsari Saksi Satria, Jasiman, dan Andre

Para Terdakwa mengikutinya danpada saat di Jalan Listrik, Kelurahan Tebing Kisaran, Kecamatan KisaranBarat, Kabupaten Asahan, Para Terdakwa menghadang Saksi Rizky AmsariSaksi Satria, Jasiman, dan Andre Syahputra dan menyuruh berhenti, laluTerdakwa II turun dan menuduh bahwa Saksi Rizky Amsari Saksi Satria,Jasiman, dan Andre Syahputra telah memukul teman Terdakwa II, kKemudianHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1042/Pid.B/2018/PN KisPara Terdakwa meminjam HP Saksi Rizky Amsari Saksi Satria, Jasiman,

PENETAPANNomor 0148/Pdt.P/2017/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawahini dalam perkara Perubahan nama :MUJIZAT bin JASIMAN, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 21 Maret 1984/umur 33 tahun, Jenis Identitas KTP, Nomor 3302102103840003, AlamatRT.010, RW.003, Desa Pekaja, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, WarganegaraIndonesia

Bahwa akan tetapi dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 464/43/X/2010,tanggal 14 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, nama Pemohon tertulis MUJIZAT bin JASIMAN;4.

l maksud Pemohon adalah untuk merubah namaPemohon yang tercatat dibuku nikah tertulis MUJIZAT sedangkan padaidenitas lain kartu tanda penduduk tertulis MUJIJAT; Bahwa Pemohon bernama MUJIZAT bin JASIMAN, setelah menikah olehorang tua istri Pemohon diganti nama Pemohon menjadi MUJIJAT binJASIMAN; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama tersebut untuk mengurussuratsurat kepentingan anak Pemohon ;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan

Pemohon nomor 145/106/2017 TANGGAL 11Desember 2017 dikeluarkan oleh Kepala Desa Pekaja Kecamatan KalibagorKabupaten Banyumas yang menerangkan bahwa nama MUJIZAT binJASIMAN dan nama MUJIJAT bin JASIMAN adalah milik satu orang;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi saksi telah memberikan keterangan salingbersesuaian pada pokoknya bahwa nama MUJIZAT bin JASIMAN dan namaMUJIJAT bin JASIMAN adalah milik satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

Menetapkan nama Mujizat binti Jasiman yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor :464/43/X/2010, tanggal 14 Oktober 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas dengan nama Mujijat bin Jasiman adalah nama orang yangsama;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAKAWI JASIMAN bin JASIMAN ) dengan Pemohon II (JUMRIAH binti JUHRI) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1968 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa Propinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;
4.

PENETAPANNomor 0456/Pdt.P/2015/PA.Tgrsemt) Gam BI alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah /itsbat nikah yang diajukan oleh: 22022 e ne nennnnMAKAWI JASIMAN bin JASIMAN, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan..., pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Kp.

Tgrs.Menetapkan, menyatakan sah pernikahan antaraPemohon (MAKAWI JASIMAN bin JASIMAN) dengan Pemohon II (JUMRIAHbinti JUHRI) yang dilangsungkan pada hari Jumat, 14 Januari 1983di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, Provinsi Banten; 3.

Bahwa Pemohon (MAKAWI JASIMAN bin JASIMAN)dengan Pemohon Il (...), telah melangsungkan perkawinan secara Islampada tanggal .............. , di wilayah NUKUM ............0:.eee eee) one2. Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah .............yang bernama: ............., dihadiri oleh saksisaksi dengan mas kawinberupa Uang ................) ceoteoeee none3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adapertalian nasab, semenda dan radhaah serta tidak ada larang lainnyasecara Syarl; 4.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (MAKAWI JASIMAN bin JASIMAN ) dengan Pemohon II(JUMRIAH binti JUHRI) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1968 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa Propinsi Banten; 3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa untuk dicatatkandalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu; 4.Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 0, ( rupiah

JASIMAN langsung melakukan penebangan pohon sengonsebanyak 2 (dua) buah pohon dengan menggunakan 2 (dua) unitmesin chain saw tanpa seizin dari PT.

JASIMAN dan sdr.LIHUN;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa batang pohon sengon yangTerdakwa ambil tersebut adalah milik Perusahaan PT.

JASIMAN telah berada dilokasi Reklamasi PT. ABK untukmengambil/menebang pohon sengon dilokasi tersebut, kemudianTerdakwa, saksi JAJANG SUYATNO dan sdr.

JASIMAN dan sdr.

JASIMAN (DPO) dan sdr. LIHUN (DPO), akibatperbuatan Terdakwa PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Seli Intan Binti Jasiman untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Syarbini Rachmat Sholeh Bin Lasiono;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SeliIntan Binti Jasiman untuk menikah dengan seorang Lakilaki bernamaSyarbini Rachmat Sholeh bin Lasiono;3.

; Bahwa yang bersangkutan sangat setuju dengan maksud dan tujuanpara Pemohon untuk menikahkannya dengan Seli Intan Binti Jasiman; Bahwa tidak ada paksaan bagi yang bersangkutan untuk menikahdengan Seli Intan Binti Jasiman, dan antara yang bersangkutan denganSeli Intan Binti Jasiman sangat saling mencintai dan telah menjalinhubungan selama 6 tahun, dan antara yang bersangkutan dengan SeliHal. 6 dari 16 hal.

Nomor 689/Pdt.P/2019/PA.KagIntan Binti Jasiman telah melakukan hubungan suami isteri di rumah dansekarang telah hamil 4 (empat) bulan; Bahwa yang bersangkutan sudah siap untuk menjadi istri dari Seli IntanBinti Jasiman, dengan segala hak dan kewajiban sebagai seorang istri; Bahwa keluarga yang bersangkutan dan keluarga Seli Intan BintiJasiman sudah setuju akan pernikahannya dengan Seli Intan Binti Jasiman;Bahwa, Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan ayah kandungdari calon suami anak Pemohon

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Seli Intan Binti Jasiman telahmenjalin hubungan asmara dengan seorang lakilaki yang bernama SyarbiniRachmat Sholeh Bin Lasiono, yang lahir pada tanggal 03 Desember 1992;4.

Bahwa hubungan asmara antara Seli Intan Binti Jasiman dan SyarbiniRachmat Sholeh Bin Lasiono sudah sangat dekat sekali bahkan telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan sekarang kondisi SellIntan Binti Jasiman saat ini telah hamil 4 (empat) bulan, sehingga untukmenghindari perbuatan zina yang berkelanjutan maka para Pemohonmemohon agar Pengadilan Agama Kayuagung memberikan DispensasiNikah untuk anak Pemohon;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yudi alias Pak Teh bin Jasiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana

Penuntut Umum:
1.MULYADI, SH
2.WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
YUDI Alias PAK TEH Bin JASIMAN

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama TEGUH AJI SAPUTRO bin JASIMAN dengan seorang perempuan bernama: ANI SHELA FITRI ANGGRAINI binti SUYONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon' untuk menikahkan anakpara Pemohon bernama: Teguh Aji Saputro bin Jasiman dengan seorangperempuan bernama Ani Shela Fitri Anggraini binti Suyono;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.2.TEGUH AJl SAPUTRO bin JASIMAN sebagai anak Pemohon;ANI SHELA FITRI ANGGRAINI binti SUYONO sebagai calonistri anakPemohon ;SUYONO, umur tahun, agama Islam, tempat kediaman di DusunSumberkembang RT. 004 RW.006 Desa Tambakasri KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang sebagai ayah kandung calon istrianak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acarapersidangan berupa :a.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk

Nomor : 3507041207680004 dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang tertanggal 23 Oktober2012 a.n JASIMAN; (P.1)Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 350704 250709 0085 DesaKademangan Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang tanggal 25 Juli2009; (P.2)Fotocopy Kutipan Cerai Nikah Nomor : 3980/AC/2000/PA.Kab.Mlg dariPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang tanggal 11 Desember2000; (P.3)Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang No.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 11225/1999/L tertanggal 25September 1999 a.n TEGUH AJl SAPUTRO bin JASIMAN; (P.7)h.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama TEGUH AJl SAPUTRO bin JASIMAN dengan seorang perempuanbernama: ANI SHELA FITRI ANGGRAINI binti SUYONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.184000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 25Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1435 H., olehkami Drs. ALI WAFA sebagai Hakim Ketua Majelis serta M.