• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sunarti Alias Keti Binti Jemirin terbukti secara sah dan meuyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternative pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  Sunarti Alias Keti Binti Jemirin

  Pekerjaan : Petani / PekebunTerdakwa Sunarti Alias Keti Binti Jemirin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2021 sampai dengan tanggal 3 Maret20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2021sampai dengan tanggal 12 April 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2021 sampai dengan tanggal 13 April20214. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 April 2021 sampai dengan tanggal7 Mei 20215.

  Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 44/Pid.B/2021/PN Trk tanggal 8 April 2021tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN TrkBerkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.4.Menyatakan terdakwa SUNARTI Als KETI Binti JEMIRIN

  SARIF Bin BADRUN.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya kembali;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN TrkPERTAMA :Bahwa ia terdakwa SUNARTI Als KETI Binti JEMIRIN

  mau mengembalikan namun hingga kini sepedamotor milik saksi SARIF Bin BADRUN tidak di kembalikan dan terdakwa jugamematikan handphonenya dengan tujuan agar tidak dapat di hubungi olehsaksi SARIF Bin BADRUN, akibat perbuatan terdakwa , saksi SARIF BinBADRUN mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp.21.940.000, (duapuluh satu juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SUNARTI Als KETI Binti JEMIRIN

  diajukan kedepanpersidangan oleh Penuntut Umum karena didakwa telah melakukansuatu tindak pidana, yang setelah dicocokan identitas terdakwa tersebutsebagaimana yang tertera dalam surat dakwaan Penuntut Umum yangHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Trkbersangkutan menyatakan benar;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa Sunarti AliasKeti Binti Jemirin berdasarkan atas keterangan saksi saksi yang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah, serta dihubungkan denganbarang bukti dan

• Penggugat:
  PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Ponorogo
  Tergugat:
  1.DAMINI
  2.JEMIRIN

• SAMINGUN ALIAS BADRUN BIN SURADI (ALM), terdakwa III SUYATNO BIN KARTO DJAMAN (ALM) dan terdakwa IV DUKUT SUSANTO BIN JEMIRIN (ALM) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa I. MISLAN BIN SURADI (ALM), terdakwa II.

  SAMINGUN ALIAS BADRUN BIN SURADI (ALM), terdakwa III SUYATNO BIN KARTO DJAMAN (ALM) dan terdakwa IV DUKUT SUSANTO BIN JEMIRIN (ALM) oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut diatas;3. Menyatakan terdakwa I. MISLAN BIN SURADI (ALM), terdakwa II.

  SAMINGUN ALIAS BADRUN BIN SURADI (ALM), terdakwa III SUYATNO BIN KARTO DJAMAN (ALM) dan terdakwa IV DUKUT SUSANTO BIN JEMIRIN (ALM), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA DENGAN SENGAJA MENGGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK BERMAIN JUDI ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MISLAN BIN SURADI (ALM), terdakwa II.

  SAMINGUN ALIAS BADRUN BIN SURADI (ALM), terdakwa III SUYATNO BIN KARTO DJAMAN (ALM) dan terdakwa IV DUKUT SUSANTO BIN JEMIRIN (ALM) dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (DUA) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Para terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;7.

  Nama lengkap : IDUKUT SUSANTO Bin JEMIRIN ;: Ponorogo ( Jateng ) ;Tempat lahir: 47 Tahun / 12 Desember 1968;Umur/Tanggal lahir: Lakilaki ;Jenis kelamin: Indonesia ;Kebangsaan: Jalan Kol Rt. 8 No.17 Kelurahan Gunung ElaiTempat tinggalKecamatan Bontang Utara kota Bontang;: Islam ;Agama: Swasta ;Pekerjaan Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 28 Maret 2015 s/d tanggal 29Maret 2015:Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)dengan Surat Penetapan/Penahanan oleh :1.

  Menyatakan terdakwa MISLAN BIN SURADI (ALM), terdakwa IlSAMINGUN ALIAS BADRUN BIN SURADI (ALM), terdakwa illSUYATNO ALIAS GUNDUL BIN KARTO DJAMAN (ALM) dan terdakwaIV DUKUT SUSANTO BIN JEMIRIN (ALM) telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpamendapat izin dengan sengaja menggunakan kesempatan main judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1)ke1 KUHP Jo UU No.7 1974 tentang penertiban Perjudian Jo Pasal 55ayat (1) kKe 1 KUHP

  Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa MISLAN BIN SURADI (ALM),terdakwa Il SAMINGUN ALIAS BADRUN BIN SURADI ( ALM), terdakwaIl SUYATNO ALIAS GUNDUL BIN KARTO DJAMAN (ALM) danterdakwa IV DUKUT SUSANTO BIN JEMIRIN (ALM) dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dikurangi seluruhnyadengan masa penahanan sementara yang telah dijalani dengan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

  Pattimura, kemudian saksi bersama BRIGPOL AMBO TANG dananggota reskrim lainnya telah menangkap terdakwa MISLAN BINSURADI (ALM), SAMINGUN ALIAS BADRUN BIN SURADI (ALM),SUYATNO ALIAS GUNDUL BIN KARTO DJAMAN (ALM), DUKUTSUSANTO BIN JEMIRIN (ALM) yang telah bermain judi pokerdengan menggunakan kartu remi pada hari Sabtu tanggal 28 Maret2015 sekira jam 01.30 wita di JI. Pattimura Rt.42 Kel.

• SALINANPENETAPANNomor: 0199/Pdt.P/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :JEMIRIN alias SOBIRIN bin SOMIN, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Juron RT.39RW. 20 Desa Cakul Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama:AGUS SUKIRNO bin JEMIRIN untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama: RUKMIATI binti SUPOJO; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDAIR:Penetapan DISKA, nomor: 0199/ Halaman 3 dari 11Pdt.P/2013/PA.TL.

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anak kandungnyaj 20 n0nn nn nnne monnBahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama: AGUS SUKIRNO bin JEMIRIN dengan calon isterinyabernama : RUKMIATI binti SUPOUO; Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek telah menolakkeinginan Pemohon dengan alasan anak kandung Pemohon sebagaicalon

  43 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT. 29 RW. 20 Desa Cakul Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut tata cara agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiiBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai paman Pemohondan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananal KanGuNQNy a j=s22=ssssee neem ee ememennneeeeee niecee Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama: AGUS SUKIRNO bin JEMIRIN

  Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yangbernama: (AGUS SUKIRNO bin JEMIRIN) untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama: RUKMIATI binti SUPOUJO ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDongko Kabupaten Trenggalek; untuk menikahkan anak Pemohonbernama: AGUS SUKIRNO bin JEMIRIN dengan RUKMIATI bintiSUPOUO 279 = 22 nnn n nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn n cence nee4.

• Als Jemirin BinSamijo , saksi Suparno Als Pandu , saksi Aliansius Als Alin , dan saksiWahyu Als Wahyu Bin Sumaji sedang melakukan permainan judi jenisRemi Bon di rumah Terdakwa di Dusun Radak Sari TR 45 RT 016 RW007 Desa Sungai Radak dua Kec.Terentang Kab Kubu Raya pada hariRabu 18 November 2020.

  Kemudian sekitar pukul 22.30 saksi HendriksonSimbolon bersamasama saksi Yudi Pratama melakukan penyelidikandengan surat perintah tugas No : SP.Gas/104/X1I/2020/Reskrim; Bahwa setelah sampai di rumah Terdakwa di Dusun Radak Sari TR 45RT 016 RW 007 Desa Sungai Radak dua Kec.Terentang Kab Kubu Raya,saksi Hendrikson Simbolon bersama sama saksi Yudi Pratama melihatbahwa saksi Sarono Als Sarono Bin Marno , saksi Jemirin Als Jemirin BinSamijo , saksi Suparno Als Pandu , saksi Aliansius Als Alin , dan saksiWahyu

  Kemudian sekitar pukul 22.30 saksi HendriksonSimbolon bersama sama saksi Yudi Pratama melakukan penyelidikandengan surat perintah tugas No : SP.Gas/104/XI/2020/Reskrim;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Mow Bahwa setelah sampai di rumah Terdakwa di Dusun Radak Sari TR 45RT 016 RW 007 Desa Sungai Radak dua Kec.Terentang Kab Kubu Raya, saksi Hendrikson Simbolon bersamasama saksi Yudi Pratama melihatbahwa saksi Sarono Als Sarono Bin Marno , saksi Jemirin Als Jemirin BinSamijo , saksi Suparno

  Di situ termasuk segala pertaruhantentang keputusan perlombaan atau permainan lainlainnya, yang tidak diadakanantara mereka yang turut berlomba atau bermain, demikian juga segalapertaruhan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa ditangkap pihak kepolisian pada saat sedang dudukbersama 5 (lima) pemain kartu remi box dengan menggunakan uang taruhan, yaitusaudara Wahyu, saudara Sorono, saudara Suparno, saudara Jemirin, dan saudaraAlinsius.

• No.1525/PID.SUS /2021/PT SBYtelepon ditutup, kKemudian WIDODO SUGIANTO bin JEMIRIN (berkastersendiri) mengatakan kepada terdakwa RICKI ALDIANSAH bin DA'IMbahwa ANGGA (DPO) menyuruh WIDODO SUGIANTO bin JEMIRIN (berkastersendiri) untuk mengambil shabu ranjauan yang selanjutnya di serahkankepada pembeli shabu, kemudian WIDODO SUGIANTO bin JEMIRIN(berkas tersendiri) mengajak terdakwa RICKI ALDIANSAH bin DAIM untukmenemaninya mengambil shabu ranjauan sekaligus menyerahkan shabunyakepada pembeli shabu,

  WIDODO SUGIANTO bin JEMIRIN' (berkas tersendiri) digenggamdengan tangan kanannya, dan terdakwa RICKI ALDIANSAH bin DAIMbersamasama dengan WIDODO SUGIANTO bin JEMIRIN (berkastersendiri) menuju ke Jl.

  ) gram yangpada saat itu sedang di genggam dengan tangan kanan WIDODOSUGIANTO bin JEMIRIN (berkas tersendiri) serta 1 (Satu) unit handphonemerk Xiaomi warna gold tanpa kartu sim berada dalam di saku sebelahkanan celana yang sedang WIDODO SUGIANTO bin JEMIRIN (berkastersendiri) pakai saat itu.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

  tidakmengetahui apa yang di bicarakan oleh ANGGA (DPO) dengan WIDODOSUGIANTO bin JEMIRIN (berkas tersendiri) saat telepon tersebut, setelahtelepon ditutup, kKemudian WIDODO SUGIANTO bin JEMIRIN (berkastersendiri) mengatakan kepada terdakwa RICKI ALDIANSAH bin DA'IMbahwa ANGGA (DPO) menyuruh WIDODO SUGIANTO bin JEMIRIN (berkastersendiri) untuk mengambil shabu ranjauan yang selanjutnya di serahkankepada pembeli shabu, kemudian WIDODO SUGIANTO bin JEMIRIN(berkas tersendiri) mengajak terdakwa RICKI ALDIANSAH

  yang ada di pinggir jalan, kKemudian shabu tersebut oleh WIDODOSUGIANTO bin JEMIRIN (berkas tersendiri) digenggam dengan tangankanannya, dan terdakwa RICKI ALDIANSAH bin DA'IM bersamasamadengan WIDODO SUGIANTO bin JEMIRIN (berkas tersendiri) menuju ke JI.Karetan, Kec.

• Menetapkan biodata Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 486/22/II/1997, tanggal 23 Februari 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan, Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon bernama Djamangin bin Djemirin diubah yang sebenarnya adalah nama Pemohon Djamangin Ahmad Bin Jemirin ;3.

  PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Djamangin Ahmad bin Jemirin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah

  Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohondan istri Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 486/22/I/1997 yang diterima ternyata salah tulis atau tidak samadengan biodata Pemohon yang sesungguhnya, yakni Pemohon bernamaDjamangin Ahmad bin Jemirin sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon bernama Djamangin bin Djemirin;4.

  dibawahsumpah, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan isteri Pemohonpada 23 Februari 1997 ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengajukan permohonanpenetapan perubahan biodata, karena ada kesalahan yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalahDjamangin Ahmad bin Jemirin

  menerangkan dibawah sumpah,sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan isteri Pemohonpada 23 Februari 1997 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengajukan permohonanpenetapan perubahan biodata, karena ada kesalahan yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalahDjamangin Ahmad bin Jemirin

  Menetapkan biodata Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 486/22/1/1997, tanggal 23 Februari 1997 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan, Kabupaten Ponorogo tertulisPemohon bernama Djamangin bin Djemirin diubah yang sebenarnya adalahnama Pemohon Djamangin Ahmad Bin Jemirin ;3.

• Menetapkan barang bukti berupa: ---------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda angin Merk UNITED warna putih; ---------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi PARYANTO Bin JEMIRIN; ------------- 1 (satu) unit Kendaraan R-2 (dua) Yamaha Force 1 warna Orange tanpa plat Nomor dengan Nomor Mesin 4NS-262383; ---------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak yaitu

  Saksi PARYANTO Bin JEMIRIN, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikandihadapan Penyidik sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Saksidalam berkas perkara; Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekira jam 10.00wib di dalam rumah saksi Lingk. Babakansari Rt.002 Rw.11 Kel.Pataruman Kec.

  Lingkungan=2=Babakansari Rt.002 Rw.11 Kelurahan Pataruman KecamatanPataruman Kota Banjar, Terdakwa melihat pintu belakang/dapurrumah Saksi PARYANTO Bin JEMIRIN dalam keadaan tidak terkunci;Bahwa kemudian Terdakwa memasuki rumah tersebut dan melihatada sepeda angin Merk UNITED warna putih, seketika itu jugaTerdakwa membawa sepeda angin Merk UNITED warna putih tersebutkeluar dari rumah Saksi PARYANTO Bin JEMIRIN dengan cara di dorongdan kemudian dinaiki oleh Terdakwa menuju rumah Terdakwa tanpaseijin

  dan sepengetahuan Saksi PARYANTO~ Bin JEMIRIN;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 01.00 WibTerdakwa menuju alunalun Langensari dari rumah Terdakwa denganmenggunakan sepeda angin Merk UNITED warna putih milik SaksiPARYANTO Bin JEMIRIN, sesampainya Terdakwa di AlunalunLangensari Terdakwa tidur di Mushola dan sekira pukul 02.00 WibTerdakwa bersepeda ke Jembatan Kereta Langensari dan menyimpansepeda tersebut di bawah Jembatan Kereta lalu Terdakwa berjalankaki menuju Dusun Sukarahayu

  Senin,Tanggal 18 Maret 2013 sekira pukul 07.00 Wib pada saat Terdakwasedang berjalan pulang di Lingkungan Babakansari tepatnya rumahSaksi PARYANTO Bin JEMIRIN Lingkungan Babakansari Rt.002 Rw.11Kelurahan Pataruman Kecamatan Pataruman Kota Banjar, Terdakwamelihat pintu belakang/dapur rumah Saksi PARYANTO Bin JEMIRIN dalamkeadaan tidak terkunci, kemudian Terdakwa memasuki rumah tersebutdan melihat ada sepeda angin Merk UNITED warna putih, seketika itujuga Terdakwa membawa sepeda angin Merk UNITED

  warna putihtersebut keluar dari rumah Saksi PARYANTO Bin JEMIRIN dengan cara didorong dan kemudian dinaiki oleh Terdakwa menuju rumah Terdakwatanpa seijin dan sepengetahuan Saksi PARYANTO Bin JEMIRIN; Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekirapukul 01.00 Wib Terdakwa menuju alunalun Langensari dari rumahTerdakwa dengan menggunakan sepeda angin Merk UNITED warna putihmilik Saksi PARYANTO Bin JEMIRIN, sesampainya Terdakwa di AlunalunLangensari Terdakwa tidur di Mushola dan sekira

• AB 5556 CC atas nama Ngatijo, dikembalikan kepada JEMIRIN ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar : Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  AB 5556 CC atas namaNegatijo ;Dikembalikan kepada Saksi JEMIRIN ;4.

  Ka : KBO2524982 miliksaksi JEMIRIN kepada HARI (DPO) sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dandari hasil penjualan sepeda motor dan handphone tersebut sebesar Rp. 235.000, (duaratus tiga puluh lima ribu rupiah) telah habis Terdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihari tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya yakni saksi JEMIRIN dan saksiNOVENDI ;e Akibat perbuatan Terdakwa sehingga saksi JEMIRIN dan saksi NOVENDI mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)

  Terdakwa juga meminjamsepeda motor Honda GL100 milk Jemirin dengan alasan hendak membeli pulsa,kemudian Terdakwa membawanya pergi meninggalkan Novendi di Warnet KLIK.NET ;Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak benarbenar membeli pulsa.

  Terdakwa juga menjual sepeda motorHonda GL100 milk Jemirin kepada Saudara Hari di Kandangan, Kabupaten Temanggungseharga Rp.185.000,. Uang hasil penjualan tersebut telah Terdakwa pergunakan untukkeperluan seharihari.

  Ketika Terdakwa menjual hand phone dan sepeda motor tersebut,Terdakwa tidak pernah meminta jijin ataupun memberitahukan kepada Jemirin maupunNovendi ;Menimbang, bahwa pada awalnya Terdakwa datang ke rumah Jemirin mau bertemudengan Diska Sagita untuk menanyakan hutang teman Terdakwa kepada Diska Sagita.Karena Dista Sagita tidak mau membayar hutangnya, selanjutnya Terdakwa mengajakNovendi untuk mengantar Terdakwa mencari makan.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sunarti Alias Keti Binti Jemirin terbukti secara sah dan meuyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternative pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  Sunarti Alias Keti Binti Jemirin

• Jemirin;

Dikembalikan kepada saksi H. Jemirin bin alm Ponco Yahmin;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

Jemirin dilakukan penggeledahan pada 1 (Satu) unit mobil truck coltdiesel merk Mitsubishi dengan Nomor polisi BM 9596 SA dan ditemukan 1(satu) bungkus plastic kecil diduga berisi Narkotika jenis shabu, 1 (Satu)buah kaca pyrex, dan 1 (satu) buah jarum suntik yang sudah dipermakditemukan di bagian dalam sarung jok supir pada bagian belakang 1 (Satu)unit mobil truck colt diesel merk Mitsubishi dengan Nomor polisi BM 9596SA kemudian ditemukan juga 1 (Satu) buah alat hisap (bong) yang terbuatdari minuman

Jemirin dilakukan penggeledahan pada 1 (satu) unit mobil truck coltdiesel merk Mitsubishi dengan nomor polisi BM 9596 SA dan ditemukan 1Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2021/PN Sak(satu) bungkus plastic kecil diduga berisi Narkotika jenis shabu, 1 (Satu)buah kaca pyrex, dan 1 (satu) buah jarum suntik yang sudah dipermakditemukan di bagian dalam sarung jok supir pada bagian belakang 1 (Satu)unit mobil truck colt diesel merk Mitsubishi dengan nomor polisi BM 9596SA kemudian ditemukan juga

Jemirin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi Candro M.T. Rajaguguk dan sdr.

Jemirin yang merupakan milik saksi H.Jemirin bin alm Ponco Yahmin, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi H.

Jemirin;Dikembalikan kepada saksi H. Jemirin bin alm Ponco Yahmin;6.

• Menyatakan Terdakwa Nuryanto Bin Jemirin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan Benda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia tanpa persetujuan tertulis dari Penerima Fidusia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2.

  ,M.H
  Terdakwa:
  NURYANTO Bin JEMIRIN

• Turi, 24 Th, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 14/14/1971, tertanggal 20 Januari 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon bernama Darmi binti Jemirin, lahir di Ponorogo, 02 Juni 1956 dan suami Pemohon bernama Jemiun bin Mesiran, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1947;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama

  PENETAPANNomor 129/Pdt.P/2019/PA.Poert pert Ul ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Darmi binti Jemirin, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara

  Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon dan suami Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodataPemohon dan suami Pemohon yang sesungguhnya, yakni Pemohonbernama Darmi binti Jemirin, lahir di Ponorogo, 02 Juni 1956 dan suamiPemohon bernama Jemiun bin Mesiran, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1947,sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernamaSudarmi binti Djemirin, lahir di Ds.

  Turi, 24 tahun;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Darmi binti Jemirin telah menikah pada tanggal20 Januari 1971 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon yang tertulisdalam buku Kutipan Akta Nikah adalah Pemohon bernama Sudarmi bintiPenetapan Nomor 129/Padt.P/2019/PA.Po. Hal. 5 dari 10 halDjemirin, lahir di Ds.

  Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula identitas Pemohon dan suami Pemohon adalahDarmi binti Jemirin, lahir di Ponorogo, 02 Juni 1956, dan suami Pemohonbernama Jemiun bin Mesiran, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1947, kemudian padasaat menikah tertulis pada Akta Nikah dengan identiatas Pemohon Sudarmibinti Djemirin, lahir di Ds.

  Hal. 8 dari 10 halbernama Darmi binti Jemirin, lahir di Ponorogo, 02 Juni 1956 dan suamiPemohon bernama Jemiun bin Mesiran, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1947;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata padaKutipan Akta Nikah dimaksud sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Parlindungan Sipahutar bin Marasati Sipahutar) dengan Pemohon II (Sri Rohani binti Jemirin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2007 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunto Darusalam Kabupaten Rokan Hulu Propinsi Riau;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.691.000,- (enam ratus

  ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraItsbat Nikah, yang diajukan oleh:Parlindungan Sipahutar bin Marasati Sipahutar, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun II, RT.002 RW.010, Desa Muara Dilam, KecamatanKunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Sri Rohani binti Jemirin

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05Februari 2007, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung bernama Jemirin bin Poniran dan dihadiri olehdua orang saksi nikah masingmasing bernama: Darmo Kidi dan ImamSugianto dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) tunai;2.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ParlindunganSipahutar bin Marasati Sipahutar) dengan Pemohon II (Sri Rohanibinti Jemirin) yang dilaksanakan pada 05 Februari 2007 dalam wilayahhukum KUA Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu;3.

  P/2017/PA.PpgKecamatan Kunto Darussalam, dengan wali nikahnya ayah kandung PemohonIl bernama Jemirin bin Poniran, dan di saksikan dengan 2 orang saksi yangbernama Darmo Kidi dan Imam Sugianto dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, maka hal ini sesuaidengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No.! tahun 1974 TentangPerkawinan Jo pasal 4 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam. Maka pernikahantersebut adalah sah menurut hukum syariat Islam.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Parlindungan Sihaputar binMarasati Sihaputar) dengan Pemohon II (Sri Rohani binti Jemirin) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2007 di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu,Propinsi Riau;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu );Hal 7 dari 8 hal .Penetapan No.0024/Pdt.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan mengubah biodata suami dalam Akta Nikah Nomor: 412/20/XI/1999, tanggal 12 Nopember 1999 , yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Jiwan, Kabupaten Madiun

  1. Biodata Suami, semula tertulis Nama lengkap : Jemirin, tempat dan tanggal lahir :Ponorogo/06 September 1974, menjadi nama lengkap :Jumirin, tempat dan tanggal lahir : Ponorogo/26 September 1974;

  Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut semula tertulis nama Pemohon adalah Jemirin bin Wagiman dan Pemohon II adalah Sumarsih binti Siran,namun dalam STTB/Surat Tanda Penduduk nama Pemohon tertulisJumirin bin Wagiman dan Pemohon II tertulis Sumarsih binti Siran;5.

  Menetapkan nama Jemirin bin Wagiman dan Sumarsih binti Siran yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 412/20/XI/1999 tanggal 12Nopember 1999 sebenarnya adalah Jumirin bin Wagiman dan Sumarsihbinti Siran ;Hal. 2 dari 10 hal Pen 106/Pdt. P/2018/PA.Kab.Mn .3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiwan, KabupatenMadiun;4.

  Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 12 Nopember 1999;Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa sesuai data yang saksi ketahui Pemohon : nama Jumirin,tempat/tanggal lahir: Ponorogo/26 September 1974, namun dalamKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon : nama Jemirin

  Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 12 Nopember 1999; Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sesuai data yang saksi ketahui Pemohon : nama Jumirin,tempat/tanggal lahir: Ponorogo/26 September 1974, namun dalamKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon : nama Jemirin

  Menetapkan mengubah biodata suami dalam Akta Nikah Nomor:412/20/X1/1999, tanggal 12 Nopember 1999 , yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Jiwan, Kabupaten Madiun2.1 Biodata Suami, semula tertulis Nama lengkap : Jemirin, tempatdan tanggal lahir :Ponorogo/O6 September 1974, menjadi namalengkap :Jumirin, tempat dan tanggal lahir : Ponorogo/26 September1974;3.

• PENETAPANNomor 1509/Padt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUDARSONO bin KARSO JEMIRIN umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Purworejo Kidul RT.002 RW. 001Desa Purwodadi Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danPONIJAH binti ARJO KIRJAN

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SONO bin KARSO DJEMIRIN tempat,tanggal lahir :25 tahun dan Nama Pemohon II : PONIDJAH binti KIRDJAN.tempat, tanggal lahir : 17 tahun sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : SUDARSONO bin KARSO JEMIRIN tempat, tanggal lahir :Malang, 07 September 1944 dan Nama Pemohon II : PONIJAH binti ARJOKIRJAN. tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Oktober 1954;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon

  mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : SONO bin KARSO DJEMIRIN tempat,tanggal lahir :25 tahun dan Nama Pemohon II : PONIDJAH binti KIRDJAN.tempat, tanggal lahir : 17 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1509/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgNikah Nomor: 85/31/1969 tanggal 11 Agustus 1969 sebenarnya adalahNama Pemohon : SUDARSONO bin KARSO JEMIRIN

  dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal1881 Ayat (2) KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3 dan P.5) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama anak para Pemohon memberi bukti bahwapara Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama KabupatenMalang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon : SUDARSONObin KARSO JEMIRIN

  Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : SUDARSONO bin KARSO JEMIRIN tempat,tanggal lahir : Malang, 07 September 1944 dan Nama Pemohon Il :PONIJAH binti ARJO KIRJAN. tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Oktober1954;Halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1509/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kariadi bin Saiun) dengan Pemohon II (Sri Mulyati binti Jemirin) yang dilaksanakan pada tanggal 01-11-1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;

  4. Membebankan

  PENETAPANNomor 1635/Pat.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:yang1.Kariadi bin Saiun, lahir di Jember, 01 Juli 1965, agama Islam, pekerjaanSrikontruksi, tempat kediaman di Dusun Karangtemplek RT.03 RW. 05Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Mulyati binti Jemirin, lahir di Jember, 10 Oktober

  Wali Nikah Jemirin;b. Saksi nikah masing masing bernama (1) Sukardi dan (2) Miskan;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1635/Pdt.P/2021/PA.Jrc. Maskawin / mahar berupa uang Rp 10.000 telah dibayar tunai;d.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kariadi bin Saiun) dan PemohonIl (Sri Mulyati binti Jemirin) yang dilangsungkan pada tanggal 01111990di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;3.

  di Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01111990di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember karenasaksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga olehpara undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Jemirin

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kariadi bin Saiun) denganPemohon Il (Sri Mulyati binti Jemirin) yang dilaksanakan pada tanggal 01111990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 430000.

• Rahmat Diantoro als Memet Bin Jemirin, terdakwa III. Rezha Pradana als Reza Bin Fuad Adhi dan Terdakwa IV. R.Wira Dewa Setya Nugroho als Wira Bin R Sumarnoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Fandika Arif Setiawan als Glembos Bin Miskiyo, terdakwa II. Rahmat Diantoro als Memet Bin Jemirin, terdakwa III. Rezha Pradana als Reza Bin Fuad Adhi dan Terdakwa IV.

  MEMET Bin JEMIRIN, terdakwa 3. REZHAPRADANA Als. REZA Bin FUAD ADHI, dan terdakwa 4. R. WIRADEWA SETYA NUGROHO Als. WIRA Bin R SUMARNO denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama para terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Blackberry Bold warna hitam No.

  MEMET Bin JEMIRIN, terdakwa 3. REZHA PRADANA Als. REZABin FUAD ADHI, dan terdakwa 4. R. WIRA DEWA SETYA NUGROHOAls.

  MEMET Bin JEMIRIN dan terdakwa 4. R. WIRA DEWA SETYANUGROHO Als. WIRA Bin R SUMARNO mendekat sambil masingmasingmenyeret sebilah pedang dan terdakwa 4. R. WIRA DEWA SETYANUGROHO Als.

  MEMET Bin JEMIRIN menodongkansebilah pedang sepanjang 80 cm ke dada saksi ARMUNANTO MUKTI sambilberkata minta HPnya, dan ketakutan saksi ARMUNANTO MUKTI langsungmengambil 1(satu) buah hand phone Blackberry Bold warna hitam No. Pin32FB70A3 dari saku celananya dan memberikannya kepada terdakwa 2.RAHMAT DIANTORO Als. MEMET Bin JEMIRIN, dan selanjutnya terdakwa2. RAHMAT DIANTORO Als. MEMET Bin JEMIRIN memberikan kepadaterdakwa 1.4 FANDIKA ARIF SETIAWAN Als.

  Rahmat Diantoro Als.Memet Bin Jemirin yang menggunakan sebilah pedang sepanjang 80 cm kedada saksi Armunanto Mukti sambil berkata minta uang dan HPnya, makaArmunanto Mukti langsung mengambil 1(satu) buah hand phone BlackberryBold warna hitam No. Pin 32FB70A3 miliknya dari saku celananya danmemberikannya kepada terdakwa 2. Rahmat Diantoro Als.

• Penggugat:
  HENI RATNAWATI
  Tergugat:
  1.JEMIRIN
  2.MIRAT
  Turut Tergugat:
  KEPALA DINAS DAN KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN BLITAR

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Amidhatul Musliqoh Binti Warimin) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama (Vivit Bagus Giyatmoko Bin Jemirin);

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

  O09 DesaSumberdem Kecamatan Wonosari KabupatenMalang;Vivit Bagus Giyatmoko Bin Jemirin;26 November 1993, (umur 27 tahun);Islam;Buruh Tani;Dusun Sundan RT.004 RW. 009 Plaosan DesaPlaosan Kecamatan Ampelgading Kabupaten6.Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi

  yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (AmidhatulMusligoh Binti Warimin ) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(Vivit Bagus Giyatmoko Bin Jemirin

  di Dusun Sundan RT.004 RW. 009 PlaosanDesa Plaosan Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Vivit BagusGiyatmoko Bin Jemirin) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama(Amidhatul Musligoh Binti Warimin ), namun anak Pemohon tersebut belumcukup umur karena masih berumur 18 tahun, 9 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya

  Bahwa anak Pemohon bernama Amidhatul Musligoh Binti Warimin , umur 18tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaVivit Bagus Giyatmoko Bin Jemirin sejak 4 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon' bernama(Amidhatul Musligoh Binti Warimin) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (Vivit Bagus Giyatmoko Bin Jemirin);2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabrul Awal 1442 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.