LULU RODIYAH. sebagai mediatornya.Menimbang, bahwa selanjutnya mediator melalui suratnya tanggal 17 Juni2013 , memberitahukan kepada Hakim Ketua Majelis, bahwa proses mediasi telahdilaksanakan, namun gagal.Lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan dan penjelasanya pada pokoknyasebagai berikut :.e Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon telah menjalin hubungancinta dengan lakilaki lain bernama HERMAN asal Jobang ,Termohonpamit kepada

SAKSI II , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N , bertempat tinggal didesa Sarimulyo Kecamatan Jobang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak1, ,umur 3 tahun, ikut Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah

Bahwa identitas Pemohon yang tertera di document KUTIPANAKTA PERKAWINAN NOMOR: 100/P/IN/2006 yang dikeluarkanKEPALA KANTOR KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPILKABUPATEN JOBANG pada tanggal 18 SEPTEMBER 2006BERNAMA : FRANSISKUS TEHE KOTEN ;4. Bahwa Identitas Pemohon yang tertera di SURAT BAPTISAN Nomor:1312/SB/GPDIPB/XII/2014 yang dikeluarkan GEREJA PANTEKOSTA DIINDONESIA BATAM pada tanggal 29 Desember 2014 Bernama :FRANSISKUS TEHE KOTEN;5.

putusan dandibayarkan pada saat ikrar talak diucapkan di muka sidang PengadilanAgama;Mengabulkan tuntutan PENGGUGAT REKONVENSI;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor MM tanggal 1531986 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SumobitoKabupaten Jobang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor QM tanggal 1531986 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SumobitoKabupaten Jobang, (T1);2. Fotokopi Surat Keterangan tanggal 04022015, yang dikeluarkan olehKepla Desa Kemangsen Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo, (T2);3. Fotokopi Surat Keterangan tanggal 05022015, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kemangsen Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo, (T3);4.

Pahlawan No. 102.Jobang, sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 19September 2016, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXX, umur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di XXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 September 2016 yang kemudian didaftarkan

Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPadomasan Kecamatan Jobang kabupaten Jember Nomor: 470/191/19.2001/2012tanggal 14 Mei 2012 (P.1);. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 93/30/VI/2000 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember tanggal29 Juni 2000 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2839/IND/1995 tanggal 30 Mei 1995 dan KK (Kartu Keluarga )serta KTP (Kartu Tanda Penduduk ) tersebut Kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jobang, untuk didaftar dalam Akta Kelahirannya dan KK serta KTP ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bintar Dusun Krajan IIT Pondok Jeruk, Desa WringinAgung, Kecamatan Jobang, Kabupaten Jember.IswlamBuruh TaniTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat HukumTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1. Penyidik, tanggal 12 Januari 2013, No. SPP/O1/I/2013/Reskrim, sejak tanggal 12Januari 2013 s/d tanggal 31 Januari 20132. Penuntut Umum, tanggal 29 Januari 2013, No. PRINT42/0.5.12/Epp.1/01/2013, sejaktanggal Februari 2013 s/d tanggal 12 Maret 20133.

JbgBahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jobang Nomor XXXXX tanggal 18September 2004 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);.

kerumah asmuni di4 Negri Ratu Kecamatan Martapura ;darai hasil pencurian tersebut terdakwa mendapat bagian uangRp. 100.000,0 dari saudara Asmuni ;, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1S angin bertiang merk Niko nasianal, dan 1 (satu) buah Linggis/t dari besi panjang kurang lebih 125 cm alat yang dipakai olehbuka yang telah di benarkan oleh Terdakwa dan saksisaksi ;9, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umuma Tunggal yaitu melanggar : Pasal 363 ayat (1) ke3,ke4 KUHP Jobang

dan/atau pencemaran nama baik;Menimbang, bahwa untuk menilai apakah status berupa tulisan yangtelah diunggah Terdakwa tersebut mengandung muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik atau tidak, maka perlu melihat arti katakata tersebutmenurut Kamus Besar Bahasa Indonesia;Menimbang, bahwa dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia, PusatBahasa Edisi Keempat yang diterbitkan PT Gramedia Pustaka Utama, Jakarta,2008, halaman 842, arti dari lonte adalah perempuan jalang; wanita tuna susila;pelacur; sundal; jobang

menjelaskan keadaan senyatanya, dan setelah itumenurut saksi korban, ia tidak pernah lagi minta bantuan suami terdakwa untukmengantarnya pulang kantor;Menimbang, bahwa penyebutan lonte tersebut telah membuat saksikorban terpukul, merasa sedih dan sangat melukai harga diri korban, terlebihkarena status terdakwa pada dinding Facebook tersebut bisa dibaca olehorangorang, termasuk temanteman kantor korban, juga keluarga, sementarasaksi korban bukanlah perempuan jalang; wanita tuna susila; pelacur; sundal;jobang

Pemohon II;binti , Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill;binti , Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai PemohonIV;bin , Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai PemohonV;binti , Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di , Kabupaten Jobang

saksi serta memeriksabuktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Maret2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 0846/Pdt.G/2015/PA.Sda, tanggal 16 Maret 2015, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agama Islam padatanggal O01 Mei 1997, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan GudoKabupaten Jobang

, dijawab oleh saksi ASTRIT PUTRI ATM JOBANG PUTRA NEK, DIMINTAKNYO DEK BANG PUTRA (ATM sama BangPutra Nek, dimintanya Bang Putra). Mendengar hal itu, saksi kemudianmeminta Pihak Bank BRI untuk memblokir Kartu ATM BRI milik saksi yangdipegang oleh terdakwa tersebut;Bahwa setelah saksi memblokir Kartu ATM saksi, terdakwa meneleponsaksi ASTRIT PUTRI untuk menanyakan bahwa uang di dalam Kartu ATM BakBRI milik saksi yang dipegangnya tidak bisa diambil uangnya.

, dijawab oleh saksi ASTRIT PUTRI ATM JOBANG PUTRA NEK, DIMINTAKNYO DEK BANG PUTRA (ATM sama BangHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN SwiPutra Nek, dimintanya Bang Putra).

diJombang Jawa Timur, kemudian terdakwa menawarkan kendaraan tersebut sebesarRp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) dan saudar Pur dan Rudi (DPO) maumenerima dan sepakat dengan harga Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah)selanjutnya terdakwa ketemu lagi dengan saudara Asep Dedi (DPO) di daerah PasirKoja Kota Bandung dan terdakwa menyerahkan kendaraan Avanza warna putih No.Pol : D1705AAX kepada saudara Asep Dedi (DPO) untuk mengantarkan kepadasaudar Pur dan saudara Rudi (DPO) di daerah Jobang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulkifli Bin Jobang

Jobang Kab.

dibawah asuhandari Pengugat;16.Bahwa kedua anak Pengugat dan Tergugat belum Mummayiz, artinyaberdasarkan kompilasi Hukum Islam pasal 105 ayat (a) bahwapemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya, berdasarkan alasan tersebut Pemohonmohon kepada Majelis Hakim agar menetapkan Hak asuh anak keduajuga berada pada Penggugat;17.Bahwa anak pertama yang bernama ANAK DARI PENGGUGAT DANTERGUGAT sedang menjalani pendidikan dan sekarang sedangduduk di kelas 6 SD di SD Annisa Jobang

Unsur Dengan Sengaja dan Melawan Hukum memiliki Sesuatu Barang yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain dan yang Ada Dalam kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa sendiri, dan adanya bukti surat dan barang bukti yangdiajukan di dalam persidangan, bahwa benar terdakwa adalah karyawan PT.WOM Finance cabang Jobang yang bertugas sebagai Operation Head yangmembawahi Front Supervisor dan Back Office Supervisor ;Menimbang

datang dengan temannya 2 ( dua ) orang dan saya tidak kenalnamanya;Bahwa suami saya menyuruh mencarikan mobil rental untuk ke jawa Timurdengan alasanya mengantarkan temantemannya;Bahwa untuk ongkos rental saya menjual kalung emas dengan menyuruh adiksaya bernama Yudha Bagus untuk menjualnya;Bahwa adik dan Bapak saya ikut ke Jombang mengatarkan suami dan rekannya,bersama dengan sopir rentalnya;Bahwa tersangka Mu Husen selama di Jombang pernah menghubungi SitiFarida satu kali ;bahwa keinginan ke Jobang