AG 8511 UY, Noka : MHCIJU4050018876, Nosin : WO4DJJ28296 atasnama Ahmad Mundir alamat Jongke RT 02 RW 01 Desa Sukorame,Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek ; e 1( satu ) lembar STNK kendaraan jenis Truck Toyota Dyna warna biru tahun2005 No. Pol. AG 8511 UY, Noka : MHCIJU4050018876, Nosin :WO4DJJ28296 atas nama Ahmad Mundir alamat Jongke RT 02 RW 01 DesaSukorame, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek, dikembalikankepada yang berhak melalui WINDARYANTO ; 4.

AG 8511 UY, Noka : MHCIJU4050018876, Nosin : WO4DJJ28296 atasnama Mundir, alamat Jongke RT 02 RW 01 Desa Sukorame, KecamatanGandusari, Kabupaten Trenggalek : e 1 (satu ) lembar STNK kendaraan jenis Truck Toyota Dyna warna birutahun 2005 No. Pol.

AG 8511 UY, Noka : MHCIJU4050018876, Nosin :WO4DJJ28296 atas nama Mundir alamat Jongke RT 02 RW O01 DesaSukorame, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek ; e Batu) merah jenis' brobos berat + 4 # (empat) ton =; Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disita sesuaiketentuan pasal 38, 39 KUHAP dan ada relevansinya dengan perkara ini maka barangbukti tersebut dapat dipergunakan untuk mendukung alat bukti lainnya ; Menimbang,...............

AG 8511 UY, Noka : MHCIJU4050018876, Nosin : WO4DJJ28296 atasnama Ahmad Mundir alamat Jongke RT 02 RW 01 Desa Sukorame,Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek ; e 1 (satu ) lembar STNK kendaraan jenis Truck Toyota Dyna warna birutahun 2005 No. Pol.

AG 8511 UY, Noka : MHCIJU4050018876, Nosin : WO4DJJ28296 atasnama Ahmad Mundir alamat Jongke RIT 02 RW 01 Desa Sukorame, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek ;( satu ) lembar STNK kendaraan jenis Truck Toyota Dyna warna biru tahun2005 No. Pol.

AG 8511 UY, NokaMHCIJU4050018876, Nosin : WO4DJJ28296 atas namaAhmad Mundir alamat Jongke RT 02 RW O1 DesaSukorame, Kecamatan Gandusari, KabupatenTrenggalek ;1 (satu) Jlembar STNK kendaraan jenis' Truck ToyotaDyna warna biru tahun 2005 No. Pol.

AG 8511 UY,Noka : MHCIJU4050018876, Nosin : WO4DJJ28296atas nama Ahmad Mundir alamat Jongke RT 02 RW OlDesa Sukorame, Kecamatan Gandusari, KabupatenTrenggalek, dikembalikan kepada yang berhakmelalui WINDARYANTO ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, ( lima riburupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidanaPenuntut Umum tersebut Pengadilan Negeri Trenggalektelah menjatuhkan putusan tanggal 19 April 2011Nomor : 43/Pid. B/2011/PN.

AG 8511 UY, NokaMHCIJU4050018876, Nosin : WO4DJJ28296 atas namaAhmad Mundir alamat Jongke RT 02 RW O1 DesaSukorame, Kecamatan Gandusari, KabupatenTrenggalek; 1 (satu) lembar STNK kendaraan jenis Truck ToyotaDyna warna biru tahun 2005 No. Pol.

AG 8511 UY,Noka : MHCIJU4050018876, Nosin : WO4DJJ28296 atasnama Ahmad Mundir alamat Jongke RT 02 RW OI DesaSukorame, Kecamatan Gandusari, KabupatenTrenggalek ;dikembalikan kepada yang berhak melalui WINDARYANTO3 Batu merah jenis brobos berat 4 (empat) ton ;dirampas untuk Negara ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000. ( limaribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa dari Akta Permintaan Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Trenggalektanggal 21 April 2011 Nomor

AG 8511 UY,Noka : MHCIJU4050018876, Nosin : WO4DJJ28296atas nama Ahmad Mundir alamat Jongke RT 02 RWO1Desa Sukorame, Kecamatan Gandusari, KabupatenTrenggalek; 1 (satu) lembar STNK kendaraan jenis TruckToyota Dyna warna biru tahun 2005 No. Pol.

DWI MURDIANTO, beralamat di Perum Jongke Asri B1Kelurahan Sendangadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman ;Il. ARI BINTARO, beralamat di Perum Jongke Asri B3Kelurahan Sendangadi, Kecamatan Mati, KabupatenSleman ;Ill. BAMBANG SUTRISNO, SE., beralamat di Perum JongkeAsri B4 Kelurahan Sendangadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman dan atau Perum Persona SendangadiBlok A5 No. 10 Mlati, Sleman, Yogyakarta ;VV. Dr.

Sleman ; Sertifikat Hak Milik Nomor : 6223/Sendangadi telah dijual kepada TurutTergugat Il, terletak yang dikenal dengan Perum Jongke Asri B3, KelurahanSendangadi, Kec. Mlati, Kab. Sleman ; Sertifikat Hak Milik Nomor : 6229/Sendangadi telah dijual kepada TurutTergugat terletak yang dikenal dengan Perum Jongke Asri B3, KelurahanSendangadi, Kec. Mlati, Kab.

Sleman ; Sertifikat Hak Milik Nomor : 6224/Sendangadi telah dijual kepada Tergugatll, terletak yang dikenal dengan Perum Jongke Asri C1, KelurahanSendangadi, Kec. Mlati, Kab. Sleman ; Sertifikat Hak Milik Nomor : 6225/Sendangadi telah dijual kepada Tergugatll, terletak yang dikenal dengan Perum Jongke Asri C2, KelurahanSendangadi, Kec. Mlati, Kab.

Sleman dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 6226/Sendangadi telah dijual kepada TurutTergugat VI, terletak yang dikenal dengan Perum Jongke Asri C3,Kelurahan Sendangadi, Kec. Mlati, Kab.

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilikyang sah terhadap obyek sengketa yaitu sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Perumahan JONGKE ASRI Nomor Kavling B3 Type Lb/Lt 48/90M? di Desa Sendang Adi Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, ProvinsiDaerah lIstimewa Yogyakarta sebagaimana tersebut Sertifikat Hak Milik No.6223/Sendangadi ;8.

permohonan yang diajukan oleh: Nama : AGUS SUTARSONOTempat/tgl lahir : Karanganyar, 9 September 1970 Pekerjaan : WiraswastaAlamat : Padangan Rt. 001/008 Kelurahan Jongke Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 375/Pid.Sus/2018/PN SmnPERTAMA :Bahwa Terdakwa LIM KUI SING Al AKUANG Bin LIM SIANG LONG bersamadengan saksi RONY KURNIAWAN, ST Bin MARDOPO (dalam berkas perkaratersendiri), pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekitar pukul 18.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan April 2018 atau setidaktidaknyapada Tahun 2018, bertempat di kamar kerja RONY Perumahan Villa KelapaGading A.9 Jongke

SUTARNO dan saksi TEDDY PRABAWAbersama team dari Ditresnarkoba Polda D.I.Yogyakarta melakukanpenyelidikan dan setelan mendapatkan identitas pelaku dilakukanpenangkapan terhadap saksi RONY KURNIAWAN, ST pada hari Kamistanggal 26 April 2018 sekitar pukul 15.30 WIB dan dilakukan interogasi; Bahwa dari interogasi tersebut diperoleh keterangan bahwa saksiRONY KURNIAWAN, ST telah menghisap shabu pada hari Rabu tanggal 25April 2018 sekitar pukul 18.00 WIB di kamar kerja RONY Perum Villa KelapaGading A.9 Jongke

Sesampainya dirumah, 1 (satu) paket shabu dalambekas bungkus rokok esse warna biru diambil dan disimpan dicepuk bekasperhiasan; Bahwa sekitar pukul 15.00 WIB, saksi RONY KURNIAWAN, STmenelpun Terdakwa memberitahukan bahwa sudah ada barang/shabu, dansekitar pukul 18.00 WIB Terdakwa datang kerumah saksi RONYKURNIAWAN, ST di Perumahan Villa Kelapa Gading A.9 Jongke TengahRt.003 Rw.025, Kel.Sendangadi, Kec.Mlati, Kab.Sleman, selanjutnyaTerdakwa bersama dengan saksi RONY KURNIAWAN menghisap shabudengan

Kabupaten KM. 4 Dsn.Mayangan, Trihanggo, Gamping,Sleman ada pelaku penyalahguna narkoba; Bahwa selanjutnya melakukan lidik pada hari Kamis, 26 April 2018sekitar pukul 14.30 WIB, selanjutnya sekitar pukul 15.30 WIB saksi bersamadengan saksi SUTARNO dan team dari Ditresnarkoba Polda DlYogyakartamenangkap RONY KURNIAWAN, setelah dlinterogasi ia mengakumenggunakan shabu bersama dengan terdakwa; Bahwa kemudian membawa RONY kerumahnya di Perum VillaKelapa Gading A.9 Jongke Tengah Rt.003 Rw.025, Sendangadi

Bahwa sekitar pukul 16.00 WIB saat saksi sedang bertugas di PosSatpam perumahan Villa Kelapa Gading, saksi didatangi petugas Polisi dariPolda D..Yogyakarta diminta tolong ikut menyaksikan penggeledahandirumah saksi Rony di Perumahan Villa Kelapa Gading A.9 Jongke TengahRt.003 Rw.025, Sendangadi, Mlati, Sleman Bahwa setelah sampai dirumah Rony dan bertemu dengan Rony,polisi kKemudian melakukan penggeledahan dan Rony menunjukkan barangyang diduga narkoba yg ditaruh diatas rak buku kamar kerjanya di

Dr.Rajiman, Jongke, Pajang, Surakarta untuk menemui saksi 4 (dalam perkara lain)yang sebelumnya sudah dihubungi oleh saksi 3 untuk bertemu dan mengambilpaketan sabusabu dan dalam perjalanan saksi 3 mengatakan kepada Anakayotakjak jipuk sabu dan Anakmenjawab ya sudah ayo, setelah saksi 3 bertemudan tanpa jijin dari yang berwenang menerima paketan sabu dari saksi 4,kemudian sekitar pukul 01.30 Wib anak bersama saksi 3 pergi ke SPBU Jongke,Pajang, Laweyan, Surakarta dengan maksud memecah paketan sabu

Rajiman, Jongke,Pajang, Surakarta untuk menemui saksi 4 (dalam perkara lain) yang sebelumnyasudah dihubungi oleh saksi 3 untuk bertemu dan mengambil paketan sabusabudan dalam perjalanan saksi 3 mengatakan kepada Anakayo takjak jipuk sabudan Anakmenjawab ya sudah ayo, setelah saksi 3 bertemu dan tanpa ijin dariyang berwenang menerima paketan sabu dari saksi 4, kKemudian sekitar pukul01.30 Wib anak bersama saksi 3 pergi ke SPBU Jongke ,Pajang, Laweyan,Surakarta dengan maksud memecah paketan sabu tersebut

Saksi saksi 3 bersama anak pergi ke PinggirJI.Dr.Rajiman, Jongke, Pajang, Laweyan, Kota Surakarta untuk membeli sabudari saksi 4; Bahwa sewaktu dalam perjalanan dari Matahari Singosaren menuju ke JI.

Saksi 3 bersamaAnakpergi ke Pinggir JI.Dr.Rajiman, Jongke, Pajang, Laweyan, KotaSurakarta untuk membeli sabu dari saksi 4 yang sebelumnya sudahdihubungi oleh saksi 3 untuk bertemu dan mengambil paketan sabutersebut;Bahwa setelah mendapatkan paket sabu tersebut, sekitarpukul.01.45.Wib pada tanggal yang sama yaitu tanggal 14 Agustus2019, Saksi 3 bersama Anak pergi ke SPBU Jongke, Pajang LaweyanSurakarta dengan maksud memecah paketan sabu tersebut menjadi 2paket plastik kecil yang rencananya 1 paket

Saksi 3 bersamaanak pergi ke Pinggir JI.Dr.Rajiman, Jongke, Pajang, Laweyan, KotaSurakarta untuk membeli sabu dari Opick;Bahwa sewaktu dalam perjalanan dari Matahari Singosaren menuju keJI. Dr.

/PN Skt.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 PRIHATIN BUDI WIBOWO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa keterangan yang saksi berikan kepada penyidik sudah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 + jam 21.30 WIBterdakwa datang sendirian ke counter HP saksi : JOE Cell di PasarOleholeh Jongke, Laweyan, Surakarta bermaksud ingin membeli HP,terdakwa minta HP yang mahalmahal yang harganya berkisarRp.6.000.000

Setelah kembali ke Counter, HP merk VIVO Y15 yangdikantongi oleh terdakwa kemudian saksi minta, setelah HP diletakkandiatas etalase dan ketika saksi sambil beresberes mau menutupcounter saksi melihat terdakwa mengambil dengan cepat/menyambarHP putih merk VIVO Y15 tersebut dan dibawa lari denganmengendarai sepeda motor lalu saksi teriaki malingmaling danterdakwa sempat dikejar oleh Setyawan Dwi Purnomo dan AgusHaryono (Satpam Pasar OlehOleh Jongke) namun terdakwa tidaktertangkap, kemudian diatas meja

/PN Skt.e Bahwa benar barang bukti HP warna putih merk VIVO Y15 yangdiambil oleh terdakwae Bahwa HP tersebut milik Prehatin;e Bahwa barang bukti (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha typeJupiterZ warna biru hitam No.Pol. : AD 2130 SU adalah benar sepedamotor yang dipakai oleh terdakwa pada waktu datang ke counter HPsaksi ;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;AGUS HARYONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bekerja sebagai petugas keamanan di pasar Jongke

;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 + jam 21.30 WIB saksiSetyawan Dwi Purnomo lapor ke saya bahwa ada seseorang yangmengambil HP di counternya JOE Cell yang berada di pasar Jongke dandibawa lari menggunakan sepeda motor, selanjutnya orang tersebut saksikejar bersama saksi Setyawan Dwi Purnomo tetapi kami kehilangan jejakdi perempatan Lumbung Batik Laweyan, kemudian peristiwa inidilaporkan ke polisi polsek Laweyan;Bahwa orang yang lari membawa HP tersebut tersebut mengendarai sepedamotor Yamaha

AD2130SU;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekira jam 21.30 WIBterdakwa datang sendirian ke counter HP saksi : JOE Cell di Pasar Oleholeh Jongke, Laweyan, Surakarta, dan terdakwa minta HP yang mahalmahal yang harganya berkisar Rp.6.000.000, (enam juta Rupiah) danterdakwa bilang mau membeli 2 (dua) buah HP merk Azus Zenfhone 5dan merk VIVO Y15, setelah itu terdakwa membawa dan

/pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar Terdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdalam surat dakwaannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa GIMAN Alias TOLOK Bin HARNO, padahari Minggu tanggal 02 Pebruari 2014 sekitar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruaritahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Loslingkungan pakaian lakilakisebelah utara Pasar Jongke

(lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 2 Pebruari 2014 sekitarpukul 20.00 Wib di kios pakaian lakilaki yang terletak di sebelah utaraPasar Jongke Karanganyar ;Bahwa saksi diberitahu oleh Pariyem sekitar pukul 10.00 Wib ;Bahwa barang yang diambil milik Ny. Pariyem ;Bahwa saksi punyakios, sedangkan Ny. Pariyem tidak punya, tetapitinggal di kios yang tidak ditempati orang lain ;Bahwa Ny.

Pariyemtidur ;Bahwa Terdakwa tukang parkir di pasar Jongke ;Bahwa Terdakwa tertangkap keesokan harinya ;Atas keterangan tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar pembacaanketerangan saksi yang dibuat dihadapan penyidik kepolisian atas nama PariyemBinti (alm) Suparjo sebagai berikut :Bahwa kejadian pencurian saksi ketahui pada hari Senintanggal 2 Pebruan 2014 sekitar jam 02.30 Wib, di kios pakaian yangterletak di Pasar Jongke Karanganyar

;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 53/Pid.B/2014/PN KrayBahwa pada hari Minggu tanggal 2 Pebruari 2014 sekitar pukul 20.00Wib, di los kosong lingkungan pakaian lakilaki, sebelah utara pasarJongke, samping terminal Jongke Karanganyar, Terdakwa telahmengambil barangbarang milik Ny.

Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Disitu Tidak Diketahui Atau TidakDikehendaki Oleh Yang Berhak;Menimbang, bahwa unsur ini menentukan tentang keberadaan seseorangyang telah dikenal atau orang yang biasa beradadi tempat tersebut dan keberadaanpelaku di tempat tersebut tanpa sepengetahuan atau tidak dikehendaki oleh orangyang berhak/memiliki tempat tersebut ;Menimbang, bahwa saksi Sri Rejeki, sebelumnya telah mengenal Terdakwasebagai tukang parkir di Pasar Jongke Karanganyar, demikian pula Pariyem Binti

BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT JONGKE; 3. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA (KPKNL); 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURAKARTA

BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT JONGKE, alamat: JI. JakaTingkir Dusun Sanggrahan Desa Makam Haji KecamatanKartasura Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada LUHUTSAGALA, S.H.,M.H., DHONI PRAWASTO, S.H., dan SETIADI, S.H. Para Advokat, Konsultan Hukum, Kuratordan Pengurus dari Kantor Advokat LDN Ernst beralamat diRuko Mega Peterongan JI.

oleh Penggugat dan Tergugat pada tanggal 25 Desember 2010,ternyata Tergugat tidak dapat mengembalikan hutang/pinjamannya kepadaS10 0 2Selanjutnya Tergugat pun menjanjikan akan segera menjual barang jaminanuntuk melunasi pinjaman/hutangnya.2 enone eee nne nnn nme neeBahwa Penggugat sangat terkejut setelah membaca surat kabar harian Jawa PosRadar Solo yang terbit pada hari Kamis tanggal 1 September 2013 halaman 3tentang pengumuman lelang eksekusi hak tanggungan dari Bank DanamonSimpan Pinjam unit Jongke

VI KelurahanSemanggi Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Maret 201 45 22+ 72222 Untuk Tergugat Il telah datang menghadap kuasanya bernama DIAN FERAMITASARI, Pekerjaan: Karyawan pada Danamon Simpan Pinjam Pasar Model UnitPasar Jongke yang beralamat JI.

Keb binti Jongke pada hari Sabtutanggal 10 Mei 2014 sekitar pukul 17.00 wita atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2014 bertempat di PasarLama Benteng Kab. Kep Selayar, atau setidaktidaknya pada tempattempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Selayar yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja telah melakukanpenganiayaan, terhadap saksi Andi Hafzah. R, S.Pd binti Abd. Rajab.

KebBINTI JONGKE ....BINTI JONGKE dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjaradikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Pengadilan NegeriSelayar menjatuhkan putusan tanggal 30 September 2014 Nomor : 91 / Pid.B /2014 +/ #PN.SIr, yang amarnya berbunyi sebagai berikut 1. Menyatakan terdakwa NUR BAYA JAYA A.Md.Keb.

Binti JONGKE, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR BAYA JAYA A.Md.Keb.Binti JONGKE dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 15 (Lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Bahwa saksi menerangkan setelah menikah Pemohondengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di dusun kepuhNgepungsari Jatipuro sampai kurang lebih tahun 2012, kemudian pindahdirumah kontrakan di pada tahun 2013 di Jongke dan terakhir tinggaldirumah bersama di Perumahan Jongke Permai Karanganyar dan daripernikahannya telah dikaruniai anak 2 orang masingmasing bernamaRizkiana Bintang Ardhani, 12 Februari 2006 dan Rizki Bulan Ardhani, 28Maret 2007; Bahwa saksi menerangkan semula rumah tanggaPemohon

kenal denganPemohon dan Termohon karena sebagai kakak kandung Pemohon:;; Bahwa saksi menerangkan Pemohon dengan Termohonadalah pasangan suami isteri pada saat awal menikah pada tahun 2004pemohon berstatus jejaka dan Termohon perawan, pernikahan setidaknyatelah berjalan 15 tahun; Bahwa saksi menerangkan setelah menikah Pemohondengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di dusun kepuhNgepungsari Jatipuro sampai kurang lebih tahun 2012, kemudian pindahdirumah kontrakan di pada tahun 2013 di Jongke

dan terakhir tinggaldirumah bersama di Perumahan Jongke Permai Karanganyar dan daripernikahannya telah dikaruniai anak 2 orang masingmasing bernamaRizkiana Bintang Ardhani, 12 Februari 2006 dan Rizki Bulan Ardhani, 28Maret 2007; Bahwa saksi menerangkan semula rumah tanggaPemohon dan Termohon hidup harmonis dan baikbaik, akan tetapi kuranglebin sejak Januari 2013 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah sering berselisin dan bertengkar dengan kekerasan,akan tetapi saksi hanya melihat

dan terakhir tinggaldirumah bersama di Perumahan Jongke Permai Karanganyar dan daripernikahannya telah dikaruniai anak 2 orang masingmasing bernamaRizkiana Bintang Ardhani, 12 Februari 2006 dan Rizki Bulan Ardhani, 28Maret 2007; Bahwa saksi menerangkan semula rumah tanggaPemohon dan Termohon hidup harmonis dan baikbaik, akan tetapi kuranglebin sejak Januari 2013 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah sering berselisih dan bertengkar dengan kekerasan,halaman 8 dari 24 halamanPutusan

dan terakhir tinggal dirumah bersama diPerumahan Jongke Permai Karanganyar dan dari pernikahannya telahdikaruniai anak 2 orang masingmasing bernama Rizkiana Bintang Ardhani,12 Februari 2006 dan Rizki Bulan Ardhani, 28 Maret 2007; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup harmonis dan baikbaik, akan tetapi kurang lebin sejak Januari 2013ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah seringberselisin dan bertengkar, disebabkan karena Termohon sebagai isteriterindikasi tidak taat

Winarno aliasJafat di nPasar Jongke Kecamatan Laweyan Kota Surakartauntuk membelikan sabusabu, selanjutnya setelah terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus riburupiah ) kepada Sdr Winarno alias Jafar untuk membeli sabusabu) kemudian Sdr Winarno menghubungni Sdr. ARI AliasMANGUN melalui Hand Phone supaya menemui Sdr Winarno dipasar Jongke kemudian karena kawatir hilang, tidak lamakemudian Sdr. Ari Alias MANGUN dating di Pasar Jongkemenemui = Sdr.

Ari AliasMANGUN dating di pasar Jongke menemui Sdr. Winarno laluSdr. Winarno mengatakan kepada ARI bahwa terdakwa AGUS akammembeli sabu sabu, selanjutnya terdakwa menyerahkan uangsebesdar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah kepada ARIkemudian sekitar pukul 19.30 WIB di pasar Jongke tersebutterdakwa ditemui Sdr. Winarno dan Sdr.

yangditunjukkan adalah barang bukti yang berhasil disitadariTerdakwa ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan sertamembenarkan ; 4.WINARNO AsFAJAR ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar : Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan denganadanya Narkotika ( jenis sabusabu ), yang dibawa/dilakukan oleh Terdakwa ; 13Bahwa saksi pada hari Selasa, tanggal 1 September2009 sekira pukul 20.30 wib di depan pasar oleh olehdi Pasar Jongke

Raya TPU Pacimaloyo, KelurahanMakamhaji,Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo Terdakwamembawa shabu shabu yang diperoleh dari Winarno Als Fajardi Pasar oleh oleh Jongke, Laweyan,Surakarta ; reer eee re eee eeeMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterbukti secara sah danmeyakinkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas,maka Terdakwa dinayatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana Secara tanpa hakmembawa Psikotropika2S ee ee ee ee eeMenimbang

LUTFI danHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Skhmengajak untuk bertemu didepan Pasar Jongke Kel.Laweyan Kec.LaweyanKota Surakarta.Selanjutnya terdakwa pergi ke alamat tersebut dan sekirapukul 00.30 WIB terdakwa sampai di depan Pasar Jongke Kel.

Selanjutnya terdakwa pergi kealamat tersebut dan sekirapukul 00.30 WIB terdakwa sampai di depan Pasar Jongke Kel.

LUTFI, mengajak ketemuan dengan Terdakwadi depan Pasar Jongke, Laweyan,Surakarta untuk menyerahkan sabusabuyang Terdakwa beli.

FAROUK BinAYIB ALKAF pada hari Selasa tanggal 06 September 2016 sekitar pukul 14.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2016, bertempatdisebuah kios kosong di terminal Jongke Karanganyar, Kab.

FAROUK BinAYIB ALKAF pada hari Selasa tanggal 06 September 2016 sekitar pukul 14.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2016, bertempat disebuah kios kosong di terminal Jongke Karanganyar, Kab.

Saksi DWI YULI ERLIANTO, SH;Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan para Terdakwa;Bahwa saksi bersama dengan FITRIAWAN dan BAGUS melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa karena melakukan permainan judi jenislewatan dengan menggunakan katu domino pada hari Selasa tanggal 06September 2016 sekitar pukul 14.00 WIB, bertempat di sebuah kios kosong diterminal Jongke Karanganyar, Kab.

FAROUK Bin AYIB ALKAF pada hari Selasa tanggal06 September 2016 sekitar pukul 14.00 WIB, bertempat disebuah kios kosong diterminal Jongke Karanganyar, Kab.

SRI REJEKI Binti NGADIYO pada hari Selasa tanggal06 September 2016 sekitar pukul 14.00 WIB, bertempat disebuah kios kosong diterminal Jongke Karanganyar, Kab.

yang terletak di Desa Sendangadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman, D.I.Yogyakarta atau lebih dikenal sebagai Perumahan Jongke AsriNomor Kavling B4, Type Lb/Lt 75/119 m? berdasarkan Perjanjian Pendahuluan tentang Pengikatan Jual Beli Nomor 081/JA/BCR/X/05 yang dibuatpada tanggal 5 Oktober 2005 antara SRI WIJAYANTI, S.Pd. (Tergugat)sebagai penjual dengan BAMBANG SUTRISNO, S.E.

(Penggugat) sebagaipembeli yang telah saling menyetujui jual beli atas Perumahan Jongke AsriKavling B4, Type Lb/Lt 75/119 m? tersebut dengan harga sebesarRp.210.000.000,00 (dua ratus sepuluh juta rupiah), yang selanjutnyaterhadap bangunan dimaksud disebut sebagai obyek sengketa;. Bahwa Tergugat adalah pihak pemilik sekaligus pengelola PT.

Bahwa disepakati Harga jual beli atas Perumahan Jongke Asri Kavling B4, Type Lb/Lt 75/119 m? dengan harga sebesar Rp. 210.000.000,00 yangpembayarannya sesuai perjanjian tersebut dibagi menjadi dua tahap,yaitu : Tahap pertama: Pembayaran Uang Muka~ sebesar Rp.180.000.000,00, dibayar pada tanggal 5 Oktober 2005;e Tahap kedua: Sisa pembayaran (Pelunasan) sebesar Rp.30.000.000,00, dibayar setelah rumah selesai dibangun (vide : Pasal2 ayat 1 PPJB Nomor 081/JA/BCR/X/05;b.

ANDREAS SUKARYANTO padaPerumahan Jongke Asri Kavling B4, yang terletak Kelurahan Sendangadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, D.I. Yogyakarta;9.

Andreas Sukaryanto (TurutTermohon Kasasi) atas perumahan Jongke Asri Kavling B4, yangterletak di Kelurahan Sendangadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman padahal Pemohon Kasasi faktanya telah menempatirumah tersebut sampai hari ini, telah melakukan kewajibanHalaman 14 dari 19 hal. Put.

Waliman yang merupakan rumah tempat tinggal dansekaligus digunakan untuk tempat les, dan tanpa ijin dari pemiliknya terdakwalangsung mengambil 1(satu) unit sepeda angin/onthel lipat merek Polygonwarna merah putih milik saksi Alfira Putri Damayanti binti Sriyanto (anak yangikut les ditempat tersebut), setelah diambil oleh terdakwa langsung dinaiki dandibawa menuju persawahan, kemudian terdakwa tidur ditengah sawah,kemudian pada keesokan harinya sepeda angin/onthel tersebut oleh terdakwadibawa ke Pasar Jongke

tempat les/rumah melihat beberapa sepeda angin/onthel yangsedang diparkir dihalaman/ pekarangan rumah danterdakwa melihat kondisi sepi agak gelap karenamalam hari dan anakanak pada belajar didalamrumah ;Bahwa selanjutnya terdakwa masuk kedalamhalaman/pekarangan rumah dan tanpa jinmengambil (satu) sepeda angin/onthel merkPolygon jenis lipat warna merah putih, kemudiansepeda angin dinaiki menuju sawah dan malamnyatidur dipersawahan ;Bahwa keesokan harinya, sepeda angin/ontheltersebut dibawa ke Pasar Jongke

yang merupakanrumah tempat tinggal dan sekaligus digunakan untuktempat les, dan tanpa ijin dari pemiliknya terdakwalangsung mengambil 1 (satu) unit sepeda angin/onthel lipat merek Polygon warna merah putih miliksaksi Alfira Putri Damayanti binti Sriyanto (anak yangikut les ditempat tersebut);Bahwa setelah diambil oleh terdakwa langsungdinaiki dan dibawa menuju persawahan, kemudianterdakwa tidur ditengah sawah, kemudian padakeesokan harinya sepeda angin/onthel tersebut olehterdakwa dibawa ke Pasar Jongke

Setelah diambil oleh terdakwa langsung dinaiki dandibawa menuju persawahan, kemudian terdakwa tidur ditengah sawah,kemudian pada keesokan harinya sepeda angin/onthel tersebut oleh terdakwadibawa ke Pasar Jongke Laweyan Surakarta dan dijual kepada seseorang yangmengaku bernama Supardi alias Suban dan laku seharga Rp.250.000,00.

tidak ada jalan keluarnya,namun tidak benar bila pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon sering membesarbesarkan masalah kecil, melainkanpertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan karenaPemohon berselingkuh dengan wanita lain, namun Termohon tidak tahunama selingkuhan Pemohon; bahwa dalil Pemohon pada posita nomor 6 benar, Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sudah 2 tahun lebih, karena Pemohontelah meninggalkan rumah tempat kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Jongke

Kidul, dan Pemohon mengontrak rumah sendiri,sedangkan Termohon dan ke 4 orang anak Pemohon dan Termohonmasih bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Jongke Kidul;Hal. 4 dari 15 Hal.

KUA Kecamatan Mlati, KabupatenSleman Nomor Akta Nikah tertanggal 15 Februari 1999, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi 1, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Sleman, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadik kandung Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah lebih dari 20tahun; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Jongke

Kidul di rumah orang tua Pemohon; bahwa dalam pernikahannya Pemohon dan Termohon sudahdikarunia empat orang anak, yang saat ini tinggal bersamaTermohon di Jongke Kidul; bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahlama tidak harmonis dan sering berselisih dan bertengkar, karenaPemohon mempunyai hubungan dekat dengan wanita lain; bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi setelah mempunyai anak yang ke empat dansudah setahun lebih Pemohon meninggalkan rumah kediamanHal

Termohon seringmembesarbesarkan masalah kecil, yang benar disebabkan karena Pemohonberselingkuh dengan wanita lain dan Pemohon meninggalkan Termohon sejakawal tahun 2018 hingga sekarang, meskipun demikian Termohon menyatakanrela dan tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil Termohon yang menyatakan Pemohonberselingkuh dengan wanita lain tersebut Pemohon mengakui telahberselingkuh dengan Pihak ketiga dan Pemohon telah meninggalkan Termohondari rumah kediaman bersama di Jongke

Eksepsi Nebis In Idem :Bahwa Tergugat Il pada tanggal 22 April 2016 telah mendaftarkangugatan melawan Tergugat dan Turut Tergugat sebagai Tergugat Il diPengadilan Negeri Karanganyar Nomor Register Perkara26/PdtG/2016/PN.Kra, dengan obyek tanah dan bangunan SHM No. 03239luas + 152 M2 atas nama Sudarto, Surat Ukur Nomor 01527/2015 letaktanah di Kelurahan Jongke, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar dengan batasbatas :Sebelah Timur :tanah Milik Sumardi ;Sebelah Selatan :tanah milik Jumardi ;Sebelah

Mohonterebih dahulu agar Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan meletakkansita jaminan (conservatoir beslaag) terhadap sebidang tanah dan bangunanSHM No 03239 luas + 152 M2 atas nama Sudario, Surat Ukur Nomor01527/2015 letak tanah di Kelurahan Jongke, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar, dengan batasbatas :Sebelah Timur : Tanah milik Sumardi ;Sebelah Selatan : Tanah milik Jumardi ;Sebelah Barat : Tanah milik Suhodo ;Sebelah Utara : Jalan ;Bahwa melihat fakta hukum yang kami uraikan di atas

Menyatakan sah secara hukum perikatan jual beli antara Penggugat padatanggal 13 Juni 2015 atas sebidang tanah dan bangunan SHM No 03239luas + 152 M2 atas nama Sudarto, Surat Ukur Nomor 01527/2015, letaktanah di (Kelurahan Jongke, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, dengan batasbatas :Sebelah Timur : Tanah milik Sumardi ;Sebelah Selatan : Tanah milik Jumardi ;Sebelah Barat : Tanah milik Suhodo ;Sebelah Utara : Jalan ;Sah dan dapat dijalankan sebagai undangundang ;Halaman 16 dari 35 Putusan

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) terhadapsebidang tanah dan bangunan SHM No 03239 luas + 152 M2 atas namaSudarto, Surat Ukur Nomor 01527/2015 letak tanah di Kelurahan Jongke,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar dengan batasbatas :Sebelah Timur : Tanah milik Sumardi ;Sebelah Selatan : Tanah milik Jumardi ;Sebelah Barat : Tanah milik Suhodo ;Sebelah Utara : Jalan ;6.

Eksepsi Nebis in Idem ;Menimbang, bahwa Tergugat Il pada tanggal 22 April 2016, telahmendaftarkan gugatan melawan Tergugat dan Turut Tergugat sebagaiTergugat di Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor Register Perkara26/Pdt.G/2016/PN.Krg, dengan obyek tanah dan bangunan SHM No. 03239luas + 152 M2 atas nama Sudarto Surat Ukur Nomor 01527/2015 letak tanah diKelurahan Jongke, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, yangmasih dalam proses pemeriksaan Majelis Hakim, sehingga gugatan PenggugatNebis lh

atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti maksudnya dan tidak akanmengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutPenuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah di persidangan, saksi saksi manapada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikutSaksi : GIYAT RIYONO : Bahwa, saksi mengetahui terdakwa adae perjudianjenis togel setelah mendapat informasi dari masyarakatbahwa di sekitar Pasar Oleholeh Jongke

itu adalah sebagaipengepul yang selanjutnya akan disetorkan kepada seorangbandar sedangkan saksi Petrus Sarjono sebagai penambangatau pengecer ;Bahwa, terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang dalam usaha penjualan togel tersebut ;Saksi 2 : PETRUS SARJONO Alias GEPENG Bin SANTOSO : Bahwa, saksi awalnya jualan togel karena diajakterdakwa untuk menjadi pengecer atau penambang ; Bahwa, pada awal jualan togel tersebut saksimemberitahukan atau menawarkan kepada temanteman saksidi Pasar Jongke

Kartasura ; Bahwa, saksi menjual togel kepada temantemansaksi secara berkeliling di Pasar Jongke pada sore harisetiap hari kecuali hari Selasa dan Jumat libur dansudah berjalan sudah sekitar 2 ( dua ) minggu ; Bahwa, cara pembelian togel yaitu) dengan hargapaling rendah Rp. 1.000, ( seriou rupiah ) pembelimemasang atau menebak 2 ( dua ) angka, 3 ( tiga ) angkaatau 4 ( empat ( angka ) dan apabila angka tebakannyatepat atau cocok dengan angka yang keluar pada hariitu, maka pembeli untuk 2 ( angka

Sukoharjo, terdakwa bersama saksitersebut ditangkap oleh Petugas Kepolisian ketika akanmengambil setoran uang hasil penjualan togel sebesar Rp.1.800.000, ( satu juta tiga ratus riobu rupiah ) dan 2(dua ) lembar rekapan togel dari saksi Petrus Sarjono ;1011Bahwa, saksi Petrus Sarjono telah menjual togel kepadatemantemannya secara berkeliling di Pasar Jongke padasore hari setiap hari kecuali hari Selasa dan Jumatlibur dan sudah berjalan sudah sekitar 2 ( dua ) minggu ;Bahwa, cara pembelian togel yaitu

Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum = yang1617terungkap di persidangan bahwaSaksi Petrus Sarjono Alias Gepeng Bin Santoso yang berperansebagai penambang atau pengecer tersebut menjual togelkepada kawankawannya di pasar Jongke Kartasura sore haripada setiap harinya kecuali hari Selasa

Bahwa setelah kurang lebin 5 Tahun Penggugat dan Tergugat besertaanaknya tinggal di Rumah Orang Tua Penggugat, kemudian Penggugat danTergugat beserta anaknya berpindah tempat tinggal di Rumah SimbahPenggugat yang beralamatkan di Jongke Kidul selama kurang lebih 2 Bulankemudian Penggugat dan Tergugat berpindah lagi pada Bulan Januari 2019dengan mengkontrak tempat tinggal di Rusunawa Jongke (Jalan JongkeKidul, Jongke Tengah, Sendangadi, Kec. Mlati, Kabupaten Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta);6.

Bahwa alasan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal secaraberpindahpindah oleh karena Orang Tua Tergugat iri jika Tergugatbertempat tinggal ikut dengan Penggugat, sehingga atas kesepakatanbersama Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk tinggal secara mandirdi Rusunawa Jongke;7.

No. 1232/Pdt.G/2019/PA.Smnsendirian serta XXXXXxXxXketika ditinggal bekerja Penggugat agar ada yangmerawat maka Penggugat pada Bulan Maret 2019 yang semula tinggal diRusunawa Jongke lantas kembali ke Rumah Orang Tua Penggugat yangberalamatkan di Xxxxxxx, sehingga sejak saat itu Tergugat dan Penggugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri;11.Bahwa sampai Gugatan Cerai ini diajukan XXXXXxXXberada dibawahasuhan dan bertempat tinggal bersama dengan Penggugat;12.Bahwa

Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut~ Bahwa Saksi sebagai Saudara teman Penggugat;~~ Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Xxxxxxxsebagaisuami Penggugat;~~ Bahwa Setelah menikah merxxxxxxxtinggal di rumah orang tuaRusun di Jongke Sleman ;~ Bahwa merxxxxxxxsudah mempunyai 1 orang anak bernama Ravadan saat ini diasuh oleh Penggugat ;~ Bahwa Rumah tangga awalnya rukun, namun sejak 5 bulan yang lalusudah tidak harmonis; Bahwa SAksi pernah melihat