sumpah menurut agama Hindu, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi bersama rekan saksi bernama Brigadir I Wayan Muliawan,SH dan Brigadir I Made Wicaksana, SH melakukan penangkapan terhadappelaku judi jenis ceki atas nama LIEM TJU SING, IDA KETUT YASA,SUGIYANTO dan NI NYOMAN KORTE pada hari Selasa tanggal 11Februari 2014, sekitar jam 16.30 Wita bertempat di parkiran Pepito JalanKediri, Tuban, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung;e Bahwa saksi ditangkap keempat terdakwa sedang main judie

Badung, para terdakwa sedang menyelenggarakanjudi jenis ceki selanjutnya saat itu juga dilakukan penangkapan terhadap paraterdakwa berikut barang bukti yang ada kaitannya dengan permainan judie Bahwa keempat terdakwa bertindak selaku pemain judi ceki serta dapatdiamankan barang bukti yang dapat disita dari terdakwa berupa: 2 (dua) setkartu ceki yang sudah dipakai dan uang tunai sebesar Rp 678.000, (enamratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);e Bahwa terdakwa didalam bermain judi jenis ceki tidak dipungut

dibawah sumpah menurut agama Hindu, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi bersama rekan saksi bernama Brigadir I Nyoman Sugiadadan Brigadir I Made Wicaksana, SH melakukan penangkapan terhadap pelakujudi jenis ceki atas nama LIEM TJU SING, IDA KETUT YASA,SUGIYANTO dan NI NYOMAN KORTE pada hari Selasa tanggal 11Februari 2014, sekitar jam 16.30 Wita bertempat di parkiran Pepito JalanKediri, Tuban, Kecamatan Kuta, Kabupatene Bahwa saksi ditangkap keempat terdakwa sedang main judie

Badung, tepatnya di parkiran mobilmobilperusahaan dan saat terdakwa ditangkap petugas terdakwa sedang main judie Bahwa terdakwa melakukan permainan judi ceki tersebut bersama 4(empat) orang pemain masingmasing bernama: SUGIANTO, LIEMTJUSING, NYOMAN KORTE dan terdakwasendiri; === nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa tidak ada yang mengajak untuk bermain ceki, terdakwa kumpulkumpul selanjutnya main dan yang menyediakan alatalat terdakwa tidakBahwa terdakwa baru lima kali main judi ceki di tempat tersebut

Tergugat sering bermain judie. Tergugat memiliki wanita idaman lain. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan September 2017. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;.

Tergugat sering bermain judie. Tergugat memiliki wanita idaman lainbahwa sejak bulan September 2017 antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Tergugat sering bermain judie.

Pembanding/Penggugat : LIES BUDIATI, SE
Terbanding/Tergugat I : Judie Artha Kusuma
Terbanding/Tergugat II : PT. BPR Dana Berkah Pusakatama
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang

Yogyakarta.Tlp. 081328826169 ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Januari2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang pada tanggal 27 Januari 2020 dibawah Register No.167/PDT/K.Kh/2020/PN.Smg ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Pelawan;LAWAN :JUDIE ARTHA KUSUMA, Alamat Jl. Tembalang Selatan 1/17 RT.001RW.010, Pedalangan, Banyumanik, Semarang ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Terbantah I;PT.

Tergugat sering main judie.

., serta mengamankan barang bukti berupa: 1 (satu) meja kayu, 3(tiga) kursi plastin 2 (dua) kursi kayu, 1 (Satu) set kartu ceki yang sudahdigunakan, 1 (satu) slop kartu ceki yang masih utuh, dan uang tunai sebesarRp. 205.000, (dua ratus lima ribu rupiah) dari hasil permainan judie Bahwa terdakwa mengadakan permianan judi ceki tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang, maksud dan tujuan terdak:wa mengadakan judi cekiadalah untuk mencari keuntungan sebagai tambahanpenghasilan ;o Perbuatan terdakwa

sepuluh) kaliputaran dan terdalawa baru mendapatkan uang cuk sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah), aparat kepolisian dari Polsek Denpasar Selatanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan para pemain judi cekitersebut., serta mengamankan barang bukti berupa: 1 (satu) meja kayu, 3(tiga) kursi plastin 2 (dua) kursi kayu, 1 (Satu) set kartu ceki yang sudahdigunakan, 1 (satu) slop kartu ceki yang masih utuh, dan uang tunai sebesarRp. 205.000, (dua ratus lima ribu rupiah) dari hasil permainan judie

CASNOTO Bin DASUKI dan terdakwa II.DARSIJAN alias DIJAN Bin KASIYAH, dengan pidana penjara masingmasingselama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa tahanan dengan perintah para terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) set alat judie 5 (lima) batang lilinDirampas untuk dimusnahkane Uang tunai Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara4 Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan

Dadot(belum tertangkap) ;e Bahwa terdakwa sebelumnya tidak pernah dihukum ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;e Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti dipersidangan dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) set alat judie 5 (lima) batang liline Uang tunai Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah).Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan telah puladiperlihatkan dan dibenarkan

sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana dan oleh karenanya, maka terhadap para terdakwa haruslahdijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karenaterdakwa telah ditahan dalam perkara ini, maka masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah ditahan, maka kepada terdakwadiperintahkan agar tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) set alat judie

DARSIJAN alias DIJAN Bin KASIYAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perjudian ;e Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidanaPenjara masingmasing selama : 4 (empat) Bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;13e Memerintahkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) set alat judie 5 (lima) batang lilinDirampas

Memberi izin kepada Pemohon (Kuswondono bin Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Henny Judie Purwanti binti Sastro Sudarmo) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Sutanto Harjolukito bin Sutardi Hardjo Lukito) terhadap Penggugat (Judie Rodiah Trijati binti Rd. Kahdar koesoemah Prawira);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Saksi EKO PRAYITNO BIN SANTOSO, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terdakwa,e Bahwa terdakwa ditangkap karena bermain judie Bahwa terdakwa bermain judi pada hari Jumat tanggal 3 September 2010 sekitarjam 22.30 WIBe Bahwa terdakwa bermain judi di depan rumah kosong di Desa Janggalan,Kecamatan Kota, Kabupaten Kuduse Bahwa saksi mengetahui setelah ada laporan dari masyarakat, selanjutnya saksibersama dengan petugas lain dating ke tempat

Nepis namun belumtertangkap.e Bahwa terdakwa bermain judi bisa dilihat oleh masyarakat umum karena tempatbermain judi berada diluar rumah.e Bahwa suasana pada saat bermain terangSaksi RUDI HANDOKO ALS NDONDO BIN CHANAFI, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi dan terdakwa telah bermain judie Bahwa terdakwa bermain judi pada hari Jumat tanggal 3 September 2010 sekitarjam 22.30 WIB, di depan rumah kosong di Desa Janggalan, Kecamatan Kota,Kabupaten Kuduse Bahwa permainan

tertangkap oleh Polisie Bahwa saksi memasang taruhannya dalam permainan judi tersebute Bahwa yang menang saat itu adalah bandarnya yaitu Nafise Bahwa benar barang bukti dalam perkara ini adalah hasil dari sitaan pada saatpenggerebekane Bahwa uang taruhan untuk main judi tersebut minimal 2.000, (dua ribu rupiah)dan maksimal Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) Bahwa saksi kalah dalam permainan judi tersebut sekitar Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah)e Bahwa ditempat kejadian sering digunakan untuk bermain judie

Tergugat juga bermain judiE. Tergugat tidak menafkahi selama kurang lebih 4 bulan5. pada bulan September 2019 antara penggugat dan tergugat tejadipersilisihan yang mengakibatkan penggugat pulang krumah orang tuapenggugat sendiri dengan alamat sebagai mana tersebut di atas hinggasekarang.Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 37/Pdt.G/2020/PA. Mtr.6. Bahwa tergugat tidak bias berubah dan selalu mengulangi kesalahan yangsama Setelah di berikan kesempatan oleh penggugat7.

Tergugat juga bermain judie. Tergugat tidak menafkahi selama kurang lebih 4 bulanBahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar satu kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Mei 2019;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;. Emmi Supianthi Ahkam binti H. Abdul Kahar, lahir di Kr.

Tergugat juga bermain judie.

Saksi 1, Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ibu Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan apabila bertengkar Tergugatmemukul Penggugat serta Tergugat sering main judie Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama

Saksi 2, Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan apabila bertengkar Tergugatmemukul Penggugat serta Tergugat sering main judie Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ayah kandung Penggugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi sehariharikurang lancar karena Tergugat suka main judie Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi sehariharikurang lancar karena Tergugat suka main judie Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal

Tergugat suka main judie.

Penggugat dan Tergugat menikah tidak pernahmendapatkan buku NikahBahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah tidak pernah ada yangkeberatan atas pernikahan Penggugat dan TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga selama tujuhtahun lebihe Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat danTergugat harmonis, namun sekarang tidak harmonis lagie Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan karena Tergugat sering keluar malam dan Tergugat sukamain judie

Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi pernah melihatTergugat bermain judie Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkare Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sejak bulanNopember 2015e Bahwa selama pisah tempat Penggugat dan Tergugat tidak salingmemperdulikan lagie Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugate Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar kembali rukun denganTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat

mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidakmau rukun dengan Tergugat, oleh karena itu dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah terbukti di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahe Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat suka bermain judie

Penggugat, dalam keadaan harmonis namun belumdikaruniai anak ;e Bahwa sejak April 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus yang akhirnya Tergugat pergi pamitbekerja ke Kalimantan, namun hingga sekarang kurang lebin sudah 1tahun Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesiae Bahwa Pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkane Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan rumah tangganyae Tergugat sering main judie

Penggugat, dalam keadaan harmonis namun belumdikaruniai anak ;e Bahwa sejak April 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus yang akhirnya Tergugat pergi pamitbekerja ke Kalimantan, namun hingga sekarang kurang lebih sudah 1tahun Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesiae Bahwa Pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkane Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan rumah tangganyae Tergugat sering main judie

Bahwa percekcokan dan pertengkaran terjadi disebabkane Tergugat ringan tangane Tergugat sering main judie Tergugat meninggalkan penggugat dalam keadaan hamil.e Tergugat sekarang sudah tidak mencintai lagi penggugat karena sikapdan prilakunya tidak berubah.5.

adapun kekisruan rumah tangga penggugat dantergugat didasarkan pembuktiannya dengan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan penggugat telah memberikan keterangan secara terpisah yang padapokoknya menerangkan bahwa penggugat dan tergugat membina rumah tanggaawalnya rukun di rumah orang tua penggugat dan telah dikaruniai anak, dandalam perjalanan rumah tangganya penggugat dan tergugat sering diwarnaiperselisinan dan pertengkaran disebabkan tergugate Tergugat ringan tangane Tergugat sering main judie

Tergugat sering melakukan judie. Tergugat memiliki wanita idaman lain yg bernama Pegyf. Tergugat kurang memberikan nafkah secara lahir dan bating. Tergugat sering memiliki hutang4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapaipuncaknya terjadi sejak September 2014.

Tergugat sering melakukan judie. Tergugat memiliki wanita idaman lain yg bernama Pegyf. Tergugat kurang memberikan nafkah secara lahir dan bating.

SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wirasuwasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi ; di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan faktor ekonomidan tergugat sering bermain judie Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman

SAKSI 2, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan faktor ekonomidan tergugat sering bermain judie Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama Penggugat yang hingga

pengeluaran judi togel,e Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan ditemukan uang tunaisebesar Rp.13.000 (Tiga Belas Ribu Rupiah), 1 (Satu) unit HPNokia tipe 6300, dengan no hp 085336037459 yang berisi pesanandan pengiriman nomornomor togel, 1 (Satu) lembar kertaspengeluaran nomor togel, 1 (Satu) lembar kertas sket nomor togel,1 (Satu) buah ballpoint merek standarte Bahwa barang bukti tersebut kKesemuanya diakui Terdakwa adalahmilik Terdakwa..e Bahwa terdakwa tidak memliki ijin untuk melakukan permainan judie

Terdakwasedang melakukan perekapan pengeluaran judi togel,e Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan ditemukan uang tunaisebesar Rp.13.000 (Tiga Belas Ribu Rupiah), 1 (Satu) unit HPNokia tipe 6300, dengan no hp 085336037459 yang berisi pesanandan pengiriman nomornomor togel, 1 (Satu) lembar kertaspengeluaran nomor togel, 1 (Satu) lembar kertas sket nomor togel,1 (Satu) buah ballpoint merek standart.e Bahwa barangbarang tersebut adalah milik Terdakwa.e Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan permainan judie

menikah dengan Tergugat (Nama Tergugat ) padatahun 1996 dan setelah menikah tinggal bersama di rumah bersama selama 15Tahun 6 bulan ba'da dukhul dan dikaruniai seorang anak yang sekarang ikutPenggugat;e Bahwa telah terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatselama 5 bulan;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal adalah karenaUang hasil kerja Tergugat hanya diberikan sebagian kecil kepada Penggugatdan selebihnya digunakan untuk minum minuman keras dan untuk main judie