KADER GESANG, dkk. VS CHRISTIANA TATIWIHIANG

KADER GESANG:BASIR GESANG;RADEN GESANG:YUSUF GESANG;DJABER GESANG:ROHANI GESANG;HAMKA GESANG:Kesemuanya bertempat tinggal di Desa/Kelurahan Kilongan,apo e PNKecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, dalam hal ini memberikuasa kepada Ferdy Hamzah Supit, S.H., Advokat, berkantor diJalan Trans Sulawesi Boyou, Kecamatan Luwuk Utara,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 18 Juli 2019:Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanCHRISTIANA TATIWIHIANG, bertempat tinggal di

Oleh sebab itu,putusan Judex Juris yang menolak kasasi Para Tergugat merupakanputusan yang berdasarkan hukum pula;Bahwa alasan peninjauan kembali yang menyatakan jual beli objeksengketa didasarkan atas adanya penekanan tidak didukung alat buktikuat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: KADER GESANG, dan kawankawan tersebut harusditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Para

KADER GESANG, 2. BASIR GESANG,3. RADEN GESANG, 4. YUSUF GESANG, 5. DJABER GESANG,6. ROHANI GESANG, dan 7. HAMKA GESANG tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 13 Mei 2020 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

SAP Bin KADER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa SAFRIADI Als. SAP Bin KADER dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

SAP Bin KADER

SAP Bin KADER bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAFRIADI Als. SAP Bin KADER denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

SAP Bin KADER bersamasama dengan Sdr.ANDRE (berkas terpisah), saksi JERY, Sdr. AL (DPO) dan Sdr.

EMI Binti KADER :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi sehubungan dengan tindak pidanapencurian ;Bahwa kejadiannya pada bulan April 2012 sekira jam 07.00 wib di Jalan KurniaNo.37 Kec.Pontianak Selatan Sdr. IJAL ada menitipkan barang hasil curianberupa TV merk Plasma kepada saksi ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kalau barang tersebut barang curian,setelahh ada petugas Kepolisian datang ke rumah saya barulah sayamengetahuinya ;Bahwa saksi mengenal Sdr.

di dalampersidangan ini dengan lancar, jelas, dan tegas memberikan jawabanjawaban ataspertanyaan dari Hakim dan Penuntut Umum dan sampai selesainya pemeriksaan dipersidangan ini tidak ada suatu bukti yang menytakan terdakwa SAFRIADI Als SAP BinKADER tidak dapat dipertanggung jawabkan atas segala tindakan dan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan adanya buktibukti tersebut jelas bahwa terdakwaSAFRIADI Als SAP Bin KADER adalah subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkandan mampu bertangung jawab

SAP Bin KADER telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa SAFRIADI Als. SAP Bin KADER denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AYU CLARA KADER untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang lelaki yang bernama REINALD R. KASAKEYAN;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
RENOL RIAN KADER

Pemohon:
I Wayan Kader

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KADER HUTABALIAN, tersebut;

KADER HUTABALIAN VS PT GARUDA ANGKASA EKSPRES

Penggugat:NURLAMRA KADER. STergugat:KHAIRUNISA KODJA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Ternate, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadengan acara gugatan sederhana pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara :NURLAMRA KADER. , tempat tanggal lahir di Soakonora, 2 Juni 1987, jenis kelaminperempuan, tempat tinggal di Kelurahan Toboleu RT 017/RW 006,Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara, KodePos 97726, pekerjaan wiraswasta ;Selanjutnya disebut sebagai

Foto copy kwitansi penerimaan uang dari Nurlamra Kader tertanggal 9 Mei 2018sebesar Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah ) guna pembayaran pinjaman bagihasil (promo) dengan tanggal pengembalian 10 Juli 2018 sebesar Rp170.000.000, ( seratus tujuh puluh juta rupiah ) yang ditanda tangani oleh RuslanSidayat, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P 2 ;3.

Foto copy foto kwitansi penerimaan uang dari Nurlamra Kader tertanggal 22 Mei2018 sebesar Rp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) gunapembayaran pinjaman bagi hasil dengan tanggal pengembalian 12 Juli 2018sebesar Rp. 24.750.000, (dua puluh empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)yang ditanda tangani oleh Ruslan Sidayat, selanjutnya bukti surat diberi tanda T 2;3.

Karapoto dan Ruslan Sidayatmenandatangani kwitansi tanda terima uang.Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau seseorang yang bernamaNurmala Kader pernah menanamkan modal investasi pada PT. Karapoto.Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat pernah menyetorkan sejumlahuang kepad Tergugat.Halaman 16 dari 31 halamanPutusan Nomor 5/Pdt.GS/2019/PN Tte Bahwa setahu saksi, beberapa bulan yang lalu hingga saat ini PT. Karapotosudah tidak aktif lagi.

Bahwasaksi tidak pernahmendengar kalauseseorang yang bernamaNurmala Kader pernah menanamkan modal investasi pada PT. Karapoto. Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat pernah menyetorkan sejumlahuang kepad Tergugat. Bahwa setahu saksi, beberapa bulan yang lalu hingga saat ini PT. Karapotosudah tidak aktif lagi. Bahwa saksi mengetahui kalau beberapa bulan yang lalu hingga saat iniPT. Karapoto sudah tidak aktif lagi karena saksi sendiri juga tidak menerimabunga dari modal investasi saksi.

YAYASAN PENDIDIKAN KADER PERKEBUNAN (YPKP), vs JUWANDI,

PUTUSANNo.1944 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :YAYASAN PENDIDIKAN KADER PERKEBUNAN (YPKP),berkedudukan di Komplek Kampus Instiper Maguwoharjo, Depok,Sleman, dalam hal ini memberi kuasa kepada RM. H.

Amat Rejo aliasMurjinem (Kabluk) sehingga harta warisan telah dikuasaioleh Yayasan Pendidikan Kader Perkebunan (YPKP) atauKampus Instiper (Tergugat 1) tanah tersebut adalah tanahsawah Persil No. 148 S IV luas 1270 m2 dengan batasbatas:e Sebelah Barat : Jalan;e Sebelah Selatan : dahulu milik AmatKiryadi sekarang milik Stiper;e Sebelah Timur : dahulu= milik MartoSarjono sekarang milik Stiper;e Sebelah Utara : dahulu milik Dullah Bakrisekarang milik Stiper;Dan untuk selanjutnya disebut sebagai obyek

Bukti T.I4, yaitu Fotocopy dari asli Sertifikat Hak MilikNo.2883/ Maguwoharjo, tahun 1993 atas nama AtmoRejo, dimana bukti tersebut memperjelas danmeneguhkan bahwa pemilik tanah yaitu sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 2883 dahulu atasnama Nyonya Atmorejo alias Juminten (bukan Amatrejoalias Kabluk orangtua dari Terbanding) yang kemudianpada tanggal 22 April 1998 dijual kepada YayasanPendidikan Kader Perkebunan Yogyakarta (YPKPY) danberatas namakan Prof. Dr. Ir.

ini dan bebas dari segalasengketa atau di dalam Badan Pertanahan Nasional (BPN) KabupatenSleman dalam keadaan Bersih yang kesemuanya adalah menjaditanggungjawab pihak penjual dan apabila di kemudian hari ada gugatandari siapapun yang bersangkutan dengan Tanah yang dijual itu, maka haltersebut adalah menjadi tanggungjawab sepenuhnya pihak penjual;= Bahwa seharusnya apabila Judex Facti mencermati akan buktiAkte Jual Beli (AJB) tersebut Termohon Kasasi/Pembandingdahulu Tergugat (Yayasan Pendidikan Kader

Pembeli beritikat baik (te goede trouw) dari Pemohon Kasasi/Pembanding/ Tergugat adalah wajib dilindungi hukum;Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan mengenai adanya pembeliandengan I'tikad baik dari Pemohon Kasasi/Pembanding dahulu Tergugat (Yayasan Pendidikan Kader Perkebunan Yogyakarta);Bahwa Pemohon Kasasi dalam melaksanakan Jual Beli tersebut dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) adalah Authentic Acte (Volledig bewijsOpleverend) dan telah terjadi juga adanya Contante Handeling segala

Kader

Kader

MUHAMMAD ABDUL KADER Bin MOHAMED KASSIM

PU TU S A NNOMOR : 113/PID.SUS/2012/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawahini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD ABDUL KADER Bin MOHAMED KASSIMTempat lahir : Singapore;Tanggal lahir : 52 Tahun/10 April 1959;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Singapore;Tempat Tinggal : Bukit Panjang APT Blok 437 Fajar Road 05378 Singapore

2012/PTR.e Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru,sejak tanggal 23 Mei 2012 sampai dengan tanggal 21 Juli 2012;Pengadilan Tinggi Tersebut :Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Batam No. 21/Pid.B/2012/PN.BTM Tanggal 17April 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan No: Reg.Perk.PDM530/TPUL/Batam/12/2011 tanggal 22 Desember 2011 telah didakwa sebagai berikutPRIMAIRwees Bahwa Terdakwa MOHAMMAD ABDUL KADER

No. 113/PID.SUS/2012/PTR.tanda infeksi jamur, serta pada bagian ringkasan dan kesimpulan menyatakanselaput dara seorang wanita yang telah sering melakukan hubungan seksual; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud Pasal81 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;SUBSIDAIRwees Bahwa Terdakwa MOHAMMAD ABDUL KADER Bin MOHAMEDKASSIM ,sekira bulan Juni 2011 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Bengkong Baru

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD ABDUL KADER Bin MOHAMEDKASSIM terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindakHal. 10 dari 15 hal. Put.

Menetapkan supaya Terpidana dibebani biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan, PengadilanNegeri Batam pada tanggal 17 April 2012 No. 21/Pid.B/2012/PN.BTM, telahmenjtuhkan putusan yang amar selengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD ABDUL KADER BIN MOHAMEDKASSIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "DENGAN SENGAJA MEMAKSA ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA;Hal. 11 dari 15 hal.

RISAL DAENG LAMPA UMAR ALIAS KADER

Menyatakan terdakwa SUPARNO ALIAS OLA ALIAS ABAT BIN KADER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan Sengaja Melakukan Penangkapan Ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia Tanpa Memiliki Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) dan Menggunakan Alat Penangkap Ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia yang Mengganggu dan Merusak Keberlanjutan Sumber Daya Ikan di Kapal Penangkap Ikan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARNO ALIAS OLA ALIAS ABAT BIN KADER oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) Unit Kapal KM SF1-2929; 3 (tiga) unit alat tangkap trawl; 1 (satu) unit Kompas; 1 (satu) Unit GPS; 1 (satu) unit Radio;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah bendera Malaysia; Ikan campur 750 kg;Dirampas untuk negara;Satu buah bundel dokumen dari Pemerintah Malaysia tetap terlampir dalam berkas;6.Membebankan terdakwa SUPARNO ALIAS OLA ALIAS ABAT BIN KADER untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00

SUPARNO ALIAS OLA ALIAS ABAT BIN KADER

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUPARNO ALIAS OLA ALIAS ABAT BIN KADER ;Tekam ;37 Tahun / 05 Mei 1979;Lakilaki;Indonesia;Dusun Tekam Desa Lintah Betung KenyamatanMenyuke ODarit Kabupaten Landak PropinsiKalimantan Barat;Katholik;Nakhoda KM SF12929;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 September 2016 sampai dengan 09 Oktober 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2016 sampai dengantanggal 19 Oktober 2016;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARNO ALIAS OLA ALIASABAT BIN KADER dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa menjalani tahanan sementara dan dendaHal 2 dari 29 Perkara No.25/Pid.SusPRK/2016/PN.Ptksebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)subsider 3 (tiga)bulan kurungan dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan di Rutan;3.

SF 12929menemui nakhoda yaitu Terdakwa SUPARNO Alias OLA Alias ABAT BinKADER menanyakan dokumen kapal namun terdakwa SUPARNO Alias OLAAlias ABAT Bin KADER tidak dapat menunjukkan dokumendokumen kapal,hanya menunjukkan ikad, kemudian anggota TNI AL memeriksa GPS beradadalam posisi 02 06,641 U 109 38,458 T, selanjutnya anggota TNI ALmemerintahkan Nakhoda untuk menarik jaring ke atas kapal, selanjutnya KM.SF 12929 dibawa ke Pos Temajuk dan kembali dilakukan pemeriksaan danditemukan diantaranya 1 (satu

Menyatakan terdakwa SUPARNO ALIAS OLA ALIAS ABAT BIN KADER telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan Sengaja Melakukan Penangkapan Ikan di Wilayah PengelolaanPerikanan Republik Indonesia Tanpa Memiliki Surat Izin Usaha Perikanan(SIUP) dan Menggunakan Alat Penangkap kan di Wilayah PengelolaanPerikanan Republik Indonesia yang Mengganggu dan Merusak KeberlanjutanSumber Daya Ikan di Kapal Penangkap kan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARNO ALIAS OLA ALIAS ABATBIN KADER oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4(empat) bulan dan denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

KADERGESANG, 2. BASIR GESANG, 3. RADEN GESANG, 4. YUSUFGESANG, 5. DJABER GESANG, 6. ROHANI GESANG, 7. HAMKAGESANG, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

KADER GESANG, dkk VS CHRISTIANA TATIWIHIANG

PUTUSANNomor 1245 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.KADER GESANG, bertempat tinggal di Desa/KelurahanKilongan, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai;BASIR GESANG, bertempat tinggal di Desa/KelurahanKilongan, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai;RADEN GESANG, bertempat tinggal di Desa/KelurahanKilongan, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai;YUSUF GESANG, bertempat tinggal di Desa

Bahwa atas dasar transaksi jual beli yang sah tersebut obyek sengketaberalih menjadi milik Termohon Kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Palu dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: KADER GESANG, dankawankawan, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada

Menyatakan Terdakwa JONSON SIRAIT Bin KADER SIRAIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan segaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa atau membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul;2.

Terdakwa JONSON SIRAIT Bin KADER SIRAIT

PUTUSANNomor 289/Pid.B/2016/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang bersidang di Teluk Kuantan memeriksadan mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan AcaraPemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama : JONSON SIRAIT Bin KADER SIRAIT;Tempat Lahir : P.

Menyatakan ia Terdakwa Jonson Sirait Bin Kader Sirait bersalah melakukantindak pidana pencabulan terhadap anak dibawa umur melanggar pasal 82UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerlindungan Anak.2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa Jonson Sirait Bin Kader Sirait(Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda pidanasebesar Rp.60.000.000, (Enam puluh juta rupiah) Subsideir 6 (enam) bulanKurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.;3.

perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah memperhatikan pembelaan (pledoi) dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman, dan sangat menyesali perbuatannya;Setelah memperhatikan Tanggapan / Replik dari Penuntut Umum secaralisan di persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JONSON SIRAIT Bin KADER

karena Terdakwa dijatuhi pidana dan selamadi persidangan tidak pernah mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka Terdakwa harus dibebani untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat dan memperhatikan, ketentuan Pasal 82 UU RI No.35 Tahun2014 tentang Perlindungan Anak dan UU Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa JONSON SIRAIT Bin KADER

VS KADER BALIGI, dkk.

KADER BALIGI, bertempat tinggal di Desa Taruba,Kecamatan Supupu, Kabupaten Halmahera Barat;2. Hi. JET ABDUL AZIZ, bertempat tinggal di Desa DarubaPantai, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai;3. Hj. FATMA AZIZ, bertempat tinggal di Desa Daruba Pantai,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;4. FAHRI AZIZ, bertempat tinggal di Desa Daruba Pantai,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;5.

Hi Kamel pada tahun 1960 yang dengan batasbatassebagai berikut: Utara dahulunya berbatasan dengan Sumarang dan Yahya Babasekarang dengan Hi Jet Abdul Aziz; Selatan dahulunya berbatasan dengan Askia Sangaji sekarang masihdengan Askia Sangaji dan Oskar Samatara; Timur berbatasan dengan Yahya Baba dan Oskar Samatara; Barat dahulunya berbatasan dengan Hi Jen Kharie dan Kader sekarangdengan Malik Kharie dan Ali Siruang;Selanjutnya disebut objek sengketa;3. Bahwa sampai meninggalnya Alm.

Menyatakan tanah yang terletak di Desa Gotalamo, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dahulunya berbatasan dengan Sumarang dan Yahya Baba,sekarang dengan Hi Jet Abdul Azis; Selatan dahulunya berbatasan dengan Askia Sangaji sekarang masihdengan Askia Sangaji dan Oskar Samatara; Timur berbatasan dengan Yahya Baba dan Oskar Samatara; Barat dahulunya berbatasan dengan Hi Jen Kharie dan Kader sekarangdengan Malik Kharie dan Ali Siruang;Adalah sah

Bahwa Bukti P.2 berupa Surat Pernyataan yang dibuat oleh Kader Baligi(Tergugat asal/Termohon Kasasi) di hadapan Kepolisian Sektor MorotaiSelatan yang menerangkan bahwa yang bersangkutan telah menjual tanah(objek sengketa) milik Alm. Ahmad Rajulan (orang tua/ayah dari PemohonKasasi/Terbanding/Para Penggugat asal) kepada Jet Aziz (Tergugat Ilasal/Termohon Kasasi) pada tahun 1991 bersama miliknya yang manatanah sengketa berdasarkan pengakuan dari Sdr.

Kader Baligi sehinggatelah jelas telah melawan hukum jika diartikan secara luas adalah:1. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;2. Melanggar hak subjektif orang lain;3. Melanggar kaidah tata susila;4.

Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Kader Thalib

tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tilamuta karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa KADER THALIB dan RISNAWATI S.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KADER THALIB dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

KADER THALIB oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000.

Menyatakan Terdakwa KADER THALIB, tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : TurutSerta Melakukan Pengangkutan, Menguasai atau Memiliki Hasil HutanTanpa Dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;2. Menghukum Terdakwa KADER THALIB oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah), Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Harun bin Kader) dengan pemohon II (Fadlia binti H. Dahara) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1993 di Dusun Pambusuang, Desa Pambusuang, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Harun bin Kader-Fadlia binti H. Dahara

PENETAPANNomor 155/Pdt.P/2013/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan:Harun bin Kader, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Dusun IJ Pambusuang, Desa Pambusuang, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Harun bin Kader) dengan pemohon II(Fadlia binti H. Dahara) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1993 di DusunPambusuang, Desa Pambusuang, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar).3.

Menyatakan sah pemikahan pemohon I (Harun bin Kader) dengan pemohon II(Fadlia binti H. Dahara) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1993 di DusunPambusuang, Desa Pambusuang, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar).3.

HAMIMA BINTI ABDUL KADER Vs MINTARYA BIN SYAFI'E

PUTUS ANNomor : 104/Pdt.G/2011/PA.Ktp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukanoleh : HAMIMA BINTI ABDUL KADER umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Lanjut, RT.1/RW.1,Desa Banjar Sari, Kecamatan Kendawangan,Kabupaten Ketapang,

RAWALI ....RAWALI BIN ABDUL KADER, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Dusun Tanjung,RT. 02/RW.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Katjo bin Toma dengan pemohon II, Madina binti Kader yang dilaksanakan pada tahun 1958 di Lingkungan Salabose, Kelurahan Pangali-Ali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;

- Katjo bin Toma
- Madina binti Kader

PENETAPANNomor 248/Pdt.P/2014/PA Mj.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan Isbat Nikah atas perkara yangdiajukan oleh:Katjo bin Toma, umur 90 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan petani,tempat kediaman di Lingkungan Salabose, Kelurahan PangaliAli, Kecamatan Banggae Kabupaten Majene, selanjutnyadisebut pemohon I.Madina binti Kader, umur

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatahun 1958 di Lingkungan Salabose, Kelurahan PangaliAli, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Kader, yang dinikahkan oleh Imam masjid Salabose,Kelurahan PangaliAli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, bernamaAbd. Rahman, dengan maskawin berupa sebidang tanah 20 x 20 dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sahran danSaida;2.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , Katjo bin Toma denganpemohon Il, Madina binti Kader yang dilaksanakan pada tahun 1958 diLingkungan Salabose, Kelurahan PangaliAli, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon

Rahman, dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Kader, disaksikan oleh Sahran dan Saida, dengan mahar berupasebidang tanah 20x20, tunai;Menimbang, bahwa dari pernikahan para pemohon telah dikaruniai 6 oranganak;Menimbang, bahwa pengesahan nikah tersebut diperlukan oleh parapemohon untuk pengurusan Surat Keputusan/tunjangan Veteran RI. pemohon dan keperluan lainnya, sedangkan para pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang pernikahannya tersebut;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan

Rahman, dengan wali nikah adalahayah kandung pemohon Il bernama Kader, disaksikan oleh Sahran dan Saida,dengan mahar berupa sebidang tanah 20x20, tunai.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi pemohon tersebutserta halhal yang terungkap di persidangan, majelis hakim menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa para pemohon adalah suami isteri.

Kader

Kader yang dinikahkan oleh Imam masjid bernamaHammanur. Bahwa mahar yang diberikan pemohon I kepada pemohon IJ berupa 10 pohon kelapadibayar tunai. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada pernikahan para pemohon adalahBadulu dan Tagi. Bahwa para pemohon tidak pernah sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahannya. Bahwa ketika menikah pemohon I berstatus perjaka sedang pemohon II berstatusperawan.

Kader yang dinikahkan oleh Imam masjid bernamaHammanur.Hal. 3 dari 7 Hal. Pen. No.89/Pdt.P/2013/PA Mj. Bahwa mahar yang diberikan pemohon I kepada pemohon IJ berupa 10 pohon kelapadibayar tunai. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada pernikahan para pemohon adalahBadulu dan Tagi. Bahwa para pemohon tidak pernah sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahannya. Bahwa ketika menikah pemohon I berstatus perjaka sedang pemohon II berstatusperawan.

Kader, yang dinikahkan oleh Imam masjid bernama Hammanur denganmaskawin berupa 10 pohon kelapa dibayar tunai, dengan saksi nikah yaitu Badulu danTagi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para pemohon tersebutserta halhal yang terungkap di persidangan, majelis hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa para pemohon adalah suam1 istri.

Kader yang dinikahkan oleh Imam masjid bernamaHammanur. Bahwa pernikahan para pemohon disaksikan oleh Badulu dan Tagi dengan maharberupa 10 pohon kelapa dibayar tunai.

Kader yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2002 diLingkungan Mosso, Kelurahan Mosso Dhua, Kecamatan Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene. Membebankan para pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (duaratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1435 Hijriah oleh Drs.