Nama : TITIK NURSASL.Temopat/tanggal lahir: Magelang, 14 September 1973.Pekerjaan : Karyawan Swsata.Keduanya suami isteri bertempat tinggal di Dusun Kalitan Rt.002, Rw.012, DesaBlondo,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang ;.e Untuk selanjutnya keduanya disebut sebagaiPARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ini dan suratsurat yang bersangkutan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta memperhatikan pula buktibukti tertulis dan saksisaksi yang diajukan

Pemohon sudah dilakukan sesuai adatkebiasaan setempat yaitu dengan mengadakan selamatan/kenduri pada hari Minggutanggal 28 Oktober 2012, dengan mengundang para tetangga dekat, dengan maksuddan tujuan para pemohon telah mengangkat anak perempuan bernama Nur AiniBunga Octaviana, dan saksi yang mengundang para tetangga terdekat untukmenghadiri acara selamatan/kenduri tersebut.e Bahwa NUR AINI BUNGA OCTAVIANA sejak diserahkan kepada para pemohonsampai sekarang tinggal bersama Para Pemohon di Dusun Kalitan

seorang ibu rumah tangga, danrumah sendiri, dan menurut saksi Para Pemohonmendidik dan menyekolahkan anak tersebut,untuk pengesahan anak angkatny4relang, tahun 2012, namun tangg1ohon sudah dilakukan sesuai adank perempuan bernama Nur Airsaksi adalah tetangga dekat Parsungkan pernikahannya padaeorang anak perempuan bernamal :ITdari seorang ibu bernama ERNbut telah diserahkan oleh ibunyScamatan/kenduri pada hari Minggra tetangga dekat, dengan maksudundang dan hadir.diserahkan kepada para pemohodi Dusun Kalitan

(seratus tujuhpuluh juta rupiah);bahwa saksi TAYARI juga mengatakan kepada saksi kalau Terdakwa adalah adalahorang yang berpengaruh di Cilacap karena keluarga dari Kalitan maksudnya masihkerabatnya Pak Probo dan Pak Suharto mantan Presiden RI sehingga saksi Tertarikmengirimkan uang kepada Terdakwa;bahwa Proyek yang dijanjikan kepada saksi adalah Fiktif;bahwa Terdakwa tidak ada mengembalikan seluruh uang milik saksi;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan sebagian keterangan ada yang tidakbenar

(seratustiga puluh juta rupiah) kepada Terdakwa adalah untuk mengurus dokumen proyekDrainase di Cilacap;e bahwa menurut SUCIPTO, Terdakwa adalah seorang Pengusaha Batu Bara dan masihkeluarga Kalitan Solo yang masih kerabatnya Pak Probo dan mantan Presiden PakSuharto; bahwa tidak ada papan nama PT SEKAR ARUM di rumah Terdakwa ketika saksi datangke rumah Terdakwa;e bahwa sebenarnya PT SEKAR ARUM tidak ada;e bahwa ketika saksi datang ke rumah Terdakwa, belum ada apaapa yang berhubungandengan proyek

mentransfer uang tersebut karena akan diberikanpekerjaan proyek Drainase di Cilacap oleh Terdakwa yang nilainya milyaran;e bahwa untuk meyakinkan SUTOTO, saksi TAYARI memperlihatkan Proposal proyekDrainase tersebut kepada SUTOTO dan yang mengerjakan proyek tersebut adalah PTSEKAR ARUM milik Terdakwa;e bahwa SUTOTO juga pernah ke rumah Terdakwa dan Terdakwa menunjukkan lokasiproyek yang akan dikerjakan kepada SUTOTO; bahwa PT SEKAR ARUM tidak ada dan Terdakwa dikabarkan memiliki hubungankeluarga dengan Kalitan

sampai perkara ini diproses Terdakwa tidak mengembalikan uangtersebut;e bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Bambang Setiadji mengalami kerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaitu Terdakwa mengakumemiliki PT SEKAR ARUM yang akan mengerjakan proyek Drainase bernilai milyaran diCilacap pada PT SEKAR ARUM tersebut tidak ada, dan Terdakwa mengatakan akanmemberikan pekerjaan proyek Drainase kepada SUTOTO dan Bambang Setiadji dan jugaTerdakwa memiliki hubungan keluarga dengan kalitan

, maka Majelisakan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ir.Bambang Setiadji, saksiSUTOTO, saksi TAY ARI dan saksi CIPTO yang saling berkesesuaian bahwa Tedakwa adalah20orang yang berpengaruh di Cilacap dan Terdakwa merupakan keluarga Kalitan Solo yangmasih memiliki hubungan kekerabatan dengan Pak Probo dan mantan Presiden Suharto;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUTOTO dan saksi TAYARI yangberkesesuaian dengan keterangan Terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa

,MH, M NUR AJl BASUKI,SH dan GUNARTONANANG PRABOWO,SH Advokat yang berkantor diFirma Hukum TAUFIK NUGROHO,SH & PARTNERalamat di Perum Fajar Sentosa No.16 Dk.BanaranRT.01 RW.01 Ds Pabelan Kecamatan KartosuroKab.Sukoharjo, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 21 Januari 2019, Selanjutnya disebutsebagai.PEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWAN:BIMO ROSDIAWAN WIJAYANTO, lahir di Surakarta tanggal 9 Juni1968, Agama Islam, Alamat di JIln Kalitan No.06 RT.03 RW.02Penumping Laweyan Surakarta ( Rumah Makan

Laweyan, Kota Surakarta seluas 537 M2 dengan batasbatas : Utara : Tanah Negara Barat : Jalan kalitan Selatan : Jalan Timur : Tanah Negara13.Bahwa dikarenakan gugatan ini diajukan atas dasar itikat baik yangdidasarkan pula pada alatalat bukti yang sah dan autentik sudahsepantasnya mendapatkan perlindungan hukum dan kepastian hukumbagi Penggugat atas haknya yang harus dihormati, maka layak apabilaputusan perkara ini juga dimaksudkan untuk dilaksanakan terlebih dahulu(uit voor baar bij voor raad) meskipun

Laweyan, Kota Surakarta seluas 537 M2 denganbatasbatas : Utara : Tanah Negara Barat : Jalan kalitan Selatan : Jalan Timur : Tanah Negara5. Menyatakan putusan ini dapat dilakukan terlebin dahulu meskipun adaupaya banding, kasasi ataupun verzet;6.

dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telan menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan D1, tempat kediaman di DukuhKalitan RT. 02 RW. 05, Desa Kertonatan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui,Pendidikan Sekolah Menengah Atas, tempatkediaman semula di Dukuh Kalitan

Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDukuh Kalitan Rt.02 Rw.05, Desa Kertonatan, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Hal 5 dari 12 Put No 1168/Pdt.G/2016/PA.Skh Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah Juni 2009 yang lalu dan saksi hadir dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat, melihat dan mendengar sendiri setelahakad nikah

Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerail gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS (Kepala UPTDSMPN 3 Boyolali), Pendidikan S1, Tempat kediaman diDukuh Kalitan, RT. 01/ RW. 05, Desa kertonatan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 57 tahun

setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kost di wilayah KampungMacanan, Kodya Jogjakarta selama 10 tahun, kemudian pada tahun 1993pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Purwogondo, RT.03/ RW.01, Kelurahan Kartasura,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo selama 9 tahun, dan terakhirpada tahun 2002 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah sendiri di Dukuh Kalitan

dengan Nomor Register 0820/Pdt.G/2013/PA.Ska. tanggal6 November 2013 dengan mengemukakan alasan/dalil yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan Kota Surakarta, sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 10Oktober 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah kost di Kalitan

wiraswasta, tempattinggal di Tempurejo RT.03 RW.02 Kelurahan Sumber, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai kakak kandungPemohon;Bahwa saksi telah mengetahui kalau Pemohon akan menceraikanTermohon ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsukan sudahtiga tahun yang lalu akan tetapi sampai sekarang belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kontrakan di Kalitan

PENETAPANNomor 89/Pdt.G/2017/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata gugatan dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :Silvia Wahyu Natalia, Alamat : Kandangsapi Rt. 04/01 Nomer 12Tegalharjo Jebres Ska, TTL : Solo, 8 Desember1979, Kewarganegaraan : WNISelanjutnya disebut .............cee PENGGUGAT;Lawan:Wahyu Kuncara Adi, Alamat : Kalitan

skt tanggal 28 Mei 2018 dalam perkara ParaTerdakwa tersebut di atas;Membaca, surat dakwaan yang diajukan Penuntut Umum yang berbunyisebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa EFFENDI Alias ABAH Bin MANSYURbersamasama dengan Terdakwa II MUSTOPA KAMAL Bin MUHAMADBUJANG, Terdakwa Ill HARTONO Alias TONO dan MUHAMAD UCAY AliasUCAY (DPO) pada hari Sabtu tanggal 9 Pebruari 2019 sekitar pukul 12.00 WIB,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2019, bertempat diHalaman Parkir Depan Masjid Nurul Iman Kalitan

Terdakwa Il kemudian bersama terdakwa III denganberboncengan sepeda motor Jupiter MX mengikuti mobil Honda BRV yangdikendarai saksi korban SUMARLAN, ST.Mengetahui mobil Honda BRV yang dikendarai oleh saksiSUMARLAN, ST berhenti di halaman parkir depan Masjid Kalitan Solo,terdakwa dan MUHAMAD UCAY Alias UCAY (DPO) kemudian parkir agakjauh dari halaman masjid.

lahir Magelang 10 Desember 1976,umur 42 tahun, pendidikan D3, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Kalitan Rt 02 /ll, Kecamatan Penumping, Kota Surakarta yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Yuli Prasetya Rini, SH.dan Wahyu Styaningsih,SH., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan telah memeriksa suratsurat lain yang berkaitan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan

Kalitan Rt 02 / Il, Kec.

SALINANPUTUSANNomor 580/Pdt.G/2012/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, , umur 37 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan karyawantoko, tempat tinggal di Jalan Wijaya Kusuma No.03 Kalitan RT.O1RW.01., Kelurahan Penumping, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor XXXtanggal 17 Juli 2005, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, bermeteraicukup dan sudah dicocokkan, dan ternyata cocok dengan aslinya(Bukti P.2);Bahwa di samping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut: Saksi I Penggugat, , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta/HipermartSolo Baru, tempat tinggal di Kalitan RT. 01 RW. 01, Kelurahan Penumping,Kecamatan

., umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Dealer Motor Kondang Motor,tempat tinggal di Kalitan RT.03 RW.01 KelurahanPenumping, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dep Colector,tempat tinggal di Carikan RT.03 RW.02 Desa Carikan,Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa

Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di Kalitan RT.03 RW.01 KelurahanPenumping, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai dua anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang

ESAPengadiian Agama Magelang, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama teiah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara : =o XXXXXXX, umur 55 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekeijaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kupatan RT.04 RW. 09 Keiurahan Kedungsari, KecamatanMagelang Utara, Kota Magelang, selaniutnya disebut sebagai Penggugat; noneMEL A WANXXXXXxXx, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeijaan Sopir Angkot, semulabertempat tinggal di Kalitan

PENETAPANNo.148/Pdt.G/2014/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara :HENYTA PRABANDARI.Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat di : Kalitan Rt.03 Rw.01Penumping, Laweyan, Surakarta.Dalam perkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : SUPARNOHADISAPUTRO, SH.M.Si; Advokat/ Consultant Hukum dan Mediatoryang berkantor di Jl.

Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta/ driver,bertempat tinggal Kalitan RT.01 RW.1, Kelurahan Kalitan,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawahsumpahnya secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat bersedia menjadisaksi untuk menyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat adalah suami Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak mempunyai

MUHALIM bin BURHANUDIN, umur 49 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Kalitan Rt. 005 Rw.013,Desa Blondo, Kecamatan mungkid, Kabupaten Magelang, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah Pemohon sendiri di Dusun XXXXX, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang selama 20 tahun lebih 1 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah yang hingga sekarangselama

ASRODIN bin NGABDUL JALAL, umur 53 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Kalitan Rt. 005 Rw.013,Desa Blondo, Kecamatan mungkid, Kabupaten Magelang, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai kakakkandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah Pemohon sendiri di Dusun XXXXX, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang selama 20 tahun lebih 1 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah yang hingga

pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Adi Kurnawi Bin Matasim secara bersamasamadengan kedua pelaku lainnya yang tidak diketahui identitasnya pada hariMinggu tanggal 19 April 2015 pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April 2015, bertempat di Blok 17 divisiV PT.Djuanda SawitLestari Desa Lubuk Pandan, Kec.Muara Kalitan

Putusan Nomor 373Pid.B/2015/PN.LLG.atau lebih secara sendirisendiri atau bersamasama, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dan pelaku lainnya dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekira pukul 14.00 wib,saat saksi Suprapto Bin Tasmiran, Romli Bin Odo sekuriti PT.Djuanda SawitLestari dan saksi Dwiki Anggara Yuda Bin Iskandar, saksi Elvin Bin RomliAnggota polisi sedang melakukan patrol rutin di Blok 17 divisiV PT.DjuandaSawit Lestari Desa Lubuk Pandan, Kec.Muara Kalitan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan guruHonorer SDN Gedangan 02, tempat tinggal di Gajahan RT.01RW. 01 Kelurahan Gajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, sebagai "PENGGUGAT";melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Distributorkosmetik, dahulu bertempat tinggal di Kalitan

dengan Tergugat sejaktahun 2010 sering bertengkar disebabkan Penggugat mencemburuiTergugat yang suka punya hubungan dengan wanita lain, bahkansaksi pernah diajak Tergugat untuk mampir disuatu tempat untukmengambil wanita penghibur;Bahwa selama hidup pisah, Penggugat belum pernah kembali;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;Menimbang bahwa Tergugat juga telah menghadirkan keluargaTergugat bernama XXX ,umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kalitan

Kalitan RT 003/RW 005 Desa KertonatanKecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun dan sejak bulanOktober 2010 sudah tidak jadi satu rumah dimana Penggugat bertempat dirumah orang tua Penggugat di Dk.

Mangkubumen RT 02 RW 01 KelurahanPutusan No.0226/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 1 dari 10 halamanNgadirejo Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tuanya di Dukuh Kalitan, Kertonatan,Kartasura dan Tergugat hanya sesekali menginap di rumah orang tuaPenggugat, dan mulai bulan Februari tahun 2013 Tergugat sudah tidak maudatang menemui Penggugat dan selama tinggal bersama sudah pernahberhubungan layaknya suami istri (hubungan kelamin/bada dukhul) dansudah dikaruniai

AJI BIN SARMIN (dalamberkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 atau setidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2020, sekira jam 04.00 Wib bertempatdi Perum Cemara Hijau Dusun Kalitan Rt.01/Rw. 05, Kelurahan Kertonatan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo atau setidaknya di suatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, melakukanpercobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi

AD5284GT untuk mengantarkan paket Narkotika Gol bukan tanaman jenis sabu pesanan Firman di daerah Perum Cemara Hijaudengan alamat Dukuh Kalitan Rt.01/Rw.05, Desa Kertonatan, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, pada saat menunggu Firman datang tibatiba datang petugas Sat Narkoba Polres Sukoharjo yaitu saksi SidiqKurniawan, saksi Arief Jonatan beserta team berhasil menangkap terdakwaRizky Ade Rahmawan Al. Kiki dan saksi Aji Saputro Al.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara permohonannya :Nama : JUMIYATI ;Tempat/tanggal lahir : Sragen, 10 02 1989.Agama : Kristen ;Alamat : Kalitan Rt 01 Rw 02, Penumping LaweyanSurakartaSelanjutnya disebut Sebagdi. ...............ccececeeeeeec eens eeeaeaees PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas