RUMINAH BIN KALIJAN

Tbn,tertanggal 05 Maret 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraatas nama terdakwa Ruminah Binti Kalijan ;4. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 118/ Pen.Pid/ 2013/ PN.Tbn,tertanggal 05 Maret 2013, tentang penetapan hari sidang ;5. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar :1. Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara : PDM /TBN/ / 2013, tanggal 06 Pebruari 2013, atas nama terdakwa Ruminah Binti Kalijan ;2.

Surat tuntutan pidana Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM54/TBN/ II/ 2013, tertanggal 17 April 2013, yaitu sebagai berikut : Menyatakan terdakwa Ruminah Binti Kalijan bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan dan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam Penusuk,sebagaimana dakwaan Kesatu dan dakwaan Kedua ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ruminah Binti Kalijan dengan pidanapenjara selama (satu) bulan, dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan ; menetapkan barang bukti

Duplik dari terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaan (pledooi)nya ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa Ruminah Binti Kalijan diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaandengan Nomor Register Perkara : PDM/ TBN/ / 2013, tertanggal 06 Pebruari 2013, yaitusebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Ruminah Binti Kalijan, pada hari Minggu, tanggal

;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur unsur ke4 (empat) yaitu yang dilakukan beberapa kali, telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa Ruminah Binti Kalijan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Kesatu telahterpenuhi oleh perbuatan Ruminah Binti Kalijan, maka Majelis Hakim berkesimpulanterdakwa terdakwa Ruminah Binti Kalijan, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Merusak Barang Beberapa Kali

;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Kedua telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa Ruminah Binti Kalijan maka Majelis Hakimberkesimpulan terdakwa Ruminah Binti Kalijan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk, sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Subsidair tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan tidakterdapat halhal yang dapat dijadikan penghapusan pidana baik alasan pemaaf maupunalasan

HAJJAH CORNALIA- LAWAN -Ahli waris Almarhum TALIB BIN KALIJAN, DKK

Bahwa Orang tua Penggugat (Tuan Alfonso) semasa hidupnya pernah menyuruhorang tua Tergugat I yang bernama Talib bin Kalijan untuk mengurus tanahtersebut.4.

Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha atas Tanah tersebut,orang tua Tergugat I yang bernama Talib bin Kalijan telah melakukan jualbelidengan orang tua Tergugat IJ bernama Waskum berdasarkan Akta PengoperanHak dari orang tua Tergugat II (Talib bin kalijan kepada orang tua Tergugat II(Waskum) yang dibuat dihadapan Camat Sako Sdr.Amri Iskandar (Tergugat VI)pada tanggal 02 Oktober 1992.6.

No : 120/4110/PT/GS/VIII/81, maka secara hukum perbuatan orang tuaTERGUGAT I yang bernama Talib bin Kalijan dan TERGUGAT IV dapatdikualifikasikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum.12.Bahwa oleh karena orang tua TERGUGAT I yang bernama Talib bin Kalijan telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum yaitu menyatakan tanah yang bukanmerupakan haknya, maka secara hukum pula Surat Keterangan Hak Usaha AtasTanah (yang haknya dimiliki PENGGUGAT secara sah) di hadapan Kerio KepalaDusun Sukamulia (TERGUGAT IV) pada

No : 120/4110/PT/GS/VII/81 yang dibuat oleh orang tuaTERGUGAT I yang bernama Talib bin Kalijan secara melanggar hukum, makasecara hukum patutlah dinyatakan bahwa perbuatan orang tua TERGUGAT I,TERGUGAT II dan TERGUGAT VI adalah Perbuatan Melawan Hukum.14.

Surat Keterangan Hak Usaha atas tanah atas nama Talib bin Kalijan yang dibuatKerio Kepala Dusun Sukamulia tepatnya tanggal 8 Desember 1981 Reg.No :AG.120/38/I/HU/SM/1981 dan oleh Pasirah Kepala Marga Gasing(TERGUGAT V) diregister pada tanggal 16 Desember 1981 Reg. No : 120/4110/PT/GS/VIII/81;b. Akta Pengoperan Hak antara Talib bin Kalijan kepada Waskum No.143/CS/1992 tertanggal 2 Oktober 1992 yang dibuat dihadapan Camat Sako;c.

Ahli Waris Almarhum TALIB BIN KALIJAN dkk

Ahli Waris Almarhum TALIB BIN KALIJAN : dahulu beralamat di SorongTanah Ilir, Desa Sukomoro (sekarang tidak diketahui),selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semulaTERGUGAT I;2. Ahli Waris Almarhum WASKUM : Pekerjaan Tani, Beralamat DesaSukamulya RT.03, Kecamatan Sako, Palembang,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semulaTERGUGAT IT;3.

Bahwa Orang tua Penggugat (Tuan Alfonso) semasa hidupnya pernah menyuruhorang tua Tergugat I yang bernama Talib bin Kalijan untuk mengurus tanahtersebut.4.

Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha atas Tanah tersebut,orang tua Tergugat I yang bernama Talib bin Kalijan telah melakukan jualbelidengan orang tua Tergugat II bernama Waskum berdasarkan Akta PengoperanHak dari orang tua Tergugat II (Talib bin kalijan kepada orang tua Tergugat II(Waskum) yang dibuat dihadapan Camat Sako Sdr.Amri Iskandar (Tergugat VI) padatanggal 02 Oktober 1992..

.15.16.17.18.19,TERGUGAT I yang bernama Talib bin kalijan kepada orang tua TERGUGAT II(Sdr.Waskum) yang dibuat dihadapan PPAT/Camat Sako (TERGUGAT VI)pada tanggal 02 Oktober 1992, secara hukum dinyatakan tidak syah dan tidakmempunyai kekuatan hukum.Bahwa perbuatan orang tua TERGUGAT II yang telah memperjualbelikan tanahyang diperoleh secara melawan hukum dari orang tua TERGUGAT I yangbernama Talib bin Kalijan kepada TERGUGAT III dengan Akta Pengoperan danPenyerahan Hak No. 16 tanggal 11 Februari

No :120/4110/PT/GS/VIII/8 1 ;Akta Pengoperan Hak antara Talib bin Kalijan kepada Waskum No.143/CS/1992 tertanggal 2 Oktober 1992 yang dibuat dihadapan Camat Sako;Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak No. 16 tanggal 11 Februari 1994 antaraSdr. Waskum kepada Sdr. H. Dikianus, yang dibuat dihadapan H.A. BustamiGentimat, SH, Notaris di Palembang;Sertifikat Hak Milik No.527/Sukamulya, Gambar Situasi No.4564 /1994,seluas 12.120m2 atas nama H.

Memberi izin Pemohon (Sholihun Nadlif bin Rukani ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Masrurotun binti Kalijan ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ,-

Pemohon:
Sholihun Nadlif bin Rukani
Termohon:
Masrurotun binti Kalijan

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaYus Eriyanto bin Kalijan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan;
3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
YUS ERIYANTO BIN KALIJAN

Menghukum Para Tergugat untuk membayar sisa hutang Para Tergugat sebesar Rp. 80.715.781,00 secara seketika dan sekaligus lunas, dengan ketentuan apabila Para Tergugat tidak membayar hutang tersebut setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada Penggugat, maka harta milik Para Tergugat dilelang untuk melunasi hutang tersebut, yaitu tanah dan atau tanah berikut bangunan yang terletak di Desa Bleber, Kecamatan Cluwak, Kabupaten Pati, dengan bukti kepemilikan SHM No. 00315/Desa Bleber, atas nama Kalijan

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA UNIT NGABLAK
Tergugat:
1.KALIJAN
2.SITI KHASANAH

Menetapkan ahli waris Almarhum DAKIPAN BIN TJUKUP menurut Hukum Islam adalah:

1. ACHMAD RAFSANJANI ALI BIN DAKIPAN (sebagai anak laki-laki)
2. MUHAMAD CANDRA DWI YULIANTO BIN DAKIPAN (sebagai anak laki-laki)
3. SAKINAH APRILLIA BINTI DAKIPAN (sebagai anak perempuan)
4. MOHAMAD SUTANUL HAZAM BIN DAKIPAN(sebagai anak laki-laki)
5. DARNI BINTI KALIJAN (Sebagai Ibu)

., sedangkan ibu DAKIPANyang bernama DARNI BINTI KALIJAN masih hidupBahwa ketika meninggal dunia telah meninggalkan 4 (empat) orang anak danseorang ibu yang bernama DARNI BINTI KALIJAN yang termasuk sebagai ahli waris;Bahwa sepengetahuan saksi, semua ahli waris Almarhum beragama Islam;Bahwa Almarhum DAKIPAN dahulu bekerja sebagai karyawan pabtik (operator) danmempunyai tabungan di Bank Mandiri Cabang Karawang serta sebagai anggotaHalaman 6 dari 12 halaman, Penetapan No.: 0042/Pdt.P/2017/PA.Pml.Asuransi

meninggal dunia beragamaIslam; Bahwa Isteri Almarhum yang bernama LINDA NURHAYATI sudah meninggallebih dahulu yaitu pada tanggal 30 Maret 2018 di rumah karena sakit ; Bahwa sepengetahuan saksi Almarhum DAKIPAN dan Isterinya LINDANURHAYATI dahulu menikah di Jakarta dan meninggalkan 4 orang anakbernama ;PEMOHON I, Il, III,IV Bahwa ketika Almarhum meninggal dunia, Ayah DAKIPAN yang bernama TJUKUP atelah meninggal dunia lebin dahulu daripada Almarhum., sedangkan ibu DAKIPANyang bernama DARNI BINTI KALIJAN

masih hidup Bahwa ketika meninggal dunia telah meninggalkan 4 (empat) orang anak danseorang ibu yang bernama DARNI BINTI KALIJAN yang termasuk sebagai ahli waris; Bahwa sepengetahuan saksi, semua ahli waris Almarhum beragama Islam; Bahwa Almarhum DAKIPAN dahulu bekerja sebagai karyawan pabtik (operator) danmempunyai tabungan di Bank Mandiri Cabang Karawang serta sebagai anggotaAsuransi pada PT AVRIST ASSURANCE Karawang serta anggota JAMSOSTEKKarawang; Bahwa Para Pemohon memerlukan Penetapan Ahli

Bahwa ketika almarhum DAKIPAN bin TJUKUP meninggal dunia pada hari Jumattanggal 28 Desember 2018, telah meninggalkan 4 (empat) orang anak dan seorangibu yang bernama : DARNI BINTI KALIJAN yang termasuk sebagai Ahli Waris;g. Bahwa Para Pemohon selaku ahli waris mohon kepada Pengadilan Agama Kelas 1APemalang untuk memberikan Penetapan Pengadilan tentang Ahli Waris gunamengurus Tabungan atas nama DAKIPAN (almarhum) di Bank Mandiri CabangKarawang, Pengajuan Klaim Asuransi pada PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Masrokan Bin Kalijan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik yang mengakibatkan jatuh sakit dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

M.H
Terdakwa:
MASROKAN Bin KALIJAN

Memberi izin kepada Pemohon ( Setu bin Samudjoyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Gemi binti Kalijan ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah anak Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Gemi binti Kalijan ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar bulan23 Desember 2003;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon namun belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Perkara Nomor:0903/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Gemi binti Kalijan ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar bulan23 Desember 2003; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon namun belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon;

Memberi izin kepada Pemohon ( PENGGUGAT ASLI ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Gemi binti Kalijan ) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Dikembalikan kepada Terdakwa III RIYADI Alias PENGUNG bin KUSNANTO;

• Uang sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah), terdiri dari uang rupiah kertas yang terdiri dari 4 lembar pecahan ratusan ribu, 3 lembar pecahan dua puluhan, 3 lembar pecahan sepuluhan dan 1 lembar pecahan lima ribuan;
• 1 (satu) lembar kertas struk belanja dari toko ALFAMART, ukuran 9,5 x 5 cm;

Dikembalikan kepada korban Saksi MASROKAN Bin KALIJAN

AULIA RAHMAN turundari kendaraan Espas tersebut, lalu berjalan menuju kandang ayam milik SaksiMASROKAN Bin KALIJAN di Dsn. Tuksongo Ds.Nglorog Kec.PringsuratKab. Temanggung, dan sesampainya di depan kadang ayam tersebut Terdakwa2. AULIA RAHMAN mencongkel gembok pintu kandang hingga terbuka denganmempergunakan kunci roda berbentuk L terbuat dari besi warna silver milikTerdakwa 3. RIYADI Alias PENGGUNG, setelah berada di dalam kandangayam, kemudian Terdakwa 1.SUPRIYANTO dan Terdakwa 2.

masukkedalam kandang dengan merusak gembok kandang dan penguncikandang;Bahwa yang menjadi korban pencurian yaitu Anak menantu Saksi yangbernama MASROKAN Bin KALIJAN;Bahwa pemilik dari barangbarang yang di curi tersebut adalah menantuSaksi MASROKAN Bin KALIJAN;Bahwa saat kejadian tersebut terjadi, Saksi sedang tidur dirumah;Bahwa kerugian yang di alami menantu Saksi akibat kejadian pencuriantersebut kurang lebih sekitar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Bahwa kronologis kejadian pencurian tersebut

yaitu awalnya hari Selasatanggal 1 Desember 2020 sekitar pukul 05.30 WIB, menantu SaksiMASROKAN Bin KALIJAN pergi untuk mengambil regulator gas untuk diHalaman 10 dari 39, Putusan Perkara Pidana Nomor 10/Pid.B/2021/PN Tmgpakai.

AULIA RAHMANturun dari kendaraan Espas tersebut, lalu berjalan menuju kandang ayammilik Saksi MASROKAN Bin KALIJAN di Dusun Tuksongo Desa NglorogKecamatan Pringsurat Kabupaten Temanggung dan sesampainya didepan kadang ayam tersebut, Terdakwa II. AULIA RAHMAN mencongkelgembok pintu kandang hingga terbuka dengan mempergunakan kunciroda berbentuk L terbuat dari besi warna silver milik Terdakwa III. RIYADIAlias PENGGUNG, setelah berada di dalam kandang ayam, kemudianTerdakwa .

AULIA RAHMANturun dari kendaraan Espas tersebut, lalu berjalan menuju kandang ayam milikSaksi MASROKAN Bin KALIJAN di Dusun Tuksongo Desa Nglorog KecamatanPringsurat Kabupaten Temanggung dan sesampainya di depan kadang ayamtersebut, Terdakwa II. AULIA RAHMAN mencongkel gembok pintu kandanghingga terbuka dengan mempergunakan kunci roda berbentuk L terbuat daribesi warna silver milik Terdakwa III. RIYADI Alias PENGGUNG, setelah beradadi dalam kandang ayam, kemudian Terdakwa .