., M.Kn Kelurahan Bangkala, Kamatan Manggala Kota Makassar, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kodeP.13;Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

ALWI tersebut Pemohon menerangkanbahwa keterangan saksi adalah benar.Dipanggil masuk dan datang menghadap dipersidangan saksi keII dari Pemohonyang atas pertanyaan Hakim ia mengaku bernama:SUBANDI: umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan perdagangan, beralamat diDusun Blimbing Rt/Rw 004/001, Desa Blimbing, Kamatan Tarokan,Kabupaten Kediri ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon, saksi tidak keberatan untuk disumpah lalu saksi bersumpahmenurut cara agamanya

KEDIRI.INDRO WAHYUDI, SHNIP. 195909251980121001Rp. 6.000,Rp. 3.000,Rp. 1.800, + PENETAPANPENGADILAN NEGERI KABUPATEN KEDIRIPERKARA NOMOR : 640/ Pdt.P / 2012 /PN.KdiDalam permohonannya :ISWATI lahir Kediri, tanggal : 15 Juli 1982, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DusunSanding Rt/Rw 003/002, Desa Babadan, Kamatan Ngancar,Kabupaten Kediri;SCWAGEl cows ci saweee ss aew ae PEMOHON ;Permohonan : Penetapan Akta KelahiranDiputus tanggal : 25 Juni 2012Penetapan

., Advokat yang berkantor di JI.KH.Ahmad DahlanNo. 25 Batang Kamatan Batang Kabupaten Batangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Agustus 2020,telah terdaftar pada register surat kuasa Pengadilan AgamaBatang Nomor: 960/KK/IX/2020 tanggal 16 September 2020,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta/Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang, Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

UndangundangNomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang Peradilan Agama dalam halini Pengadilan Agama Batam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat sudahtidak diketahui lagi temapat tinggalnya karena telah pergi meninggalkanPenggugat selama lebuh kurang 5 tahun sebagaima Surat KeteranganGhaib tanggal 27 Desember 2017, yang dikeluarkan oleh AN.Lurah TanjungUma Kasi PPKM, Kamatan

No XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang Peradilan Agama dalam halini Pengadilan Agama Batam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat sudahtidak diketahui lagi temapat tinggalnya karena telah pergi meninggalkanPenggugat sebagaima Surat Keterangan Ghaib Nomor; 05/LBK/002/X1/2017,tanggal 29 Nopember 2017, yang dikeluarkan oleh AN.Lurah Lubuk BajaKota, Kamatan Lubuk Baja, Kota Batam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 145 R.Bg. jo Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor

UndangundangNomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang Peradilan Agama dalam halini Pengadilan Agama Batam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat sudahtidak diketahui lagi temapat tinggalnya karena telah pergi meninggalkanPenggugat sebagaima Surat Keterangan Ghaib Nomor; 05/LBK/002/X1/2017,tanggal 29 Nopember 2017, yang dikeluarkan oleh AN.Lurah Lubuk BajaKota, Kamatan

LUKMAN BIRAN hiUDONOPutusan No. 350/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel Hal1 dari 65 HalDahulu Beralamat di JI Cipinang Besar Selatan RT/RW 005/010 Kelurahan atanCipinang Besar Se Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, sekarang tidakdiketahui lagi kleberadaanya, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT V.6 NANI LEKSOKUM ORO.Beralamat Di JICi )inang Besar Selatan RT/RW 005/010 Kelurahan CipinangBesar Selatan Kamatan Jatinegara, Jakarta Timur , sekarang tidak alanya,diketahui keberad untuk selanjutnya disebut sebagai

Memerintahkan Panitera Pengadian Agama Enrekang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SSS, Kabupaten Enrekang, Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY, Kota Makassar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kamatan XXX, Kabupaten Enrekang dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap. 7.

patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin Pemohon (Suarman bin Jahan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fepmarlinda binti Nurlis) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Basung;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kamatan

PeradilanAgama, segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT, PenggugatPENGGUGAT; Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontotiro, KabupatenBulukumba, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kamatan

dengan pidana dalam pasal 363ayat (1)Ke 3 dan ke 4 KUHPidana.AtauSUBSIDAIR:Bahwa ia tersangka ARIS TASRIPIN Bin UJE SETIAWAN secara bersamasamadengan Sdr.REZA (Dpo) dan REDI Alias BADOT (Dpo) pada hari sabtu tanggal 25 juni2016 sekitar jam 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu malam yaitu waktuantara matahari teroenam dalam dan matahari terbit dalam tahun2016, bertempat didalam rumah korban YETTY SUMIYATI Spd.Binti SITl MARIYAM JL.Mars DiragahayuNo.11 Rt.003 Rw.022 kelurahan Cibeunying kamatan

memberikankuasa kepada Yuliardi, Karyawan (Section Head pada PT.Federal International Finance Kantor Cabang Pringsewu),berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 November2018 yang telah didaftarkan pada hari Selasa tanggal 27November 2018 dalam buku register Kepaniteraan HukumPengadilan Negeri Kota Agung di bawah Nomor60/SK/2018/PN Kot, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanUmur/tanggal lahir: 27 tahun/26 Juni 1991, bertempattinggal di Dusun II Blok 21, RT 002 RW 002 KelurahanGisting Permai Kamatan

Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MOH YUSUF pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April tahunHalaman 4 dari 18 Putusan Pidana Nomor 206/Pid.Sus/2016/PN.Dgl2016 bertempat di Jalan poros Palu Palolo Desa Bora Kamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi tepatnya di Pos palang Ranoromba atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDonggala, mereka yang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turutserta

Bahwa pada tanggal telah dilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkanagama Islam, yang kemudian dicaat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kamatan Cepu sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah No. 642/16/XI/2011. Sehingga karenanya Perkawinan tersebutSAH menurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan Undang Undang;.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikahtinggal di Perumahan Bumi Sempaja Kamatan SamarindaUtara Kota Samarinda;c. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat adamemperoleh anak sebanyak 2 (dua) orang;d. Bahwa yang saksi ketahui pada awal perkawinanPenggugat dengan Tergugat terlihat rukun layaknyasuami istri, akan tetapi sekitar satu tahun yang lalu, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah terlihat tidak rukun lagi,mereka sering berselisih faham dan bertengkar;e.

Nangka Raya No.56Blok Rt.004/Rw.004, xxxx XXXXXXXxxx, Kamatan Mertoyudan, xxxxxxXxxxXXXXXXXX, Sampai dengan sekarang, sehingga antara Pemohon danTermohon terjadi pisah ranjang dan pisah tempat tinggal sampai dengansekarang sudah selama 6 bulan,6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah secaraagama dan sesuai dengan tata aturan hukum yang berlaku dihadapanPetugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kamatan Klaten Selatan,Klaten, Jawa Tengah pada hari Ahad tanggal 13 Maret 2011 ataubertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1432 H selanjutnya terdaftardalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 54/12/III/2011, tanggal 13 Maret 2011;2.Bahwa setelah dilangsungkannya akad nikah perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, selanjutnya Penggugat dan

tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 109 UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor110 Tahun 2009 jo Pasal 69 KHI, serta ketentuan pasal 7 PERMA Nomor 11 tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, maka Hakimberpendapat perkara ini termasuk kompetensi absolute Pengadilan AgamaPanyabungan;Menimbang, bahwa Pemohon beralamat di XXXXX Kamatan

Saksi:Saksi umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kmp.Sukarndah Rt. 01 Rw.04 Dsa Sukamulya Kamatan PangatikanHalaman 7 dari 19 putusan NomorKabupatn Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Para Termohonkarena sebagai Paman para Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dengan Komar Yahya bin Jamad adalahpasangan suami istri yang katanya menikah pada tahun 1969 diWanaraja Kabupaten Garut dengan wali nikah ayah