Ditemukan 70 data
33 — 4
Selanjutnya Polisi menemukan pulanarkotika jenis ganja yang terdakwa simpan sebanyak 1 (satu) paket diduganarkotika jenis ganja yang dibungkus dengan lakban warna kuning di rumahnenek terdakwa di dekat jendela kamar belakang perumahan Kamela KelurahanPasir Nan Tigo Kecamatan Koto Tangah Padang serta 1 (satu) paket diduganarkotika jenis ganja yang dibungkus lakban warna kuning di rumah terdakwayang beralamat di Perumahan Singgalang Blok B7 No. 16 Kelurahan GantiangKecamatan Koto Tangah Padang.
VICKO pada hariRabu tanggal 22 Oktober 2014 pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu dalam tahun 2014, bertempat di Perumahan Kamela Kelurahan Pasie NanTigo Kecamatan Koto Tangah Kota Padang atau pada tempat dimanaPengadilan Negeri Padang berwenang dan mengadili, Penyalah guna NarkotikaGolongan berupa tanaman jenis Ganja yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis ganja denganmenggunakan alat bantu berupa kertas papir, kemudian terdakwa
228 — 104
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Pipis Fahrurizal bin Ii Syafei) terhadap Penggugat (Kamela Setyaningsih binti Udju Supriatna);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 656.000.- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);
21 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Gusti Abdul Khobir bin Gusti Haris Fadillah) terhadap Penggugat ( Nur Kamela binti Sahlan);
3.1.
strong>, lahir tanggal 05 Oktober 2018 sejumlah Rp.1.000.000,00(satu juta ribu rupiah) setiap bulannya terhitung sejak putusan ini dijatuhkandan sampai anak-anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dengan kenaikan 10% setiap tahunnya diluar biaya kesehatan dan pendidikannya;
- Menghukum Tergugat ( Gusti Abdul Khobir bin Gusti Haris Fadillah ) untuk membayar kewajibannya sesuai dengan amar tersebut di atas yang dibayarkan kepada Penggugat (Nur Kamela
51 — 5
M E N G A D I L I
DALAM KONPENSI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
- Menyatakan anak yang bernama MEISYA KAMELA NOOR ARIFIN anak sah dari hasil perkawinan Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi MEISYA KAMELA NOOR ARIFIN;
- Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (MUHAMMAD RIZKY ARIFIN BIN H.DR.ZAINUL ARIFIN NOOR, SE. MM.
Mutah sebesar Rp.36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah);
3. Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama MEISYA KAMELA NOOR ARIFIN BINTI MUHAMMAD RIZKY ARIFIN lahir di Banjarmasin pada tanggal 04 September 2013 diasuh oleh Penggugat Rekonpensi;
4.
20 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 6371011009/SURKET/01/081118 /0003 atas nama Kamela (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin bertanggal8 Nopember 2018, diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6371010102080628 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin,bertanggal 20 Februari 2018, diberi tanda P.3;4.
138 — 151
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat dan di karunia 1 (satu)orang anak yang bernama: Faihanah Nurul Kamela Fardhal(Perempuan), umur 10 bulan;3.
89 — 3
KAMELA INISIA CIPTA sebagai badan hukumyang mendirikan bangunan Perumahan, 58 orang Konsumen PT. KAMELAINISIA CIPTA yang telah menguasai / membeli mendiami Perumahan objekPerkara, PT. BUMI MAS BERJAYA dan Direkturnya juga pernah membelisebahagian tanah objek Perkara, Pemerintah Kota Padang Cq.
Kamela Insan Cipta sebagai badan hukum yang mendirikanbangunan perumahan, 58 orang konsumen PT. Kamela Insan Cipta, PT.Bumi Mas berjaya dan direkturnya yang membeli sebahagian tanahobjek perkara, Pemerintah Kota Padang Cq.
11 — 11
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suparlan bin Ahmad Kasim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dify Kamela Dewi binti Syamsudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp419.000,- (empat ratus
92 — 11
KAMELA, berkantor di Jalan Veteran No. 81 Padang, untukselanjutnya dalam hal ini mohon disebut sebagai TERGUGAT I;IV ARIFIN, Pekerjaan Pimpinan CV. MAKNA MOTOR, beralamat di Jalan H.R.Hakim No. 63 Padang, untuk selanjutnya dalam hal ini mohon disebut sebagaiTERGUGAT III ;Selanjutnya memeberi kuasa kepada :1. HANDRA DEDDY HASAN,SH.2. BACHDARWIN,SH.3.
KAMELA INISIACIPTA (TERGUGAT II), dan kemudian terhadapSertifikat Hak Guna Bangunan No. 141 tersebut diatas berdasarkan Akta Jual BeliTertanggal 14 Maret 2012 No. 17/2012 telah pula dibaliknamakan keatas nama ARIFINARGOSURIO (TERGUGAT III), yaitu sekarang dikenal dengan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 257, Surat Ukur Tanggal 25 Agustus 2011, Nomor884/201 1 .e Untuk selanjutnya dalam hal ini mohon disebut sebagai OBJEKPERKARA.2.
KAMELA INISIACIPTA (TERGUGATII), dan kemudian peralihannya yang dikenal dengan SertifikatHak Guna Bangunan No. 257, Surat Ukur Tanggal 25 Agustus2011, Nomor : 884/2011, yang tertulis atas nama ARIFINARGOSURIO (TERGUGAT II).Menyatakan batal demi hukum segala bentuk Akta peralihanhak atas tanah objek perkara yang telah dilakukan olehTERGUGAT I kepada pada TERGUGAT II, dan selanjutnyadari TERGUGAT II kepada TERGUGATMenghukum TERGUGAT I. 1 s/d TERGUGAT I. 7 danTERGUGAT III untuk mengosongkan tanah objek
KAMELA ( DARMAWTI ) ;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Para Pihak menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan;2.
KAMELA INISIACIPTA (TERGUGAT ID,dan kemudian terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 141 tersebut diatasberdasarkan Akta Jual Beli Tertanggal 14 Maret 2012 No. 17/2012 telah pula65dibaliknamakan keatas nama ARIFIN ARGOSURIO (TERGUGAT IID), yaitu sekarangdikenal dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 257, Surat Ukur Tanggal 25 Agustus2011, Nomor : 884/201 1 .e Untuk selanjutnya dalam hal ini mohon disebut sebagai OBJEKPERKARA.Menimbang, bahwa Penggugat mendasarkan tujuannya pada dalil yang belum
14 — 7
Memberi izin kepada Pemohon ( Rosikin Bin Sakhori ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kamela Binti Sobirin ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp399.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);
20 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Remon bin Pili) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elsi Kamela Putri binti Amris) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
11 — 2
Nardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yatim Kamela binti Sudiman) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000.- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
5 — 0
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Padang selama 1 (satu) tahun, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Perumahan Kamela Permai selama 2 (dua) tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Perumahan Lubuk Lestariselama 2 (dua) tahun, kemudian tinggal di rumah kontrakan di depanPasar Lubuk Buaya selama 8 (delapan) bulan, kemudian pindah kerumah kontrakan di Belakang Pasar Lubuk Buaya selama 1 (satu) tahun,kemudian pindah lagi ke rumah kediaman bersama di Padang
18 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
FRANSISKUS KAMELA, bertempat tinggal di Jalan Kopra,Kelurahan Kota Uneng, kecamatan Alok, Kabupaten Sikka ;6. MANSUR, bertempat tinggal di Jalan Kopra, Kelurahan KotaUneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka ;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Ill, IV, V, VII, VIII, IX/para Pembanding ;Melawan:1. MARIUS F. DA SILVA, bertempat tinggal di Jalan TenggillisUtara Nomor 33 Surabaya, sementara bertempat tinggal diJalan Kesokuit Nomor 11, MaumereFlores ;2.
JAELANI, 5.FRANSISKUS KAMELA, 6. MANSUR tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat Ill, IV, V, VII, VIII, IX untukmembayar ongkos perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 7 Juni 2012 oleh Dr. H. ABDURRAHMAN,SH., MH Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H.
13 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RICHARDO BIN SUDIRMAN.R) terhadap Penggugat (YESIS KAMELA BINTI YOSRIZAL);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, dan Kecamatan Padang Timur, Kota Padang Sumatra Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
29 — 4
MUNIR ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KAMELA AYU NANDIA binti BAMBANG SUGIONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
17 — 1
- Mengabulkan permohonanPemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama "EGA SAPUTRA BIN SUTARDI, Laki-laki, tanggal lahir : 04 Maret 2006 (Umur 17 tahun 01 bulan), untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama "OPI KAMELA BINTI SURIPTO"di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 225.000,00
Terbanding/Tergugat : ABDUL AZIZ RAJO SAMPONO, Cs Diwakili Oleh : HENDRY YANTO CUPU, SH.
Terbanding/Tergugat : ARIFIN ARGOSURIO Diwakili Oleh : HANDRA DEDDY HASAN, SH. Dkk.
40 — 17
KAMELA, berkantor di Jalan Veteran No. 81Padang, untuk selanjutnya dalam hal ini mohon disebut sebagaiTERGUGAT II/TERBANDING ;TI. ARIFIN, Pekerjaan Pimpinan CV. MAKNA MOTOR, beralamat di Jalan H.R. Hakim No. 63 Padang, memberi kuasa kepada :1. HANDRA DEDDY HASAN,SH.2. BACHDARWIN,SH.3.
1.SULESTARI, SH.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
SANDIKA Alias SANDI Bin AZHAR
77 — 39
pada saat dibuka didalam sentertersebut ditemukan 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabushabu dan 1(satu) buah sendok pipet yang terbuat dari plastik; Bahwa Saksi tidak tahu apakah kantong plastik tersebut sudah ada dirumah tersebut karena Saksi tidak tahu warna kantong plastiknya; Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwa membawa sabusabu atau tidak; Bahwa Terdakwa bekerja Honor di RSUD sebagai clening service dansetahu Saksi Terdakwa tidak ada merokok; Bahwa Saksi tidak tahu dimana keberadaan Otong sekarang;Kamela
Menimbang, bahwa untuk membuktikan terhadap bantahan Terdakwatersebut Penasihat Hukum Terdakwa telah menghadirkan 4 (empat) orag saksidipersidangan, dan terhadap alat bukti yang dihasirkan Terdakwa tersebut,Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa keterangan saksi Azhar dan saksi Susilawatidipersidangan merupakan keterangan yang tidak sumpah, maka terhadapketerangan SaksiSaksi tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut dandikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap saksi Kamela
Handayani dan saksiSyarifudin memberikan keterangan pada pokoknya terkait dengan setelahterjadinya penangkapan terhadap Terdakwa dan mengetahui Terdakwa telahdilakukan tes urine dan dinyatakan tidak terbukti positif mengandung narkotika;Menimbang, bahwa keterangan saksi Kamela Handayani dan saksiSyarifudin tidak terkait secara langsung pada saat penangkapan Terdakwa,yang berdasarkan keterangan Saksi Penangkap (anggota kepolisian BatuHampar) melihat Terdakwa berdiri dan tangannya memasukkan sesuatukekantong
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ANGGA NUGRAHA bin ACEP HERMAWAN) terhadap Penggugat (DINA NUR KAMELA WATI alias DINA NUR KAMELAWATI binti DEDE LAMRI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 461000,00