Yamin, RT.0O01 RW. 001 No. 18 KelurahanPadang Tiakar hilir, Kecamatan Payakumbuh Timur, KotaPayakumbuh, sebagai Penggugat;melawanILMAWAN bin ISMAR, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan sopir, tempat kediaman di Jorong TanjuangKaliang, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK

Irma Ariyani binti Wilayah, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong TanjuangKaliang, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten LimapuluhKota, saksi adalah teman Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :wana nnn nnn nnn nnn n Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak masihremaja;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

yang menikahpada tahun 2012 namun sebelumnya Penggugat dan Tergugat pernahmenikah dan berceral; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah sendiri di Jorong Tanjuang Kaliang, di depan sanjaiMarisa, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota sampai berpisah;Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 136/Pdt.G/2016/PA.PykBahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, namun daripernikahan yang pertama Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak 1orang;Bahwa rumah

Isnawati binti Bakar, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Tanjuang Kaliang,Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota,saksi adalah teman Penggugat;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:wana ann nnn nnn nnn n Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;n Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada

tahun 1997 dan bercerai pada tahun 2010, kemudian menikah lagipada tanggal 05 Juni 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah bersama di Jorong Tanjuang Kaliang, di depan sanjaiMarisa, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota sampai berpisah;Him 5 dari 12 him Putusan No. 136/Pdt.G/2016/PA.PykBahwa Penggugat dan Tergugat dari pernikahan yang kedua ini tidakdikaruniai anak akan tetapi pada pernikahan terdahulu di karuniai 1(satu) orang anak

PENETAPANNomor 123/Pdt.P/2019/PA.Pyk2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Syafrizal bin Misbar, tempat tanggal lahir di Payakumbuh 14 September 1978,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan usaha bengkel,tempat kiaman di Jorong Tabiang, Nagari Sungai Kamuyang, KecamatanLuak

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 11 April 2012 bertempat di JorongTabiang, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandunghalaman 1 dari 8 halaman perkara nomor123/Pdt.P/2019/PA.PykPemohon II yang bernama Otman Zulni, dan dilaksanakan dihadapanseorang buya yang bernama Daswir, dan pernikahan tersebut disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Amrizal dan Riko, dengan mahar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal April 2012 bertempat di Jorong Tabiang, NagariSungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;3.

yang menyatakan keberatan,maka persidangan dapat dilanjutkan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri ke persidangan ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:A.Saksi: Zulni bin Lanyanin umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jorong Tabiang, Nagari Sungai Kamuyang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yogi Susandra bin Armen) dengan Pemohon II (Dola Nofrita binti Jon Rido) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2013 di Jorong Batang Tabit, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada KUA Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh;
4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2013 di Jorong Batang Tabik, NagariSungai Kamuyang, Kabupaten Limapuluh Kota;3.

Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 1 Januari2013 di rumah Buya Kamal, yang terletak di Jorong Batang Tabik,Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luhak, Kabupaten LimapuluhKota; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Jon Rido; Bahwa saksi nikah ada 2 (dua) orang yang bernama Asnan danDembri dengan mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) tuna

Pemohon dan PemohonI adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 1 Januari2013 di rumah Buya Kamal, yang terletak di Jorong Batang Tabik,Nagari sungai Kamuyang, Kecamatan Luhak, Kabupaten LimapuluhKota; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Jon Rido; Bahwa saksi nikah ada 2 (dua) orang yang bernama Asnan danDembri dengan mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) tunal

pendidikan SD,pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Jalan Perkutut, RT. 001, RW. 001,Nomor 19, Kelurahan Cubadak Aia, Kecamatan Payakumbuh Utara,Kota Payakumbuh, saksi adalah ayah kendungPemohon II dan di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Yogi Susandra.Pemohon adalah suami dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 1 Januari2013 di rumah Buya Kamal, yang terletak di Jorong Batang Tabik,Nagari sungai Kamuyang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yogi Susandra bin Armen)dengan Pemohon II (Dola Nofrita binti Jon Rido) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2013 di Jorong Batang Tabit, Nagari Sungai Kamuyang,Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada KUA Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Zelfi bin Zulefendi) dengan Pemohon II (Chintiya Yahya Halim binti Armin Rifai) yang telah dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2017di Jorong Tabiang, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten LimaPuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Oktober 2017 di JorongTabiang, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten LimapuluhKota;3.

Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud untuk mengesahkanpernikahan keduanya; bahwa Saksi tidak hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 27Oktober 2017 di rumah orang tua Pemohon Il di Jorong Tabiang, NagariSungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota; bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah (D) seorang tokoh agama di kampung

Saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il ingin mengesahkan pernikahankeduanya; bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di JorongTabiang, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima PuluhKota, pada tanggal 27 Oktober 2017; bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah ustad yang bernama D yang dipercaya masyarakat untuk menjadiwali

Saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di JorongTabiang, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima PuluhKota, pada tanggal 27 Oktober 2017; bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah ustad yang bernama D; bahwa ustad D adalah orang yang dipercaya masyarakat untuk menjadi walihakim dalam akad nikah; bahwa ayah

Dengan demikian, keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian; Halaman 10 dari 14 halaman Penetapan Nomor 94/Padt.P/2019/PA.LK.Menimbang, bahwa dari keterangan kedua Saksi Pemohon danPemohon II, Majelis Hakim menemukan fakta tentang pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2017 di Jorong Tabiang,Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak,Kabupaten Lima PuluhKota.Berdasarkan fakta waktu pernikahan, seharusnya

Saksi HARMEN Pgl MEN dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa sepengetahuan' saksi terdakwa dihadapkan kepersidangan karena perkara pencurian sepeda motormilik saksi; Bahwa kejadiannya pada shari Senin, tanggal 26September 2011 sekira pukul 02.00 WIB bertempat dihalaman parkir depan warnet Idola Jorong TanjungKaliang Kenagarian Sungai Kamuyang Kec.

Saksi WIDO APRIMA DANI Pgl EDQ dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan' saksi terdakwa dihadapkan kepersidangan karena perkara pencurian sepeda motorYamaha Mio Sport warna hitam milik saksi Harmen;6 Bahwa kejadiannya pada shari Senin, tanggal 26September 2011 sekira pukul 02.00 WIB bertempat dihalaman parkir depan warnet Idola Jorong' TanjungKaliang Kenagarian Sungai Kamuyang Kec.

Luak, Kab.50 Kota; Bahwa saksi adalah Wali Nagari tempat terdakwaberdomisili; Bahwa awalnya saksi diberitahu dengan cara ditelponoleh ketua pemuda Jorong Tanjung Kaliang KenagarianSungai Kamuyang bahwasanya warga dari Jorong TanjungKaliang Kenagarian Sungai Kamuyang datang ke rumahorang tua terdakwa untuk mencari terdakwa; Bahwa kemudian saksi datang ke rumah orang tuaterdakwa hanya sampai halaman rumah saja, yang masukke dalam rumah hanya saksi Bagus saja, akan tetapiterdakwa tidak berada di rumah

R5032 KW dengan nomor mesin :28D 2692980nomor rangka : MH828D30CBJ693097 milik saksi HarmenPgl Men di halaman parkir depan warnet Idola JorongTanjung Kaliang Kenagarian Sungai Kamuyang Kec.

R5032 KWdengan nomor mesin :28D 2692980 nomorrangka : MH828D30CBJ693097 milik saksi Harmen Pgl Men dihalaman parkir depan warnet Idola Jorong Tanjung KaliangKenagarian Sungai Kamuyang Kec.

PENETAPANNomor 121/Pdt.P/2019/PA.Pdg2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Irman bin Nadar, tempat tanggal lahir di Tanjung Kaliang 11 Mei 1980, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman di Jorong Tanjuang Kaliang, Nagari Sungai Kamuyang

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2014 bertempat di JorongTanjuang Kaliang, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 0025/Padt.P/2018/PA.PdgPemohon II yang bernama Syahrial, yang langsung berwakil kepadapaman kandung Pemohon II yang bernama Marsus, karena ayah kandungPemohon II dalam keadaan sakit, dan dilaksanakan dihadapan seorangbuya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2014 bertempat di Jorong TanjuangKaliang, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten LimapuluhKota;3.

datang menghadap sendiri ke persidangan ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa:Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukan dua orang saksimasingmasing :Saksi pertama : Sofia Indri binti Naswar umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jorong Tanjung kaling,Nagari Sungai Kamuyang

Bahwa pada tanggal 22 Maret 2014 bertempat di Jorong TanjuangKaliang, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota, dengan wali nikah seorang ulama setempat yangHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 0025/Padt.P/2018/PA.Pdgsekaligus gahdi nikahnya yang bernama Emi yang disebabkan ayahkandung Pemohon II memberikan kuasa secara lisan kepada ulamatersebut, saksi nikahnya adalah Anjang dan satu orang lagi saksi lupanamanya dengan mahar seperangkat alat shalat;2.

Bahwa sekarang Pemohon tinggal dan menetap di rumah orang tuaPemohon di Jorong Rageh, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota, sedangkan Termohon sekarang tinggal danmenetap di rumah sendiri di Jorong Rageh, Nagari Sungai Kamuyang,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Pyk8. Bahwa selama berpisah Pemohon ada memberi nafkah untuk anak;9.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Jorong Rageh, Nagari Sungai Kamuyang,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpamili Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di KUA Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota, 18November 1988; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah

sendiri di Jorong Rageh, Nagari Sungai Kamuyang, KecamatanLuak, Kabupaten Limapuluh Kota sampai berpisah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 3orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang tidak rukuntidak harmonis lagi sejak bulan Januarl 2010 yang lalu, telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya yang sebenarnyaHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Pyksaksi tidak tahu, yang saksi dengar karena tidak ada kecocokansehingga Pemohon

ANAK 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempatkediaman di Jorong Rageh, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di KUA Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota, 18November 1988;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah sendiri

di Jorong Rageh, Nagari Sungai Kamuyang, KecamatanLuak, Kabupaten Limapuluh Kota sampai berpisah;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 3orang;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang tidak rukuntidak harmonis lagi sejak 1 tahun terakhir, telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya biaya rumah tangga tidakmencukupi, Pemohon dan Termohon sudah pisang ranjang selama 1tahun, Termohon tidak tegur sapa dengan Pemohon, makan dan minumtidak disediakan olen

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ALI UNIR bin ABBAS) dengan Pemohon II (WIRDAYATI binti SOLLI) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 1981 di Jorong Koto Baru, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluih Kota;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota;
4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Irwandi bin Rapain) dengan Pemohon II (Irmawati binti Sutan Nuri) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2004 di Jorong XII Kampuang, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus

PUTUSANNomor 0404/Pdt.G/2017/PA.PykQP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Yola Febrika binti Tarmizi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga tempat tinggal di TabingKenagarian Sungai Kamuyang Kecamatan Luak KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Penggugat;MelawanDika Saputra bin Amjad,

Bahwa sekarang penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diJorong Tabiang, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luhak, KabupatenLima Puluh Kota dan Tergugat tinggal berada di Lapas Barelang KotaBatam Propinsi Kepulauan Riau;9.

Dina Suryani binti Ujang Hendri, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati SPBU, bertempat tinggal diJorong Tabing Kenagarian Sungai Kamuyang Kecamatan LuakKabupaten Limapuluh KotaDi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 26 September 2013; Bahwa Setelah menikah Penggugat

hukuman penjara dan sejak saatitu, Penggugat pergi dari tempat kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuanya di Jorong Tabing Nagari Sungai KamuyangKecamatan Luak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 4 (empat) tahun; Bahwa pihak keluarga telah mengusahakan perdamaian, akantetapi tidak berhasil; Bahwa;2.Lola Handayani binti Asril, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jorong TabingKenagarian Sungai Kamuyang

bertentangan satu sama lain yangpada pokoknya kedua saksi menerangkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak tahun 2013 sudah tidak rukun dan sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ditangkap pihak berwajib ketikasedang mengkonsumsi narkoba bersama dengan seorang wanita, sehinggakarena perbuatannya itu Tergugat dipidana dengan dijatuhi hukuman penjaradan sejak saat itu, Penggugat pergi dari tempat kediaman bersama dan pulangke rumah orang tuanya di Jorong Tabing Nagari Sungai Kamuyang

PUTUSANNomor 152/Pdt.G/2021/PA.Pyk2y2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Wedia Putra bin Zakir, NIK 1307041704740001, tempat tanggal lahir diBatang Tabit 17 April 1974, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diJorong Batang Tabik, Nagari Sungai Kamuyang, KecamatanLuak, Kabupaten

Bahwa sekarang Pemohon sudah tinggal dan menetap di rumah orang tuaPemohon di Jorong Batang Tabik, Nagari Sungai Kamuyang, KecamatanLuak, Kabupaten Limapuluh Kota, sedangkan Termohon sekarang tinggaldan menetap di rumah sendiri di Perumahan Kubang Gajah, RT 004 RW003, Kelurahan Limbukan, Kecamatan Payakumbuh Selatan, KotaPayakumbuh;8. Bahwa selama berpisah Pemohon ada memberikan nafkah untuk anak;9.

Saksi mengaku sebagai teman Pemohon dan di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahtanggal 05 Mei 1996; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Jorong Batang Tabik, Nagari Sungai Kamuyang,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota sekitar 15 tahun,kemudian pindah ke rumah sendiri di Jalan Caniago Raya,Perumahan Kubang Gajah, RT 004

Putusan Nomor 152/Padt.G/2021/PA.PykBatang Tabik, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luhak,Kabupaten Lima Puluh Kota Saksi mengaku sebagai teman Pemohondan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahtanggal 05 Mei 1996; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Jorong Batang Tabik, Nagari Sungai Kamuyang,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh

PAYAKUMBUHMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:MARYONA PUTRI BINTI SAFRIWAL, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan menjahit, bertempat tinggal diJorong Talago, Nagari Taeh Bukik, Kecamatan Payakumbuh,Kabupaten Lima Puluh Kota;Penggugat;melawanRAHMAT WAHYUDI BIN SYAMSUDIN, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian, bertempat tinggal diJorong Subaladung, Nagari Sungai Kamuyang

Putusan Nomor 0470/Pdt.G/2017/PA.PykSubaladung, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten LimaPuluh Kota, selama lebih kurang 8 bulan, dan terakhir kKembali ke rumahorang tua Penggugat di Jorong Talago, Nagari Taeh Bukik, KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota;3.

mengajak Penggugat untuk melakukan hubungan suamiisteri, Penggugat menolak ajakan Tergugat tersebut sebab Penggugatmerasa tidak nyaman lagi dengan sikap Tergugat yang tidak pernahberubah, Tergugat masih saja tidak mau tahu dengan kewajiban Tergugat,mendengar hal itu Tergugat marah dan merasa tidak dihargai olehPenggugat, hingga terjadilah pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, akhirnya Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama ke rumahorang tua Tergugat di Jorong Subaladung, Nagari Sungai Kamuyang

sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Talago, Nagari TaehBukik, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota selama 2tahun, dan setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat di JorongSubaladung, Nagari Sungai Kamuyang

bawah sumpahnya memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Talago, Nagari TaehBukik, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota selama 2tahun, dan setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat di JorongSubaladung, Nagari Sungai Kamuyang

Luzon Lanjumin, BSc bin Lanjumin, umur 76 tahun, agama Islam,pendidikan D.3, pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal diJorong Batang Tabik, Nagari Sungai Kamuyang, KecamatanLuak, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Pemohon;melawanCorryna Syahrir binti Syahrir Manan, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus' rumah tangga,bertempat tinggal di Jorong Batang Tabik, Nagari SungaiKamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

AgamaPayakumbuh dalam register Nomor 0581/Pdt.G/2016/PA.Pyk, tanggal 14November 2016 dengan dalildalil permohonan sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 22 Maret 2012 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor72/24//2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota tanggal 22 Maret 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah Termohon di Jorong Tabiang, Nagari Sungai Kamuyang

nasehat Pemohon;Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2016, Termohon mengatakan kepadaPemohon bahwa Termohon tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Pemohon, karena sering berselisin masalah anak Termohon, danPemohon mencoba untuk beruding mencari jalan keluar, akan tetapiTermohon tetap mengatakan hal yang sama, dan sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal lebih kurang 2minggu lamanya;Bahwa sekarang Pemohon tinggal di rumah keluarga di Jorong BatangTabik, Nagari Sungai Kamuyang

PUTUSANNomor 0231/Pdt.G/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Neni Herlina binti Adinur, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan jualan lontong, tempat kediaman di Jorong TanjuangKaliang, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawanFahrizal bin Baharudin

, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian, tempat kediaman di Jorong TanjuangKaliang, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 April 2016 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

dari 12 hlm Putusan Nomor 0231/Pdt.G/2016/PA.Pyk10.11.disebabkan karena pada saat itu Tergugat mengajak Penggugat untukmelakukan hubungan suami isteri, akan tetapi Penggugat menolakdengan alasan Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat,sehingga terjadi pertengkaran mulut, dan sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebih kurang 7 tahun 9bulan lamanya;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diJorong Tanjuang Kaliang, Nagari Sungai Kamuyang

Adinur bin Rasyidin, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jorong Tanjuang Kaliang, NagariSungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota, saksimengaku sebagai ayah kandung Penggugat dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1992:Hlm 4 dari 12 hlm Putusan Nomor 0231/

SungaiKamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota, saksi mengakusebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1992:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Tanjuang Kaliang,Nagari Sungai Kamuyang

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jorong VI Kampuang, NagariSungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota Kotasampai berpisah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri telah dikaruniai anak 2 (dua) orang yang masingmasing bernama:Hal. 1 dari 13 Hal.

Bahwa sekarang Pemohon tinggal dan menetap di rumah saudaraPemohon di RT 002 RW 002, Kelurahan Pakan Sinayan, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, sedangkan Termohon sekarangtinggal dan menetap di rumah orang tuanya di Jorong VI Kampuang,Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.319/Pdt.G/2021/PA.Pyk8. Bahwa selama berpisah Pemohon ada memberi nafkah untukTermohon dan anak;9.

Saksi 1 ,di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sekitar 15 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Jorong VI Kampuang,Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten LimapuluhKota Kota sampai berpisah; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang

Saksi 2 di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sekitar 15 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Jorong VI Kampuang,Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten LimapuluhKota Kota sampai berpisah; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak

kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sekitar 15 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Jorong VI Kampuang,Nagari Sungai Kamuyang

Nuzul Tanjung Kaling di Jalan Raya Payakumbuh LintauKm 7 Jorong Tanjung Kaling Nagari Sungai Kamuyang Kecamatan LuhakKabupaten Lima Puluh Kota di salah satu tempat yang agak gelap sambilmelihatlinat situasi dimasingmasing pompa minyak di SPBU Tanjung KalingHal.3 dari 19Putusan No. 119/Pid.B/2015/PN.Pyh.tersebut dan saat petugas operator pompa 3 solar yaitu saksi LIZA MAYASOVIA pgl LIZA pergi meninggalkan pompa 3 solar tersebut untuk menujukantor SPBU M.

Nuzul Tanjung Kaling diHal.6 dari 19Putusan No. 119/Pid.B/2015/PN.Pyh.Jalan Raya Payakumbuh Lintau Km 7 Jorong Tanjung Kaling NagariSungai Kamuyang Kecamatan Luhak Kabupaten Lima Puluh Kota ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melakukan pencurian tersebutadalah dari rekaman CCTV di pompa 3 SPBU M.

Nuzul Tanjung Kaling diJalan Raya Payakumbuh Lintau Km 7 Jorong Tanjung Kaling NagariSungai Kamuyang Kecamatan Luhak Kabupaten Lima Puluh Kota ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melakukan pencurian tersebutadalah dari rekaman CCTV di pompa 3 SPBU M.

Nuzul Tanjung Kaling diJalan Raya Payakumbuh Lintau Km 7 Jorong Tanjung Kaling NagariSungai Kamuyang Kecamatan Luhak Kabupaten Lima Puluh Kota ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melakukan pencurian tersebutadalah dari rekaman CCTV di pompa 3 SPBU M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Agyl Zulianda bin Zulkifli) dengan Pemohon II (Lia Meta Silvia binti Herryanto) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2010 di Jorong VIII Kampuang, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

di Kudus kabupaten Sijunjung, selanjutnya saksimenerangkan bahwa dirinya adalah Kakak sepupu Pemohon I, telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk mengesahkanpernikahan keduanya;Halaman 4 dari 13 Halaman, Penetapan Nomor t189/Pdt.P/2020/PA.LK Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tahun2010 di rumah orang tua Pemohon Il di Nagari Sungai Kamuyang

kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mengurus bukti nikahnya ke Kantor Urusan Agama dimanapernikahan tersebut dilangsungkan, dan atas saran Hakim Ketua tersebutPemohon dan Pemohon II menyatakan pernikahannya tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon Il, yang menjadi pokok permohonan ini pada intinya adalah bahwa paraPemohon mendalilkan telah melaksanakan pernikahan sesuai dengan syariatIslam di Jorong VIII Kampuang, Nagari Sungai Kamuyang

, sertasaling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yangHalaman 8 dari 13 Halaman, Penetapan Nomor t189/Pdt.P/2020/PA.LKdapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkanBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 19 Februari2010 di Jorong VIII Kampuang, Nagari Sungai Kamuyang

hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka MajelisHakim menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 19 Februari2010 di Jorong VIII Kampuang, Nagari Sungai Kamuyang

pernikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang;Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua Saksi Pemohon dan PemohonIl, Majelis Hakim menemukan fakta tentang pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2010 di Jorong VIII Kampuang,Nagari Sungai Kamuyang

PUTUSANNomor 0300/Pat.G/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Riko bin Yurnalis, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan tukang bangunan tempat tinggal di JorongMadang Kadok, Nagari Sungai Kamuyang,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Pemohon;melawanWita Masgianti binti Masni, umur 32 tahun

sikapnya, akan tetapi Termohon tidak pernah menanggapinya;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Desember 2014, antaraPemohon dan Termohon terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain,sehingga terjadi pertengkaran mulut, dan sejak saat itu antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal lebin kurang 1 tahun 6 bulanlamanya;Bahwa sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di JorongMadang Kadok, Nagari Sungai Kamuyang

Destelmen binti Naziran, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Batang Tabik,Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota,saksi adalah tetangga Pemohon;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenaldengan Termohon sejak Termohon menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah

Rinawati binti Yurnalis, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Batang Tabik,Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota,saksi adalah kakak kandung Pemohon;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak Termohon menikah denganPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 05 Juni 2002;

menanggapinya;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Juni 2016, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena karena Tergugat masih mengulangi perbuatannya, danPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat tersebut,sehingga terjadi pertengkaran, dan sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebin kurang 4 bulanlamanya;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di orang tua Penggugat JorongMadang Kadok, Nagari Sungai Kamuyang

Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, saksi adalah Menantu Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:non2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak saksimenikah dengan anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1991; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Madang Kodok, NagariSungai Kamuyang

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong Rageh, Nagari Sungai Kamuyang, KecamatanLuak, Kabupaten Limapuluh Kota, saksi adalah kakak kandung Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :aoan2 Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1991; Bahwa setelah

menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Madang Kodok, NagariSungai Kamuyang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,akan tetapi sejak bulan Januari 2004 sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar.Bahwa setahu saksi, penyebabnya karena Tergugat selingkuh denganperempuan

saksi Desi bertengkar mulut dengan Terdakwa datanglah saksiMuhammad Ade Irwansyah menghampiri saksi Desi dan bertanya kepadasaksi Desi ada apa kakak dan saksi Desi pun menjelaskan bahwaTerdakwa mengganggu saksi Desi dengan mengatakan perkataan yangkotor, lalu saksi Muhammad Ade Irwansyah langsung menegur Terdakwadan mengatakan kau jangan menggangu dagangan kakak saksi, laluTerdakwa menjawab kakak kamu yang dulu mengatakan kalau aku anjingkemudian saksi Muhammad Ade pun mengatakan kepada Terdakwa kamuyang

saksiMuhammad Ade Irwansyah menghampiri saksi Desi dan bertanya kepadasaksi Desi ada apa kakak dan saksi Desi pun menjelaskan bahwaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN PtkTerdakwa mengganggu saksi Desi dengan mengatakan perkataan yangkotor, lalu saksi Muhammad Ade Irwansyah langsung menegur Terdakwadan mengatakan kau jangan menggangu dagangan kakak saksi, laluTerdakwa menjawab kakak kamu yang dulu mengatakan kalau aku anjingkemudian saksi Muhammad Ade pun mengatakan kepada Terdakwa kamuyang

dengan mengatakan anjinglan kau dan pada saat saksi DesiHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Ptkbertengkar mulut dengan terdakwa datanglan saksi Muhammad AdeIrwansyah menghampiri saksi Desi dan bertanya kepada saksi Desi ada apakakak dan saksi Desi pun menjelaskan bahwa terdakwa mengganggu saksiDesi dengan mengatakan perkataan yang kotor, lalu saksi Muhammad AdeIrwansyah langsung menegur terdakwa dan mengatakan kau janganmenggangu dagangan kakak saksi, lalu terdakwa menjawab kakak kamuyang

saksi Desi bertengkar mulut denganTerdakwa datanglah saksi Muhammad Ade Irwansyah menghampiri saksi Desidan bertanya kepada saksi Desi ada apa kakak dan saksi Desi punmenjelaskan bahwa Terdakwa mengganggu saksi Desi dengan mengatakanperkataan yang kotor, lalu saksi Muhammad Ade Irwansyah langsung menegurTerdakwa dan mengatakan kau jangan menggangu dagangan kakak saksi,lalu Terdakwa menjawab kakak kamu yang dulu mengatakan kalau aku anjingkemudian saksi Muhammad Ade pun mengatakan kepada Terdakwa kamuyang