Gowa ;Islam ;Petani ;KANANGA Dg. BAU Binti Dg. NGOYO ;Makassar ;86 Tahun / 19 Agustus 1930 ;Perempuan ;Indonesia ;Passalangang Desa Katangka Kec . BontonompoKab. Gowa ;Islam ;Hal. 1 dari hal. 10 Put.No.122/PID/2017/PT.MksPekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Para Terdakwa tidak ada penahanan ;Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya yaitu Herry Syamsuddindan Andi Asma Riski Amalia, SH ,Advokad/Penasihat Hukum yang berkantor diKomp. Mappa Oudang No.60 D, Jalan Letjen.

Ngunjung Bin Baso Dg.Ngemba bersamasama dengan terdakwa II Kananga Dg Bau Binti Dg. Ngoyo,pada Tahun 2011 sampai dengan sekarang atau pada waktu tertentu dalam Tahun2011 sampai dengan sekarang bertempat di Kampung Sela Kel. Kalaserena Kec.Bontonompo Kab.

Ngemba dan terdakwa II Kananga Dg Bau Binti Dg. Ngoyo, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHP.AtauKedua:Bahwa la terdakwa Jufri Dg. Ngunjung Alias Dg. Ngunjung Bin Baso Dg.Ngemba bersamasama dengan terdakwa II Kananga Dg Bau Binti Dg. Ngoyo,pada Tahun 2011 sampai dengan sekarang atau pada waktu tertentu dalam Tahun2011 sampai dengan sekarang bertempat di Kampung Sela Kel. Kalaserena Kec.Bontonompo Kab.

Ngemba dan terdakwa Il Kananga Dg Bau Binti Dg. Ngoyo,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 167 Ayat (1) KUHP JoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannyatanggal 9 Nopember 2016 , meminta agar Pengadilan Negeri memutuskan : 1. Menyatakan Terdakwa . Jufri Dg. Unjung, dan Terdakwa II Kananga Dg.Bau Binti Dg.

Ngunjung Bin Baso Dg.Ngemba dan Terdakwa II Kananga Dg. Bau Binti Dg.

PUTUSANNOMOR 1769/Pdt.G/2018/PA.BmZzKananga, 12 Desember 1970/47 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT. 001 RW. 001 (rumah Ibu Jahron/ibnuAbbas) Desa Kananga Kecamatan Bolo Kabupaten Bima

Tergugat tidak jamin nafkah lahir batin Penggugat selama 2 tahunsampai sekarang;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan November 2018 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan memilih tinggal dirumah kakak Penggugat (Rumah Ibu Jahron) di Desa Kananga KecamatanBolo Kabupaten Bima, sejak itu pula antara Penggugatdan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang, selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 103//DSK/X1I/2018dikeluarkan oleh Kepala Desa Kananga Kecamatan Bolo KabupatenBima tanggal 26 Nopenmber 2018, yang telah dimeterai oleh pejabat pos(nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.1);Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Bm2.

tanda (P.2)paraf;Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1. saksi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman isPo Kabupaten Bima, yang dalam persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu 2 kali Penggugat;Bahwa saksi mengenal suami Penggugat bernama Hafid;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kananga

berpisah tempat tinggal sejak 2bulan yang lalu, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat belum didamaikan oleh keluarga;2. saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediamaneee Kabupaten Bima, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa saksi mengenal suami Penggugat bernama Hafid;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kananga

Dan Yaumi Ramdhani, SH Advikat yangberalamat di Jalan Gajah Mada Nomor 53 Komplek BTNPenatoi, Kelurahan Penatoi, Kecamatan Mpunda, Kota Bima,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON : Ttl, Kananga, 07091973, umur 46 tahun, pendidikan terakhir S2,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN BIMA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Kananga Kecamatan BoloKabupaten Bima selama 1 tahun 7 bulan, kemudian pindah dan tinggal dirumah bawaan Pemohon di Desa Timu Kecamatan Bolo Kabupaten Bimaselama 2 bulan3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai keturunan;4.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Mei 2020 yang akibatnya Termohonpergi meninggalkan kediaman bersama, sekarang tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Kananga Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, sejak itu pulaantara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sampai sekarangdan selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;6.

Kananga RT 03 RW 02 Desa Donggobolo, Kec.Woha Kab. Bima ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petant ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 03September 2019 ;2. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 17September 2019 ;3. Majelis Hakim sejak tanggal 06 September 2019 sampai dengan tanggal 05Oktober 2019;4.

M.Saleh ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 4 Juni 2019, sekitar pukul23.00 wita bertempat di gang depan rumah saudara Arifin di RT 03 RW 02Dusun Kananga Desa Donggobolo, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN.RbiBahwa Yang melakukan pengancaman tersebut adalah saudara terdakwaKhaerul Anas Alias Anas Bin Soeharto, sedangkan yang menjadi korbanpengancaman tersebut adalah Aminah Binti H. M.

Saleh ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 4 Juni 2019, sekitar pukul23.00 wita bertempat di gang depan rumah saudara Arifin di RT 03 RW 02Dusun Kananga Desa Donggobolo, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima ;Bahwa yang melakukan pengancaman tersebut adalah saudara terdakwaKhaerul Anas Alias Anas Bin Soeharto, sedangkan yang menjadi korbanpengancaman tersebut adalah Aminah Binti H. M. Saleh ;Bahwa pengancaman terhadap saudara Aminah Binti H.

Saleh ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 4 Juni 2019, sekitar pukul23.00 WITA bertempat di gang depan rumah saudara Arifin di RT 03 RW02 Dusun Kananga Desa Donggobolo, Kecamatan Woha, KabupatenBima ;Bahwa yang melakukan pengancaman tersebut adalah saudara terdakwaKhaerul Anas Alias Anas Bin Soeharto, sedangkan yang menjadi korbanpengancaman tersebut adalah Aminah Binti H. M. Saleh ;Bahwa pengancaman terhadap saudara Aminah Binti H.

Saleh ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 4 Juni 2019, sekitar pukul23.00 wita bertempat di gang depan rumah saudara Arifin di RT 03 RW02 Dusun Kananga Desa Donggobolo, Kecamatan Woha, KabupatenBima ;Bahwa Terdakwa mengancam saksi Aminah Binti H.M.

Late Bin TamaTempat Lahir : Manuju, GowaUmur/tanggal lahir : 46 Tahun/31 Juli 1965Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kananga Desa PattallikangKec. Manuju' Kab. Gowa.Agama : IslamPekerjaan wrrennn nanan nanan ncnnnncnnnnnencennns : Petani.Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca :1.

UmaraBahwa pada hari Minggu tanggal 05 Nopember 2011 sekitar pukul22.00 wita di Dusun Kananga Desa Pattallikang Kec.

UmaraBahwa pada hari Minggu tanggal 05 Nopember 2011 sekitar pukul22.00 wita di Dusun Kananga Desa Pattallikang Kec. Manuju Kab.Gowa, rumah korban Dg. Juma telah di bakar;Bahwa awalnya pada hari Minggu saksi datang menebang kayuatas permintaan Dg. Juma sekitar pukul 17.00 wita, saat saksisedang menebang datang Dg. Late marahmarah danmengatakan kalau kamu potong akan ada masalah;Bahwa saksi di beri upah sekitar Rp. 25.000 (dua puluh lima riburupiah) oleh Dg.

RajabBahwa saksi telah lupa kapan kejadian pembakaran rumah Dg.Juma yang terletak di Dusun Kananga Desa Pattallikang Kec.Manuju Kab. Gowa.Bahwa pada malam lebaran haji, saksi mendengar informasi jikarumah korban terbakar namun tidak diketahui siapa yangmembakar;Bahwa jarak rumahsaksi dengan korban sekitar 2 (dua) kilometer;Bahwa saksi tidak penah bertemu dengan Terdakwa ;. Saksi Sanewa Dg.

LateBahwa telah terjadi pembakaran rumah yang hari dan waktunyatelah saksi lupa di daerah dusun Kananga desa Pattallikang kec.Manuju Kab.

PENETAPANNomor 439/Pdt.G/2021/PA.BmKEGE Vey,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat: Til, Bontokape, 10071992, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,Domisili Nomor: 478/297/RBG.U/II/PM/2021, tanggal 22022021,tempat kediaman di Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanMahfud: Ttl, Kananga

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kananga KecamatanHim. 1 dari 5 Him. Pen. No. 439/Padt.G/2021/PA.BmBolo Kabupaten Bima selama 1 bulan, kemudian pindah dirumah hasilusaha bersama di Desa Kananga Kecamatan Bolo Kabupaten Bima selama8 tahun ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri namum belum dikaruniaiketurunan;4.

MH1HB311X6K218766, NosinHB31E1214316 milik RUSPANDI; Bahwa kemudian saksi RUSPANDI mencari motornya yang hilang bersama dengan saksi1818ANDANG RUSBANDA namun tidak menemukannya dan saksi RUSPANDI langsungmelaporkannya kepada pihak Kepolisian Polres Kuningan;Bahwa setelah menerima laporan saksi GARDJITO DAN saksi STHEFANUS yangmerupakan Anggota Polres Kuningan melakukan penyelidikan yang berawal dari adanyaInformasi tentang tertangkap tangan pelaku pencurian dengan pemberatan di sawahblok pangbodoan Desa Kananga

Kuningan;> Pada Hari Senin tanggal 07 Desember 2015 sekira pukul 11.00 Wib Di area sawahBlok Pangbodoan Desa Kananga Kec. Cimahi Kab.

Kuningan.> Pada Hari Senin tanggal 07 Desember 2015 sekira pukul 11.00 Wib Di area sawahBlok Pangbodoan Desa Kananga Kec. Cimahi Kab. Kuningan;Bahwa Saksi menerangkan bahwa Ya.

Saksi STEFANUS PJS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :18Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terjadinya tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Iwan Setiawan pada hari Senin pada tanggal 07Desember 2015 diketahui sekitar jam 09.00 wib di Sawah blok pangbodoan DesaKananga Kec.Cimahi Kab.Kuningan;Bahwa berawal dari adanya Informasi tentang tertangkap tangan pelaku pencuriandengan pemberatan di sawah blok pangbodoan Desa Kananga Kec.Cimahikab.Kuningan berupa 1(

Kuningan;Pada Hari Senin tanggal 07 Desember 2015 sekira pukul 11.00 Wib Di area sawahBlok Pangbodoan Desa Kananga Kec. Cimahi Kab.

Jafar, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTidak Ada, semula bertempat tinggal di RT.0O9 RW.004 Desa Kananga Kecamatan Bolo KabupatenBima, sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruhwilayah Republik Indonesia (ghaib) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Hal 13 dari 13 Hal Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.BmDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Desa Kananga,Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima Nomor 30/62/VIII/2017 Tanggal 21Hal 13 dari 13 Hal Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.BmAgustus 2017 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisilidi alamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib);5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat,namun tidak berhasil ;6.

Bakar, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanKadus/Petani, pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT. 09 RW. 04Desa Kananga, Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga Bahwa Penggugat bernama Santi Rahmawati Binti Juwanda danTergugat bernama Hendra Bin Muh.

Jafar; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 20 Mei 2009; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama ; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Kananga Kecamatan BoloKabupaten Bima selama 3 tahun. dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri; Bahwa Sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat saksi tidak pernah melihat selisinnya hanya

Subhan bin Mansyur, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT. 02 RW.01 Desa Kananga, Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima ;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Kananga Kecamatan BoloKabupaten Bima selama 3 tahun. dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri; Bahwa saksi tidak tahu selisinnya hanya Tergugat yangmeninggalkan kediaman bersama tanpa diketahui lagi

Bahwa pada sekitar tahun 1972/1973 atau pada saat Penggugat menikahdengan Istri Penggugat sekarang (SM) Penggugat Sepakat dengan istri untukPindah rumah tidak jauh dari Tanah Warisan Obyek Sengketa atau WilayahRT/RW yang sama (RT. 06 / RW. 03) Desa Kananga yakni Rumah / TanahPekarangan hasil Jual beli dengan orang lain; Lantas Rumah 6 (enam) Tiangberikut tanah warisan Obyek Sengketa Hak Milik Penggugat diijinkan ataudipinjamkan untuk ditempati sementara kepada UA bersama suaminyaSAMSUDDIN (Tergugat

yang terletak di RT.06 RW. 03 Desa Kananga, Kecamatan Bolo Kabupaten Bima dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Pekarangan/Rumah TSebelah Timur berbatasan dengan jalan Raya Lintas Sila DonggoSebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Pekarangan/Rumah AHSebelah Barat berbatasan dengan Tanah Pekarangan/Rumah AB dan M. S(anak dan menantu J binti J);9.

yang terletak di RT. 06 RW. 03 Desa Kananga, Kecamatan BoloKabupaten Bima dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Pekarangan/Rumah T; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Raya Lintas Sila Donggo; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Pekarangan/Rumah AH; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Pekarangan/Rumah ABdan M. S(anak dan menantu J binti J);Adalah Harta Benda warisan Peninggalan Alm.

milik Penggugat atas dasar penyerahan dan pemberian Kedua Orangtuanya (Almarhum J At J dan Almarhumah SA) yang telah disepakati secarakekeluargaan oelh saudarasaudara kandung yang lain;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservation Baslaag) yangtelah diletakkan oleh Pengadilan Agama Bima atas Tanah warisan ObyekSengketa dalam perkara ini;Mewajibkan Kepada Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan secarasukarela Tanah warisan Obyek Sengketa seluas 312 M* yang terletak di RT.06 RW. 03 Desa Kananga

O06 RW. 03 Desa Kananga, Kecamatan BoloKabupaten Bima dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelan Utara berbatasandengan Tanah Pekarangan/Rumah T, sebelah Timur berbatasan dengan jalan RayaLintas Sila Donggo, sebelah Selatan berbatasan dengan TanahPekarangan/Rumah AH, ~~ sebelah Barat berbatasan dengan TanahPekarangan/Rumah ABdan M. S (anak dan menantu J binti J), adalah Harta Bendawarisan Peninggalan Alm.

Bahwa Saksi mengetahuinya dari Sekdes Kananga yaitu Sdri.Srimulyati dan keluarga Kades Kananga saat datang memberitahuSaksi, setelah kejadian, kemudian Saksi langsung berangkat kePuskesmas Bolo untuk melihatnya sampai di Puskesmas Bolo ternyatabenar Kades Kananga lagi dirawat oleh dokter, sedangkan pada saatkejadian penganiayaan Saksi tidak melihat langsung karena sedangberada di rumah.5.

Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana, berapakali, menggunakan apa dan mengenai bagian mana pada saat Lettu InfUmar melakukan penganiayaan terhadap kades Kananga yaitu Sdr.Mahmud Nur, S.H. tersebut, karena Saksi tidak melihatnya.6. Bahwa Saksi tidak mengetahui sebabnya sehingga Lettu InfUmar melakukan penganiayaan terhadap Kades Kananga yaitu Sdr.Mahmud Nur, S.H.7.

Muhamad Nur, S.H. lalu Saksi datang ke KantorDesa Kananga, sampai dikantor Desa Kananga Saksi mengucapkansalam Saksi melihat ada Lettu Inf Umar sedang duduk dengan KadesKananga, Sdr. Muhammad Nur, S.H.

Kades Kananga dibawa lagi ke RSUD SondosiaKabupaten Bima mau di Ronsen karena di Puskesmas tidak ada alatnyadan Saksi ikut mengantarnya sampai di RSUD Sondosia dan setelahselesai di Ronsen Kades Kananga langsung berangkat ke Bimamelaporkan kejadian tersebut di Subdenpom IX/22 Bima, sedangkanSaksi pulang kembali ke rumah istirahat.21, Bahwa yang Saksi lihat Kades Kenanga (Saksi3) mengalamiluka gores dan mengeluarkan darah dari hidungnya.22.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 3 Juni 2018 sampai dengantanggal 15 Juni 2018 melaksanakan cuti luar biasa (bapak kandungmeninggal dunia) dengan Surat Izin Jalan Nomor : SlJ/626/V1I/2018tanggal 2 Juni 2018 dengan tujuan Desa Kananga Kecamatan BoloKabupaten Bima.4. Bahwa pada tanggal 8 Juni 2018 Terdakwa berangkat Ziarah kemakam orangtua Terdakwa, kemudian setelah selesai ziarah, Terdakwapergi ke kantor Desa Kananga untuk menemui Kepala Desa yaitu Sdr.Muhamad Nur, S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sulaeman bin M.Ali) dengan Pemohon II (Mariani binti Mahsar) yang dilangsungkan pada tanggal 08 April 1992 di di Desa Labuhan Kananga Kecamatan Tambora Kabupaten Bima ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora Kabupaten Bima

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 8 April 1992 di Desa Labuhan Kananga,Kecamatan Tambora Kabupaten Bima, dengan status Pemohon adalahjejaka dalam usia 25 tahun dan Pemohon II adalah perawan dalam usia 16tahun;Hal. 1 dari 13 hal, Penetapan Nomor 139 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 2 Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah H. M.

Ali)dengan Pemohon II (Mariani binti Mahsar) yang dilangsungkan padatanggal 8 April 1992 di Desa Labuhan Kananga, Kecamatan TamboraKabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

tinggal di RT. 007 RW. 004 Desa Oi Bura, Kecamatan TamboraKabupaten Bima yang dihadapan persidangan, saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon bernama Sulaeman bin M.Ali dan Pemohon IIbernama Mariani binti Mahsar; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08 April1992 di Desa Labuhan Kananga

surat permohonanPemohon dan Pemohon Il, kemudian dihubungkan dengan bukti P.3, makaPemohon dan Pemohon II adalah pasangan yang telah berkeluarga layaknyasuami isteri, sehingga harus dinyatakan mempunyai kedudukan hukum untukmengajukan permohonan isbat nikah;Hal. 7 dari 13 hal, Penetapan Nomor 139 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon dan Pemohon Ilpada intinya memohon agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II yangdilakukan pada tanggal 08 April 1992 di di Desa Labuhan Kananga

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sulaeman bin M.Ali)dengan Pemohon II (Mariani binti Mahsar) yang dilangsungkan pada tanggal08 April 1992 di di Desa Labuhan Kananga Kecamatan Tambora KabupatenBima ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambora Kabupaten Bima;4.

Rasyid, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di RT.005 RW.002 Desa Kananga Kecamatan Bolo Kabupaten Bima,sebagai "Penggugat":melawanAsmaradin bin M.

Saleh, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di RT.005 RW. 002Desa Kananga Kecamatan Bolo Kabupaten Bima,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara inj;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04Januari 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima

Penetapan Nomor 0012/Pdt.G/2016/PABm.0013/Pdt.G/2016/PA.Bm. tanggal 04 Januari 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut:DALAM POSITA1,Bahwa pada tanggal 23 Januari 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 706/19/ /2000 tanggal 21 Januari 2000,Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kananga

selama+ tahun kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah Kontrak selama 9tahun kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah milik bersama diDesa Kananga selama 6 tahun ;.

beberapa orang anak kandung yang salahsatunya bernama ISMAIL Bin JAFAR (Penggugat) dan juga memiliki hartabenda dari hasil mata pencahariannya berupa beberapa petak tanah sawahdan pekarangan serta rumah panggung;Bahwa sebelum JAFAR AT JENA meninggal, la telah menghibahkan beberapapetak tanah pekarangan dan rumah panggung tersebut dalam poin 1 kepadaanakanaknya yaitu berupa :1) Tanah pekarangan yang luasnya + 3,12 Are beserta rumah panggung 12tiang yang terletak di So Jual Sore, Rt 06, Rw 03, Desa Kananga

,Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima sesuai dengan data 1) Buku NetRincikan Desa Kananga, 2) Surat Keterangan Kepala Desa KanangaNomor 30/62/DSK/X/2018 tanggal 29 Oktober 2018, dan 3) SPPT PajakBumi dan Bangunan Tahun 1994 (seluruhnya masih tercatat atas namaJAFAR AT JENA) telah diwariskan kepada ISMAIL Bin JAFAR (Penggugat);2) Tanah pekarangan yang luasnya + 3,00 Are yang terletak di So Jual Sore,Rt 06, Rw 03, Desa Kananga, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima telahdiwariskan kepada Hj.

Menyatakan hukum bahwa tanah pekarangan yang luasnya + 3,12 Are,terletak di So Jual Sore, Rt 06, Rw 03, Desa Kananga, Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 2 dari 7 hal.Putusan No.36/Pdt.G/2019/PN.Rbi Sebelah Utara : dengan tanah/rumah Taufik dan Alimudin; Sebelah Timur : dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan: dengan tanah/rumah Abdul Haris; Sebelah Barat : dengan tanah/rumah M.

Karmi binti Soka, umur 76 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Kananga RT.002 RW.001 Desa Pangsor Kecamatan Pagaden Barat KabupatenSubang, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29Agustus 2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang Nomor0217

Wadi bin Sawang, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Kananga RT.002 RW.001 Desa Pangsor KecamatanPagaden Kabupaten Subang, menerangkan : bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Ny. Karmi binti Soka ; bahwa saksi adalah adik sepupu D. Junus ; bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama D. Junus;n bahwa saksi tahu dan menghadiri pada saat pernikahan Pemohondengan D.

Junus bin Asrawi) selamamembina rumah tangga belum pernah bercerai dan tidak mempunyaiistri lagi ; bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmayoritas muslim yang mempersoalkan/keberatan dengan statushubungan suami isteri antara Pemohon dengan selama membina rumahtangga di Kampung Kananga RT.002 RW. 001 Desa PangsorKecamatan Pagaden Barat Kabupaten Subang ; bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk Keabsahan pernikahan, persyaratanadministrasi

Erat binti Watna, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kampung Kananga RT.002 RW.001 Desa PangsorKecamatan Pagaden Kabupaten Subang, menerangkan : bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Ny. Karmi binti Soka ; bahwa saksi adalah tetangga ; bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama D.

Junus bin Asrawi, dari Kampung Kananga RT.002 RW.001 Desa Pangsor Kecamatan Pagaden Barat Kabupaten Subang, telahterbukti bahwa D.

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Bm.1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , Ttl: Kananga, 11091990, umur 29 tahun, pendidikan terakhirSLTA, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman abupaten Bima,sebagai Pemohon;melawanTermohon , Ttl: Tumpu, 31121995, umur 23 tahun, pendidikan terakhirSLTA

mengajukansaksisaksi dipersidangan sebagai berikut:Saksi : SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIRT, tempat tinggal, RT. 10 RW 04 Desa Kenanga, Bolo Bima., dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: saksi adalah sepupu satu kali Pemohon , kenal denganPemohon dan Termohon; saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri ; saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Kananga

No 1886/Pdt.G/2019 /PA.Bm.dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: saksi adalah ayah kandung Pemohon , kenal dengan Pemohondan Termohon; saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri ; saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Kananga Kecamatan BoloKabupaten Bima; Saksi tahu Pemohon dan Termohon dikaruniai anak satu orang Saksi tahu sejak November 2019 antara Pemohon danTermohon

,dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: saksi adalah saudara kandung Pemohon , kenal denganPemohon dan Termohon; saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri ; saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Kananga Kecamatan BoloKabupaten Bima; Saksi tahu Pemohon dan Termohon dikaruniai anak satu orangHal. 4 dari 10 Put. No 1886/Pdt.G/2019 /PA.Bm.

PENETAPANNomor 330/Pdt.G/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kananga, 10 Oktober 1970, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxXxXXXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di RT.010 RW.003 Desa Kananga KecamatanBolo Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

dan tanggal lahir Bima, 09 Desember 1970, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Xxxxxxxxxx, tempat kediamanRT.010 RW.003 Desa Kananga Kecamatan Bolo KabupatenBima, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 08Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Senin tanggal O8 Februari

Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Larantuka Kota Flores Timur NusaTenggara Timur berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : O3/VI/1991tanggal 20 Juni 1991 ;Halaman 1/6 Penetapan Nomor 330/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Larantuka Kota Flores Timur Nusa TenggaraTimur selama 8 tahun, kemudian pindah di rumah hasil usaha bersama diDesa Kananga

ACENG, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Kananga, RT.004 RW.001, DesaCijantung, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta,sebagai Pemohon ;danOOM KOMALASARI BINTI ARMAN, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Kananga, RT.004 RW.001, DesaCijantung, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Kananga, RT.004 RW.001, Desa Cijantung, KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1). Asep Supardi, usia 41 tahun;2). Cecep Saepuloh, usia 34 tahun;3). Yusup Maaulana, usia 26 tahun;.

Aceng), Nomor 3214052905074796, tertanggal 27 Agustus 2010,(Bukti P.3);Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi SUHADI BIN SAIM, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Kananga, RT.004 RW.001, DesaCijantung, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;Hal. 3 dari 10 hal. Pen.

Yusup Maaulana, usia 26 tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Saksi IlDADI BIN JUHI, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kampung Kananga, RT.004 RW. 001, DesaCijantung, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara

Pemuda, RT 10/05,Rite, Raba, Kota Bima, sebagaiPemohon IITtl, TanjungBima, 18 Juni 1982, Perempuan,Agama Islam, Pendidikan TerakhirSarjana,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatPerumGriya Permata Blok A No. 4 Citra Warga, RT01/319, Jempong Baru, Sekarbela, Kota Mataram,sebagaiPemohon IllTtl, Kananga Sila, 01 Juni 1985, LakiLaki, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir Sarjana, PekerjaanTetangga Honorer, Alamat JI.

Yamin BinYusuf yang bernama Aminah Binti Anda telah meninggal dunia padatanggal 04 Juli 2004 karena sakit, Sesuai dengan Surat KeteranganKematian nomor: 1307/62/VII/2021 tanggal 30 Juli 2021 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kananga Kecamatan Bolo Kabupaten Bima;4. Bahwa almarhum M.

Surat Keterangan Kematian, atas nama Pewaris Muhamad YaminYusuf A.Md.T, yang dikeluarkan oleh kantor Desa Kananga, KecamatanBolo, Nomor; 130/62/VII/2021, tanggal 30 Juli 2021, telah bermeteraicukup dan telah disetempel Pos, kode P.9;10. Surat Keterangan Kematian, atas nama isteri Pewaris Hj.

SitiAminah, yang dikeluarkan oleh kantor Desa Kananga, Kecamatan Bolo,Halaman 5/11 Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.BmNomor; 1307/62/VII/2021, tanggal 30 Juli 2021, telah bermeterai cukupdan telah disetempel Pos, kode P.10;Bahwa, selain bukti Surat tersebut, para Pemohon/Kuasanya telah pulamenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :1.Juniarti binti Syamsudin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan guru honorer, bertempat tinggal di Rt 09 Rw 05 Kel RiteKec Raba Kota Bima, di bawah

PUTUSANNomor 345/PDT/2018/PT Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara gugatan antara :KANANGA DG BAU BINTI DG NGOYO, Umur 86 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggalPassallangang, Desa Katangka, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa.

Ngemba memberikan keterangandibawah sumpah bahwa pemilik tanah sengketa tersebut adalah Kananga Dg.Bau yakni Tergugat II dan sepengetahuan saksi, Tergugat II memperoleh sawahberasal dari kakeknya yang bernama Dg. Camma, dan Dg. Camma yangmembuka lahan hutan menjadi sawah yang kemudian digarapnya namun saksitidak mengetahui siapa yang menyuruh Dg. Camma untuk membuka lahanhutan tersebut ............04 OSt. oo.

NerraSebelah Timur : Kananga Dg. Bau (Tergugat II)Sebelah Selatan : Dola Dg. TutuSebelah Barat : JalananTanah Tergugat II/Para Pembanding (Kananga Dg. Bau) berbatasandengan :Sebelah Utara: Dg. Ruppa Dg. BasoSebelah Timur =: Kulaming Dg. GulingSebelah Selatan : Maming Dg. RowaSebelah Barat : Jufri Dg. Ngunjung (Tergugat 1) Halaman 21 dari 38 Halaman Putusan Perdata No.345/PDT/2018/PT.MKS.8.

Menyatakan Terdakwa Kananga Dg. Bau yang identitasnya tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaseperti yang didakwakan terSebUut. ............ccceeceeeeseeeeeeeeeeeeeeens dst.Bahwa, putusan Pengadilan Nomor : 2/Pid.C/2003/PN.Sungg tanggal 26 Maret2003 yang menyatakan Kananga Dg.

NerraSebelah Timur : Kananga Dg. Bau (Tergugat II)Sebelah Selatan : Dola Dg. TutuSebelah Barat : Jalanan Halaman 28 dari 38 Halaman Putusan Perdata No.345/PDT/2018/PT.MKS.Tanah Tergugat II/Para Pembanding (Kananga Dg. Bau) berbatasan denganSebelah Utara : Dg. Ruppa Dg. BasoSebelah Timur : Kulaming Dg. GulingSebelah Selatan : Maming Dg. RowaSebelah Barat : Jufri Dg.

Yusuf bin Suminah) dengan Pemohon II (Amirah binti Sahmin) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Mei 1995 di Desa Labuhan Kananga Kecamatan Tambora Kabupaten Bima ;