Penggugat:
PT BPR Kanaya
Tergugat:
1.Ida Ayu Alit Rahma Dewi
2.Ida Bagus Ketut Roma Arsana

Pemohon:
1.Nenda Nurhayati binti Mahmud
2.Shavira Putri Anindya binti Dedi Supriadi
3.Marsha Kanaya Putri binti Dedi Supriadi

sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan kesepakatan saksi korban VerryNusantara membayar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) kepada saksi SitiRoficoh dan membayarkan Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) kepadapihak BPR Kanaya melalui terdakwa;e Bahwa terdakwa yang saat itu merupakan pegawai BPR Kanaya bertugassebagai Kolektor, bertugas menagih angsuran kredit kepada nasabah yangmenjadi binaannya sekaligus memiliki tanggungjawab membina danmenyetorkan uang yang diterima dari

Putusan nomor 166/Pid.B/2019/PN Sgrbekerja selaku debt kolektor pada Bank Kanaya dan mendapat tugas untukmenangani kredit dengan jaminan 1 (Satu) unit villa tersebut; Bahwa saksi mengetahui terdakwa tidak menyerahkan sebagian uangpembayaran kredit kepada BPR Kanaya sejak tanggal 3 November 2017, saatsaksi akan membayar sisa uang pembelian villa sebesar Rp200.000.000, (duaratus juta rupiah) namun oleh terdakwa selalu ditundatunda dengan berbagaialasan; Bahwa tanggal 13 Februari 2018 saksi ditelepon

SAKSI MADE MARJAYASA; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa saat itu adalahpegawai BPR Kanaya sebagai Kolektor yang bertugas menagih angsurankredit kepada nasabah yang menjadi binaannya sekaligus memilikitanggungjawab membina dan menyetorkan uang yang diterima dari nasabahkepada pihak bank; Bahwa terdakwa pada saat bekerja di BPR Kanaya sebagai Kolektormendapatkan gaji/upah per bulan ratarata sebesar Rp3.490.000, (tiga jutaempat ratus Sembilan puluh ribu rupiah); Bahwa saksi adalah Kepala

sejakkejadian tersebut pihak BPR Kanaya langsung menghentikan terdakwasebagai pegawainya; Bahwa berdasarkan pencatatan di BPR Kanaya terdakwa hanyamenyetorkan atau membayarkan kredit sebesar Rp219.125.000, (dua ratusSembilan belas juta seratus dua puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;4.

BPR Kanaya; Bahwa berdasarkan pengakuan dari Komang Verry Nusantara pernahakan menyerahkan langsung uang pembayaran villa tersebut kepada PT.

Terdakwa memanggilnya, de, ada ikan baru diaquarium lalu anak korban UNAISAH KANAYA ASZAHIRA dan adiknyadatang dan masuk ke dalam rumah Terdakwa. Tidak lama kemudian adikanak korban UNAISAH KANAYA ASZAHIRA keluar dari rumah Terdakwasementara anak korban UNAISAH KANAYA ASZAHIRA masih berada didalam rumah Terdakwa bersama dengan Terdakwa.

Terdakwalalumendekati anak korban UNAISAH KANAYA ASZAHARA dan memeluknyaserta membawa anak korban UNAISAH KANAYA ASZAHIRA kekasur/tempat tidur yang ada di ruangan tersebut. Anak korban UNAISAHKANAYA ASZAHIRA merasa ketakutan lalu berusaha menjauh dariTerdakwa dengan cara membalikkan badannya di tempat tidur terdakwa(nungging) tersebut. Terdakwa tidak mempedulikan respon anak korbanUNAISAH KANAYA ASZAHIRA tersebut dan tetap berdiri di belakang anakkorban UNAISAH KANAYA ASZAHIRA.

Kemudian Terdakwamemerosotkan celana anak korban UNAISAH KANAYA ASZAHIRA dancelananya sendiri sambil menempelkan batang kemaluan Terdakwa kepantat anak korban UNAISAH KANAYA ASZAHIRA.

cerita dariadik ipar saksi, yakni saksi Linda Oktapiani yang menceritakan jika anakkorban Unaisah Kanaya Zahira sering bersama dengan Terdakwa, dananak korban Unaisah Kanaya Zahira tersebut sering diberi uang olehTerdakwa ;Bahwa saksi Linda sebelumnya telah bertanya kepada anak korbanUnaisah Kanaya Zahira kenapa diberi uang oleh Terdakwa, dan dijawaboleh anak korban Unaisah Kanaya Zahira jika anak korban UnaisahHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.BgrKanaya Zahira diajak ke kamar

Terdakwa, dan anak korban UnaisahKanaya Zahira dibuka celananya, kemaluannya di cium dan kemaluanTerdakwa dikeluarkan dan ditempelkan di kemaluan anak korbanUnaisah Kanaya Zahira;Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian tersebut, Saksi melihat anakkorban Unaisah Kanaya Zahira masih terlihat biasa saja, saksi tidakmelihat ada perubahan dalam diri anak korban Unaisah Kanaya Zahira ;Bahwa Terdakwa telah mengakui perbuatannya dihadapan saksi dandinyatakan dalam surat pernyataan yang ditandatangani oleh

Z, sebagai wali anak yang belum dewasa bernama : ETLIN KANAYA PUTRI, jenis kelamin perempuan, lahir di Jambi, tanggal 14 April 2002 bertempat tinggal terakhir di RT. 43 Kel. Talang Bakung Kec. Paal Merah, Kota Jambi;

Mugi Mukti Mulia dan pihak pembeli Dhina Patriana Perumahan Kanaya Residence Kavling A-4;

Mugi Mukti Mulia dan pihak pembeli Effedi Johansyah Perumahan Kanaya Residence Kavling A-4.

Mugi MuktiMulia dan pihak pembeli Effedi Johansyah Perumahan Kanaya ResidenceKavling A4. 1 (Satu) bendel pendahuluan perjanjian perikatan jual beli (PPPJB) yaitunomor 13/PPJB/MBR/IX/2014 tanggal 5 September 2014 Pihak PenjualPT. Mugi Mukti Mulia dan pihak pembeli Ekawati Nur Putri.

SOPIA sebesar Rp.118.000.000,(seratus delapan belas juta rupiah) kemudian dibuatkan Surat PerjanjianPembatalan Akta Perikatan Jula Beli tanggal 08 Juni 2017;Bahwa sejak tanggal 08 Juni 2017, rumah di Kanaya Residen Kavling A4menjadi milik PT. Mugi Mukti Mulia;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 456/Pid.B/2020/PN.Smn.Bahwa pihak PT. Mugi Mukti Mulia tidak pernah ada perikatan jual belliRumah di Kanaya Residence Kavling A4 dengan Sdri. Dhina Patrian;Bahwa Sadr.

Residence Kavling A11 MalangrejoWedomartani Ngemplak Sleman;Bahwa obyek rumah yang ditawarkan oleh terdakwa kepada Subionoadalah 1 (satu) unit rumah di Kanaya Residence Kavling A4 dengan alamatWedomartani Ngemplak Sleman, dan 1 (satu) unit rumah di MuktiBanguntapan Residence Kavling B6 dengan alamat di PotoronoBanguntapan Bantul;Bahwa 1 (satu) unit rumah di Kanaya Residence Kavling A4 denganalamat Wedomartani Ngemplak Sleman tersebut adalah milik sdri.

Mugi Mukti Mulia bergerak di bidang property; Bahwa awalnya sekitar bulan Nopember 2016 terdakwa bertemu dengansaksi Subiono, kemudian saat itu terdakwa mengajak saksi Subiono untukbekerjasama investasi jual beli rumah dengan cara mengambil alin pembelian(take over) satu unit rumah di Perumahan Kanaya Residence Kavling A4dengan mengganti uang muka sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus jutarupiah), dan terdakwa pada saat itu menyampaikan katakata, Pak kitakeyasama patungan untuk membeli rumah di Kanaya

Mugi MuktiMulia dan pihak pembeli Effedi Johansyah Perumahan Kanaya ResidenceKavling A4. 1 (Satu) bendel pendahuluan perjanjian perikatan jual beli (PPPJB) yaitunomor 13/PPJB/MBR/IX/2014 tanggal 5 September 2014 Pihak Penjual PT.Mugi Mukti Mulia dan pihak pembeli Ekawati Nur Putri.

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menyatakan perubahan nama anak Pemohon yang semula bernama NI KADEK KANAYA NINGTIAS menjadi NI KADEK KANAYA NINGTYAS adalah sah menurut hukum; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pergantian nama tersebut kepada Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Tabanan untuk dicatatkan dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu paling lambat 30 (tigapuluh hari) sejak diterimanya salinan

NINGTIAS, jenis kelaminPerempuan lahir di Denpasar pada tanggal 11 maret 2015 anak dari orangtua yang bernamaI Nyoman Alit Yadnya, SH dan Kadek Agus Supratiwi, SE, sesuai dengan Akte KelahiranNomor 5102LT270820150009;3 Bahwa atas kenginan Pemohon dan istri Pemohon, saat ini Pemohon bermaksud untukmengganti nama anak Pemohon dari NI KADEK KANAYA NINGTIAS menjadi NIKADEK KANAYA NINGTYAS dengan alasan karena sakitsakitan;4 Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut diperlukan ijin dari PengadilanNegeri

setempat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriTabanan sudilah kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memeriksa dan memberikanpenetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2 Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari semulaNI KADEK KANAYA NINGTIAS menjadi NI KADEK KANAYA NINGTYAS;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang ganti nama tersebutkepada Kantor Pencatatan

NINGTIAS sering sakitsakitan dan saat ditanyakan kepada orang pintar disarankan untuk mengganti namanya;e Bahwa atas saran tersebut Pemohon lalu merubah nama anak keduanya yang semula bernamaNI KADEK KANAYA NINGTIAS menjadi NI KADEK KANAYA NINGTYAS dan untukpergantian nama tersebut telah dilakukan upacara menurut adat dan keyakinan Pemohon;e Bahwa setelah namanya diganti kondisi kesehatan anak kedua Pemohon menjadi lebih baik;SAKSI II : I1GUSTI AYU PUTU RATNIe Bahwa saksi adalah ibu kandung dari

NINGTIAS sering sakitsakitan dan saat ditanyakan kepada orang pintar disarankan untuk mengganti namanya;e Bahwa atas saran tersebut Pemohon lalu merubah nama anak keduanya yang semula bernamaNI KADEK KANAYA NINGTIAS menjadi NI KADEK KANAYA NINGTYAS dan untukpergantian nama tersebut telah dilakukan upacara menurut adat dan keyakinan Pemohon;e Bahwa setelah namanya diganti kondisi kesehatan anak kedua Pemohon menjadi lebih baik;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon menyatakan tidak akan mengajukan

Penebel, KabupatenTabanan yang masuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Tabanan, sehingga Pengadilan NegeriTabanan berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka perubahan nama anakPemohon dari NI KADEK KANAYA NINGTIAS menjadi NI KADEK KANAYA NINGTYASadalah berdasar dan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi,dan untuk jelasnya status hukum dariperubahan nama anak Pemohon,maka Pemohon wajin melaporkan perubahan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan bulan lahir Audrine Gladys Lawidya Kanaya pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 518/2004 tertanggal 21 Juli 2004 yang semula tertulis dan terbaca tanggal 24 Agustus 2004 dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca tanggal 24 April 2004;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor Pencatatan Sipil Kota Semarang agar pembetulan bulan lahir Audrine Gladys Lawidya Kanaya tersebut dicatat didalam register yang tersedia untuk itu dan dicatatkan pula dalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu Rupiah)

Nama anak Pemohon yang Pertama bernamaAudrine Gandhis Arsita Dini, sedangkan anak yang kembar keduabernama Audrine Glenys Lawidya Kanaya dan anak kembar ketigabernama Audrine Gladys Lawidya Kanaya; Bahwa, Audrine Glenys Lawidya Kanaya dan Audrine GladysLawidya Kanaya, lahir di Semarang, pada tanggal 24 April 2004; Bahwa, saksi tahu anak kembar Pemohon bernama Audrine GlenysLawidya Kanaya dan Audrine Gladys Lawidya Kanaya lahir diSemarang pada tanggal 24 April 2004, karena saksi ikut menemaniIstri

Nama anak Pemohon yang Pertamabernama Audrine Gandhis Arsita Dini, sedangkan anak yang kembarkedua bernama Audrine Glenys Lawidya Kanaya dan anak kembarketiga bernama Audrine Gladys Lawidya Kanaya;Bahwa, Audrine Glenys Lawidya Kanaya dan Audrine GladysLawidya Kanaya, lahir di Semarang, pada tanggal 24 April 2004;Bahwa, saksi tahu anak kembar Pemohon bernama Audrine GlenysLawidya Kanaya dan Audrine Gladys Lawidya Kanaya lahir diSemarang pada tanggal 24 April 2004 informasi dari Ma Djuwarsih,karena

dan anak ketiga bernamaAudrine Gladys Lawidya Kanaya, sesuai bukti P4;Halaman 5 dari 7 hal Penetapan Nomor 469/Pdt.P/2018/PN Smg.

Bahwa, benar Pemohon memiliki dua anak kembar yang bernamaAudrine Glenys Lawidya Kanaya dan bernama Audrine GladysLawidya Kanaya, lahir di Semarang pada tanggal 24 April 2004,namun pada Akta Kelahiran Nomor: 518/2004 atas nama anakAudrine Gladys Lawidya Kanayaterdapat kekeliruan yang tertulisdan terbaca bulan lahir Agustus, sedangkan di Akta Kelahiran atasnama Audrine Glenys Lawidya Kanaya Nomor 519/2004 benartertulis dan terbaca bulan lahir April, sesuai dengan akte kelahiranyabukti P3, P5 dan keterangan

menggantikan Pembetulan bulan lahir padaAkta Kelahiran Nomor: 518/2004 atas nama anak Audrine GladysLawidya Kanaya menjadi tertulis dan terbaca April;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikan diatasanak kembar Pemohon dengan istrinya Dwi Hartati bernama Audrine GlenysLawidya Kanaya dan bernama Audrine Gladys Lawidya Kanaya tempat tanggallahir Semarang, 24 April 2004 dilahirkan di Rumah Sakit Bersalin KusumaSemarang, dalam hal tersebut tidak ada keberatan dari pihak yang lain;Menimbang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Retno Sulistyarini, S.T Binti Suwarno) sebagai wali dari anak-anaknya yang bernama Talitha Kanaya Ridwan, lahir 01 September 2003 (16 tahun), Arya Danendra Kanaya Ridwan, lahir 22 April 2006 (13 tahun), dan Mahendra Sakti Kanaya Ridwan, lahir 02 Maret 2016 (3 tahun);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000

tahun), AryaDanendra Kanaya Ridwan (13 tahun), dan Mahendra Sakti Kanaya Ridwan (3tahun), kini anakanak yang bernama Talitha Kanaya Ridwan, Arya DanendraKanaya Ridwan, dan Mahendra Sakti Kanaya Ridwan, tersebut di bawahpemeliharaan Pemohon dalam keadaan sehat, baik, dan menempuhpendidikan, dan Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perwalian iniuntuk kepentingan menjual rumah atas nama Mochamad Ridwan binHal 12 dari 16 hal.

Ridwan, Arya DanendraKanaya Ridwan, dan Mahendra Sakti Kanaya Ridwan; bahwa anak yang bernama Talitha Kanaya Ridwan, lahir 01 September2003 (16 tahun), Arya Danendra Kanaya Ridwan, lahir 22 April 2006 (13tahun), dan Mahendra Sakti Kanaya Ridwan, lahir 02 Maret 2016 (3 tahun)dan selama ini anakanak tersebut berada di bawah pemeliharaanPemohon, dalam keadaan sehat dan baik, serta menempuh pendidikansebagaimana mestinya; bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian terhadap anaknyayang bernama Talitha

Kanaya Ridwan, Arya Danendra Kanaya Ridwan, danMahendra Sakti Kanaya Ridwan, dimana anakanak tersebut belum genapberusia 21 tahun dan belum pernah kawin; bahwa Pemohon sanggup memenuhi kewajiban sebagai layaknya wallyang diatur dalam peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut menunjukkanbahwa anak yang bernama Talitha Kanaya Ridwan, Arya Danendra KanayaRidwan, dan Mahendra Sakti Kanaya Ridwan, terbukti belum genap mencapaiumur 21 tahun dan belum pernah kawin serta

, danMahendra Sakti Kanaya Ridwan, semestinya berdasarkan ketentuan Pasal 47Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menetapkan Pemohon (Retno Sulistyarini, S.T Binti Suwarno) sebagai walldari anakanaknya yang bernama Talitha Kanaya Ridwan, lahir O12September 2003 (16 tahun), Arya Danendra Kanaya Ridwan, lahir 22 April2006 (13 tahun), dan Mahendra Sakti Kanaya Ridwan, lahir 02 Maret 2016(3 tahun);3.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak tersebut yang semula bernama : Putu Diandra Kanaya Saputra diganti menjadi: Putu Diandra Kanaya Dimaputri; 3.

Memerintahkan member ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang penggantian nama anak Para Pemohon tersebut yaitu : Putu Diandra Kanaya Saputra diganti menjadi :Putu Diandra Kanaya Dimaputri pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171-LT-14022012-0009tanggal17 Februari 2012 pada register yang diperuntukkan untuk itu ;64.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anaktersebut yang semula bernama : Putu Diandra Kanaya Saputra digantimenjadi: Putu Diandra Kanaya Dimaputri;3.

Memerintahkan member ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang penggantiannama anak Para Pemohon tersebut yaitu : Putu Diandra KanayaSaputra diganti menjadi :Putu Diandra Kanaya Dimaputri pada KutipanAkta Kelahiran Nomor : 5171LT140220120009tanggal17 Februari 2012pada register yang diperuntukkan untuk itu ;4.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171LT140220120009 Tanggal 17Pebruari 2017 atas nama Putu Diandra Kanaya Saputra diberi tandaP.34.

Dimaputrikarena anak para Pemohon sering sakit sakitan Bahwa pergantian nama tersebut dari keluarga besar para pemohontidak ada yang keberatan ;Atas keterangan saksi tersebut para Pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mohon agar nama anaknya yangpertama yang semula bernama Putu Diandra Kanaya Saputra diganti/dirubah menjadi Putu Diandra Kanaya Dimaputri karena sakitsakitan5Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya parapemohon mengajukan 4 (empat) lembar bukti surat dan 2

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anaktersebut yang semula bernama : Putu Diandra Kanaya Saputradiganti menjadi: Putu Diandra Kanaya Dimaputri;3.

1. Menyatakan Terdakwa Amir Hasan Telaumbanua alias Buyung alias Ama Kanaya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.

Penuntut Umum:
1.RUSTAM EFENDI, SH
2.CENDRA DAULAT NASUTION, SH
Terdakwa:
AMIR HASAN TELAUMBANUA Alias BUYUNG Alias AMA KANAYA

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Amir Hasan Telaumbanua alias Buyung Alias Ama Kanaya ditangkappada tanggal 13 Januari 2018 sampai dengan 15 Januari 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor : SP.Kap/1/I/2018/Res Narkoba tanggal 13 Januari2018;Terdakwa Amir Hasan Telaumbanua alias Buyung Alias Ama Kanaya ditahandalam tahanan Rutan oleh:1; Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2018 sampaidengan tanggal 7 Februari 2018;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Amir Hasan TelaumbanuaAls Buyung Als Ama Kanaya dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan2 (dua) bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa satu buah plastik bening yang didugaberisi narkotika jenis sabusabu yang terbungkus plastik asoi hitam, dirampasuntuk dimusnahkan;4.

Kanaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN Gstperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018 sekira pukul 15.30 WIBsaksi Almiron MPH Aritonang, saksi Tigor Sihombing

adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN GstGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU R.No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Amir Hasan Telaumbanua Als Buyung Als Ama Kanaya,pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018 sekira pukul 15.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu

Ama Kanaya adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) UU R.No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Penggugat:
WINTOTA
Tergugat:
1.AFRIZA HILMAWARSYAH
2.PT ANUGRAH SOLUSI KANAYA
Turut Tergugat:
PT BANK TABUNGAN NEGARA SYARIAH

Dieska Adisty Tanya;

Jakarta Selatan tersebut dan bertemu denganTerdakwa Roni, lalu terdakwa yang sejak bulan Agustus 2016 dikeluarkandari karyawan Villa Kanaya sengaja mengaku sebagai sales villa kanaya lalumenawarkan unit Villa Kanaya kepada saksi Agustino selanjutnya saksiAgustiono bersamasama istri saksi yaitu saksi SRI WAHYUNI diajakterdakwa untuk melihatlihat lokasi perumahan yang sedang dibangun, lalusaksi Agustiono berniat membeli satu unit rumah di Vila Kanaya Terrace diJl.

; Bahwa terdakwa merupakan suami dari Saksi Fierga; Bahwa terdakwa telah menggelapkan uang muka atas pembelianbeberapa unit rumah di perum Villa Kanaya dan melakukan penipuan pembelianunit rumah di perum Villa Kanaya; Bahwa saksi R.M.

Jagakarsa Jakarta Selatan,terdakwa telah melakukan penipuan uang pembayaran uang mukapembelian unit rumah di Perum Villa Kanaya; Bahwa menurut keterangan penyidik terdakwa merupakan karyawan padaVilla Kanaya yang bertugas sebagai salse marketing; Bahwa menurut keterangan dari penyidik terdakwa telah menggelapkanuang muka atas pembelian beberapa unit rumah di perum Villa Kanaya danmelakukan penipuan pembelian unit rumah di perum Villa Kanaya; Bahwa saksi Agustiono mengetahui adanya penipuan pembayaran

JagakarsaJakarta Selatan, terdakwa telah menggelapkan dan melakukan penipuab uangpembayaran uang muka pembelian unit rumah di Perum Villa Kanaya; Bahwa saksi merupakan karyawati pada perum Villa Kanaya yang bertugassebagai administrasi dengan gaji perbulan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta tigarupiah) dan juga mendapatkan asuransi kesehatan; Bahwa terdakwa merupakan karyawan dari perum Villa Kanaya sebagaisales marketing yang bertugas memasarkan dan menjual unit rumah di perumVilla Kanaya; Bahwa benar

rumah di perum Villa Kanaya tersebutdan membayar uang fee dan uang muka ke rekening an.

Menyatakan bahwa Kanaya Dinata adalah anak perempuan sah yang Ke-2 dari pasangan suami istri Suprianto dan Mira Yana yang lahir di Musi Banyuasin pada tanggal 10 Februari 2011;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 18 Desember 2012 dibawah Nomor 2190/PDT.P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isterinya bernama MiraYana pada tanggal 30 Januari 2005 sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.51/11/02/2005;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan anak perempuan sah yang ke2diberi nama Kanaya

bersama ini dilampirkan :Fotocopy KTP ;2 Fotocopy Kartu Keluarga ;3 Fotocopy Surat Keterangan Nikah ;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohondan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya dimuka Persidangan dankemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa Kanaya

Kanaya Dinata, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.l sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI GUSTIVADi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa Kanaya Dinata adalah anak perempuan sah yang Ke2 dari pasangansuami istri Suprianto dan Mira Yana yang lahir di Musi Banyuasin pada tanggal10 Februari 2011;e Pemohon mengajukan permohonan ini karena anak tersebut belum ada

AktaKelahiran sedangkan usianya telah lewat 1 (satu) tahun, oleh karena itupemohon mengajukan permohonan ini;e Bahwa pernohon mernbuat Akta kelahiran ini untuk keperluan Administrasisekolah anak anaknya tersebut.2 SAKSIDARYOTODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Kanaya Dinata adalah anak perempuan sah yang Ke2 dari pasangansuami istri Suprianto dan Mira Yana yang lahir di Musi Banyuasin pada tanggal10 Februari 2011;Pemohon mengajukan

permohonan ini karena anak tersebut belum ada AktaKelahiran sedangkan usianya telah lewat 1 (satu) tahun, oleh karena itupemohon mengajukan permohonan ini;Bahwa pernohon mernbuat Akta kelahiran ini untuk keperluan Administrasisekolah anak anaknya tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari Kanaya Dinata;Bahwa benar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor 3671-LU-12032012-0001 atas nama Kanaya Aurelia Putri, dari yang semula tertulis MUNGIN SIDI menjadi MUNGIN;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Aurelia Putri (perempuan); Bahwa pada saat Pemohon hendak mencatatkan kelahiran anak keduaPemohon (Kanaya Aurelia Putri) ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Pemohon menitipkannya kepada pihak ketiga; Bahwa setelah terbit Akta Kelahiran Nomor 3671LU120320120001 untukkelahiran Kanaya Aurelia Putri, tertulis nama Pemohon adalah Mungin Sidi,sedangkan nama Pemohon yang sebenarnya adalah Mungin; Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama Pemohon di dalamAkta Kelahiran Nomor 3671LU120320120001

Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatata Sipil Kota Tangerang untuk mencatat tentang perbaikan namaPemohon Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 3671LU120320120001 atas nama Kanaya Aurelia Putri, dari yang semula tertulisMungin Sidi menjadi Mungin;4.

Bahwa orang tua Saksi dan Pemohon memberi nama Pemohonadalah Mungin; Bahwa Pemohon menikah dengan istrinya bernama Puji Astuti padatanggal 1 Mei 2001 dan memiliki 2 (dua) orang anak, yaitu Riky RahmatSaputra (lakilaki) dan Kanaya Aurelia Putri (perempuan); Bahwa Pemohon memberi tahu Saksi kalau ketika kelahiran anakkeduanya yang bernama Kanaya Aurellia Putri, Pemohon menitipkankepada pihak ketiga untuk mengurus pencatatan kelahiran anaknyatersebut ke Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

nama Pemohon adalahMungin; Bahwa Pemohon menikah dengan istrinya bernama Puji Astuti padatanggal 1 Mei 2001 dan memiliki 2 (dua) orang anak, yaitu Riky RahmatSaputra (lakilaki) dan Kanaya Aurelia Putri (perempuan); Bahwa Pemohon memberi tahu Saksi kalau ketika kelahiran anakkeduanya yang bernama Kanaya Aurellia Putri, Pemohon menitipkankepada pihak ketiga untuk mengurus pencatatan kelahiran anaknyatersebut ke Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerangdan setelah Akta Kelahirannya terbit

Aurelia Putri (oerempuan);Menimbang, bahwa bukti P.4 menunjukkan kalau Pemohon sebagai ayahkandung dari anak keduanya bernama Kanaya Aurellia Putri, tertulis bernamaMungin Sidi.

Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak perempuan anakke tiga yang bernama KANAYA PUTRI DEW! ANGGRAINI yang lahirdi Sukoharjo pada hari Senin Pahing tanggal 28 Juni 2010 (yaitu anakpemohon);3. Bahwa karena kelalaian orang tua Pemohon, maka hingga saat ini anakPemohon tersebut belum memiliki Akta Kelahiran ;4.

Menetapkan, bahwa anak yang diberi nama KANAYA PUTRI DEWIANGGRAINI yang lahir di Sukoharjo pada hari Senin Pahing tanggal28 Juni 2010 adalah anak perempuan ke 1 (satu) dari pasangan suami istriSUNARWAN dan NUGRAHANING TYAS KATRIN SETYAWULAN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiranyang melampaui batas waktu tersebut kepada pejabat pencatatan Sipil padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjosejak diterimanya salinan penetapan ini;4.

Foto copy surat Keterangan Lahir Nomor 400/2010 tanggal 1 Juli 2010atas nama KANAYA PUTRI DEW! ANGGRAINI , diberi tanda P.5;Foto copy buktibukti tersebut bermeterai cukup, dan setelah dicocokkansesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, yang masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :1.

Saksi EDY HANTOKO ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekatdan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah denganNUGRAHANING TYAS KATRIN SETYA WULAN;e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon denganNUGRAHANING TYAS KATRIN SETYA WULAN lahir anakperempuan ke 1 (Satu) yang diberi nama KANAYA PUTRIDEWIANGGRAINI yang lahir di Sukoharjo pada hari SeninPahing tanggal 28 Juni 2010;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut sampaidengan sekarang

Saksi AGUNG HARIYADI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekatdan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah denganNUGRAHANING TYAS KATRIN SETYA WULAN;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon denganNUGRAHANING TYAS KATRIN SETYA WULAN lahir anakperempuan ke 1 (satu) yang diberi nama KANAYA PUTRIDEWIANGGRAINI yang lahir di Sukoharjo pada hari SeninPahing tanggal 28 Juni 2010;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut sampaidengan sekarang belum

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Riski Woro Windradhi) sebagai wali terhadap anak bernama Altaira Ristri, lahir 31 Juli 2011 dan Khansa Kanaya Putri tanggal lahir 8 Juni 2013;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama :ALTAIRA RISTRI Lahir Sidoarjo 31 Juli 2011KHANSA KANAYA PUTRI Lahir Sidoarjo 8 Juni 2013;3. Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 suamiPemohon telah meninggal dunia di karenakan sakit komplikasi dirumahsakit Mitra Keluarga Waru Sidoarjo;4. Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, makaperwalian (hak asuh) dari anakanak tersebut berada dibawahpengasuhan Pemohon;5.

Bahwa berdasarkan keterangan ahli waris yang dikeluarkan olehCamat Gedangan dengan nomor Reg : 590/60/438.7.4/2018 tertanggal 4Mei 2018 dan disaksikan Kepala Desa Tebel dengan Nomor Reg :470/011/438.7.4.5/2018 menerangkan bahwa TRI MURTANTO yangmenerangkan ahli warisnya adalah:RISKI WORO WINDARDHI 34 (tiga puluh empat) tahunALTAIRA RISTRI 11 (Sebelas) tahunKHANSA KANAYA PUTRI 7 (tujuh) tahun;6.

Bahwa oleh karena anakanak tersebut masih dibawah umur(belum cakap melakukan perbuatan hukum), maka Pemohonmemandang perlu mengajukan permohonan perwalian (hak asuh) atasanakanak tersebut yang bernama :ALTAIRA RISTRI Lahir Sidoarjo 31 Juli 2011KHANSA KANAYA PUTRI Lahir Sidoarjo 8 Juni 2013;7. Bahwa untuk diangkat sebagai seorang wali anak tersebutdiperlukan penetapan Pengadilan Agama Sidoarjo;8.

Penetapan No.0506/Pdt.P/2020/PA.Sda.2.Bahwa Saksi mengetahui Pemohon memohon untuk ditetapkan sebagaiwali dari anak Pemohon bernama Altaira Ristri dan Khansa Kanaya Putri;Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa anak Pemohon bernamaAltaira Ristri, tanggal lahir 31 Juli 2011 dan Khansa Kanaya Putri;tanggal lahir 8 Juni 2013, agama Islam, tempat tinggal di KabupatenSidoarjo, adalah anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dengan TriMurtanto;Bahwa Saksi mengetahui saat ini ayah anak tersebut telah meninggaldunia

Dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi adalah sepupualmarhum suami Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud ditetapkan sebagai walidari anak Pemohon bernama Altaira Ristri dan Khansa Kanaya Putri;Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa anak Pemohon bernamaAltaira Ristri, tanggal lahir 31 Juli 2011 dan Khansa Kanaya Putri tanggallahir 8 Juni 2013, agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa selama tinggal dengan Pemohon, kondisi Kanaya PutriSiliwangi Walujodjati Yamni dan Made Maulana Maghribi Walujodjatidalam keadaan sehat dan baik.

Bahwa Kanaya Putri Siliwangi Walujodjati Yamni dan MadeMaulana Maghribi Walujodjati belum cukup umur untuk bertindak hukumsehingga Pemohon membutuhkan penetapan perwalian dari Pengadilanuntuk bertindak sebagai Wali dari Kanaya Putri Siliwangi Walujodjati Yamnidan Made Maulana Maghribi Walujodjati untuk pengurusan balik namasertifikat atas tanah dan bangunan almarhumah Ni Made Desi.

Bahwa Kanaya Putri Siliwangi Walujodjati Yamni dan MadeMaulana Maghribi Walujodjati sekarang tinggal bersama Pemohon dikediaman Pemohon dan dalam pengasuhan Pemohon.Halaman 7 dari 21 halamanPenetapan Nomor 31/Padt.P/2021/PA.Tbnan Bahwa selama ini semua kebutuhan hidup Kanaya Putri SiliwangiWalujodjati Yamni dan Made Maulana Maghribi Walujodjati ditanggungoleh Pemohon.

Bahwa selama tinggal dengan Pemohon, kondisi Kanaya PutriSiliwangi Walujodjati Yamni dan Made Maulana Maghribi Walujodjati sehatdan baik. Bahwa Pemohon adalah orang yang cakap mewakili Kanaya PutriSiliwangi Walujodjati Yamni dan Made Maulana Maghribi Walujodjatidalam melakukan perbuatan hukum atas nama kedua anak Pemohon.

Bahwa Kanaya Putri Siliwangi Walujodjati Yamni dan Made MaulanaMaghribi Walujodjati saat ini tinggal bersama Pemohon dan dalam keadaansehat dan baik.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk Memperbaiki / Mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 61/173/KI-CS-BTM/2014 atas nama KANAYA RUMANTIR SIMAMORA yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal

04 Desember 2014, bernama KANAYA RUMANTIR SIMAMORA menjadi KANAYA LETICIA;

RUMANTIR SIMAMORA, olehkarena itu alasan Pemohon ingin mengganti nama anak dikarenakan selamamemakai nama tersebut anak Pemohon selalu jatuh sakit (TidakCocok / TidakHoki );Bahwa oleh karena itu, Pemohon berkeinginan untuk perbaikan nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 61/173/KICSBTM/2014 atas nama KANAYA RUMANTIR SIMAMORA yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 04Desember 2014, bernama KANAYA RUMANTIR SIMAMORA menjadiKANAYA

Memberi izin kepada Pemohon untuk Memperbaiki / Mengganti nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 61/173/KICSBTM/2014 atas nama KANAYA RUMANTIR SIMAMORA yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 04Desember 2014, bernama KANAYA RUMANTIR SIMAMORA menjadiKANAYA LETICIA;3.

RUMANTIRSIMAMORA yang semula nama Anak pemohon bernama KANAYA RUMANTIRSIMAMORA menjadi KANAYA LETICIA; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dicatatkan di Dinas KependudukanKota Batam dengan akta kelahiran Nomor. 61/173/KICSBTM/2014; Bahwa anak pemohon adalah anak kesatu; Bahwa nama panggilan sehariharinya anak pemohon adalah LETICIA dan namalengkap anak pemohon adalah KANAYA LETICIA;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama pemohon pada akta kelahiran anakPemohon yaitu karena anak Pemohon selalu

perundangundangan ataupunketentuan hukum lainnya maka permohonan Pemohon memperbaiki nama Anakpemohon pada kutipan akta kelahiran anak pemohon Nomor : 61/173/KICSBTM/2014 yang tertulis KANAYA RUMANTIR SIMAMORA yang dicatatkan diDinas Kependudukan Kota Batam yang semula tertulis nama anak pemohonKANAYA RUMANTIR SIMAMORA memjadi KANAYA LETICIA dapatlahdikabulkan dengan perbaikan redaksi;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena permohonan Pemohondikabulkan berdasarkan Pasal 52 ayat (2) UndangUndang

Memberi izin kepada Pemohon untuk Memperbaiki / Mengganti nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 61/173/KICSBTM/2014 atas nama KANAYA RUMANTIR SIMAMORA yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 04 Desember 2014, bernama KANAYA RUMANTIR SIMAMORA menjadi KANAYALETICIA;.

KANAYA adalahsama Amir Hasan Telaumbanua Alias Ama Kanaya;Bahwa terdakwa biasanya tidak langsung transaksi pada saat mengantarbarang di Toko UD. KANAYA, tapi baru malamnya kami transaksi;Bahwa barang yang sudah pernah terdakwa jual di Toko UD. KANAYAadalah seharga Rp.3000.000.

KANAYA adalahsaksi;Putusan No. 23/Pid.B/2015/PN Gst Hal. 13 dari 21 halamanBahwa saksi biasanya menanyakan kepada UD. KANAYA sebelum menjualbarang yang saksi dan terdakwa ambil di Gudang tempat penyimpananbarang milik saksi korban;Bahwa yang saksi bilang kepada toko UD. KANAYA adalah ada barangcurian kalau mau membeli dan kemudian pemilik toko UD.

KANAYA, tapi baru malamnya terdakwalakukan transaksi;Bahwa barang yang sudah pernah di jual oleh terdakwa dan Monas Wauadalah seharga Rp.3000.000.

KANAYA sebelum menjual barang yang terdakwa dan MonasWau ambil di Gudang tempat penyimpanan barang milik saksi korban;e Bahwa yang dikatakan oleh Monas Wau kepada toko UD. KANAYA jikamenjual barang adalah ada barang curian kalau mau membeli dankemudian pemilik toko UD.

KANAYA yang mana pemiliktoko tersebut nama panggilannya adalah bang Buyung Alias Ama Kanaya;e Bahwa tujuan terdakwa membawa 1 (satu) dus rokok merek surya 16 diToko UD.