lalu saudara terdakwa saat itu menanggapinya denganmenyuruh kembali dan mendesak saksi IDA agar saksi IDA tetapmenggugurkan kandungannya;Bahwa karena keadaan sangat mendesak yang mana orang tua darisaksi IDA akan datang, makadari itu pada hari JUMAT tanggal 09Februari 2018 sekitar pukul 21.00 wita terdakwa memberikan saksiIDA obat berupa Pill merek GASTRUL sebanyak 6 (enam) butir untukdiminum.

lalu Saudara terdakwa saat itu. menyuruh kembali dan mendesaksaksi IDA agar saksi IDA tetap menggugurkan kandungannya;Bahwa karena keadaan sangat mendesak yang mana orang tua darisaksi IDA akan datang makadari itu pada hari JUMAT tanggal 09Februari 2018 sekitar pukul 21.00 wita terdakwa memberikan saksiIDA obat berupa Pill merek GASTRUL sebanyak 6 (enam) butir untukdiminum.

; Bahwa akhirnya saksi NURFAIDAH mau minum bat karena terus didesak oleh terdakwa Zatriadi, dan setelah itu saksi NURFAIDAHmerasakan kesakitan pada perutnya /kandungannya , akhirnyaterdakwa zatriadi membawa saksi NURFAIDAH pergi ke Klinik NISAuntuk mendapatkan perawatan kandungan; Bahwa saksi mengantar bersamasama dengan terdakwa Zatriadidan sesampainya di klinik NISA sempat diinfus dan mendapatkanperawatan medis dengan diberikan minum obat penguat kandunganoleh saksi Asmari sebagai petugas diklinik

Dan setelah ditanyakanmaka saksi mengetahui kalau obat yang diminum adalah obatuntuk menggugurkan kandungannya; Bahwa saksi mengetahui obat Gastrul adalah obat keras , tidakbagus untuk ibu hamil; Bahwa saksi kemudian melihnat secara langsung ketika saksiNURFAIDAH dalam proses melahirkan bayinya dirumah kos di JalanAsam Il;Halaman 10 dari 29 Putusan No.187/Pid.B/2018/PN.Pal Bahwa ketika saksi NURFAIDAH melahirkan saksi bersamaterdakwa Zatriadi ada di rumah kos terdakwa; Bahwa saksi melihat langsung

lalu saudara terdakwa saat itu menanggapinyadengan menyuruh kembali dan mendesak saksi IDA agar saksi IDA tetapmenggugurkan kandungannya;Menimbang, bahwa karena keadaan sangat mendesak yang manaorang tua dari saksi IDA akan datang, makadari itu pada hari JUMATtanggal 09 Februari 2018 sekitar pukul 21.00 wita terdakwa memberikansaksi IDA obat berupa Pill merek GASTRUL sebanyak 6 (enam) butir untukdiminum.

Pergi ke Jakarta untukmengugurkan kandungannya?) kemudian saksi Nuki menjawab "sia yangmanyabuik ka incim? kemudian saksi Elvami menjawab "dari Desi Yunimar,kemudian Saksi Nuki pulang ke rumah, kemudian memberitahukan perkataan"Rahmawati Mandasari ko buncik?, pai ka Jakarta untuk mengaborsikandungannyo? (Rahmawati Mandasari ini hamil? Pergi ke Jakarta untukmengugurkan kandungannya?)

semua keterangan yang telah Saksi berikan dan termuat dalamberita acara pemeriksaan oleh Penyidik Kepolisian tersebut benar semua ;Menimbang, bahwa terhadap ketetangan Saksi Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan keterangan Saksi ;2.Saksi DESI YUNIMAR Panggilan DESI :Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN PmnBahwa Saksi tahu sebabnya Terdakwa disidangkan di Pengadilan sekarangint yaitu Sehubungan dengan Terdakwa menuduh Korban Rahmawati MandaSari Panggilan Titi hamil dan menggugurkan kandungannya

kandungan dandiberhentikan dari kuliahnya karena hamil ;Bahwa Saksi lihat korban Rahmawati Manda Sari Panggilan Titi tersebuttidak ada ia hamil ;Bahwa Saksi tidak tahu Rahmawati Manda Sari Panggilan Titi tersebutberhenti atau tidaknya dari kuliahnya ;Bahwa pada waktu itu di tempat kejadiannya di Kantor Desa Ampalu sedangbanyak orang karena ada kegiatan posyandu tetapi yang mendengarnya adatiga orang ;Bahwa Terdakwa mengatakan Rahmawati Manda Sari Panggilan Titi hamildan ke Jakarta menggugurkan kandungannya

keJakarta dan telah diberhentikan dari kuliah karena hamil tersebut dari DesiYunimar dan ia yang menceritakannya kepada saya setelah itu Desi Yunimarsaya larang agar tidak menyampaikannya kepada orang lain ;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN PmnBahwa sekarang di Desa Ampalu tersebut yang disampaikan oleh DesiYunimar korban Rahmawati Manda Sari Panggilan Titi hamil danmenggugurkan kandungannya sudah berkembang dan diketahui olehbanyak orang karena adanya cerita sambung menyambung ;Bahwa

Saksi lihat korban Rahmawati Manda Sari Panggilan Titi tersebuttidak ada ia hamil ;Bahwa Saksi tidak tahu Rahmawati Manda Sari Panggilan Titi tersebutberhenti atau tidaknya dari kuliahnya ;Bahwa Desi Yunimar mengatakan kepada Saksi korban Rahmawati MandaSari Panggilan Titi tersebut hamil dan menggugurkan kandungannya keJakarta dan telah diberhentikan dari kuliah karena hamil tersebut pada harikejadiaannya setelan Desi Yunimar kembali dari mengikuti kegiatanPosyandu di Kantor Desa Ampalu ;Bahwa ada

1. Mengabulkan gugatan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pengasuhan (hadhanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NAFA EVRISIANA binti KARNADI, lahir tanggal 26 November 2015;
3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut pada angka 2 di atas kepada Penggugat selaku ibu kandungannya;
4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan anaknya yang bernama NAFA EVRISIANA

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut pada angka 2 di ataskepada Penggugat selaku ibu kandungannya;Halaman 13 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 5192/Pdt.G/2020/PA. IM4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugatuntuk bertemu dan berkumpul dengan anaknya yang bernama NAFA EVRISIANAbinti KARNADI dalam waktuwaktu tertentu yang disepakati Penggugat danTergugat;5.

Wonodri Sendang, Kota Semarang, atausetidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang , setiaporang dengan sengaja melakukan aborsi terhadap anak yang masih dalam kandungandengan alasan dan tata cara yang tidak dibenarkan oleh ketentuan peraturanperundangundangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 45A, yang dilakukan denganCara :Perbuatan terdakwa tersebut berawal ketika sekitar bulan Oktober 2014mengetahui kalau dirinya hamil, terdakwa berusaha untuk menggugurkan janindalam kandungannya

ROEMANI.Akibat perbuatan terdakwa tersebut bayi yang dalam kandungannya gugur ataumatinya anak di dalam kandungan ibunya sebagaimana dalam Visum EtRepertum dari RS ROEMANI MUHAMMADTYAH SEMARANG NO.90/RM/RSR/1/2015 tertanggal 16 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr .Prima Gestylania,RH.SpOG dengan kesimpulan : Abortus Provokatusdisertai perdarahan dan Anemia berat.perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 77 A ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2014 tentang

Wonodri Sendang, Kota Semarang, atausetidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang ,Perempuan yang dengan sengaja menyebabkan, gugur atau mati kandungannya ataumenyuruh orang lain untuk itu, yang dilakukan dengan cara :1.Perbuatan terdakwa tersebut berawal ketika sekitar bulan Oktober 2014mengetahui kalau dirinya hamil, terdakwa berusaha untuk menaauaurkan janindalam kandungannya tersebut dengan cara minum jambu daun papaya, kunirasam dan sirih, akan tetapi usaha terdakwa

ROEMANTI.Akibat perbuatan terdakwa tersebut bayi yang dalam kandungannya gugur ataumatinya anak di dalam kandungan ibunya sebagaimana dalam Visum EtRepertum dari RS ROEMANI MUHAMMADIYAH SEMARANG NO.90/RM/RSR/1/2015 tertanggal 16 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr .Prima Gestylania,RH.SpOG dengan kesimpulan : Abortus Provokatusdisertai perdarahan dan Anemia berat.

Sakst RADINA KURNIASARI SALIM Binti AGUS HARYONO, pads pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi mengetahui terdakwa menggugurkan kandungannya dariibunyaBahwa ibu saksi yang memiliki koskosan yang ditempati terdakwaBahwa penghuni kos tersebut membayar kos kepada saksi dan saksimendatangi koskosan tersebut setiap bulannya untuk mengambil uangpembayaran kos ;Bahwa saksi tidak paham dengan terdakwa, saksi hanya mendapatinformasi dari saksi Mualipah yang mengatakan ada penghuni baru.Bahwa saksi mendatangi terakhir

yangberumur kurang lebih 45 bulan, dengan hal tersebutSselanjutnya terdakwa menyetujui jika saksi Tyasmenggugurkan kandungannya tersebut, Selanjutnya pada hariSelasa tanggal 25 Januari 2011 sekira pkl 18.30 WIB terdakwasms kepada saksi Marisa dengan tujuan untuk bertanya obatuntuk menggugurkan kandungan, dengan adanya smstersebut kemudian saksi Marisa mendatangi rumah terdakwasekira pkl 19.30 WIB dan kemudian terdakwa memberikanuang kepada saksi Marisa untuk membeli obat penggugurkandungan tersebut

Namunakibat perbuatan terdakwa yang telah turut sertamenggugurkan kandungannya saksi Tyas dengan jalanmemberikan sejumlah uang kepada saksi Maria denganjumlah Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) dan mendapatkanobat berupa XITOTEC menyebabkan bayi yang dikandung olehSaksi Tyas telah keluar sebelum waktunya( digugurkan) sebagaimana dalam VER dari RSU Ngudi WaluyoBlitar tanggal 5 Pebruari 2011 yang dibuat dan ditandatangaioleh dr Fitriana Handayani Sp.Og dokter pemeriksa pada RSUMardi Waluyo Blitar

Namunakibat perbuatan terdakwa yang telah turut sertamenggugurkan kandungannya saksi TyaS dengan jalanmemberikan sejumlah uang kepada saksi Maria denganjumlah Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) dan mendapatkanobat berupa XITOTEC menyebabkan bayi yang dikandung olehSaksi Tyas telah keluar sebelum waktunya( digugurkan) sebagaimana dalam VER dari RSU Ngudi WaluyoBlitar tanggal 5 Pebruari 2011 yang dibuat dan ditanda tangaioleh dr Fitriana Handayani Sp.Og dokter pemeriksapada RSU Mardi Waluyo Blitar

, yaitudengan jalan ikut membelikan obat citotec yangdigunakan untuk menggugurkan kadundungan Dwi TyasPangestuti ;20Bahwa perbuatan tersebut dilakukan berawal ketikapada hari selasa tanggal 18 januani 2011 sekira pkl18.00 WIB saat terdakwa berada dirumah dihubungioleh saksi Dwi Tyas Pangestuti dengan melalui sms yangisinya saksi Dwi Tyas Pangestuti akan merencanakanmenggugurkan kandungannya yang berumur 45 bulan ;Bahwa setelah mendapatkan sms tersebut kemudianterdakwa menyetujuinya, dan pada hari

Karena merasa takut dan malu kemudianterdakwa meminta bantuan RULI als CECEP (DPO) untuk mencarikan obatuntuk menggugurkan kandungannya atas permintaan terdakwa lalu RULI alsCECEP memberitahukan kepada terdakwa ada obat manjur untukmenggugurkan kandungan harganya Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).

Atasjawaban RULI als CECEP tersebut lalu terdakwa menghubungi RIFKY untukmeminta uang Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) sebagai biayauntuk menggugurkan kandungannya namun permintaanuang tersebut olehRIFKY tidak ditanggapi kemudian terdakwa berusaha untuk mencari uangdengan jalan menjual hanphone, meminta uang bayaran kepada orang tua,meminjam kepada teman sehingga terkumpul sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah).Setelah uang terkumpul pada hari Minggu tanggal 13 Februari 2011 sekirajam

Pandeglang dansesampainya di rumah tersebut lalu RULI als CECEP meminta Kepada SAPEIals PEI untuk dapat menggugurkan kandungan terdakwa atas permintaantersebut lalu SAPEI als PE menyuruh terdakwa untuk tidur terlentang diatastikar yang telah disediakan oleh SAPEI Als PEI kKemudian saksi SAPEI als PEImemegang perut bagian atas yang sudah membesar lalu menekan sambilmengatakan bahwa kandungannya sudah besar dan atas penekanan tersebutterdakwa merasakan sakit setelah itu terdakwa diberi dan disuruh

Pandeglang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pandeglang, terdakwa dengan sengajamenggugurkan atau mematikan kandungannya atau menyuruh orang lainuntuk itu.

Menyatakan terdakwa MINARSIH Binti SAMAuI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenggugurkan kandungannya sebagaimana pasal 346 KUHP,sebagimana dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MINARSIH Binti SAMAuI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan potong tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan di Rutan ;3.

Malang atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,seorang wanita yang sengaja mengugurkan atau mematikan kandungannya ataumenyuruh orang lain untuk itu, yang dilakukan dengan cara antara lain:Awalnya suami terdakwa yang bernama MUNAWIR bekerja di BrunaiDarusallam selama 2 (dua) tahun, sehingga terdakwa tinggal bersama kedua anaknyasaja.

Dengan sengaja menyebabkan gugur atau mati kandungannya, atau meyuruhorang lain menyebabkan itu ;Ad.1. Unsur Seorang Wanita :16Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Seorang Wanita menurutMajelis Hakim mempunyai pengertian yang sama dengan "Barang siapa" dalamtindak pidana yang diatur dalam KUHP yaitu adalah siapapun orangnya yangdianggap sebagai pelaku dari tindak pidana yang didakwakan dan dapat dimintakanpertanggungjawaban secara pidana atas perbuatannya tersebut.

Sedangkan terdakwa sendiritelah bersuami dan mempunyai 2 (dua) orang anak, akan tetapi sejak tahun 2010suami terdakwa telah merantau bekeraja diluar negeri ;17Menimbamg, bahwa setelah menyadari dirinya hamil, terdakwa merasa maludan berusaha dengan berbagai cara untuk menggugurkan kandungannya,diantaranya dilakukan dengan meminum suplemen Kuku Bima yang dicampur denganSprite.

Hal ini sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No. 538/2012dari RSUD Kanjuruhan Malang tanggal 5 Nopember 2012, dengan hasil kesimpulanAbortus Incompletus provokatus et causa pijat ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menyatakan bahwa ia tidaksengaja menggugurkan kandungannya. Terdakwa menyatakan bahwa ia meminumsuplemen Kuku Bima yang dicampur Sprite untuk menghilangkan masuk angin dancapai badannya.

terdakwa dan Jamiatul Mufidah melakukan hubungan suami isteri diluar nikah sehingga Jamiatul Mufidah telat datang bulan atau hamil pada bulanSeptember 2014, mengetahui Jamiatul Mufidah hamil kemudian JamiatulMufidah memberitahukan kepada terdakwa dan terdakwa mengatakan mauditeruskan apa mau digugurkan dan Jamiatul Mufidah menjawab digugurkansaja, takut malu karena saya masih kuliah, tidak enak sama orang tuamu; Karena telah terjadi kesepakatan antara terdakwa dengan Jamiatul Mufidahuntuk digugurkan kandungannya

,saksi ditelepon oleh bapak kandung terdakwa yaitu saudara Hawari, saat itusaudara Hawari menyampaikan terdakwa dengan saudari Jamiatul Mufidahtelah menggugurkan bayi dari kandungannya saudari Jamiatul Mufidah;Bahwa bayi hasil hubungan badan terdakwa dengan saudari Jamiatul Mufidahdikuburkan oleh terdakwa dan saudari Jamiatul Mufidah di kuburan keluargaMunakib yang terletak di Dusun Oberen, Desa Sumedangan, KecamatanPademawu, Kabupaten Pamekasan;Bahwa saudari Jamiatul Mufidah adalah anak kandung

,saat saksi berada di rumah saksi yang terletak di Dusun Darma, DesaPademawu Barat, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan, tibatibasejumlah anggota kepolisian mendatangi rumah saksi untuk mengamankanterdakwa;Bahwa terdakwa diamankan karena terdakwa dengan saudari Jamiatul Mufidahtelah menggugurkan bayi dalam kandungannya saudari Jamiatul Mufidah;Bahwa bayi hasil hubungan badan terdakwa dengan saudari Jamiatul Mufidahdikuburkan oleh terdakwa dan saudari Jamiatul Mufidah di kuburan keluargaMunakib

Dengan sengaja menyebabkan gugur atau mati kandungannya seseorangperempuan dengan ijin dari perempuan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa oleh Penuntut Umummelanggar pasal yang telah disebutkan di atas, maka berdasarkan fakta hukumHalaman 29 dari 39.

Surianti (Saksi1) yang mengaku bahwa yangbersangkutan telah menggugurkan kandungannya pada tahun 2006 karena pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri yang dipaksa oleh PemohonKasasi pada saat Pemohon Kasasi ulang tahun pada tanggal 11 Juli 2006 dan padasaat itu Sdri.

Surianti, SE.)yang mengaku telah hamil dan menggugurkan kandungannya atas suruhanPemohon Kasasi hanya didasarkan oleh keterangan Saksi1 (Sdri. Surianti,S.E.) yang tidak dapat dibuktikan kebenarannya baik secara medis maupunsecara yuridis formal sebagaimana pertimbangan Judex Facti yang meyakinibahwa Saksi1 (Sdri.

Bahwa perbuatan Terdakwa menyuruh dan mengobati Saksi1 untukmenggugurkan kandungannya dengan bantuan Sdri. Nurbaya Ali (Saksi2)adalah agar perbuatan Terdakwa yang telah menghamili Saksi1 tidakdiketahui orang lain dan Terdakwa terbebas dari tanggungjawabnya untukmenikahi Saksi1.c.

Surianti (Saksi1) yang mengakubahwa yang bersangkutan telah menggugurkan kandungannya pada tahun 2006karena pernah melakukan hubungan badan layaknya suami istri yang dipaksa olehPemohon Kasasi pada saat Pemohon Kasasi ulang tahun pada tanggal 11 Juli 2006dan pada saat itu Sdri.

usia kandungannya dan saksi Mono merupakan pacarpelaku;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2019/PN AgmBahwa Saksi menerangkan kondisi Anak M saat saksi pulang di pukul 05.00WIB, yaitu mengeluh sakit perut namun Anak M masih bisa berjalan karenaAnak M yang menutup pintu saat saksi pulang;Terhadap keterangan Saksi, Anak menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;.

Saksi S, keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak melihat dan tidak mengetahui pasti yang telahmelakukan perbuatan aborsi itu Siapa, namun yang saksi ketahui bahwaAnak M telah menggugurkan kandungannya dari cerita petugas lapas yangmengatakan bahwa ada wanita orang Lais yang bernama MA yangmenggugurkan kandungannya, selain itu sdr.

Bahwa mengetahui dirinya hamil danSudarmono tidak menanggapi kehamilannya tersebut, Anak sering minumminuman beralkohol untuk menggugurkan kandungannya namun tidak jugaberhasil.

Dalam hal ini, Anak telah secara sadarmengetahui akibat perbuatannya bahwa dengan cara tersebut dapatmenggugurkan janin yang ada dalam kandungannya;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2019/PN AgmMenimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan, Anak tidak dalamkeadaan mengidap penyakit yang dapat membahayakan jiwanya ataupun janinyang ada dalam kandungannya sehingga memerlukan tindakan medis untukmenggugurkan kandungannya (abortus legal), diketahui tidak ada rekam medisbahwa Anak sedang

Namun dalam perkara ini, Anaksecara sadar ingin menggugurkan kandungannya karena merasa takut danmalu apabila janin tersebut lahir sebagai bayi yang tidak memiliki bapak.Setelah ditawarkan obat penggugur kandungan oleh Saksi R, Anak memilikipilihan apakah akan tetap mempertahankan janin dalam kandungannya ataukahmenggugurkannya secara paksa.

Pniel di Desa Mahia; Bahwa sekaligus pernikahan secara Catatan Sipil berlangsung di Gereja Pnieltersebut; Bahwa sesudah menikah penggugat dan tergugat tinggal dengan orang tuapenggugat di Desa Mahia; Bahwa penggugat dan tergugat tidak di karunia anak; Bahwa setelah menikah tidak lama kemudian mereka berdua selalu bertengkardan dalam tahun 2016 kurang lebih dalam seminggu 2 sampai 3 kali terjadipertengkaran; Bahwa awalnya penggugat dan tergugat bertengkar karena pada tahun 2015tergugat menggugurkan kandungannya

dan sudah 2 (dua) kali tergugatmenggugurkan kandungannya; Bahwa saksi tahu karena melihat ciricirinya perut sudah membesar dan sudahhamil 5 (lima) bulan dan pada saat mau pergi periksa ke dokter tergugat tidakmau; Bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggal samasama lagi sejak tanggal 10Januari 2016 tergugat pergi dari rumah dengan alasan pergi ke suli tinggalkanpenggugat dan sejak saat itu tidak kembali lagi; Bahwa kami pernah telepon panggil tergugat untuk pulang tetapi tergugatmengatakan tidak

saksi tidak pernahmenanyakan kenapa ia melakukan hal itu;Bahwa penggugat pernah mengatakan kepada tergugat setelah iamenggugurkan kandungannya satu kali ada baik tetapi dua kali awas;Bahwa sebenarnya sebelum menikah penggugat telah mempunyai 2 (dua)orang anak dengan wanita lain akan tetapi tidak menikah dan tergugat pernahmelihat foto dari kedua anak tersebut di dalam handphone penggugat ;Bahwa sebelum menikah tergugat juga sudah tahu kalau penggugat telahmempunyai 2 (dua) orang anak dengan wanita

dan sudah 2 (dua) kali tergugatmenggugurkan kandungannya;Bahwa saksi tahu karena melihat ciricirinya perut sudah membesar dan sudahhamil 5 (lima) bulan dan pada saat mau pergi periksa ke dokter tergugat tidakmau;Bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggal samasama lagi sejak tanggal 10Januari 2016 tergugat pergi dari rumah dengan alasan pergi ke suli tinggalkanpenggugat dan sejak saat itu tidak kembali lagi;Bahwa kami pernah telepon panggil tergugat untuk pulang tetapi tergugatmengatakan tidak akan

saksi tidak pernahmenanyakan kenapa ia melakukan hal itu;Bahwa penggugat pernah mengatakan kepada tergugat setelah iamenggugurkan kandungannya satu kali ada baik tetapi dua kali awas;Bahwa sebenarnya sebelum menikah penggugat telah mempunyai 2 (dua)orang anak dengan wanita lain akan tetapi tidak menikah dan tergugat pernahmelihat foto dari kedua anak tersebut di dalam handphone penggugat ;Hal 6 dari 11 Hal Putusan Nomor 126/Pdt.G/2018/PN Amb Bahwa sebelum menikah tergugat juga sudah tahu kalau penggugat

Tergugat belum siap memiliki anak dan menyuruh Penggugat untukmenggugurkan kandungannya, namun Penggugat tidak bersedia untukmenggugurkannya, kemudian Tergugat marahmarah dan berusaha untukmenggugurkan kandungan Penggugat dengan cara meremas perut Penggugatdan terakhir Tergugat mendorong Penggugat hingga terjatuh dan sampaiterkena dinding dan perut Penggugat diinjak dengan kaki Tergugat hinggaPenggugat mengalami pendarahanb.

saja;Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar secara langsung, namun Penggugat pernah dirawat disebuah Klinik Bersalin, karena Penggugat yang lagi hamil mengalamipendarahan, menurut cerita Penggugat dan salah seorang saudara Penggugat,Penggugat mengalami pendarahan karena Penggugat didorong dan diinjakperutnya oleh Tergugat;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, menurutcerita Penggugat, adalah karena Tergugat menyuruh Penggugatmenggugurkan kandungannya

satu kalisekitar pada bulan April 2011, terjadi pertengkaran di rumah kosan merekadi Jambi, saat itu Tergugat mendorong kepala Penggugat ke dinding,lehernya dicekik dan perutnya diinjak hingga Penggugat pendarahan dandirawat di klinik karena Penggugat sedang hamil;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja sebab Tergugatmasih kuliah dan Tergugat belum menginginkan punya anak, Tergugatmenyuruh Penggugat menggugurkan kandungannya

Tergugat belum siap memiliki anak dan menyuruh Penggugat untukmenggugurkan kandungannya, namun Penggugat tidak bersedia untukmenggugurkannya, kemudian Tergugat marahmarah dan berusaha untukmenggugurkan kandungan Tergugat dengan cara meremas perut Penggugat danterakhir sampai terkena dinding dan jatuh ke lantai dan perut Penggugatdiinjak dengan kaki Tergugat hingga Penggugat mengalami pendarahanb.

keterangan kedua orang saksi tersebut, dapat ditemukanfakta hukum dalam perkara aquo, sehingga alat bukti saksi Penggugat patut untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan keterangan antara kedua orangsaksi Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan sebuah fakta hukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus meneruskarena masalah ekomoni dan Tergugat belum menginginkan punya anak, sehinggaTergugat menyuruh Penggugat menggugurkan kandungannya

tidak dibenarkan oleh ketentuan peraturanperundangundangan yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Antara terdakwa dan terdakwa Il yang memilikihubungan pacaran dan pernah bersetubuh mengakibatkan terdakwa Il hamil,pada saat usia 2 (dua) bulan kehamilan terdakwa Il, maka terdakwa llmenyampaikan kepada terdakwa agar segera menikahinya karena telah hamil,namun terdakwa tidak mau menikahi terdakwa Il bahkan terdakwa menyuruhterdakwa Il menggugurkan kandungannya

, kemudian terdakwa Il memberikankesempatan kepada terdakwa untuk berfikir hingga kandungan terdakwa Ilsudah 3 (tiga) bulan, akan tetapi terdakwa tetap menolak untuk menikahiterdakwa Il dan bahkan terdakwa menekan terdakwa Il agar segeramenggugurkan kandungannya, namun terdakwa Il tidak menggugurkankandungannya hingga usia kehamilan terdakwa Il sudah 6 (enam) sampai 7(tujuh) bulan dan ketika terdakwa Il sedang terdesak keadaan kehamilannyayang sudah mulai diketahui oleh teman sekantornya, sehingga

dengan cara meminumobat dan memasukkannya kedalam vagina;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa Il sudah menggugurkan kandunganketika saksi Andi Syamsinar (Kepala Puskesmas Biji Nangka) bersamasamadengan saksi Sajrah datang membesuk terdakwa Il karena sakit, sehingga diduga tumor, kemudian saksi Andi Syamsinar membawaterdakwa llSyamsinar ke klinik bersalin Restu lou di Sinjai untuk USG lalu doktermelakukan pemeriksaan kemudian dokter mengatakan bahwa terdakwa Iltelah menggugurkan kandungannya terbukti

Saksi Syamsul Bahri Alias Ancu Bin Bahar dibawah Sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dirinya diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah terdakwa Il telah menggugurkan kandungannya; Bahwa;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya terdakwa Il menggugurkankandungannya.

Sinjai;Bahwa terdakwa tidak mengetahui nama obat tersebut namun obat tersebutadalah obat untuk menggugurkan kandungan;Bahwa terdakwa memperoleh obat tersebut dari seeorang dimakassarsebanyak 2 butir dengan harga Rp. 250.000, kemudian terdakwa mintatolong kepada Lel. basir untuk mengambilkan obat tersebut;Bahwaterdakwa Il menggugurkan kandungannya dengan caramenggunakan obat tersebut yang terdakwa berikana sebanyak 2 Butir sesuaidengan petunjuk obat tersebut yang terdakwa sampaikan kepada terdakwall

Kemudian terdakwa menyuruh korbanMAWAR (NAMA DISAMARKAN) untuk menggurkan kandungannya. Pertamaterdakwa memberikan korban MAWAR (NAMA DISAMARKAN) buah nanas mudauntuk dimakan dan setelah korban MAWAR (NAMA DISAMARKAN) memakan buahnanas muda pemberian terdakwa kandungan korban MAWAR (NAMADISAMARKAN) tidak gugur/tidak berhasil.

Setelah bertemu dengan korban MAWAR(NAMA DISAMARKAN) terdakwa kembali meminta korban MAWAR (NAMADISAMARKAN) untuk mengugurkan kandungannya dan korban MAWAR (NAMADISAMARKAN) tetap tidak mau malah meminta terdakwa untuk bertanggung jawab.Karena usaha terdakwa untuk menyuruh korban MAWAR (NAMA DISAMARKAN)mengugurkan kandungannya gagal lagi terdakwa berniat untuk melaksanakan niatnyamenghabisi nyawa korban MAWAR (NAMA DISAMARKAN).

Setelah bertemu dengan korban MAWAR(NAMA DISAMARKAN) terdakwa kembali meminta korban MAWAR (NAMADISAMARKAN) untuk mengugurkan kandungannya dan korban MAWAR (NAMADISAMARKAN) tetap tidak mau malah meminta terdakwa untuk bertanggung jawab.Karena usaha terdakwa untuk menyuruh korban MAWAR (NAMA DISAMARKAN)mengugurkan kandungannya gagal lagi terdakwa berniat untuk melaksanakan niatnyamenghabisi nyawa korban MAWAR (NAMA DISAMARKAN),.Terdakwa ingat tidak jauh dari tempat terdakwa dan korban MAWAR (NAMADISAMARKAN

Setelah bertemu dengan korban MAWAR(NAMA DISAMARKAN) terdakwa kembali meminta korban MAWAR (NAMADISAMARKAN) untuk mengugurkan kandungannya dan korban MAWAR (NAMADISAMARKAN) tetap tidak mau malah meminta terdakwa untuk bertanggung jawab.Karena usaha terdakwa untuk menyuruh korban MAWAR (NAMA DISAMARKAN)mengugurkan kandungannya gagal lagi terdakwa berniat untuk melaksanakan niatnyamenghabisi nyawa korban MAWAR (NAMA DISAMARKAN). Terdakwa ingat tidakHal.19 dari 45 hal.

HAMIDalias TAUFIK Bin ASARI berusaha menggugurkan kandungan NURHALIMAH dengan menyuruh Terdakwa yang seorang tukang pijat badan,pembuat batu bata, belum pernah membantu persalinan dan tidakmempunyai latar belakang keahlian penanganan ibu hamil dan melahirkan,untuk memijat NUR HALIMAH pada saat usia kandungannya 1 (satu) bulan,3 (tiga) bulan, 7 (tujuh) bulan dan yang terakhir pada saat melahirkan;Bahwa Terdakwa yang seorang tukang pijat badan, pembuat batu bata,belum pernah membantu persalinan dan

tidak mempunyai latar belakangkeahlian penanganan ibu hamil dan melahirkan, memijat NUR HALIMAHpada saat usia kandungannya 1 (satu) bulan, 3 (tiga) bulan, 7 (tujuh) bulandan yang terakhir pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa memijatNUR HALIMAH dan membantu NUR HALIMAH yang mengalami prosesmelahirkan, hingga akhirnya NUR HALIMAH melahirkan seorang bay) lakilakidalam kondisi meninggal dunia ;Bahwa warga yang akan takjiah ke rumah keluarga SUPARMAN (bapak NURHALIMAH) diusir SUPARMAN dengan

HAMIDalias TAUFIK Bin ASARI berusaha menggugurkan kandungan NURHALIMAH dengan menyuruh Terdakwa yang seorang tukang pijat badan,pembuat batu bata, belum pernah membantu persalinan dan tidakmempunyai latar belakang keahlian penanganan ibu hamil dan melahirkan,untuk memijat NUR HALIMAH, dan NUR HALIMAH menyetujui saja hinggaTerdakwa memijat NUR HALIMAH pada saat usia kandungannya 1 (satu)bulan, 3 (tiga) bulan, 7 (tujuh) bulan dan yang terakhir pada waktu dan tempattersebut diatas, Terdakwa memijat

HAMIDalias TAUFIK Bin ASARI berusaha menggugurkan kandungan NURHALIMAH dengan menyuruh Terdakwa yang seorang tukang pijat badan,pembuat batu bata, belum pernah membantu persalinan dan tidakmempunyai latar belakang keahlian penanganan ibu hamil dan melahirkan,untuk memijat NUR HALIMAH pada saat usia kandungannya 1 (satu) bulan,3 (tiga) bulan, 7 (tujuh) bulan dan yang terakhir pada saat melahirkan danNUR HALIMAH menyetujui saja dipijat dan dibantu melahirkan olehTerdakwa; Bahwa Terdakwa yang seorang

tukang pijat badan, pembuat batu bata,belum pernah membantu persalinan dan tidak mempunyai latar belakangkeahlian penanganan ibu hamil dan melahirkan, memijat NUR HALIMAHpada saat usia kandungannya 1 (satu) bulan, 3 (tiga) bulan, 7 (tujuh) bulanHal. 5 dari 12 hal.

Menyatakan terdakwa JAMIATUL MUFIDAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggugurkan Kandungannya Sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 3 (tiga) bulan; 3.

., atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanFebruari tahun 2015, bertempat di rumah Hairus Adi Prayitno Dusun Darma, DesaPademawu Barat, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pamekasan, perempuan yang dengan sengaja menyebabkangugurnya atau matinya kandungannya atau menyuruh orang lain untuk itu,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa terdakwa Jamiatul

dan Hairus Adi Prayitno melakukan hubungansuami isteri di luar nikah sehingga terdakwa telat datang bulan atau hamil padabulan September 2014, mengetahui Jamiatul terdakwa hamil kemudianterdakwa memberitahukan kepada Hairus Adi Prayitno dan Hairus Adi Prayitnomengatakan mau diteruskan apa mau digugurkan dan terdakwa menjawabdigugurkan saja, takut malu karena saya masih kuliah, tidak enak sama orangtuamu;Karena telah terjadi kesepakatan antara terdakwa dengan Hairus Adi Prayitnountuk digugurkan kandungannya

,saksi ditelepon oleh bapak kandung saudara Hairus Adi Prayitno yaitu saudaraHawari, saat itu saudara Hawari menyampaikan saudara Hairus Adi Prayitnodengan terdakwa telah menggugurkan bayi dari kandungannya terdakwa;Bahwa bayi hasil hubungan badan saudara Hairus Adi Prayitno denganterdakwa dikuburkan oleh saudara Hairus Adi Prayitno dan terdakwa di kuburanHalaman 13 dari 38. Putusan Nomor 48/Pid.B/2015/PN.

terdakwa;Bahwa sejak mengetahui terdakwa hamil selanjutnya terdakwa bersamadengan saksi berulang kali membeli minuman yang mengandung soda sepertiminuman Sprite, obat penggugur kandungan dan buah nanas, yang manakesemua yang dibeli tersebut selanjutnya diminum dan dimakan oleh terdakwaagar janin di dalam kandungannya terdakwa gugur;Bahwa selain itu saksi dan terdakwa juga berulang kali memijat bagian perutterdakwa untuk tujuan yang sama yaitu agar janin di dalam kandunganterdakwa gugur;Bahwa atas

Pmk.menyampaikan kepada saksi Rusdi Agung hendak menguburkan kucing yangsebelumnya ditabrak sepeda motor yang dikendarai saksi Hairus Adi Prayitno,saksi Hairus Adi Prayitno dan terdakwa tidak menyampaikan kepada saksiRusdi Agung yang dibawa di dalam kerdus mie Sedaap tersebut adalah bayiyang telah meninggal dunia yang sebelumnya digugurkan oleh saksi Hairus AdiPrayitno dan terdakwa dari kandungannya terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi Hairus Adi Prayitno meminjam cangkul kepada saksiRusdi Agung untuk

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat, Penggugat pernah mengandungtetapi kemudian kandungannya gugur, dan sampai dengan sekarang belum dikaruniaianak.. Bahwa untuk memperbaiki ekonominya, maka pada akhir Januari 2004 Tergugatberangkat kerja ke Malaysia, sedangkan pada bulan April 2004 Penggugat berangkatkerja ke Singapura..

Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi lagi sewaktu tinggalbersama dirumah kontrakan di Malaysia pada sekitar bulan Maret 2006 yangdisebabkan : Tergugat telah memaksa Penggugat untuk mengugurkan kandungannyayang berusia +/ 1 bulan dengan alasan belum siap memelihara anak,sedangkan Penggugat sangat ingin memelihara kandungannya tersebutbahkan Penggugat juga bersedia jika harus pulang ke Indonesia lebih duluuntuk memelihara kandungannya dan melahirkan di Indonesia, namunTergugat

Penggugat dan Tergugat tinggal diMalaysia, namun pada akhir tahun 2006 Penggugat dan Tergugat pulang dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan kadang tinggal di rumah orang tuaTergugat, selama menikah belum dikaruniai anak, namun sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis;e Bahwa pada akhir tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan sebab Tergugat belum siap untuk memiliki seoranganak, sedang Penggugat tetap ingin mempertahankan kandungannya

awal tahun 2006 tinggal di Malaysia, namun pada akhirtahun 2006 pulang dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan kadangtinggal di rumah orangtua Tergugat, selama menikah belum dikaruniai anak, namunsekarang Penggugat dan Tergugat tidak harmonis;e Bahwa sejak tahun 2006 sepulangnya Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan Tergugat mengatakan belum siap punya anak sebabTergugat tidak menghendaki Penggugat melahirkan keturunan, sedang Penggugatingin mempertahankan kandungannya

pada tanggal 29 Desember 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan pihakPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi halhal yang dapat disimpulkan bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama namun belum dikaruniai anak, semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukun, namun kemudian rumah tangga yang rukuntersebut menjadi tidak rukun, karena Tergugat belum siap untuk memiliki seorang anak, sedangPenggugat tetap ingin mempertahankan kandungannya

secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

Termohon telah menggugurkan kandungannya tanpa seizin pemohon ;5 Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sampai diajukanpermohonan ini sudah berjalan kurang lebih 2 bulan ;6 Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah lagimelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Pemohon merasa tidaksanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohon dan lebih baikbercerai, karena sudah tidak mungkin

Termohon telah menggugurkan kandungannya tanpa seizin pemohon ;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:0985.

Termohon telah menggugurkan kandungannya tanpa seizin pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah ranjang selama 2 bulan dan selamaitu pula Termohon tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasilagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksisaksi tersebut

Termohon telah menggugurkan kandungannya tanpa seizin pemohon ; Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak rukun sebagaimana layaknya kehidupan suami istri, karena keduanyatelah hidup saling berpisah selama 2 bulan dan sejak itu pula tidak ada tandatandauntuk dapat hidup rukun kembali ; Menimbang, bahwa Termohon telah mengakui dalildalil permohonan Pemohon dipersidangan , oleh sebab itu berdasarkan pasal 174 HIR bahwa pengakuan adalahmerupakan alat bukti yang

pernah rukun sebagai manalayaknya pasangan suami istri namun belum dikaruniai anak.Bahwa sejak akhir 2012 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain karenaTergugat keberatan dengan pekerjaan Penggugat yangmengharuskan Penggugat tinggal di luar Negeri, Tergugatmenyuruh Penggugat untuk menggugurkan kandungannya

3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya padapokoknya menggugat Tergugat agar dijatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap penggugat dengan alasan karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan sudah sulit untukdirukunkan disebabkan Tergugat keberatan dengan pekerjaan Penggugatyang mengharuskan Penggugat tinggal di luar Negeri, Tergugat menyuruhPenggugat untuk menggugurkan kandungannya

;Menimbang, bahwa dari segi materil keterangan saksi menerangkan bahwa Tergugat keberatan dengan pekerjaan Penggugatyang mengharuskan Penggugat tinggal di luar Negeri, Tergugat menyuruhPenggugat untuk menggugurkan kandungannya pada tahun 2013 yangterkait dengan masalah kontrak kerja dan Tergugat dan Penggugat tinggalterpisah dan komunikasinya kurang lancar., dan akibat kejadiankejadiantersebut, Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sejak awal tahun2013 sampai sekarang, dan Tergugat tidak pernah

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain karenaTergugat keberatan dengan pekerjaan Penggugat yangmengharuskan Penggugat tinggal di luar Negeri, Tergugatmenyuruh Penggugat untuk menggugurkan kandungannya padatahun 2013 yang terkait dengan masalah kontrak kerja danTergugat dan Penggugat tinggal terpisan dan komunikasinyakurang lancar.