SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempatkediaman di 2222 nono nnn nn nn nc nen nnne nee , KotaJakarta Selatan;a. bahwa saksi adalah ayah kandungg Penggugat;b. bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri;c. bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tanggadi rumah saksi;d. bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak awal pernikahan sudah sering bertengkar;e. bahwa bentuk perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatadalah pertengkaran

salingbersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 08 April 1975 di wilayah Kecamatan Parung PanjangKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandungg

Bahwa dengan pernyataan halhal tersebut di atas, Pemohon mohonkepada bapak Ketua pengadilan Agama Surabaya berkena mengabulkanpermohonan kami sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan para Pemohon;2) Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris/ PEWARIS yangtelah meninggal dunia pada 08 Oktober 2019 sebagai berikut: a.PEMOHON I, selaku isteri/jandab.PEMOHON Il, selaku anak kandungG.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Palembang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa Penggugat adalah anak kandungg saksi dan kenaldengan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua tergugat;bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugatdikaruniai anak 1 orang anak tersebut berada dalampengasuhan Penggugat;bahwa setahu' saksi antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar

ataudipinang oleh lakilaki lain dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga;5Bahwa ia telah mengetahui rencana pernikahannya;Penetapan No. 0460/Pat.P/2021/PA.BL hal. 3 dari 14 halaman6 Bahwa pernikahan ia dengan calon suaminya adalah sematamata demikepentingan ia dan calon suaminya;7 Bahwa ia dan calon suaminya sanggup untuk saling pengertian dan siaplahir batin untuk memujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah; Bahwa calon suami Bahwa benar iag6pdat% aS alysp Wiarigan Anak kandunganak kandungg

HERNANTO bin SOEKADAR, anak lakilaki kandungg. HERTINI binti SOEKADAR, anak perempuan kandungh. Ir. HERWINARNI binti SOEKADAR, anak perempuankandung ;i. TANTYO bin SOEKADAR , anak lakilaki kandungj. HERWINDARYATI binti SOEKADAR, anak perempuankandungk. DWI ENDAH binti SOEKADAR , anak perempuankandung , Adalah ahli waris SOEKADAR bin NITIPRAWIROyang sah.5. Menyatakan Rr. SOEPINI binti MANGKUDIWIRJO, meninggal duniadi Surabaya pada tanggal 27 Oktober 2009,6.

HERNANTO bin SOEKADAR, anak lakilaki kandungg. HERTINI binti SOEKADAR, anak perempuan kandungh. Ir. HERWINARNI binti SOEKADAR, anak perempuankandung ;i. TANTYO bin SOEKADAR , anak lakilaki kandungj. HERWINDARYATI binti SOEKADAR, anak perempuankandungk. DWI ENDAH binti SOEKADAR , anak perempuankandung ;Menimbang bahwa pada saat alm.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 28 September 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul (P.2);SaksiSaksiSaksi Pertama menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah kakak kandungg Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013 dan belumdikaruniai anak;e Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalmenikah, sudah tidak harmonis, sebab terjadi perselisihan danpertengkaran karena antara Penggugat dengan

XXXX selaku anak kandungg. XXXX selaku anak kandung.3. Menetapkan sebagai Ahli waris yang sah dari XXXX yang meninggalpada 1 Desember 2013 adalah:a. XXXX selaku anak kandungb. XXXX selaku anak kandungc. XXXX selaku anak kandungd. XXXX selaku anak kandunge. XXXX selaku anak kandungf..

XXXX selaku anak kandungg. XXXX selaku anak kandungh. XXXX selaku anak kandung.3. Menetapkan ahli waris dari XXXX yang meninggal pada 22 Oktober 2016adalah: a).XXXX selaku orang tua kandung, b).XXXX selaku anak kandung4.

dankeharmonisan dalam membina rumah tangga sejak tahun 2014; Bahwa Termohon telah meninggalkan kediaman bersama dantidak diketahui lagi keberadaannya; Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohontetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaanTermohon, namun tidak berhasil;2s Saksi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Kendari dibawah sumpahtelah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandungg

Bahwa dengan demikian berdasarkan pasal 171 huruf c dan pasal 174Kompilasi Hukum Islam meninggalkan ahli waris sebagai berikut:e. selaku anak kandungf. selaku anak kandungg. selaku anak kandungPenetapan Nomor 2671/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Oleh karenanya sangat beralasan hukum jika Para Pemohon mengajukanPermohonan Penetapan Ahli Waris ini.9.

dan Pemohon Il karena saksiadalah Paman Kandungg Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada sekitar tahun 2012, di Lingkungan Geutu Timur,Kelurahan Rembiga, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rinaseh dengandihadiri oleh saksisaksi nikah masingmasing bernama Muktamad Abdidan Ahmad Sofyan, dengan maskawin berupa uang Sebesar Rp200.000;(dua ratus ribu rupiah), tunai; Bahwa ketika Pemohon menikah dengan

Muis dengan wali nikah ayah kandungg Pemohon II bernamaRasit; 3. Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Iwan dan Ambo, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal; 4. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; 5.

Bahwa dengan wafatnya XXXX, yang wafat pada tanggal 03 Nopember2000, meninggalkan ahli waris yaitu;1) XXXX, selaku istri/ janda2) XXXX, selaku anak kandungg perempuan3) XXXX, selaku anak kandung lakilaki;. Bahwa pada tanggal 26 Juli 2016, XXXX telah meninggal dunia karenasakit, sedangkan ayah kandungnya yang bernama XXXX telah meninggaldunia terlebih dahulu yaitu pada tanggal 03 Nopember 2000, sedangkan ibukandungnya yang bernama XXXX/Pemohon masih sehat wal afiat;.

Bahwa, pada tanggal 15 Maret 1999, ibu kandung para Pemohon yaitu yangbernama XXXX telah meninggal dunia karena sakit, sedangkan kedua orangtua kandungg dari pada XXXX yaitu yang masingmasing bernama XXXXdan XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu yaitu pada tahun 1975 danpada tahun 1979;. Bahwaperlu disampaikan, semasa hidupnya XXXX hanya menikah denganXXXX, dan juga tidak pernah mengkat anak;.

Kutipan Akta Nikah Nomor :442/31/X/2011; tanggal 25 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga telah menghadirkansaksisaksi sebagagai berikut :Saksi : Desa Wanamekar, Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi sebagai ayah kandungg

2019/PA.Sgta, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirr)) dengan akad nikah menurut agama Islam padatanggal 03 September 2017 di Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur, dinikahkan oleh seorang Imam bernama H.Nurani, dan perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan di wilayah tempat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungg

Menetapkan hak pengasuhan atas anakanak kandungg Penggugatdan Tergugat yang bernama :;4. Aidil Fatin (Lakilaki), lahir pada tanggal 06 September 2012,Umur 6tahun 5 bulan;5. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup atas satu oranganak kandung Penggugat dengan Tergugat sebesar Rp.2000.000, (dua jutarupiah) tiap bulannya kepada Penggugat;6.

ANAK 1 , menerangkan :Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2690/Padt.G/2016/PA.CbnBahwa saksi sebagai Ayah kandungg Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Maret 2014 sampaisekarang;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat bersifat egois dantempramen,Penggugat cerita bahwa Tergugat berselingkuh denganwanita lain, Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat silang

Pd binti La Satu (istri)Wa Ode fati bin llaode Inde (ibu kandung);Waode Nur Rezky Althafunnisa, lahir 11 Mei 2010 (anak kandungg);fF wn bPWaode Siti Dewiyati Erwin, lahir 10 Januari 2018 (anak kandung);Menimbang bahwa oleh karena para Pemohon telah membuktikan dalildalilnya, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhum Laode Muhammad Erwin, S.H. bin Ld.