Pembanding/Penggugat : BUDI KANTONO Diwakili Oleh : ROBERT WELMAN NAPITUPULU, SH, MH.
Terbanding/Tergugat I : ARIF HERMAWAN
Terbanding/Tergugat II : ABRAHAM LISTHIONO
Terbanding/Tergugat III : cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA SAMARINDA

Nyonya Thio Tjin Tjo ( isteri ), AgusSofianto, Rudi Kantono, Edy Kantono dan Lina Marlina sebagaimanaSurat Kuasa tertanggal 19 Oktober 2013, yang ditandatangani dihadapanNotaris di Samarinda bernama Hermawan Hadi, SH. dengan LegalisasiNo. 3481/L/X/2013 tanggal 19 Oktober 2013, untuk itu Penggugatmemohon akta bahwa Surat Kuasa dengan Legalisasi No. 3481/L/X/2013tanggal 19 Oktober 2013, yang ditandatangani dihadapan Notaris PPAT diSamarinda bernama Hermawan Hadi, SH. adalah sah dan mengikatdalam hukum

Karang Mumusatas nama ARIF HERMAWAN dari buku tanah yang ada pada TurutTergugatIl / BPN dan selanjutnya Turut TergugatIl menerbitkan sertipikatpengganti dari SHGB No. 144. ke atas nama para ahli waris dari Alm.Bulianto yaitu Nyonya Thio Tjin Tjo, Agus Sofianto, Rudi Kantono,Edy Kantono, Lina Marlina dan Budi Kantono / Penggugat sendiri;Bahwa oleh karena tanah Obyek Sengketa adalah sah sebagai milikPenggugat maka segala perbuatan Tergugat atau perbuatan siapa sajayang menerima perintah maupun kuasa

Bulianto yaituNyonya Thio Tjin Tjo, Agus Sofianto, Rudi Kantono, Edy Kantono, BudiKantono dan Lina Marlina adalah pemilik sah sebidang tanah yang terletakdi Jin. P Samosir, Kel. Karang Mumus, Kec. Samarinda llir, KotaSamarinda sebagaimana SHGB No. 144/Kel.

Menyatakan sebagai Hukum para Ahli waris dari Alm Bulianto yaituNyonya Thio Tjin Tjo, Agus Sofianto, Rudi Kantono, Edy Kantono, BudiKantono, dan Lina Marlina adalah Sah pemilik sebidang tanah yangterletak di JIn P. Samosir, Kel Karang Mumus Kec Samarinda ilir KotaHalaman 28 dari 50 halaman putusan nomor 174/PDT/2017/PT.SMR10.11.12.Samarinda sebagaimana SHGB No.144/ Kel Karang Mumus, GSNo.5426/1982 seluas 165M?

, Edy Kantono, Budi Kantono, danLinaMarlina adalah Sah pemilik sebidang tanah yang terletakdi Jin P.Halaman 36 dari 50 halaman putusan nomor 174/PDT/2017/PT.SMR10.11.Samosir, Kel.Karang Mumus Kec.

WENLY KANTONO, bertempat tinggal di Jalan Puncak PermaiUtara Nomor 26, Kelurahan Tanjungsari, KecamatanSukomanunggal,Surabaya;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;LawanPT CENTRATAMA NASIONAL BANK, berkedudukan di JalanKedungdoro, Nomor 32, Surabaya;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanFRIDA SETIAWATI, bertempat tinggal di Jalan Bratang Gede V A,Nomor 24 A, Surabaya;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat III/Turut Terbanding;Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut kembali

WENLY KANTONO tersebut untuk mencabut kembalipermohonan kasasinya yang diajukan terhadap Putusan PengadilanTinggi Surabaya tanggal 21 April 2014 Nomor 90/PDT/2014/PT.SBY.,dalam perkara tersebut;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung Republik Indonesia untukmencoret perkara permohonan kasasi Nomor 2571 K/Pdt./2015 tersebutdalam Register Perkara Kasasi Perdata pada Mahkmah Agung RepublikIndonesia;3.

Pembanding/Penggugat : EVAN WAHYU JATMIKA Diwakili Oleh : BUDI DANARTO, SH
Terbanding/Tergugat : JONI KANTONO
Terbanding/Tergugat : BUDI SAPUTRO, SE

Pekerjaan Selaku Persero Komanditer/ Komisaris Perseroan Komanditer CV GoedangMusik, Bertempat tinggal di Jalan Kalingga No. 34,Kota Magelang ;Dalam tingkat banding memberikan kuasa kepadaBUDI DANARTO, SH Advokat / Konsultan HukumMahatma & Partners yang beralamat di JI.Purwanggan No. 18 Pakualaman, Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Agustus2011 ;Selanjutnya mohon disebut sebagai PENGGUGAT /PEMBANDING ;Melawan1, JONI KANTONO, Selaku Direktur Perseroan PT.

Rendy Septada Kota Samarinda;

, VONNY KANI, DENNY KANTONO;

WENLY KANTONO, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Puncak Permai UtaraNomor 26 Surabaya, selanjutnya disebut sebagai ..............:60 TERGUGAT II ;3.

P.20.A : Fotocopy Surat dari PT Centratama Nasional Bank kepada WENLY KANTONO,Nomor : 12.304/IV/SREM/KPNO tertanggal 05 April 2012, Perihal : Surat Peringatan ;24. P.20.B : Fotocopy Surat dari PT Centratama Nasional Bank kepada WENLY KANTONO,Nomor : 12.341/IV/SREM/KPNO tertanggal 13 April 2012, Perihal : Surat Peringatan II ;2D. P.20.C : Fotocopy Surat dari PT Centratama Nasional Bank kepada WENLY KANTONONomor : 12.393/IV/SREM/KPNO tertanggal 24 April 2012, Perihal : Surat Peringatan III1326.

:Fotocopy Rekening Koran atas nama WENLY KANTONO bulan April 2012 ;33. P.28 : Fotocopy .............33. P.28 : Fotocopy Rincian dari Bank CNB atas nama debitur WENLY KANTONO ;34. P.29 : Fotocopy Tanda Terima Uang yang ditandatangani oleh WENLY KANTONOtertanggal 15 Agustus 2011 sebesar Rp 1.000.000.000, ( satu milyar rupiah ) ;35. P.30 :Fotocopy Risalah Rapat Hari/Tanggal Jumat 03 Februari 2011 ;36.

TI.1. : Fotocopy Rekening Giro Perorangan/Penduduk ( PP ) No. 2019888999 atasnama YENI SENTOSA periode 01.06.2011 s/d 3006.2011 ;TI.2: Fotocopy Rekening Giro Perorangan/Penduduk ( PP ) No. 2019888999 atasnama YENI SENTOSA periode 01.05.2011 s/d 3105.2011 ;TIl.1: Fotocopy Rekening Giro Perorangan/Penduduk ( PP ) No. 2019666999 atasnama WENLY KANTONO periode 01.06.2011 s/d 3006.2011 ;14TIIl.2 : Fotocopy Rekening Giro Perorangan/Penduduk ( PP ) No. 2019666999 atasnama WENLY KANTONO periode 01.05.2011

tercatat bahwa Jumlah Hutang Wenly Kantono/Tergugat II pertanggal 30 Mei 2012 : Tergugat ll Pokok Bunga Denda TotalPRK Rp.1.000.000.000, Rp.23.333.334, Rp.699.417, Rp.1.024.032.751,PinjamanTetap Iota Rp.200.000.000, Rp.311.112, Rp.699.417, Rp.200.311.112.

Budi Kantono; 1 (satu) buah pohon sawit, agar dikembalikan kepada pemiliknya PTTSB;Hal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 1172 K/Pid.Sus.LH/2018Perjanjian Kerjasama Penambangan Batubara Nomor 01/JOBB/SHBSCH/IX/2016 tanggal 5 September 2016 antara Rizal Fahdani DirekturCV Surya Harapan Baru dengan Sdr.

Budi Kantono; 1 (satu) buah pohon sawit;Dikembalikan kepada pemiliknya PT TSB; Perjanjian Kerjasama Penambangan Batubara Nomor 01/JOBB/SHBSCH/IX/2016 tanggal 5 September 2016 antara Rizal Fahdani DirekturCV Surya Harapan Baru dengan Sdr.

Bahwa, oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPerubahan Nama tersebut pada Akta Nikah dan Akte Cerai dariHalaman 2 dari 7: Penetapan nomor : 048/Padt.P/2017/PA.TbnPengadilan Agama Tuban, untuk dijadikan alasan hukum (kepastianhukum) persyaratan menguruskan pembaharuan Akta kelahiran anakPemohon yang bernama DONNY KANTONO umur 20 tahun dan untukpembuatan Kartu Keluarga;9.

Menetapkan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDER: Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon hadir menghadap sendiri dalam persidangan, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa, di persidangan, Pemohon menjelaskan, ketikaakan menguruskan pembaharuan Akta kelahiran anak Pemohon yangbernama DONNY KANTONO umur 20 tahun dan untuk pembuatan KartuKeluarga

Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun dan tetap mohon Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara sidang sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menemui kendala ketika akanmenguruskan pembaharuan Akta kelahiran anak Pemohon yang bernamaDONNY KANTONO

nomor : 048/Pdt.P/2017/PA.TbnMenimbang, Bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut di atasMajlis Hakim berpendapat nama Pemohon sebagaimana tertera dalam buktiP.1 dengan nama yang tertera dalam bukti P.2, dan P.3 adalah pribadi yangsatu atau satu orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majlis Hakim berpendapat Pemohon berhak menentukan atau memilih namakarena memang sangat beralasan yaitu menguruskan pembaharuan Aktakelahiran anak Pemohon yang bernama DONNY KANTONO

sembilan juta delapan ratus tigapuluh ribu rupiah) dengan cara transfer secara bertahap ke rekeningBCA atas nama Terdakwa EKA OKDINATA dan sebagian dibayar secaratunai.Bahwa selain itu, pada saat saksi Eko Andre Oktafianto akan mengirimTriplek kayu ke Anugerah Pagar Beton, Bangkingan , Lidah WetanSurabaya, sesuai dengan suratjalan tanggal 15 Oktober 2018, Terdakwamenyuruh saksi Eko Andri Oktafianto untuk merubah alamat pengirimanyaitu dikirim Pergudangan Margomulyo III/20 A Surabaya kepada saksiRudy Kantono

Saksi RUDI KANTONO, dengan dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Terdakwa pada waktu Terdakwa datang ke tempatpergudangan milik saksi di Margomulyo Permai Ill No.20A untukmenawarkan barang berupa triplek.Bahwa setelah ada kesepakatan antara saksi dan Terdakwa denganharga triplek yang akan di jual kepada saksi selajutnya Terdakwamengirim barang berupa triplek ke pada saksi 3.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 226/Pid.B/2019/PN SDA.

Mandiri Jaya Stell yang beralamat di JI.SedatiNo.77 Ds.Wedi Kec.Gedangan Kab.Sidoarjo tanpa ijin dari pemiliknya.Bahwa Terdakwa menawarkan Triplek dari PT Mandiri Jaya Steel kepada M.Ferky dan Rudi Kantono, selanjutnya setelah mereka berdua memesantriplek, Terdakwa membuat invoice bukan atas nama M.

Ferkydan Rudi Kantono, selanjutnya memesan triplek, Terdakwa membuat invoicebukan atas nama M.

Ferky dan Rudi Kantono, tetapi membuat 3 (tiga) buah invoice fiktif atasnama UD Berkat Raya Ngasinan No. 6 Benowo dengan jumlah barang/tripleksebanyak 495 lembar, atas nama Anugerah Pagar Beton di BangkinganLidah Wetan sebanyak 440 lembar, dan atas nama Sumber Indah di kirim keKharisma menara abadi proyek Fakultas Tehnik UNESA sebanyak 300lembar, dimana pada saat sopir Mandiri Jaya Steel akan mengirim triplek keUD berkat Raya dan Anugrerah Pagar beton, terdakwa menyuruh sopir agarpengiriman dialinkan

Penggugat:
1.Wenly Kantono, Bsc
2.Yenni Sentosa, Bsc
Tergugat:
1.Koperasi Simpan Pinjam Kosippral Jaya Makmur
2.Rusitah Rachmad

Pembanding/Penggugat : Dendy Darmawan Diwakili Oleh : Rusmeiti
Pembanding/Penggugat : Rusitah Rachmad Diwakili Oleh : Rusmeiti
Terbanding/Tergugat : Wenly Kantono
Terbanding/Tergugat : Yenny Sentosa

putusan sebagaiberikut1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilk sah 2 (dua) bidang tanah denganSertifikat Hak Milik nomor 531 Desa Puhkerep Kecamatan Rejoso KabupatenNganiuk dan Sertifikat Hak Milik nomor 788 Desa Puhkerep Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk atas nama Penggugat dan pemilik 1 (Satu) unit mobil MerkDaihatsu model Jeep tipe F70, 2765 CC tahun pembuatan 1990 nomor rangka972925 dan nomor mesin 985953 wama hitam nomor Polisi L 1084 BZ atasnama kantono

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2013 Tergugat meminiam 1 (satu) unit mobilMerk Daihatsu model Jeep tipe F70, 2765 CC tahun pembuatan 1990 nomorrangka 972925 dan nomor mesin 935953 warna hitam nomor Polisi L 1034 BZatas nama kantono Kusomo alamat Kecilung ll Surabaya dan pada tanggal 14Februari 2014 Tergugat meminjiam 2 (dua) buah Seriifikat Hak Milik nomor 531Desa Puhkerep Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk dan Sertifikat Hak Miliknomor 788 Desa Puhkerep Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganijuk kepadaPenggugat

selaniutnya Majels akan memperiimbangkan dailgugatan Para Penggugat yaitu apakah benar Penggugat adalah pemilik sah dan 2(dua) bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik nomor 531 Desa Puhkerep KecamatanRejoso Kabupaten Nganjuk dan Sertifikat Hak Milk nomor 788 Desa PuhkerepKecamatan Rejoso Kabupaten Nganiuk atas nama Penggugat dan pemilik 1 (Satu)unit mobil Merk Daihatsu model Jeep tipe F70, 2765 CC tahun pembuatan 1990nomor rangka 972925 dan nomor mesin 935953 warna hitam nomor Polisi L 1034 BZatas nama kantono

dapat membuktikan dalil gugatannyamengenai kepemilikan 2 (dua) bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik nomor 531Desa Puhkerep Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganijuk atas nama Penggugat Endah Puji Rahayu dan Sertifikat Hak Milik nomor 788 Desa Puhkerep KecamatanRejoso Kabupaten Nganjuk atas nama Penggugat Endah Puji Rahayu dan pemilik 1(satu) unit mobil Merk Daihatsu model Jeep tipe F70, 2765 CC tahun pembuatan1990 nomor rangka 972925 dan nomor mesin 935953 wama hitam nomor Polisi L1034 BZ atas nama kantono

DALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah 2 (dua) bidang tanah denganSertifikat Hak Milk nomor 531 Desa Puhkerep Kecamatan Rejoso KabupatenNganiuk dan Sertifikat Hak Milik nomor 788 Desa Puhkerep Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk atas nama Penggugat dan pemilik 1 (Satu) unit mobil MerkDaihatsu model Jeep tipe F70, 2765 CC tahun pembuatan 1990 nomor rangka972925 dan nomor mesin 985953 wama hitam nomor Polisi L 1084 BZ atasnama kantono

Development Tbk
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : EVILIA WALOEJO
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : PHILIP SUSANTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat X : S NURHAYATI
Terbanding/Pembanding/Penggugat VIII : AI SIE
Terbanding/Pembanding/Penggugat VI : HENDRY OKTAVIANUS
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : ERNY DHARSONO BSC
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : VIVIYANTI WALOEJO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XI : LULU KANIA LUKITA
Terbanding/Pembanding/Penggugat IX : LINA KANTONO

30 Juni 2016 Rp 14.333.33322 Kwitansi, tgl 01 Agustus 2016 Rp 14.333.33323 Kwitansi, tgl 29 Agustus 2016 Rp 14.333.33324 Kwitansi, tgl 30 September 2016 Rp 14.333.33325 Kwitansi, tgl 28 Oktober 2016 Rp 14.333.33326 Kwitansi, tgl 28 Nopember 2016 Rp 14.333.333 TOTAL Rp 378.333.325 dari :Penggugat 9 (Lina Kantono) Unit No. A 3019, terdiri NO.

Ai Sie 378.333.325,(Penggugat 8)9, Lina Kantono 840.016.008, (Penggugat 9)10. S. Nurhayati 501.782.500,(Penggugat 10)11.

Penggugat 9 (Lina Kantono), diperhitungkansebagai berikut : BungaLamaNO Buku Jumlah Pemb nem Per. umla embayaranPembayaran bulanper Bulan(Rp)1 Kwitansi, tg!

Putusan Nomor 580/Pdt/2019/PT DKI Kantono(Penggugat 09)S. Nurhayati1.695.400.0010. (Penggugat 254.310.00010) 0Lulu KaniaLukita2.010.000.0011.

Sinaga(Surat Pesanan No 7688), Ai Sie / Penggugat VIII (Surat Pesanan No.14111098208), Lina Kantono / Penggugat IX (Surat Pesanan No.14111008528), S.

adalahberasal dari Wiyono Kantono sebagaimana surat akta jualbeli No. 121/ATF2/1981 tanggal 27 Oktober 1981 dan untuk diketahui sesuai denganPenetapan Pengadilan Negeri Samarinda No. 149/Pdt/P/1984/PN.Smda.tanggal 23 Juli 1984 Pelawan telah diijinkan untuk mengganti nama kecilHal. 3 dari 13 hal. Put. No. 1463 K/Pdt/2012Wong Soei Hong menjadi Warsha Wong sesuai yang tercantum di SertifikatHak Milik No. 53821 tanggal 27 Desember 2006;.

Bahwa sebelumnya kepemilikan Wiyono Kantono atas tanah seluas 375 M?yang dahulu terletak di Jalan Juanda, Kampung Air Putin KecamatanSamarinda Ulu Kotamadya Dati Il Samarinda dengan batasbatas:Sebelah Utara : Matnor;Sebelah Timur : Matnor;Sebelah Selatan : H. Karim/PEMDA;Sebelah Barat : Jalan Ir. H. Juanda;Berdasarkan peroleh hak dari Matnor sesuai Akta Pelepasan danPembebasan Penguasaan Atas Tanah No.

Wiyono Kantono;. Bahwa Pelawan tidak mengetahui adanya perkara perdata antara paraTerlawan Penyita dengan para Terlawan Tersita di Pengadilan NegeriSamarinda, mengingat Pelawan bukan merupakan Pihak dan tidak pernahditarik sebagai Pihak baik sebagai Tergugat maupun Turut Tergugat dalamPerkara Perdata Nomor: 93/Pdt.G/2000/PN.Smda.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Kantono Paryono bin Sareja) dengan Pemohon II (Surati binti Sohadi Simun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1984 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara

;
4. Menetapkan anak yang bernama :
a) Taryati Tanggal Lahir 02 Nopember 1989
b) Sugiyono Tanggal Lahir 28 Juli 1994
c) Artiyah Tanggal Lahir 12 Juli 1998
adalah anak sah dari Pemohon I (Kantono Paryono bin Sareja ) dan Pemohon II (Surati binti Sohadi Simun ) ;
5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 61.000,00 (enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (SURONO bin SUKIYO) terhadap Penggugat (NUR CAHYANI binti KANTONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

RINI KANTONO, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman Nomor 67 RT 052, Kota Balikpapan, keduanyadalam hal ini memberi kuasa kepada H. Abdul Rais, S.H.,M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanJenderal A.

RINI KANTONO tersebut;Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 1256 K/Pdt/20172. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 14 Agustus 2017 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.

JONI KANTONO : Beramalat di Jalan Parang Tritis V No.2 RT/RW/03/11,Kelurahan Ancol, Kecamatan Pedemangan,Jakarta Utaraselanjutnya disebutsebagai:nanan TERGUGATIII ;24. NY MEINAR MUNIR: Beralamat di Jalan Taman Gandaria Kavling10, RT/RW008/03, Kelurahan Gandaria Selatan, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan Selanjutnya disebutsebagai : TURUT TERGUGAT ;5. PT.

Libra Utama Inti Wood sedangkan sesuai Akta Pendirian PerseroanTerbatas (PT) dihadapan Notaris Machdar Daud, SH pada tanggal 1 Mei 1989disebutkan bahwa kedudukan Penggugat Direktur sedangkan Direktur Utamadiduduki oleh Tjandra Kantono ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta telahmengambil putusan yaitu putusannya tanggal 20 Juli 2000 No. 027/G.

LIBRA UTAMA INTIWOOD, diwakili oleh MUALIM KANTONO,WarganegaraIndonesia,Pekerjaan Direktur Utama, beralamat di Jl. Kolektor Timur No1 Blok ILA,Kav.9,Kawasan Berikat Nusantara,Marunda,Ci?.incing Jakarta Utara,dalam perkara inimemberikan kuasa kepada : KETUT WIDYA, SH. MUSLIM IDRIS, SH. JAROT SUPRIADI, SH. HENDRAHUTABARAT, SH. YAYAT SUPRIYATNA, SH.Semuanya Advokat/Pengacara pada Kantor Firma Hukum/Law Firm GLOBAL, beralamat di Menara Thamrin Suite 603 Jalan M.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (SAHIDIN BIN KANTONO) terhadap Penggugat (RAHAYU BINTI DARYAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

RINI KANTONO, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Jalan Jenderal SudirmanNomor 67 RT 052 Kota Balikpapan, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IL;Selanjutnya disebut sebagai ParaPEMBANDING semula TERGUGAT danTERGUGAT Il.LAWAN:AMIN LUKMAN, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jalan Pangeran AntasariNo. 45 Samarinda.