Bahwa pernikahan Pemohon dan Perempuan Istri tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Karawa, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrangkarena belum sempat mendaftarkan penikahan Pemohon dengan Istri diKantor Urusan Agama9.

Nikah, disebabkantidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (bukti P) yang telah dinazagelen, dan merupakan bukti otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti,dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil,disamping itu, alat bukti tersebut memuat keterangan yang menjelaskan bahwaPemohon dan Istri telah membentuk sebuah rumah tangga dan telah diakuitinggal di Karawa

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariSenin, 21 Desember 2015 di Karawa, Berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH Nomor : 0331/016/XII/2015 yang diterbitkan Oleh pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Lembang, KabupatenPinrang, Tertanggal 21 Desember 2015;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, Ruslan bin Lissan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Poros Bakaru,Lingkungan Karawa, Kelurahan Betteng, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 Hal.

Putusan No.525/Pat.G/2019/PA.Prg Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat masih mengirimkan nafkahuntuk Penggugat atau tidak, serta Penggugat dan Tergugat tidaksaling memperdulikan lagi; Bahwa tidak pernah ada dari pihak keluarga Penggugat maupunkeluarga Tergugat yang berusaha merukunkan Penggugat maupunTergugat;Saksi 2, Hamsah bin La Nosi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Poros Bakaru,Lingkungan Karawa, Kelurahan Betteng, Kecamatan Lembang,Kabupaten

PENETAPANNomor 547/Padt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan perkarapermohonan lstbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon ll, 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Karawa Desa Betteng

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Ayah KandungAdanya 2 orang saksi.a fF WwW YP +jab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungdengan mas kawin berupa Cincin Emas di Karawa

Sigi dengan warga masyarakat Dusun Karawa Kec. Gumbasa kab. Sigiyang terjadi dijalan Trans PaluKulawi tepatnya di Desa Pakuli Kec. Gumbasa Kab. Sigi ; Bahwa bentrokan/perkelaihan antara warga desa Pakuli Kec. Gumbasa Kab.Sigi tersebut dipicu oleh terjadinya perkara penganiayaan yang dilakukan olehsalah seorang warga masyarakat Dusun Karawa Kec. Gumbasa Kab. Sigiyang bernama Waris terhadap salah seorang warga Dusun Bangga Kec. DoloSelatan Kab.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Hama Bin Hapong dengan Nempong Binti Lahalida yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 1985 di karawa,kec lembang. Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Karawa tanggal 26 April 1986, Umur 34Tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan URT, tempat kediaman diKecamatan Lembang , Kabupaten Pinrang, dalam hal ini telan memberikanKuasa kepada

Prg, tanggal 26 Mei 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir: Karawa Tanggal 15 April 1987, Umur 33 TahunJenis Kelamin Laki laki Agama Islam, kewarganegaraanIndonesia,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta, dahulubertempat kediaman di Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, yangsekarang tidak diketahui keberadaanya yang pasti di Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebab saksiadalah sepupu dua kali Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun dan tinggalbersama selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun 1 (Satu) bulan; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di Karawa

Pinrang, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebab saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun dan tinggalbersama selama 9 (Sembilan) tahun 1 (Satu) bulan; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di Karawa

pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan di Desa Tallu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang pada tahun 1986; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Noto; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Desa Tallu Bamba yang bernamaJumaddang, dengan mahar berupa uang tunai senilai Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) diserahkan tunai, serta disaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Karawa

keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa kedua orang saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tahun 1986 di Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, yang bertindak sebagai wali Pemohon II dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Notoyang menikahkan adalah Imam Kampung Desa Tallu Bamba yang bernamaJumaddang dengan mahar berupa uang tunai senilai Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Karawa

saksi di depan persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tahun 1986, di Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang; Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yaitu adanya calon suami (Pemohon I, bernama Budin binLodding), calon istri (Pemohon II, bernama Hamida binti Noto), wali nikahPemohon Il (ayah kandung Pemohon II yang bernama Noto), saksisaksi(Karawa

PENETAPANNomor : 35/Pdt.P/2012/PA.Msb.BISMILAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh :Suhari binti Karawa, umur 78 tahun, agama islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Salukarondang, Desa Dandang,Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, disebut Pemohon.e Pengadilan Agama tersebut;e

Menyatakan sah perkawinan antara, (Suharia binti Karawa) dengan, (Tare binLasa) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1960, dahulu di Desa Buangin,sekarang Desa Dandang, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Adi bin Sadi dengan Salma binti Latiha yang dilaksanakan pada Tahun 2000 di Karawa, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lampa, 21 April 1978, agamaIslam, pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX XXXXX XXX XXXXXX, XXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXKXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXX, sebagaiPenggugat, dalam hal ini memberikan kuasakepada BAHARUDDIN, S.H, Tempat Lahir :Karawa

Putusan No.115/Pdt.G/2022/PA.PrgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat telah menguasakan kepada Advokatatau Kuasa Hukum atas nama BAHARUDDIN, S.H, Tempat Lahir : Karawa,Tanggal Lahir 03 Mei 1979, Umur 42 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Advocat / Pengacara, No.Induk Advocat16.2016.00053, Nik 7315070305790005, Status Kawin: Menikah, PendidikanS1, Golongan Darah O, Aktif

.& REKAN, yang beralamat di Jalan Seroja No 137, KelurahanPacongang Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Penerima Kuasa Khusus,Berdasarkan Surat kuasa Kuasa Khusus tertanggal 10 Juli 2020yang telah di daftarkan pada kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang,Reg Nomor:250/SK/2020/PA.Prg tgl 10 Juli 2020 terhadapMelawanDEDY Bin SANDRA, di Karawa Tanggal 15 April 1987, Umur 33Tahun Jenis Kelamin Laki laki Agama Islam, kewarganegaraanIndonesia,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan

Wiraswasta,dahuluAlamat Karawa,Kelurahan Betteng Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang.NIK 73151071404880002 Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Prg

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (TEDDY DIEGO SULU Bin WOLTER SULU) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NIKEN KARAWA MURWANIATI Binti EKO SWISTORO WARIMUN) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,- ( empat ratus tiga puluh satu

., M.H,dk Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Pengacara/Advokat BHP& Partners beralamat di Perumahan Madinah Residensce Blok A.3 Jl.Tegar Beriman No.66 Cibinong Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanNiken Karawa Murwaniati binti Eko Swistoto Warimun, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga , tempat kediamandi Perum Dramaga Patama, Blok.D.I/II RT.002 RW.005 Desa Cibadak,Kecamatan Ciampea, Kabupaten: Bogor, Provinsi Jawa Barat , sebagaiTermohon;Pengadilan

Yusuf Alias Dedy tersebut lalu melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Sudirman Bin Sunari Alias Panjang padahari selasa tanggal 27 Februari 2018 sekira pukul 20.30 wita bertempatdijalan Poros Bakaru Karawa Kelurahan Betteng Kecamatan LembangKabupaten Pinrang Provinsi Sulawesi Selatan lalu saksi Sigit Nugroho,S.Sos dan saksi Tamrin melakukan penggeledahan terhadap badan danrumah Terdakwa Sudirman Bin Sunari Alias Panjang selanjutnya saksiSigit Nugroho, S.Sos dan saksi Tamrin berhasil menemukan sekitar

Polbertempat dijalan Poros Bakaru Karawa Kelurahan Betteng KecamatanLembang Kabupaten Pinrang Provinsi Sulawesi Selatan;Bahwa saksi Sigit Nugroho, S.Sos dan saksi Tamrin kemudianmelakukan penggeledahan terhadap badan dan rumah TerdakwaSudirman Bin Sunari Alias Panjang lalu saksi Sigit Nugroho, S.Sos dansaksi Tamrin berhasil menemukan sekitar 5 (lima) paket (sachet)bungkusan plastik kecil yang berisikan narkotika jenis shabushabu(Narkotika Golongan jenis metamfetamina) dibawah kasur milikTerdakwa

Yusuf Alias Dedy mengetahui padahari selasa tanggal 27 Februari 2018 sekira pukul 20.30 wita bertempatdijalan Poros Bakaru Karawa Kelurahan Betteng Kecamatan LembangKabupaten Pinrang Provinsi Sulawesi Selatan saksi Tamrin dan saksi SigitNugroho, S.Sos atas dasar informasi dari saksi Dedy Permana Bin Muh.Yusuf Alias Dedy dan saksi Muhammad Ilham Bin H. Suparmin Alias Ilhamserta saksi Muhammad Renaldy Bin H.

Suparmin Alias Ilham mengetahuipada hari selasa tanggal 27 Februari 2018 sekira pukul 20.30 witabertempat dijalan Poros Bakaru Karawa Kelurahan Betteng KecamatanLembang Kabupaten Pinrang Provinsi Sulawesi Selatan saksi Tamrin dansaksi Sigit Nugroho, S.Sos atas dasar informasi dari saksi Dedy PermanaBin Muh. Yusuf Alias Dedy dan saksi Muhammad Ilham Bin H. SuparminAlias Ilham serta saksi Muhammad Renaldy Bin H.

Budeli Alias Aldy mengetahulpada hari selasa tanggal 27 Februari 2018 sekira pukul 20.30 witabertempat dijalan Poros Bakaru Karawa Kelurahan Betteng KecamatanLembang Kabupaten Pinrang Provinsi Sulawesi Selatan saksi Tamrin dansaksi Sigit Nugroho, S.Sos atas dasar informasi dari saksi Dedy PermanaBin Muh. Yusuf Alias Dedy dan saksi Muhammad Ilham Bin H. Suparmin Hal.45 dari 69 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN. PolAlias Ilham serta saksi Muhammad Renaldy Bin H.

orang atau pihak yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dengan SUAMI;o Bahwa Pemohon mengajukan itsbat nikah di Pengadilan Agama untukmengurus kelengkapan administrasi pensiunan janda Veteran;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon menerangkan bahwa dirinyahadir pada saat pernikahan Pemohon dengan SUAMI namun saksi masih kecilpada saat itu, sehingga disimpulkan bahwa saksi tersebut tidak mengetahuisendiri pelaksanaan akad nikah Pemohon dan SUAMI, sedangkan keteranganyang menerangkan bahwa Pemohon dan Karawa

Imam Ahmad dansebagian Syafi'iyah berpendapat bahwa ada tujuh hal yang diperbolehkankesaksian istifadioh di dalamnya, yaitu : Nikah, Nasab, Kematian, Merdekanyaseorang budak, Kewalian, Wakaf dan Miliknya seseorang;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwaantara Pemohon dan SUAMI tidak ada hubungan sedarah, saudara ataupunsesusuan, serta Pemohon dan Karawa bin Kadera telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak, dan tujuaan Pemohon mengajukan pengesahan nikah adalah untukadministrasi janda

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Rudi bin Ambo Tuo dengan Pemohon II Hana binti Toba yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2016 di Karawa Kelurahan Betteng Kecamatan Lembang Kabupaten Lembang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan data diri Pemohon yang benar adalah nama SUKIRMAN, lahir di Karawa, 10 April 1984, anak sah dari suami istri SIDA dan RASIA, bersesuaian dengan nama, tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon yang ada pada Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP-el), dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp150.000,00 (Seratus

Wa Ballang);Bahwa Tadjang Tarakka (meninggal tahun 1981), pernah menikah denganIndo Ngalla (meninggal 1976) dan dilahirkan anak, yaitu :1) Karawa (sudah meninggal) : IBU DARI PENGGUGAT/PELAWAN 2) Sannang (Sudah meninggal dan tidak pernah menikah)3) Taro (Sudah meninggal)4) Biring (Sudah meninggal dan tidak pernah menikah)5) Syamsul Bachri : PENGGUGAT/PELAWAN IIBahwa sekitar tahun 1967 Tadjang Tarakka mendirikan rumah nonpermanen (rumah kayu) pada Objek Gugatan Perlawanan, dengan bantuanpembiayaan

Syamsul Bachri(PENGGUGAT/ PELAWAN II);Bahwa sekitar tahun 1962 Tadjang Tarakka meminta kepada salah seoranganaknya yaitu Karawa agar Hatija (PENGGUGAT/PELAWAN 1) yangmerupakan cucu Tadjang Tarakka dapat menemaninya tinggal di rumahtersebut, karena Tadjang Tarakka merasa kesunyian;Bahwa Karawa menyetujui permintaan Tadjang Tarakka tersebut denganmenyuruh Hatija (PENGGUGAT/PELAWAN I) yang pada saat itu masihberusia sekitar 2 tahun untuk tinggal bersama kakeknya (Tadjang Tarakka)di rumah kakeknya tersebut

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan yaknidari keterangan Saksi Para Pelawan bernama Tabba dan Patendrengi, yang padapokoknya menerangkan Tajang Tarakka dan Indo Ngalla memiliki 5 (lima) oranganak yakni Karawa, Sannang, Taro, Biring, dan Syamsul Bachri (Pelawan Il).Sedangkan untuk Hatijah (Pelawan 1) merupakan anak kandung dari Karawasehingga dalam hal ini Hatijah (Pelawan 1!)

dan SyamsulBachri (Pelawan II) memiliki hubungan darah dengan pihak Tergugat perkaraterdahulu dengan Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Enr yakni untuk Pelawan Hatijahmerupakan anak dari Karawa yang merupakan saudara kandung dari Taro Tajang(Bapak Taro), anak dari Tajang Tarakka, sedangkan untuk Pelawan II SyamsulBachri merupakan saudara kandung dari Taro Tajang (Bapak Taro);Menimbang, bahwa dengan adanya fakta sebagaimana tersebut diatas,apakah Para Pelawan dapat disebut Pihak Ketiga sehingga berhak untukmengajukan

diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan lstri telah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14 KompilasiHukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu wali hakim yang bernama Odding;Adanya 2 orang saksi.a #F WwW PPjab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu wali hakim yangbernama Odding dengan mas kawin berupa uang di Karawa

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dirumah Karawa Kelurahan Betteng Kecamatan Lembang Kabupaten Pinrangdan dikaruniai enam orang anak bernama :Anak 1Anak 2Anak 3Anak 4Anak 5Anak 6.5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lainao & & Moyang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah cerai.6.

Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.10.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama IstriSaleh tinggal bersama dirumah tempat tinggal setelah nikah Karawa dan dikaruniai tiga orang anakbernama :a. Anak pertamab. Anak Keduac.