Bahwa, di dalam persidangan terungkap fakta hukum (rechtsfeitelijke)dari keterangan yang disampaikan oleh saksisaksi yangdihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum yaitu saksi Marhamah BintiKardam (Alm), saksi Suherman Bin Kasto, saksi Sarkem Binti Kardam(Alm) TIDAK MEMENUHI KUALIFIKASI SEBAGAI SAKSI FAKTA,melainkan SAKSI YANG BERSIFAT TESTIMONIUM DE AUDITU,SEHINGGA TIDAK BERNILAI SEBAGAI ALAT BUKTI YANG SAH.2. Bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehJaksa Penuntut Umum yaitu2.1.

Saksi Marhamah Binti Kardam (Alm)secara jelas, tegas danterang benderang menyatakan saksi Marhamah Binti Kardam padatanggal 31 Mei 2019 sedang berada di Bekasibukan dilokasiterjadinya peristiwa pidana yaitu di kebun rumah saksi WinahBinti Darsan Dusun Gebang Malang RT. 005/002 Desa Sukatani,Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 315 / PID /2019/ PT. BDG.Kecamatan Cilamaya Wetan, Kabupaten Karawang.2.2.

Saksi Sarkem Binti Kardam (Alm) secara jelas, tegas dan terangbenderang menyatakan saksi Sarkem Binti Kardam (Alm) sedangberada di dapur rumah saksi Sarkem Binti Kardam (Alm)bukan dikebun tempat terjadinya peristiwa pidana.Saksisaksi yang dihadirkan Jaksa Penuntut Umum tersebut di atasTIDAK MELIHAT SENDIRI TERJADINYA PERISTIWA PIDANA,HANYA MENDENGAR CERITA DARI SAKSI WINAH BINTI DARSAN,sehingga Saksi Marhamah Binti Kardam (Alm), saksi Suherman BinKasto dan saksi Sarkem Binti Kardam (Alm) DIKUALIFIKASISEBAGAISAKSI

KASTO DAN SAKSI SARKEM BINTI KARDAM (ALM)DIKUALIFIKASI SEBAGAI SAKSITESTIMONIUM DE AUDITU,SEHINGGA TIDAK SAH BERNILAI SEBAGAI ALAT BUKTI SAKSI SAKSI WINAH BINTI DAARSAN BERSIFAT UNUS TESTIS NULLUSTESTIS, SEHINGGA TIDAK BERNILAI SEBAGAI ALAT BUKTI SAKSI4.

Saksisaksi yangdihadirkan oleh Jaksa dalam perkara aquo yaitu saksi Winah BintiDarsan, saksi Marhamah Binti Kardam (Alm), saksi Satim alias Enting,saksi Suherman Bin Kasto, saksi Sarkem Binti Kardam (Alm) dan saksiSiti Naesih Binti Darsan. Sedangkan saksi yang dihadirkan olehPenasehat Hukum Terdakwa Narwan Bin Selamet yaitu saksi Darinah,saksi Elia Waroka dan ahli Dr. Hafifulsyah, Sp.

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : UNTUNG RISKIENDHI Bin KARDAM Diwakili Oleh : FAIZAH, S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SITI VEGA NURHALIZAH Binti MARKAT untuk menikah dengan calon suaminya bernama SUJATMIKO BIN KARDAM ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan Memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama SITl VEGA NURHALIZAH Binti MARKAT untuk menikahdengan seorang laki laki bernama SUJATMIKO Bin KARDAM ;3.

segera menikah dengan calon suami, karena sudahsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan bahkan sudah melahirkan seorang anak; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama SUJATMIKO BIN KARDAM

SUJATMIKO BIN KARDAM,NIK:3523102507020001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxx bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8 dan paraf9. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An SUJATMIKO BIN KARDAM,Nomor 109249/TS/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPenetapan.

diajukan telah bersumpah (videPasal 147 HIR jo Pasal 1911 KUH Perdata) dan keterangannya salingbersesuaian (vide Pasal 171 dan 172 HIR jo Pasal 1908 KUH Perdata), danberdasarkan pengetahuannya (vide Pasal 171 (1) HIR;Menimbang, bahwa dialildalil permohonan Pemohon di atas biladihubungkan dengan keterangan calon suami dan calon isteri serta keterangankeluarga dan buktibukti, dapat ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon mau menikah dengan seorang lakilakiyang bernama SUJATMIKO BIN KARDAM

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SITIVEGA NURHALIZAH Binti MARKAT untuk menikah dengan calon suaminyabernama SUJATMIKO BIN KARDAM ;2: Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 08Desember 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1443Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Pakis Ajib Kab.Jepara seluas 7.000 m2 sudah merupakan~ milikTerdakwa Kumaidi dikarenakan menurut TerdakwaKumaidi bahwa Soetowo Bambang Purnomo (almarhum)telah menyerahkan tanah tersebut kepada Kardam(almarhum) kemudian Kardam menyerahkan kepada Darno(almarhum) dan Darno menyerahkan kepada TerdakwaKumaidi sehingga Soetowo Bambang Purnomo tidakpercaya kemudian baik saksi korban Agus Sujudimaupun Terdakwa Kumaidi pulang ke rumah masingmasing ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 01 Juli 2008sekitar pukul

Jepara seluas 7.000 m2 sudah merupakanmilik Terdakwa dikarenakan menurut Terdakwa bahwaalmarhum Soewoto BP telah menyerahkan tanah tersebutkepada KARDAM (almarhum) kemudian KARDAM menyerahkankepada DARNO (almarhum) dan DARNO menyerahkan kepadaTerdakwaittetapi saat itu Terdakwa tidak dapatmemperlihatkan bukti bahwa tanah milik orang tuanyatersebut telah diserahkan kepadanya sehingga saksiAGUS SUJUDI tidak percaya dan pada pertemuanselanjutnya hari Selasa tanggal 01 Juli 2008 sekitarpukul 10.00 Wib

Jepara, dimana Terdakwa di depanPetinggi Desa Lebak dan perangkat Desa lainnya telahmemperlihatkan 1 (satu) lembar Surat PernyataanPenyerahan Tanah Darat yang dibuat dan ditandatanganiorang tuanya saksi AGUS SUJUDI yakni oleh SOEWOTO BPpada tanggal 20 November 1998 perihal penyerahan tanahseluas 7.000 m2 tersebut dari SOEWOTO BP yangmerupakan tanah milik KARDAM diberikan kepada DARNOkemudian = dari pada ribut ribut diberikan kepadaHal. 7 dari 8 hal. Put.

Kardam Syamian tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana %u201Ctanpa hak dan melawan hukum membeli dan menerima narkotika golongan I bukan tanaman dengan berat lebih dari 5 (lima) gram%u201D;2.

KARDAM SYAMIAN padahari Minggu tanggal 05 Februari 2017 sekitar pukul 23.00 Wib atausetidaknya pada waktu yang masih dalam bulan Februari tahun 2017bertempat di Rumah Terdakwa yang berada di Desa Deru Rt.06 Rw.01Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro atau setidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBojonegoro, secara tanoa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan

KARDAM SYAMIAN padahari Minggu tanggal 05 Februari 2017 sekitar pukul 23.00 Wib atausetidaknya pada waktu yang masih dalam bulan Februari tahun 2017bertempat di Rumah Terdakwa yang berada di Desa Deru Rt.06 Rw.01Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro atau setidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBojonegoro, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabushabu dengan berat keseluruhan

KARDAM SYAMIAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamandengan berat lebih dari 5 (lima) gram yang diatur dan diancam dalamPasal 114 ayat (2) UndangUndang R.! Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan pertama kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARSUKI Bin H.

KARDAM SYAMIAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenerima sekaligus menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman;2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganHalaman 9 dari 18 Putusan Perkara Nomor 508/PID.SUS/2017/PT SBY3)pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun dan pidana dendasebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidanapenjara

Kardam Syamian tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli danmenerima narkotika golongan bukan tanaman dengan beratlebih dari 5 (lima) gram;Memidana Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 16 (enam belas) tahun dan pidana denda sebesarRp5.000.000.000, (lima milyar rupiah), dengan ketentuan apabilapidana denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjaraselama 17 (satu) tahun dan 6 (enam

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Kardam Handoyo Nomor:3525080406680002, tanggal 20112012, yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2.

Bahwa setahu saksi selama Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri telah memperoleh harta bersama berupa 2 kavling yaitu tanah danrumah; Bahwa 1 kavling tanah di dusun Slempit, desa Slempit, KecamatanKedamean, Kabupaten Gresik, berupa tanah kosong yang dibeli olehPenggugat dan Tergugat pada tahun 2012, yang dibeli dari ahli waris bu Kartiyaitu ibu kandung pak Kardam seluas 764 m2, sudah berupa sertipikat atasnama Kardam; Bahwa saksi tidak tahu sekarang tanah tersebut dalam penguasaanSiapa yang saksi

Bahwa saksi tidak tahu tentang adiknya pak Kardam pernahdisekolahkan oleh pak Kardam dan bu Amrik;Bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya, Tergugat dipersidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.

Jo. pasal1870 KUH Perdata, dengan demikian bukti tersebut dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti T.6, berupa fotokopi Sertifikat Hak Milik No.1115, seluas 376 m2 atas nama Kardam Handoyo, yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuai UndangUndangNomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

atas nama KARDAM HANDOYO (Penggugat), yang terletak diDesa Slempit Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik, dengan batasbatassebagai berikut;> Sebelah Utara : Tanah Milik H. JULAIKAH;> Sebelah Selatan : Jalan Desa;> Sebelah Timur : Tanah Milik LASEMAN;> Sebelah Barat : Tanah Milik H.

Bahwasaksi kenal Pemohon karena saudara sepupu Pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon sebagai seorang isteri tidak patut dantaat terhadap Pemohon, diketahui Termohon bermain cinta dengan laki3laki lain bahkan telah menikah lagi dengan lakilaki lain bernama :Kardam

berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dekat Pemohon dan jugakenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon sebagai seorang isteri tidak patut dantaat terhadap Pemohon, diketahui Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bahkan telah menikah lagi dengan lakilaki lain bernama :Kardam

bukti P.1 dan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim dapatmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan sudahdikaruniai anak 1 orang; BahwaantaraPemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohon sebagaiseorang isteri tidak patut dan taat terhadap Pemohon, diketahuiTermohon bermain cinta dengan lakilaki lain bahkan telah menikah lagidengan lakilaki lain bernama : Kardam

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MULYONO BIN KARDAM ) terhadap Penggugat (UMI KULSUM BINTI CARLIB );4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 7355/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :UMI KULSUM BINTI CARLIB, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Blok Pilang SariRT.017 RW. 003 Desa Sukamelang Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanMULYONO BIN KARDAM

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MULYONO BIN KARDAM )terhadap Penggugat (UMI KULSUM BINTI CARLIB );4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 30 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rabiulawal 1440 Hijriyvah, oleh kami M. DASUKI, S.H.,M.H.E.S. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutiah binti Kardam) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Tebo;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan Ikrar Thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 0230/Padt.G/2015/PA.Mto.aaa tl cael alll ausDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah TeknikPertama, pekerjaan Bengkel, tempat tinggal di Jalan , RT016, Desa , Kecamatan Rimbo Ulu Kabupaten Tebo,sebagai Pemohon;melawanSutiah binti Kardam

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Sutiah binti Kardam) di depan sidang PengadilanAgama Muara Tebo;Hal 10 dari 13 hal. Putusan No.0230/Pdt.G/2015/PA.Mto.4.

TAMAJI Bin KARDAM umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jl. Sapat Unit 6 RT Ol. RW.01, Desa Tirta Kencana, Kecamatan KabupatenTebo.

Namun saksi tidak memberi penegasan secara pastitentang penyebab pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya,Tergugat juga telah mengajukan~ saksi saksi yang bernamaSUWONO Bin WAHID dan TAMAJI Bin KARDAM.

MULYANTO bin KARDAM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum, tanpa ada ijin dari penguasa yang berwenang;

Terdakwa:
1.ARIF SETIAWAN bin WELAS
2.KASRUN bin HALADI
3.JASMONO bin LASIPAN
4.MULYANTO bin KARDAM

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menetapkan, anak yang bernama ZIDANE PRIYANTO yang lahir di indramayu pada tanggal 03 Februari 2012 adalah anak Kandung biologis dari Pemohon I (KARDAM BIN JUNED) dengan Pemohon II (NIA IDA ROSIDA BINTI MISTA);
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indramayu

untuk memperbaiki data/identitas orang tua pada Akta Kelahiran dari seorang anak bernama ZIDANE PRIYANTO BIN KARDAM;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Fandi bin Kardam) terhadapPenggugat (Yanti Bindjanati binti Ermi Bindjanati)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TAMA BIN MUHAMMAD) terhadap Penggugat (WAIMI BINTI KARDAM) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;

5. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sumber nomor akun 521219 Tahun 2023;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Rohman Bin Kardam) terhadap Penggugat (Rubiatun Binti Sakur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Nurul Ichwanudin bin Samuri ) untuk mengucapkan ikrar Talak satu Kepada Termohon (Sri Wuliyaningsih binti Kardam) dihadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

CARNIWAN BIN KARDAM, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di BlokWates RT.001 RW. 001 Desa Majasih KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Teman; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan juli tahun 2018 yang lalu rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Budi Santoso bin Kardam) terhadap Penggugat (Mukaromah binti Suratman) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yana bin Kardam) terhadap Penggugat (Ika Nuraeni binti Dedi Suhaedi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wisnu Adi Pratama Putra Bin Munasir) Kepada Penggugat (Roviana Binti Kardam);
• Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu