Ditemukan 722 data
Terdakwa:
MUHAMMAD RAMDHANI Bin KASID
36 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa Muhammad Ramdhani Bin Kasid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai pelaku usaha yang memproduksi dan /atau memperdagangkan barang dan / atau jasa yang tidak memasang label atau membuat penjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran, berat/isi bersih atau netto, komposisi, aturan pakai, tanggal
Terdakwa:
MUHAMMAD RAMDHANI Bin KASID
Nova Saodah binti Kasid
Tergugat:
Carnasim bin Darma
10 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Carnasim bin Darma ) terhadap Penggugat ( Nova Saodah binti Kasid ) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
Penggugat:
Nova Saodah binti Kasid
Tergugat:
Carnasim bin DarmaSALINANPUTUSANNomor : 1210/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nova Saodah Binti Kasid, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tidak bekerja, Bertempat tinggal di KampungKrajan Il, RT. 005, RW. 002, Desa Kalensari, KecamatanCompreng, Kabupaten Subang.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Carnasim Bin Darma)terhadap Penggugat (Nova Saodah Binti Kasid);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor :1210/Pdt.G/2018/PA.Sbg.3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Carnasim Bin Darma)terhadap Penggugat (Nova Saodah Binti Kasid);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kindihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 17 Mei 2018 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 02 Syaban 1439 Hijriyyah, oleh kami Dr. Hj. Mimin, MH.sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.
DENNY NUGROHO
Terdakwa:
KASID bin WASRONI
35 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa KASID Bin WASRONI, yang identitas lengkapnya seperti tersebut dimuka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana PENCURIAN RINGAN ;
- Menghukum Terdakwa oleh karena ini dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari dalam putusan Hakim sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan
Penyidik Atas Kuasa PU:
DENNY NUGROHO
Terdakwa:
KASID bin WASRONI
Terdakwa:
DAHURI Bin KASID
184 — 38
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa DAHURI Bin KASID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (
,MH
Terdakwa:
DAHURI Bin KASIDMenyatakan Terdakwa DAHURI Bin KASID telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP, dalam Dakwaan Kedua kami diatas;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAHURI Bin KASID dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
TOHA bin KASID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sehubungan saksi bekerja di LPK Kokorokara;Bahwa saksi adalah adik kandung sdr.
MAFTUKAH binti SOARDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa DAHURI bin KASID tersebut merupakanpenanggungjawab LPK Kokorokara yang berada di Ds. Limbangan Kec.Losari Kab. Brebes selain itu. sdr.
JEFFRY ANDRIAN MIFTAH Bin MIFTAH HAMIDBahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan DAHURI Bin KASID, saksidengan yang bersangkutan hanya sebatas kenal saja dan saksi kenal setelahsaksi dengan DAHURI Bin KASID menjalin kerjasama dengan yangbersangkutan dalam bidang lowongan tenaga kerja di Jepang.Bahwa hingga saksi dapat bekerja sama dengan DAHURI Bin KASID dalambidang lowongan tenaga kerja di Jepang awalnya pada tahun 2016 temansaksi yang bernama FIRDAUS RONIKO Bin FIRMASYAH SIREGAR,menghubungi
membawa peserta yang tergabungdalam kelompok pertama untuk terbang kembali ke Jepang bersama dengan4 (empat) peserta yang dipilin olehnya namun setelah berada di Jepangsemuanya di Tolak.Bahwa saksi menerima pembayaran dari peserta melalui DAHURI Bin KASIDkarena peserta membayarnya kepada DAHURI Bin KASID setelah ituDAHURI Bin KASID serahkan kepada saksi namun DAHURI Bin KASID tidakhanya menyerahkan uang kepada saksi melainkan kepada FIRDAUSRONIKO Bin FIRMASYAH SIREGAR dan juga RUDIAMA ISMAIL.Bahwa
Agung Firmansyah
Terdakwa:
Kasidi Als Kasid bin Jahidin Limbong
88 — 16
Menyatakan terdakwa ( Kasidi Alias Kasid bin Jahidin Limbong) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan dengan sengaja,menyelenggarakan,menyediakan fasilitas atau membiayai Jarimah Maisir ( perjudian), melanggar pasal 20 Jo. Qanun Aceh No 7 TAHUN 2013 TENTANG HUKUM JINAYAT ;
2.
Penuntut Umum:
Agung Firmansyah
Terdakwa:
Kasidi Als Kasid bin Jahidin LimbongKASID Bin JAHIDIN LIMBONG.Tempat lahir : Kutacane Lama.Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 28 Desember 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggal : Desa Kutacane Lama, Kec.. Babussalam,Kabupaten Aceh TenggaraAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SMA (tamat).Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahan oleh :1. Penyidik Polri (Rutan) sejak tanggal 15 Agutus 2016 s/d 03 September 20162.
Menyatakan terdakwa (KASIDI Als KASID Bin JAHIDIN LIMBONG) telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan dengan sengajaHal. 3 dari 3 halaman, Putusan Nomor 18/JN.S/2016/MS.KC., menyelenggarakan, menyediakan fasilitas atau membiayai Jarimah Maisirmelanggar Pasal pasal 20 jo Pasal 6 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun2014tentang Hukum Jinayat jo. Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentang HukumAcara Jinayat;.
62 — 9
ASA Bin KASID
Aisha Paramita Akbari
Terdakwa:
Cecep Supriatna Bin Kasid Alm
63 — 29
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Cecep Supriatna Bin Kasid Alm, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan
Imei 2 : 861216031828882;
Dikembalikan kepada Terdakwa CECEP SUPRIATNA Bin (Alm) KASID
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Penuntut Umum:
Aisha Paramita Akbari
Terdakwa:
Cecep Supriatna Bin Kasid Alm
31 — 7
KUTUK bin MASKURIN- KHALIMUDIN bin KASID- SUKRON MUTTAQIN Als. GRONTOL bin KOYEN
Getasrabi, RT.11/VI, KecamatanKabupaten Kudus;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : MLNama lengkap : KHALIMUDIN bin KASID;Tempat lahir : Kudus;Umur atau tanggal lahir : 43 Tahun/ 01 Juli 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Getasrabi, RT.13/VI, KecamatanKabupaten Kudus;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SD;Nama lengkap : SUKRON MUTTAQIN Als.
Khalimudin Bin Kasid dan Terdakwa 3. Sukron Muttagin AlsGrontol Bin Koyen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmenurut hukum melakukan tindak pidana perjudian remi secarabersamasama tanpa ijin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 bis (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan alternative kedua;2 menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Sudirman Als Kutuk BinMaskurin, terdakwa 2. Khalimudin Bin Kasid dan Terdakwa 3.
KHALIMUDIN bin KASID di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa, terdakwa Sukron, terdakwa Sudirman dan Maskuriditangkap oleh polisi sedang bermain judi remi pada hari Rabu tanggal 24Juli 2013 di rumah kosong Pak DASIR yang terletak di Dukuh KendangDesa Getasrabi Rt 12 Rw VI Kec.
KUTUK bin MASKURIN, terdakwa 2.KHALIMUDIN bin KASID dan Terdakwa 3. SUKRON MUTTAQIN Als.GRONTOL bin KOYEN, yang di persidangan pada pokoknya membenarkankeseluruhan identitas yang tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur barang siapatelah terpenuhi;Ad.2.
KHALIMUDIN bin KASID, dan Terdakwa 3. SUKRONMUTTAQIN Als.
SATPOL PAMONG PRAJA PEMALANG
Terdakwa:
MAKMURI Bin KASID
17 — 5
M E N G A D I L I ;
- Menyatakan terdakwa MAKMURI Bin KASID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penertiban Pengguna Jalan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan denda sebesar Rp100.000,- (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari; <
Penyidik Atas Kuasa PU:
SATPOL PAMONG PRAJA PEMALANG
Terdakwa:
MAKMURI Bin KASID:Nama : MAKMURI Bin KASID;Tempat lahir : Brebes ;Tgl lahir/umur : 3 April 1969/50 tahun ;Jeniskelamin : Lakilaki.Pekerjaan : PedagangKebangsaan : Indonesia ;Alamat : Desa Kedung Banjar Rt.002 Rw.003Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang ;Agama : Islam;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar keterangan saksi :1. MP RAHARJO2.
Menyatakan terdakwa MAKMURI Bin KASID telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penertiban Pengguna Jalan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan denda sebesarRp100.000, (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;3.
Terdakwa:
ADJI MULYA JANUARIKA BIN KASID
58 — 18
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwaAdji Mulya Januarika Bin Kasidtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Psikotropikasebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulandan denda sejumlahRp6.250.000,-
Terdakwa:
ADJI MULYA JANUARIKA BIN KASID
PUNGKIE KUSUMA HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
Kasid bin Alm Safe i
62 — 23
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Kasid Bin Alm.
Penuntut Umum:
PUNGKIE KUSUMA HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
Kasid bin Alm Safe iMenyatakan terdakwa Kasid bin (Alm) Safei terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam suratdakwaan melanggar ketentuan dalam pasal 81 ayat (2) UU No. 17 tahun2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU No. 17tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak menjadi UU;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kasid bin (Alm) Safei denganpidana penjara selama selama 7 (Tujuh) tahun dan denda sebesar Rp500.000.000, (Lima ratus juta rupiah) subsidair 3 (Tiga) bulan penjaradikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) pcs celana pendek warna pink; 1 (Satu) pcs celana dalam warna putih;Dikembalikan kepada Saksi Anak4.
, yang pada pokoknya tetappada permohonan keringanan hukumannya;PERTAMABahwa ia terdakwa Kasid bin (Alm) Safei pada hari Senin tanggal 6April 2020 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan April tahun 2020, bertempat di Jalan H.
Tidak terdapat lukaluka dan tandatandakekerasan pada bagian tubuh lainnya;Perbuatan terdakwa Kasid bin (Alm) Safei sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UU No. 17 tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU No. 17 tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anakmenjadi UU;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Kasid bin (Alm) Safei pada hari Senin tanggal 6April 2020 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan
Menyatakan Terdakwa Kasid Bin Alm. Safei telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan tipu muslihat terhadap Anak untuk melakukan persetubuhandengannya sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2.
Terdakwa:
ACIN GUNAWAN Als ACIN Bin KASID Alm
68 — 16
KASID, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu
Terdakwa:
ACIN GUNAWAN Als ACIN Bin KASID Alm
1.IDA FATMAWATI
2.SANTOSO
Terdakwa:
NARKIMA Alias ATENG Bin KASID
73 — 0
Menyatakan Terdakwa Narkima alias Ateng bin Kasid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3.
Penuntut Umum:
1.IDA FATMAWATI
2.SANTOSO
Terdakwa:
NARKIMA Alias ATENG Bin KASID
Terbanding/Penggugat : Sukisno bin Sastrodiyono
40 — 7
2.Memberi ijin kepada Pemohon (Sukisno bin Sastrodiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darningsih binti Kasid) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen.
Pembanding/Tergugat : Darningsih binti Kasid Diwakili Oleh : HENRY SUKOCO S H CIL
Terbanding/Penggugat : Sukisno bin Sastrodiyono
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : DWI NERY WAHYUDIANTO bin KASID Diwakili Oleh : AI HISANRU SEBASRIAN MANURUNG, S.H.,
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : ANDRIAN TAN TIEK HENG alias JACK Diwakili Oleh : HENDRI WILMAN GULTOM, S.H., MH.
75 — 29
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum, Terdakwa I DWI NERY WAHYUDIANTO bin KASID dan Terdakwa II ANDRIAN TAN TIEK HENG alias JACK tersebut;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1184/Pid.Sus/2019/ PN.Jkt.Utr tanggal 27 Pebruari 2020 yang dimintakan banding tersebut sehingga menjadi sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa DWI NERRY WAHYUDIANTO Bin KASID
dan Terdakwa ANDRIAN TAN TIEK HENG Alias JACK bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan Hukum mengimport Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI NERRY WAHYUDIANTO Bin KASID dengan pidana penjara SEUMUR HIDUP dan terdakwa ANDRIAN TAN TIEK HENG Alias JACK dengan pidana MATI;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (Satu) unit mesin pembuat es
warna gold berikut simcard dengan nomor 081385323578- 1 (satu) lembar tiket pesawat Air Asia Flight QZ 268 tujuan Singapura atas nama Mah Kah Jin
- 1 (satu) buah Kartu ATM May Bank
- 4 (empat) buah anak kunci ruko
Ditetapkan dalam perkara Mah Kah Jin alias Gordon alias Jordan;
4. Memerintahkan Terdakwa I DWI NERY WAHYUDIANTO bin KASID
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : DWI NERY WAHYUDIANTO bin KASID Diwakili Oleh : AI HISANRU SEBASRIAN MANURUNG, S.H.,
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : ANDRIAN TAN TIEK HENG alias JACK Diwakili Oleh : HENDRI WILMAN GULTOM, S.H., MH.
pada bulan Maret tahun 2019 Terdakwa DWI NERYWAHYUDIANTO Bin KASID menerima pesan WhatsApp dari Terdakwa IIANDRIAN TAK TEIN HENG Alias JACK yang memberitahukan bahwa adabarang di bea dan Cukai, mengetahui hal tersebut Terdakwa DWI NERYWAHYUDIANTO Bin KASID menelpon Saksi Didiek Ardianto Bin MulyoHalaman 4 Putusan Nomor 182/PID.SUS/2020/PT.DKIselaku Karyawan PT.
Quanterm Logistindo yang bergerak di bidang JasaPengurusan Transportasi Export dan Import, saat itu Terdakwa DWI NERYWAHYUDIANTO Bin KASID menanyakan mengenai barang kiriman atasnama penerima CV. HITEC MAC DAN PARTS dengan WHL2019026756dengan BL QPSEPKG190300707, kemudian saksi Didiek Ardianto BinMulyo menginformasikan kepada Terdakwa DWI NERY WAHYUDIANTOBin KASID bahwa barang tersebut sudah ada di Gudang PT.
pada bulan Maret tahun 2019 Terdakwa DWI NERYWAHYUDIANTO Bin KASID menerima pesan WhatsApp dari Terdakwa IIANDRIAN TAK TEIN HENG Alias JACK yang memberitahukan bahwa adabarang di bea dan Cukai, mengetahui hal tersebut Terdakwa DWI NERYWAHYUDIANTO Bin KASID menelpon Saksi Didiek Ardianto Bin Mulyoselaku Karyawan PT.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
46 — 22
mengetahui hal tersebut Saksi DWINERY WAHYUDIANTO Bin KASID (Terdakwa dalam Berkas PerkaraTerpisah/Splitzing) menelpon Saksi Didiek Ardianto Bin Mulyo selakuKaryawan PT.
/Splitzing) memberitahu Saksi DWI NERYWAHYUDIANTO Bin KASID (Terdakwa dalam Berkas PerkaraTerpisah/Splitzing) bahwa ada pengiriman speaker di kantor pos yangsudah lama tetapi belum diambil, setelan itu.
ada barang di bea dan Cukai, mengetahui hal tersebut Saksi DWINERY WAHYUDIANTO Bin KASID (Terdakwa dalam Berkas PerkaraTerpisah/Splitzing) menelpon Saksi Didiek Ardianto Bin Mulyo selakuKaryawan PT.
ADIEKA RAHADITIYANTO, S.H. M.Kn.
Terdakwa:
RUSMADI YANSYAH bin USMAN alm
78 — 44
Anmad Kasid Bin (Alm) Samingun; Bahwa Saksi menerangkan dirinya adalah menantu dari Saksi H.Ahmad Kasid Bin (Alm) Samingun yang diberitahu pertama kali perihalkehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor merek Jupiter Z warna hitam milikmertuanya; Bahwa Saksi menerangkan sepeda motor milik Saksi H.
Ahmad Kasid Bin (Alm) Samingun sedangberada di dalam toko yang letaknya bersebrangan dengan rumah Saksi.Pada saat itu tibatiba Saksi H. Anmad Kasid Bin (Alm) Samingun memanggilSaksi dan mengatakan sepeda motornya dibawa orang. Setelah itu Saksimencoba mengejar orang yang diduga membawa sepeda motor Saksi H.Ahmad Kasid Bin (Alm) Samingun ke arah Mantewe sampai dengan PolsekMantewe, namun sepeda motor milik Saksi H.
Ahmad Kasid Bin (Alm)Samingun tetap tidak ditemukan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 72/Pid.B/2021/PN Bin. Bahwa Saksi menerangkan tidak mengetahui siapa yang mengambilsepeda motor milik Saksi H. Ahmad Kasid Bin (Alm) Samingun;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;3.
Anmad Kasid Bin (Alm) Samingun; Bahwa Saksi menerangkan dirinya adalah menantu dari Saksi H.Ahmad Kasid Bin (Alm) Samingun yang telah kehilangan 1 (Satu) unit sepedamotor merek Jupiter Z warna hitam milik mertuanya; Bahwa Saksi menerangkan sepeda motor milik Saksi H.
Ahmad Kasid Bin (Alm) Samingun telah kehilangan sepeda motor,dan pada saat itu Saksi melihat Saksi Basoeki bersama tetangga yang lainmencoba mengejar orang yang diduga mengambil sepeda motor tersebut,namun pada akhirnya tetap tidak ditemukan; Bahwa Saksi menerangkan tidak mengetahui siapa yang mengambilsepeda motor milik Saksi H. Anmad Kasid Bin (Alm) Samingun;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;4.
ADIEKA RAHADITIYANTO, S.H. M.Kn.
Terdakwa:
HUSAINI alias USAI bin SULAIMAN
42 — 20
Ahmad Kasid bin (Alm)Samingun yang merupakan mertua Saksi, telah kehilangan 1 (Satu)unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam, pada hariMinggu tanggal 24 Januari 2016 sekitar pukul 20.00 WITA di terastoko yang berada di Desa Sukadamai, RT/RW 05/03, Dusun 2,Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa pada sebelumnya sepeda motor milik Saksi H.
Ahmad Kasid bin (Alm)Samingun dalam keadaan terparkir di teras toko milik Saksi H. Anmad Kasid bin(Alm) Samingun dengan kunci masih menempel di tempat kontak sepeda motortersebut;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa dan Yudi berhenti saat melihatkeadaan sepi, lalu Terdakwa menyuruh Yudi untuk langsung putar balik ke arahSimpang Empat lalu Terdakwa langsung mengambil sepeda motor milik SaksiH.
Ahmad Kasid bin (Alm) Samingun tersebut dan langsung Terdakwa bawa keHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN Bin.Kecamatan Simpang Empat, yang mana perbuatan Terdakwa tidak ada izin daripemilik sepeda motor yaitu Saksi H.
Ahmad Kasid bin (Alm) Samingun tanpa izin yang kemudianTerdakwa pakai dan selanjutnya ditukar tambah kepada Saksi RusmadiYansyah alias Madi telah memenuhi unsur mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum;Ad. 3.
Ahmad Kasid bin (Alm) Samingun, dengan demikian maka unsurdalam sebuah pekarangan tertutup yang ada rumahnya telah terpenuhi;Ad. 5. Yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa mengambil sepeda motor yangterparkir di teras toko rumah Saksi H. Ahmad Kasid bin (Alm) Samingun yangdalam keadaan kunci kontak sepeda motor tersebut masih terpasang,sementara Saksi H.
14 — 1
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (WulanNingtiyas binti Kasid) untuk menikah dengan jejaka yang bernama (SyarifHidayatulloh bin Sarman);3.
tidak adahubungan nasab dan tidak ada halangan untuk melakukan perniakahansecara agama; Bahwa calon suami saya sekarang sudah bekerja sebagai dagangdengan penghasilan Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulanya;Bahwa, Majlis Hakim juga telah mendengar dari calon suami yangbernama Syarif Hidayatullah Bin Sarman yang dalam persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saya akan menikah dengan seorang perempuan bernamaWulan Ningtiyas binti Kasid
XXXXXXXX , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di XXXXXXXXX , Kabupaten Brebes, yang di bawah sumpah saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga kenal dengan anakPemohon yang bernama Wulan Ningtiyas binti Kasid, juga kenaldengan seorang lakilaki yang bernama Syarif Hidayatulloh binSarman;> Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama Wulan Ningtiyas binti
Kasid dengan seorang priyabernama Syarif Hidayatulloh bin Sarman ;> Bahwa anak Pemohon yang bernama Wulan NingtiyasbintiKasid sekarang baru berumur sekitar 15 tahun lebih sehingga waktumendaftar pernikahan di Kantor Urusan Agama Paguyangan, ditolakkarena belum cukup umur;> Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Wulan Ningtiyas bintiKasid dengan Syarif Hidayatullah bin Sarman sudah cukup akrabbahkan sudah menjalin hubungan cinta cukup lama sekitar 1 tahunandan keduanya sudah tidak bisa dipisahkan,
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Wulan Ningtiyasbinti Kasid) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (SyarifHidayatulloh bin Sarman);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000.
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
MAH KAH JIN alias GORDON alias JORDAN
91 — 38
mengetahui hal tersebut Saksi DWINERY WAHYUDIANTO Bin KASID (Terdakwa dalam Berkas PerkaraTerpisah/Splitzing) menelpon Saksi Didiek Ardianto Bin Mulyo selakuKaryawan PT.
Bahwa benar pada bulan Maret tahun 2019 Terdakwa DWINERY WAHYUDIANTO Bin KASID menerima pesan WhatsApp dariTerdakwa Il ANDRIAN TAK TEIN HENG Alias JACK yangmemberitahukan bahwa ada barang di bea dan Cukai, Bahwa benar setelahn mengetahui hal tersebut Terdakwa DWINERY WAHYUDIANTO Bin KASID menelpon Saksi Didiek ArdiantoBin Mulyo selaku Karyawan PT.
Bahwa benar kemudian Terdakwa DWI NERY WAHYUDIANTOBin KASID datang dengan membawa DO yang diambil dariPT.Quanterm Logistindo untuk konfirmasi pengambilan barang,setelah diberitahu bahwa barang itu kena segel merah oleh Bea danCukai, Terdakwa DWI NERY WAHYUDIANTO Bin KASID Tetapmemaksa untuk mengeluarkan barang berupa ice maker machinetersebut, sehingga saksi HARRY F LUMONDONG meminta agarTerdakwa DWI NERY WAHYUDIANTO Bin KASID bisamenghadirkan Bos nya sebagai pemilik barang, kKemudian datangSaksi
Utrsekira 4 bulan kemudian Terdakwa II ANDRIAN TAN TIEK HENGAlias JACK memberitahu Terdakwa DWI NERY WAHYUDIANTOBin KASID bahwa ada pengiriman speaker di kantor pos yang sudahlama tetapi belum diambil, setelan itu Terdakwa DWI NERYWAHYUDIANTO Bin KASID mengambil speaker tersebut di kantorPos tangerang dan membawanya ke Ruko, selanjutnya Terdakwa DWI NERY WAHYUDIANTO Bin KASID melaporkan kepada SaksiMAH KAH JIN Alias GORDON Alias JORDAN dan Terdakwa IlANDRIAN TAN TEIK HENG Alias JACK, kemudian atas
Bahwa benar kemudian Terdakwa DWI NERY WAHYUDIANTOBin KASID datang dengan membawa DO yang diambil dariPT.Quanterm Logistindo untuk konfirmasi pengambilan barang,setelah diberitahnu bahwa barang itu kena segel merah oleh Bea danCukai, Terdakwa DWI NERY WAHYUDIANTO Bin KASID Tetapmemaksa untuk mengeluarkan barang berupa ice maker machinetersebut, sehingga saksi HARRY F LUMONDONG meminta agarTerdakwa DWI NERY WAHYUDIANTO Bin KASID bisamenghadirkan Bos nya sebagai pemilik barang, kKemudian datangSaksi