• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Mhd Junaidi Katib tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual dan Membeli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

  Penuntut Umum:
  JULI A ARITONANG.SH
  Terdakwa:
  MHD JUNAIDI KATIB

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Katib Fathullah Bin Djoko Sugiyono tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan secara berlanjut;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

  >1 (satu) buah Hoody warna hitam ada gambar kartun;

• 1 (satu) buah kaos dalam warna putih;
• 1 (satu) buah celana panjang kain garis hitam abu-abu;
• 1 (satu) buah BH warna hitam;
• 1 (satu) buah celana dalam warna biru;
• 1 (satu) buah jilbab warna hitam;

Dikembalikan kepada Saksi INTAN SURGAWI SYAHARBANU;

• 1 (satu) motor Suzuki Skydrive warna merah dengan Nomor Polisi AD 3889 FZ

Dikembalikan kepada Terdakwa KATIB

Penuntut Umum:
BHETI WIDYASTUTI
Terdakwa:
KATIB FATHULLAH BIN DJOKO SUGIYONO

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Sukarman alias Man Pekak bin Katib telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam sebagaimana tersebut didalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Sukarman alias Man Pekak bin Katib selama 1 (satu) tahun;

  3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan dengan

  Penuntut Umum:
  ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
  Terdakwa:
  SUKARMAN Bin KATIB

• MENGADILI

  1.Menyatakan TerdakwaKatib bin Madkaitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan;

  2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;

  3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

  Penuntut Umum:
  Rr.KUSUMANINGAYU MUKTI WIJAYANTI,SH
  Terdakwa:
  KATIB Bin MADKAI

• Menyatakan Terdakwa KATIB Bin MADKAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa KATIB FATHULLAH BIN DJOKO SUGIYONO dan PENUNTUT UMUM;

  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 8/Pid.B/2024/PN Skt, tanggal 20 Februari 2024, yang dimintakan banding tersebut;

  3.

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KATIB FATHULLAH BIN DJOKO SUGIYONO
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BHETI WIDYASTUTI

• MUHAMAD HATTA Als BUSU HATTA Bin AHMAD KATIB, Terdakwa II. HASBULLAH Als UTOH Bin MUHAMMAD HATTA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan matinya orang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. MUHAMAD HATTA Als BUSU HATTA Bin AHMAD KATIB, Terdakwa II. HASBULLAH Als UTOH Bin MUHAMMAD HATTA dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun ;3.

  Pidana- MUhammad Hatta Als Busu Hatta Bin Ahmad Katib- Hasbullah Als Utoh Bin Muhammad Hatta

  MUHAMMAD HATTA Als BUSUHATTA Bin AHMAD KATIB dan Terdakwa 2. HASBULLAH Als UTOH BinMUHAMMAD HATTA beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.

  MUHAMMAD HATTA Als BUSU HATTA BinAHMAD KATIB dan Terdakwa 2. HASBULLAH Als UTOH BinMUHAMMAD HATTA Bersalah melakukan tindak pidana Secara terangterangan dan bersamasama melakukan kekerasan terhadap korban RAJABAHRUDIN Als BUJANG yang mengakibatkan korban meninggal duniasebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa 1. MUHAMMAD HATTA AlsBUSU HATTA Bin AHMAD KATIB dan Terdakwa 2.

  MUHAMMAD HATTA Als BUSU HATTA BinAHMAD KATIB baik bertindak sendiri maupun bersamasama dengan terdakwaIl. HASBULLAH Als UTOH Bin MUHAMMAD HATTA pada hari Minggutanggal 21 April 2013 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waktulain masih dalam tahun 2013, bertempat di Rt/Rw. 01/01 Pasar Baru depan rumahH. Arse Desa. Air Bagi, Kec. Concong, Kab.

  Riau 1 MUHAMAD HATTA Als BUSUHATTA Bin AHMAD KATIB, Terdakwa Il.

  MUHAMAD HATTA Als BUSU HATTA BinAHMAD KATIB, Terdakwa Il. HASBULLAH Als UTOH Bin MUHAMMADHATTA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang yang menyebabkan matinya orang ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. MUHAMAD HATTAAls BUSU HATTA Bin AHMAD KATIB, Terdakwa Il.

• 1. Mengabulan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan Katib K Abdullah Tib bin Amat Ruki telah meninggal dunia di Bekasi pada tanggal 1 Oktober 2022;
  3. Menetapkan para ahli waris dari Almarhum Katib K Abdullah Tib bin Amat Ruki adalah orang-orang sebagaimana tersebut di bawah ini:
     1. Hj. Sumiyati Bt Kasan Duriyat binti Tukiyat alias Kasan Duriyat, selaku istri Katib K Abdullah Tib bin Amat Ruki;
     2. 2.

  Supriyati binti Katib K Abdullah Tib, selaku anak kandung perempuan Katib K Abdullah Tib bin Amat Ruki;

• Susilowati binti Katib K Abdullah Tib, selaku anak kandung perempuan Katib K Abdullah Tib bin Amat Ruki;

3.5. Sri Mulyati binti Katib K Abdullah Tib, selaku anak kandung perempuan Katib K Abdullah Tib bin Amat Ruki;

3.6.

Edy Wibowo bin Katib K Abdullah Tib, selaku anak kandung laki-laki Katib K Abdullah Tib bin Amat Ruki;

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menyatakan, bahwa Abdul Hamin Lestaluhu bin Haji Katib Lestaluhu telah meninggal dunia di Piru, Kabupaten Seram Bagian Barat pada tanggal 7 Maret 2017 adalah sebagai Pewaris ;
  3. Menetapkan ahli waris sah dari almarhum Abdul Hamin Lestaluhu bin Haji Katib Lestaluhu, sebagai berikut :
     1. Saleh Lestaluhu bin Haji Katib Lestaluhu (saudara laki-laki kandung) ;
     2. Hapisa Lestaluhu binti

  Haji Katib Lestaluhu (saudara perempuan kandung) ;

• Achmad Lestaluhu bin Haji Katib Lestaluhu (saudara laki-laki kandung) ;
• Rajap Lestaluhu bin Haji Katib Lestaluhu (saudara laki-laki kandung) ;
• Syamsudin Lestaluhu bin Haji Katib Lestaluhu (saudara laki-laki kandung) ;
• Saria Lestaluhu binti Haji Katib Lestaluhu (saudara perempuan kandung) ;
• Hamsia Lestaluhu binti Haji Katib Lestaluhu (saudara perempuan kandung) ;
• Nurhidayah Namma binti

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  AHMAD MUSLIKAN, SE MM
  Terdakwa:
  SRI GUSTINI Pgl Mak Gendis Binti IBNU KATIB

• Pada hari Senin tanggal 18 Juli 2011sekitar pukul 11.00 terdakwa melihat Katib (sampai saat inibelum tertangkap). Menyimpan 9(sembilan) bungkus Narkotikajenis ganja dibawah kasur tempat. tidur yang dijadikan alastidur oleh terdakwa dan Katib(sampai saat ini belumtertangkap).

  Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa terdakwa selama 4(empat) bulan terakhir telahtinggal dirumah Katib (sampai saat ini belum tertangkap) yangberalamat di Kampung parigi Rt.01/02 Desa kadubelang KecaamatanMekarjaya Kabupaten Pandeglang dan terdakwa tidur dalam satukamar disuatu tempat tidur bersama dengan Katib (sampai saatini belum tertangkap). Pada hari Senin tanggal 18 Juli 2011sekitar pukul 11.00 wib terdakwa melihat Katib (sampai saatini belumtertangkap).

  Kemudianterdakwa mengambil I(satu) bungkus narkotika jenis ganja yangdisimapan dibawah kasur tempat tidur yang dijadikan alas tiduroleh terdakwa dan Katib (sampai saat ini belum tertangkap)tersebut.

  Pada hari Senin tanggal 18 Juli 2011sekitar pukul 11.00 terdakwa melihat Katib (sampai saat inibelum tertangkap). Menyimpan 9(sembilan) bungkus Narkotikajenis ganja dibawah kasur tempat tidur yang dijadikan alastidur oleh terdakwa dan Katib(sampai saat ini belumtertangkap).

• PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2016/PA.BjnANCES zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh: KATIB BIN KALAM, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Ngrancang, RT.003 RW. 001, DesaNgrancang Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ".Pengadilan Agama tersebut

  Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon (Adi Cena AnggaraSaputra Bin Katib) untuk melaksankaan pernikahan dengan seorangperempuan bernama (Ririn Sulistiyani Binti Darsono); 3.

  Fotokopi EKartu Tanda Penduduk atas nama Katib Bin Kalam(Pemohon), nomor: 3522023112640043, tanggal 28022012 yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro (P.3) ; 4.

  Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama: Adi Cena Anggara SaputraBin Katib (calon suami anak pemohon) yang dikeluarkan oleh KepalaCatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, Nomor : 03041/T/2002, tanggal 08Mei 202 (P.4) Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis PPemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama : 1.

  Memberi dispensasi kepada Keponakan Pemohon bernama (Adi CenaAnggara Saputra Bin Katib) untuk melaksanakan pernikahan denganseorang perempuan bernama (Ririn Sulistiyani Binti Darsono) ;Halaman 8 dari 10 : Penetapan nomor: 103/Pdt.P/2016/PA.Bjn3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

• OYON BIN KATIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

OYON BIN KATIB

• gram ;- 2 (dua) buah cincin emas dengan berat 5,5 gram yang dilengkapi dengan permata kecil pada bagian atas yang disimpan di dalam dompet kecil dengan berat keseluruhan sekitar 8,4 gram ;- 1 (Satu) buah lembar baju kemeja lengan pendek warna putih bergaris hitam merek claudior ;- 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna merah pada bagian belakang terdapat tulisan RA JNS 87 ; - 1 (satu) buah Celana Levais warna biru merek cardinal ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi NARIS Bin KATIB

  Perouatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi NARIS Bin KATIB WAdI menaiki mobilangkutan umum yang dikendarai oleh saksi ALIMIN Bin IBRAHIM (Sopir) dariKabupaten Mamuju dengan tuju~an Kecamatan Belawa Kabupaten Wajo dimanabarang bawaan milik saksi NARIS Bin KATIB WAudI disimpan dibagasi mobil dansesampainya di Dusun Wattang Desa Leppangeng Kecamatan Belawa terdapatpenumpang turun yakni terdakwa tepatnya didepan rumah saksi HASANUDDINBin TANNI dengan menurunkan

  beberapa barang bawaannya dibagasitermasuk sebuah tas milik saksi NARIS Bin KATIB WAdI dimana setelahmemasuki rumah yang ditempati terdakwa langsung membuka dan memeriksaisi tas milik saksi NARIS Bin KATIB WAJI dan kemudian mengambil 1 (satu)buah celana levis warna biru merk Cardinal, 1 (satu) buah baju kemeja lenganpendek warna putih bergaris hitam merk Claudior, 1 (satu) buah baju kaoslengan panjang warna merah terdapat tulisan RA JNS 87 yang didalam lipatanbaju tersebut terdapat 1 (satu) buah

  Bin KATIB WAuJI yang terbawa olehpenumpang (terdakwa) dan ingin mengambil tas tersebut dimana terdakwakemudian memberikan tas tersebut dan setelah saksi NARIS Bin KATIB WAudItiba dirumahnya langsung membuka tas miliknya dan menyadari jika terdapatbarang yang hilang yaitu celana dan baju yang didalamnya juga terdapat emasmilik saksi NARIS Bin KATIB WAJI sehingga saksi NARIS Bin KATIB WAudIHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 237/Pid.B/2016/PN Skgbersama dengan saksi ALIMIN Bin IBRAHIM kembali mendatangi

  NASIR Bin KATIB WAdI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan sesuai dengan sebenarbenarnya.

  WAdI yang diambil tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi NARISBin KATIB WAgJIAd.4.

• YUSUF KATIB INTAN
  Tergugat:
  1.APRIDA
  2.LUKMAN
  3.UMAR
  4.YUSRIZAL
  5.MELPI

  YUSUF KATIB INTAN, umur 85 Tahun, pekerjaan Pensiunan PNS,Kampung Balai Gadang, Suku Sembilan, alamat DusunKapar Malintang Jorong Koto Alam Nagari PadangGantiang Kecamatan Padang Ganting KabupatenTanah Datar, Bertindak untuk dan atas nama kaumKotik Intan selaku Mamak Kepala Waris dan MamakKepala Kaum. Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan:1.

  Maka mohon dilakukansita lela atas harta bergerak ataupun tidak yang dimiliki Penggugat M.YUSUF KATIB INTAN untuk membayar ganti atas kerugian Materil dan InMateril Tergugat.

  Yusuf Katib Intan (Penggugat)mempunyai hubungan sesuku tetapi tidak sekaum dan gelar KatibIntan adalah gelar di kaum Penggugat; Bahwa setahu saksi selain objek sengketa, tidak ada yang lainnyadiberikan oleh Munaf Soieh kepada anaknya hanya objek sengketasaja; Bahwa setahu saksi luas tanah objek sengketa yang terdapatdalam surat pemberian tanah dari Munaf Soieh kepada anaknyatersebut adalah panjang + 7 meter dan lebar+ 3 meter;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, para pihakakan

  Bsk Bahwa hasilnya putusan di Pengadilan Negeri Batusangkartersebut saksi tidak tahu; Bahwa benar objek sengketa pemberian Munaf Soieh tersebut; Bahwa hubungan Munaf Soieh yang bergelar Katib Intan denganM.

  Yusuf Katib Intan (Penggugat) tersebut yaitu hubungan sesukudan tidak sekaum dan gelar dari pada Katib Intan adalah gelar dikaum mereka; Bahwa selain objek sengketa, tidak ada yang lainnya diberikanoleh Munaf Soieh kepada anaknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, para pihakakan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 180 RBg serta Surat Edaran MAHKAMAH AGUNG (SEMA) NOMOR 7TAHUN 2001 tentang Pemeriksaan Setempat, karena

• bagian atas kuping sebelah kiri korban yang mengakibatkanluka dan mengeluarkan darah, lalu terdakwa kembali menusuk korban yangmengenai dada sebelah kiri yang mengakibatkan luka, kemudian korbanberusaha melarikan diri mencari bantuan, dan terdakwa pergi dari tempattersebut dan membuang pisau yang digunakan oleh terdakwa ke laut, lalukorban melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi untuk diperoses lebihlanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa AMIN ALIAS AMING BIN ALMSYARIFUDIN, Saksi Jasmani Bin Katib

  Abram Hutabarat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksiberikan didalam BAP Penyidik sudah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa di penyidik terkait tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan laporan dari korban yaitu SaksiJasmani Bin Katib; Bahwa beradasarkan

  Imam Taufiq Ismail, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksiberikan didalam BAP Penyidik sudah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa di penyidik terkait tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan laporan dari korban yaitu SaksiJasmani Bin Katib;Halaman 4

  Jasmani Bin Katib, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa tindak pidana penganiayaan yang dilakukan terdakwa terjadipada hari Jumat tanggal 27 September 2019 sekira pukul 18.30 WIB diparkiran, belakang Masjid AlBahrain Pelabuhan Sunda Kelapa, JakartaUtara ; Bahwa berawal pada saat terdakwa menanyakan uang tambahan upahkerja yang dititipkan kepada korban yang merupakan mandor sebesar Rp.30.000,; Bahwa benar pada saat terdakwa menanyakan tambahan upah kerjatersebut kepada

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa AMIN ALIAS AMING BIN ALMSYARIFUDIN, Saksi Jasmani Bin Katib mengalami luka sebagaimanaVisum Et Repertum Rumah Sakit Atma Jaya Nomor841/B/21/VeR/IX/2019/Ska tanggal 16 Oktober 2019 pada kepala bagianbelakang sisi kiri, dan pada dada sisi kiri terdapat Iluka lecet gores denganHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1505/Pid.B/2019/PN Jkt.

• secara satu persatu dansetelah selesai lalu bak mobil ditutupi terpal plastik warna biru, kKemudianterdakwa bersama saksi SOPYAN HADI Alias OPANG dan saksi ASEPGUNAWAN membawa tabungtabung gas tersebut pergi.Bahwa sekitar pukul 06.30 Wib ketika saksi SOLAHUDDIN KATIB hendakmembuka toko miliknya, namun melihat 60 (enam puluh) buah gas kosongwarna hijau ukuran 3 kilogram yang sebelumnya berada di dalam toko telahhilang, hingga kemudian saksi SOLAHUDDIN KATIB berusaha mencarikeberadaan tabungtabung

  toko milik saksi Solahuddin Katib dan setibanya di depan toko,Terdakwa langsung merusak pintu besi toko dengan menggunakan linggisyang dibawanya hingga pintu toko berhasil dibuka, Kemudian Terdakwabersama Sopyan Hadi Alias Opang masuk ke dalam toko yang letaknyamenyatu dengan rumah dimana saksi Solahuddin Katib tinggal, setelahberada di dalam toko tersebut Terdakwa bersama Sopyan Hadi AliasOpang mengambil tabung gas kosong warna hijau ukuran 3 kilogramsebanyak 60 (enam puluh) buah, kKemudian mengangkutnya

  Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, padahari Sabtu, tanggal 3 Agustus 2019 sekira pukul 03.00 Wib, Terdakwa bersamadengan Sopyan Hadi alias Opang dan Asep Gunawan alias Asep mengambiltabung gas 3 kg sebanyak 60 (enam puluh) buah dari toko milik saksiSolahuddin Katib yang terletak di Desa Drunten Wetan Blok Karangasem Rt010 Rw 005 Kecamatan Gabus Wetan Kabupaten Indramayu.

  toko milik saksi Solahuddin Katib dan setibanya di depan toko,Terdakwa langsung merusak pintu besi toko dengan menggunakan linggis yangdibawanya hingga pintu toko berhasil dibuka, kKemudian Terdakwa bersamaSopyan Hadi Alias Opang masuk ke dalam toko yang letaknya menyatu denganrumah dimana saksi Solahuddin Katib tinggal, setelan berada di dalam tokotersebut Terdakwa bersama Sopyan Hadi Alias Opang mengambil tabung gaskosong warna hijau ukuran 3 kilogram sebanyak 60 (enam puluh) buah,kemudian mengangkutnya

  , selanjutnya Terdakwa bersama Sopyan Hadi Alias Opangmendekati toko milik saksi Solahuddin Katib dan setibanya di depan toko,Terdakwa langsung merusak pintu besi toko dengan menggunakan linggis yangdibawanya hingga pintu toko berhasil dibuka, kemudian Terdakwa bersamaSopyan Hadi Alias Opang masuk ke dalam toko yang letaknya menyatu denganrumah dimana saksi Solahuddin Katib tinggal, setelah berada di dalam tokotersebut Terdakwa bersama Sopyan Hadi Alias Opang mengambil tabung gaskosong warna hijau

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SYAFRIAL bin SULIN) dengan Pemohon II (AZIMAR binti MAT KATIB) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1991 di Koto Alam, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam;4.

  ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan keliling yang dilaksanakan di KantorWali Nagari Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SYAFRIAL bin SULIN, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Koto AlamKenagarian Salareh Aia Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam,sebagai Pemohon I;AZIMAR binti MAT KATIB

  Agama Lubuk Basung dengan Register Perkara Nomor 70/Pdt.P/2013/PA.LB, tanggal 07 Februari 2013 telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman dari 12 halaman Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2013/PA.LBAn F BR Ww NBahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08 Agustus1991, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Koto Alam di hadapanPegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama USMAN KHATIB SUTAN,dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama MAT KATIB

  danEMYULIS Bin MAT KATIB;Menimbang, bahwa bukti tertulis (P) yang diajukan oleh Pemohon I berupaSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayanmajelis menilai bahwa bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaibukti.

  Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IJ padapada tanggal 08 Agustus 1991 di Koto Alam, di hadapan Pegawai PembantuPencatat Nikah yang bernama USMAN KHATIB SUTAN, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama MAT KATIB, dan saksi nikahadalah KARANA dan SAFRUDIN, serta mahar berupa uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SYAFRIAL bin SULIN) denganPemohon II (AZIMAR binti MAT KATIB) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 1991 di Koto Alam, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan PalembayanKabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PalembayanKabupaten Agam;4.

• dengan gelar Katib Rajo, dansebelumnya jabatan katib dipegang oleh Baheramsyah Katib Rajo ;Bahwa pada tahun 1985 pernah diadakan pertemuan kaum Pemohon yang dipimpinoleh saksi untuk membahas pembagian tanah kaum untuk dimiliki selamanya gunadimanfaatkan anggota kaum dengan sebaiknya ;Bahwa saat itu yang hadir Baheramsyah Katib Rajo, Aminudin Yasin, Tinursam,Murana ;Bahwa saat itu Pemohon dan anggota kaum lainnya memperoleh bagian tanahdengan luas 200 m2 ( dua ratus meter perseg/ ) ;Bahwa saksi mengetahui

  dengan gelar Katib Rajo, dansebelumnya jabatan katib dipegang oleh Baheramsyah Katib Rajo ;Bahwa menurut cerita saksi Baharudin Yakub dan Pemohon , pada tahun 1985pernah diadakan pertemuan kaum Pemohon yang dipimpin oleh saksi BaharudinYakub untuk membahas pembagian tanah kaum untuk dimiliki selamanya gunadimanfaatkan anggota kaum dengan sebaiknya, namun saksi tidak tahu siapa sajayang hadir ;Bahwa dari cerita mereka berdua akhirnya saksi mengetahui saat itu Pemohon memperoleh bagian tanah dengan

  Sebelah selatan :tanah milik adat KR Katib Rajoc. Sebelah barat : tanah milik adat Nuraini Syamd.

  Sebelah selatan :tanah milik adat KR Katib Rajoc. Sebelah barat :tanah milik adat Nuraini Syamd.

  Sebelah selatan :tanah milik adat KR Katib Rajoc. Sebelah barat : tanah milik adat Nuraini SyamPenetapan Nomor 27/Pat.P/2015/PN.BSK.14d.

• , Cs kemudian tanah sawahtersebut dibalik namakan sartifikat tersebut ke atas nama Katib, Cs.Menimbang, bahwa bukti surat T,A 14 membuktikan bahwa karenaadanya pembuatan jalan By Pass dan terkena tanah Katib, Cs maka oleh panitiaKonsolidasi memberikan tanah lain atau digantikan tanah lain karena tanahtergugat terpakai untuk pembuatan jalan By Pass maka keluarlah Sartifikat No.139 tertanggal 1 Mei 1992 Gambar situasi No. 1709 tertanggal 3 Juni 1991.Menimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya

  Cs dengan Katib, Cs (bukti T,A1) semenjak terjadinya pagang gadaitersebut tanah sawat itu langsung dikuasai dan dikerjakan oleh Katib, Cs lalukemudian dilakukan lagi penambahan pagang gadai hingga 9 kali penambahanoleh Tiani, Ampok, Cs dengan Katib, Cs terhadap tanah sawah yang merupakanobjek perkara (T.A2, T.A3, T.A4, T.A5, T.A6, T.A7, T.A8 dan T.A9 ) ;Menimbang, bahwa oleh karena pagang gadai tidak sanggub lagi ditebusoleh Ampok, Cs lalu tanah sawah tersebut dijual kepada Katib, Cs (bukti T,A10

  , Csterhadap objek perkara (bukti T,A12), kemudian dengan adanya Akta Jual belitersebut maka sartifikat No 12 Gambar situasi No. 329 tertanggal 23 September1965 dibalik namakan atas nama Katib, Cs (bukti T,A13).Putusan No.: 98/PDT.G/2012/PN.PDG. halaman 27 dari 3228Menimbang, bahwa pada tahun 1991 pemerintah Kota Padangmembangun jalan By Pass dan pembangunan jalan By Pass tersebut pada saatpembuatannya terkena tanah yang telah dibelinya oleh Katib, Cs pada Ampok,Cs, kemudian oleh karena sudah terkena

  sebagai pemiliknya adalah Katib, Cs dan semenjak saksimenjadi Lurah yang mengerjakan tanah sawah tersebut Jamaluddin beserta anak anaknya dan tidak pernah melihat pihak penggugat maupun kaum penggugatmengerjakan dan menguasai sawah yang menjadi objek perkara dalam perkaraini.Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatasmenurut Majelis Hakim, tergugat menguasai tanah tersebut dan membaliknamakan sartifikat No.12 atas nama Ampok, Cs ke atas nama Katib, Csdasarnya adalah dari pagang

  gadai antara Ampok, Cs dengan Katib, Cs yangakhirnya oleh karena tidak sanggub lagi di tebus oleh Ampok, Cs lalu dijualkepada Katib, Cs dan terjadinya jual beli tersebut dilakukan dengan cara yang29benar dan telah sesuai dengan hukum yang berlaku yang dibuat dihapan yangberwenang untuk itu yaitu dihadapan Amiruddin Asisten Wedana, KepalaKetjamatan Padang Luar Kota dan uangnyapun telah diterima oleh Ampok , Cssecara tunai atau kontan dan nyata tidak sembunyisembunyi sehinggaperbuatan jual beli dan