ANDRESAPUTRA dengan kesimpulan sebagai berikut:e Di paha kiri sebelah belakang + 10 cm di bawah bokong kiri tampak luka tusukukuran panjang + 4 cm, tepi luka rata, ujung luka runcung, dasar luka sampai tulang.Lukaluka / kelainan tersebut disebabkan oleh :e = Tusukan benda tajamLukaluka / kelainan mengakibatkan :e Kecacatan berat sementara.Perbuatan tertakwa ANDRE als ANDIT bin MUSTOFA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasc 351 Ayat (2) KUHP;Subsidiair:Bahwa Terdakwa ANDRE als ANDIT bin MUSTOFA

ANDRESAPUTRA dengan kesimpulan sebagai berikut:e Di paha kiri sebelah belakang + 10 cm di bawah bokong kiri tampak luka tusukukuran panjang + 4 cm, tepi luka rata, ujung luka runcung, dasar luka sampai tulang.Lukaluka / kelainan tersebut disebabkan oleh :e = Tusukan benda tajamLukaluka / kelainan mengakibatkan :e Kecacatan berat sementara.Perbuatan terdakwa ANDRE ais ANDIT bin MUSTOFA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

ANDRE SAPUTRA dengan kesimpulan sebagai berikut:e Di paha kiri sebelah belakang + 10 cm di bawah bokong kiri tampak luka tusukukuran panjang + 4 cm, tepi luka rata, ujung luka runcung, dasar luka sampai tulang.Lukaluka / kelainan tersebut disebabkan oleh :e Tusukan benda tajamLukaluka / kelainan mengakibatkan :e Kecacatan berat sementara.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 November 2014

ANDRE SAPUTRA dengankesimpulan sebagai berikut:e Di paha kiri sebelah belakang + 10 cm di bawah bokong kiri tampak luka tusukukuran panjang + 4 cm, tepi luka rata, ujung luka runcung, dasar luka sampai tulang.Lukaluka / kelainan tersebut disebabkan oleh : =Tusukan benda tajamLukaluka / kelainan mengakibatkan :e Kecacatan berat sementara.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak

ANDRE SAPUTRAdengan kesimpulan sebagai berikut:e Di paha kiri sebelah belakang + 10 cm di bawah bokong kiri tampak luka tusukukuran panjang + 4 cm, tepi luka rata, ujung luka runcung, dasar luka sampai tulang.Lukaluka / kelainan tersebut disebabkan oleh :e Tusukan benda tajamLukaluka / kelainan mengakibatkan :e Kecacatan berat sementara.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengakibatkan luka berat telahterpenuhi;Halaman 11 Putusan Nomor 82/Pid.B/2015/PN.SglMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur

Hal tersebut tidakmenimbulkan kematian atau kecacatan atau halangan dalam menjalankanaktifitas seharihari. Sebagaimana visum et refertum nomor : 243/ 353/ 2017tanggal 26 Oktober 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. BetredaLexda Benu selaku dokter pada Rumah Sakit Daerah Kalabahi.Terdakwa membenarkan keterangan saksi korban.Saksi.2.

Hal tersebut tidakmenimbulkan kematian atau kecacatan atau halangan dalam menjalankanaktifitas seharihari. Sebagaimana visum et refertum nomor : 243/ 353/ 2017tanggal 26 Oktober 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. BetredaLexda Benu selaku dokter pada Rumah Sakit Daerah Kalabahi.Hal. 7 dari 18 hal. Put. No.6/Pid.B/2018/PN.Klb.Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi.Saksi.3.

Hal tersebut tidakmenimbulkan kematian atau kecacatan atau halangan dalam menjalankanaktifitas seharihari. Sebagaimana visum et refertum nomor : 243/353/2017tanggal 26 Oktober 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. BetredaLexda Benu selaku dokter pada Rumah Sakit Daerah Kalabahi.

Hal tersebut tidak menimbulkankematian atau kecacatan atau halangan dalam menjalankan aktifitasseharihari. Sebagaimana visum et refertum nomor : 243/ 353/ 2017tanggal 26 Oktober 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Hal tersebuttidak menimbulkan kematian atau kecacatan atau halangan dalam menjalankanaktifitas seharihari. Sebagaimana visum et refertum nomor : 243/ 353/ 2017tanggal 26 Oktober 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Halilah Puspitasari dokter pada Puskesmas Bantaran, dengan Kesimpulan:Luka lecet pad leher sebelah kanan dengan diameter kurang lebih tiga setengahsentimeter dan leher sebelah kiri kurang lebih satu setengah sentimeter, memarkemerahan di jari kelingking tnagan kanan kurang lebih empat setengansentimeter,luka tersebut diakibatkan bersentuhan dengan benda tumpul dan tidakmenimbulkan kecacatan..

: 22/ VER/ 426.102.4/ 2013 tanggal 10Oktober 2013 tanggal 10 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Hj.Halilah Puspitasari dokter pada Puskesmas Bantaran, dengan Kesimpulan:Luka lecet pad leher sebelah kanan dengan diameter kurang lebih tiga setengahsentimeter dan leher sebelah kiri kurang lebih satu setengah sentimeter, memarkemerahan di jari kelingking tnagan kanan kurang lebih empat setengansentimeter,luka tersebut diakibatkan bersentuhan dengan benda tumpul dan tidakmenimbulkan kecacatan

Halilah Puspitasari dokter pada Puskesmas Bantaran,dengan Kesimpulan: Luka lecet pad leher sebelah kanan dengan diameter kuranglebih tiga setengah sentimeter dan leher sebelah kiri kurang lebih satu setengahsentimeter, memar kemerahan di jari kelingking tnagan kanan kurang lebih empatsetengan sentimeter,luka tersebut diakibatkan bersentuhan dengan benda tumpuldan tidak menimbulkan kecacatan ;e Bahwa antara saksi korban dengan terdakwa sudah membuat suratperdamaian ;e Bahwaterdakwa menyesali perbuatannya

22/ VER/ 426.102.4/ 2013 tanggal 10Oktober 2013 tanggal 10 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Hj.Halilah Puspitasari dokter pada Puskesmas Bantaran, dengan Kesimpulan: Luka lecetpad leher sebelah kanan dengan diameter kurang lebih tiga setengah sentimeter danleher sebelah kiri kurang lebih satu setengah sentimeter, memar kemerahan di jarikelingking tnagan kanan kurang lebih empat setengan sentimeter,luka tersebutdiakibatkan bersentuhan dengan benda tumpul dan tidak menimbulkan kecacatan

DinasSosnakertrans Kabupaten Sanggau mengadakan Program bantuanterhadap Penyandang Cacat Berat yang bernama Asistensi Sosial OrangDengan Kecacatan (ASODK) dengan jumlah bantuan perorangan sebesarRp. 300.000,/bulan (tiga ratus ribu rupiah perbulan).e Setelah diadakan Sosialisasi dan Pendataan oleh Dinas SosnakertransPropinsi Kalimantan Barat hingga kemudian terhimpun 135 (seratus tigapuluh lima) orang Penyandang Cacat Berat yang berhak menerimabantuan tersebut.

DinasSosnakertrans Kabupaten Sanggau mengadakan Program bantuanterhadap Penyandang Cacat Berat yang bernama Asistensi Sosial OrangDengan Kecacatan (ASODK) dengan jumlah bantuan perorangan sebesarRp. 300.000,/bulan (tiga ratus ribu rupiah perbulan).Setelah diadakan Sosialisasi dan Pendataan oleh Dinas SosnakertransPropinsi Kalimantan Barat hingga kemudian terhimpun 135 (seratus tigapuluh lima) orang Penyandang Cacat Berat yang berhak menerimabantuan tersebut.

YETI berhak mendapat dana program Asistensi SosialOrang Dengan Kecacatan (ASODK) yang dilakukan oleh KementerianSosial RI sejak mulai bulan Januari 2010 dengan jumlah bantuan perorangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per bulan, bahwa di Desa27Binjai terdapat 2 (dua) orang penerima atas nama Sdri. YETI dan Sdri.DESI NOVIANTI selanjutnya dana bantuan tersebut dapat dicairkan ataudiambil langsung oleh ahli waris yang bersangkutan untuk Sdri.

YETIberhak mendapat dana program Asistensi Sosial Orang Dengan Kecacatan (ASODK)yang dilakukan oleh Kementerian Sosial RI sejak mulai bulan Januari 2010 denganjumlah bantuan perorang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per bulan,bahwa di Desa Binjai terdapat 2 (dua) orang penerima atas nama Sdri. YETI danSdri. DESI NOVIANTI selanjutnya dana bantuan tersebut dapat dicairkan ataudiambil langsung oleh ahli waris yang bersangkutan untuk Sdri.

ANDI ABDURRAHMANNOOR Kabupaten Tanah Bumbu dengan kesimpulan sebagai berikut :Luka luka pada korban dapat mengakibatkan kematian, disertai kecacatan akibatpendarahan, sesak nafas dan putusnya tendon pada pergelangan lengan bawah kananwon nnen ane Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (2) KUHP.SUBSIDAIR Bahwa terdakwa DIAN RINJANI Alias DIAN Bin SYAMSUL JAYA pada hariKamis Tanggal 30 Oktober 2014 sekitar pukul 11.30 Wita atau setidak tidaknya padasuatu waktu

ANDI ABDURRAHMAN NOOR Kabupaten Tanah Bumbu dengankesimpulan sebagai berikut :Luka luka pada korban dapat mengakibatkan kematian, disertai kecacatan akibatpendarahan, sesak nafas dan putusnya tendon pada pergelangan lengan bawah kanan;~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa setelah dibacakan Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,kemudian Terdakwa menerangkan sudah mengerti dan memahami maksud dari Surat Dakwaantersebut kemudian tidak

Luka lukapada korban dapat mengakibatkan kematian, disertai kecacatan akibat pendarahan, sesak nafasdan putusnya tendon pada pergelangan lengan bawah kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1011Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekitar pukul 11.30 WITA, saksiSyamsudin telah ditusuk oleh terdakwa dengan menggunakan pisau belati di halamanBank Kalsel Batulicin;Bahwa benar awalnya

Luka luka pada korban dapatmengakibatkan kematian, disertai kecacatan akibat pendarahan, sesak nafas dan putusnyatendon pada pergelangan lengan bawah kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkap jika korban menderitaluka sobek di lengan dan dada dan ada bekas jahitan, akan tetapi selama dipersidangan kondisifisik sehat. Korban tidak kehilangan pancaidera, cacat fisik ataupun lumpuh.

Terlebih lagi padasaat hendak dijenguk keluarga terdakwa ternyata korban sudah melarikan diri dari rumah sakit;Menimbang, bahwa walaupun hasil visum menyatakan jika luka luka pada korbandapat mengakibatkan kematian, disertai kecacatan akibat pendarahan, akan tetapi oleh karenakondisi fisik korban sehat dan tidak dikehilangan pancaidera, cacat fisik ataupun lumpuh, makaPengadilan Negeri berpendapat jika perbuatan terdakwa tidaklah mengakibatkan luka beratpada korban;Menimbang, bahwa dengan demikian

Andre Saputra terhadap saksi JOD SETIAWAN BIN PAIZAL menerangkanbahwa:Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 649/Pid.B/2015/PN.Sgle Luka terbuka ditangan kanan ukuran 4 x 8cm , tepi luka tidak rata, ujungruncing,tulang hasta ( Ostium U/na ) tangankanan teraba patah.e =Luka tersebut diakibatkan oleh bendatajame Luka menyebabkan kecacatan berat sementara.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi JODI mengalami kecacatan pada tangankanannya hingga saat ini yaitu tangan kanan saksi JODI tidak dapat digerakkan untukmenggenggam tangannya lagi.

Andre Saputra terhadap saksi JOD SETIAWAN BIN PAIZAL menerangkanbahwa:e Luka terbuka ditangan kanan ukuran 4 x 8cm , tepi lukatidak rata, ujung runcing,tulang hasta ( Ostium U/na) tangankanan teraba patah.e = Luka tersebut diakibatkan oleh bendatajame Luka menyebabkan kecacatan berat sementara.nnoee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Andre Saputraterhadap saksi JODI SETIAWAN BIN PAIZAL menerangkan bahwa:e ~ Luka terbuka ditangan kanan ukuran 4 x 8cm, tepi luka tidak rata, ujung runcing,tulang hasta ( Ostium Ulna) tangan kanan teraba patah.e ~ Luka tersebut diakibatkan oleh bendatajame Luka menyebabkan kecacatan berat sementara.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi JODISETIAWAN bin PAIZAL pada hari Minggu

Hal tersebut dapat menimbulkan kematian,kecacatan dan halangan dalam menjalankan aktifitas seharihari. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian NomorRSD.111.6/533/VII/2017 tanggal 17 Juli 2017 yang dibuat dan ditanda oleh dr.

Haltersebut tidak menimbulkan kematian, kecacatan namundapatmenghalang! aktifitas selama beberapa hari.

Hal tersebut dapat menimbulkan kematian,kecacatan dan halangan dalam menjalankan aktifitas seharihari.7. Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kematian NomorRSD.111.6/533/VII/2017 tanggal 17 Juli 2017 yang dibuat dan ditanda oleh dr.

Hal tersebut tidakmenimbulkan kematian, kecacatan namun dapatmenghalangi aktifitas selamabeberapa hari.10.

Hal tersebut dapat menimbulkan kematian,kecacatan dan halangan dalam menjalankan aktifitas seharihari.Menimbang, bahwa beradasrkan Surat Keterangan Kematian NomorRSD.111.6/533/VII/2017 tanggal 17 Juli 2017 yang dibuat dan ditanda oleh dr.

Hal tersebut dapat menimbulkankematian, kecacatan atau halangan dalam menjalankan aktifitas untuk beberapahari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (2) KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa BENOF JULIANTO PADAKARI Alias YANTO AliasKOSTRAD pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekitar pukul 20.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu tertentu di bulan Juli tahun 2019, bertempat didepanrumah YESUA PADAKARI (selanjutnya disebut saksi YESUA) yang berada di wilayahFanating

Hal tersebut dapat menimbulkankematian, kecacatan atau halangan dalam menjalankan aktifitas untuk beberapahari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Hal tersebut dapat menimbulkankematian, kecacatan atau halangan dalam menjalankan aktivitas untuk beberapahari;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwaluka yang dialami Terdakwa sebagaimana hasil visum et revertum tersebut adalahakibat dari perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian fakta di atas dapat ditentukan bahwa yangmenjadi latarbelakang (motif) Terdakwa melakukan perbuatannya adalah karenasaksi Yesua Padakari menebang kayu di lahan milik orangtuanya yang

Hal tersebut dapat menimbulkan kematian,kecacatan atau halangan dalam menjalankan aktivitas untuk beberapa hari;Menimbang, bahwa berdasarkan definisi dari luka berat sebagaimana poinpertama di atas yang bersifat alternatif yaitu luka yang dapat mendatangkan bahayamaut, maka Majelis Hakim berpendapat hasil kesimpulan visum et revertum yangmenyebutkan bahwa dua buah luka robek akibat kekerasan benda tajam denganderajat luka berat.

Hal tersebut dapat menimbulkan kematian, kecacatan atauhalangan dalam menjalankan aktivitas untuk beberapa hari dikategorikan sebagailuka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakim berpendapatunsur mengakibatkan luka berat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (2) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanprimar;Menimbang, bahwa

AnsariSaleh Banjarmasin dengan kesimpulan sebagai berikut:e Ditemukan tanda tanda kekerasan fisik akibat benturan benda tumpul tidakmenimbulkan kecacatan dan keterbatasan kerja. Pe Bahwa berdasarkan Visum et Repertum : No. VER/441/5494/Y amed/RSAS. Tanggal13 Juli 2015 An.ELISA yang di tanda tangani oleh Dr.Sri Anggia Melyta dokter padaRumah sakit Umum Daerah Dr. H. Moch.

Ansari Saleh Banjarmasin dengankesimpulan sebagai berikut:e Ditemukan tanda tanda kekerasan fisik akibat benturan benda tumpul tidakmenimbulkan kecacatan dan keterbatasan kerja.Perbuatan tedakwa MUHAMMAD HADRIANI A;ls AMAT Bin USAI, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU No. 23 tahun 2003 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah TanggaMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa

AnsariSaleh Banjarmasin dengan kesimpulan sebagai berikut:e Ditemukan tanda tanda kekerasan fisik akibat benturan benda tumpul tidakmenimbulkan kecacatan dan keterbatasan kerja.e Bahwa berdasarkan Visum et Repertum : No. VER/441/5494/Y amed/RSAS. Tanggal13 Juli 2015 An.ELISA yang di tanda tangani oleh Dr.Sri Anggia Melyta dokter padaRumah sakit Umum Daerah Dr. H. Moch.

Ansari Saleh Banjarmasin dengankesimpulan sebagai berikut:e Ditemukan tanda tanda kekerasan fisik akibat benturan benda tumpul tidakmenimbulkan kecacatan dan keterbatasan kerja. sehingga berdasarkan hal tersebutmaka unsur kedua menjadi terpenuhi dalam perbuatan terdakwa menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka MenurutMajelis Hakim, semua unsure yang terkandung dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum terpenuhimenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua

RAMADHANI) dengan pemeriksaan:Point. 2 Pada pemeriksaan fisik terdapat luka tusuk pada bagian pertu kananbagian atas dalam lima sentimeter dan lebar tiga sentimeter.KESIMPULAN:Ditemukan tandatanda kekerasan fisik akibat benturan benda tajam yangmenimbulkan kecacatan dan keterbatasan kerja.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHP;SUBSIDAIR :~ Bahwa terdakwa RAHMATULLAH als UTUH bin (alm) HASAN BASRI,pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekitar pukul

RAMADHANID dengan pemeriksaan:Point. 2 Pada pemeriksaan fisik terdapat luka tusuk pada bagian pertu kananbagian atas dalam lima sentimeter dan lebar tiga sentimeter.KESIMPULAN:Ditemukan tandatanda kekerasan fisik akibat benturan benda tajam yangmenimbulkan kecacatan dan keterbatasan kerja.won nn === Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal35)1 aya (1) KU EL Becerra neo nereeniRnA45Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaantersebut,Terdakwamenyatakan telah mengerti dantidakmengajukan

Bagian tubuh yang lainnya tidak ada kelainanKesimpulan : ditemukan tandatanda kekerasan fisik akibat benturan bendatajam yang menimbulkan kecacatan dan keterbatasan kerja;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:e 1 (satu) lembar baju hem lengan panjang bergarisgaris merkBESTMAN berlumuran darah;e 1 (satu) lembar celana jeans merk PSD warna biru laut berlumurandarah;Yang telah disita secara sah berdasarkan penetapan Nomor: 172/Pen.Pid/2013/PN.Mrb dan selanjutnya

Erni Erniaty denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :e Korban datang dalam keadaan sadare Pada pemeriksaan fisik ditemukan:e Luka tusuk pada bagian perut kanan bagian atas dalam 5 cm dan lebar 3 cm;e Bagian tubuh yang lainnya tidak ada kelainane Kesimpulan : ditemukan tandatanda kekerasan fisik akibat benturan bendatajam yang menimbulkan kecacatan dan keterbatasan kerja;e Bahwa atas saran dokter seharusnya dilakukan operasi terhadap saksi DANIdikarenakan luka yang dideritanya cukup dalam namun karena

Erni Erniaty dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Korban datang dalam keadaan sadar Pada pemeriksaan fisik ditemukan: Luka tusuk pada bagian perut kanan bagian atas dalam 5 cm dan lebar 3 cm; Bagian tubuh yang lainnya tidak ada kelainan Kesimpulan : ditemukan tandatanda kekerasan fisik akibat benturan benda tajamyang menimbulkan kecacatan dan keterbatasan kerjaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri bahwaperbuatan tersebut dilakukan karena Terdakwa merasa tersinggung dengan

Hal ini diduga disebabkan oleh bendatajam yang tidak menimbulkan kecacatan/gangguan aktivitas, sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 09/VER/RSUBK/I/2021 tanggal 14 Januari 2020yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Elita dari Rumah Sakit Umum BinaKasihHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 502/Pid.B/2021/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi

Hal ini diduga disebabkan oleh benda tajam yangtidak menimbulkan kecacatan/gangguan aktivitas; Bahwa pada saat itu korban belum meninggal dunia masih diopnemasekarang sudah meninggal dunia;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan ianya tidak mengajukan keberatan atas keterangan saksi tersebut;2.

Hal ini diduga disebabkan oleh benda tajam yangtidak menimbulkan kecacatan/gangguan aktivitas; Bahwabelum ada perdamaian antara saksi dengan korban; Bahwakorban pada saat sekarang sudah meninggal dunia;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan ianya tidak mengajukan keberatan atas keterangan saksi tersebut;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 502/Pid.B/2021/PN Lbp3.

Hal ini diduga disebabkan oleh bendatajam yang tidak menimbulkan kecacatan/gangguan aktivitasMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang buktidiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekitar pukul 01.00Wib bertempat di Perumahan Romebi Jalan Sei Mencirim Desa SeiMencirim Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Muhammad Ilham yangmengakibatkan luka berat; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan

Hal ini didugaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 502/Pid.B/2021/PN Lbpdisebabkan oleh benda tajam yang tidak menimbulkan kecacatan/gangguanaktivitasBahwa pada saat saksi korban terjatun terdakwa kembalimembacokkan parang yang dipegangnya tersebut ke bagian kepala sampingkiri saksi korban sebanyak 1(satu) kali dan keatas kepala saksi korbansebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan 1(satu) buah parang yangujungnya tumpul dengan demikian unsur ini telah teroenuhi dalam diri danperbuatan terdakwa;3.

Hal tersebut tidak menimbulkan kecacatan dan halangan dalammelakukan aktivitas seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP);Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dengan jelas serta tidak mengajukan keberatanatau esepsi ;Menimbang, bahwa untuk menguhkan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangannyadi bawah

Hal tersebut tidak menimbulkan kecacatan dan halangan dalammelakukan aktivitas seharihari. Sesuai dengan hasil visum et refertumnomor : PUSK.045/ MBG/ 59/ 2017 tanggal 19 Februari 2017 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr. Lodywik Anjassius A. Alopada pada UPT.Puskesmas Mebung;Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi korban.Saksi.2.

Haltersebut tidak menimbulkan kecacatan dan halangan dalam melakukanaktivitas seharihari. Sesuai dengan hasil visum et refertum nomor :PUSK.045/MBG/59/2017 tanggal 19 Februari 2017 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. Lodywik Anjassius A. Alopada pada UPT.Puskesmas Mebung. Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi.Hal. 6 dari 14 hal.

Hal tersebut tidak menimbulkan kecacatan dan halangan dalammelakukan aktivitas seharihari.Menimbang, bahwa untuk dapat menentukan apakah dakwaan PenuntutUmum teroukti atau apakah Terdakwa patut dipersalahkan telah melakukanperobuatan yang dituduhkan kepadanya sebagaimana termuat dalam uraian suratdakwaan Penuntut Umum maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahHal. 9 dari 14 hal.

Hal tersebut tidak menimbulkan kecacatan dan halangan dalammelakukan aktivitas seharihari.Menimbang bahwa sebagaimana persesuaian tersebut diatas dengandemikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Menyebabkan Luka telahterpenuhi Menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan pertimbangan tersebut di atastelah menghantarkan Majelis Hakim pada keyakinan bahwa Terdakwa MARIANUSMAUKARI Alias MEI patutlah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

PKMMNG.04.01/447/53.17/VIII/2018 tanggal 3Agustus 2018 dengan kesimpulan: perlukaan tersebut tidakmenimbulkan bahaya maut maupun kecacatan, sedangkan saksikorban Arsi Rambu Guna mengalami luka robek pada jari manistangan kanan sesuai dengan Hasil Keterangan Pemeriksaan No.PKMMNG.04.01 / 446 / 53.17 / VIII / 2018 tanggal 3 Agustus 2018,dengan kesimpulan : perlukaan tersebut tidak menimbulkan bahayamaut maupun kecacatan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 351 ayat

PKMMNG.04.01/447/53.17/VIII/2018 tanggal 3Agustus 2018 dengan kesimpulan: perlukaan tersebut tidak menimbulkanbahaya maut maupun kecacatan, sedangkan saksi korban Arsi Rambu Gunamengalami luka robek pada jari manis tangan kanan sesuai dengan HasilKeterangan Pemeriksaan No.

PKMMNG.04.01 / 446 / 53.17 / VIII / 2018tanggal 3 Agustus 2018, dengan kesimpulan : perlukaan tersebut tidakmenimbulkan bahaya maut maupun kecacatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa melakukan kekerasan kepada saksi sSaksiBangu Puasa dan saksi Arsi Raji Mura Gunna; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018, sekitar pukul12.00 wita, bertempat di rumah saksi di kampung Tanakandungka,Desa

Hal tersebut tidak menimbulkan kematianatau kecacatan dalam menjalankan aktivitas seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dengan jelas serta tidak mengajukan keberatanatau esepsi ;Menimbang, bahwa untuk menguhkan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangannyadi bawah

Hal tersebut tidak menimbulkankematian atau kecacatan dalam menjalankan aktivitas seharihari. Sesuaidengan hasil visum et refertum Nomor : 55/ 353/ 2017 tanggal 11 Februariyang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Adhy Pally pada Rumah SakitUmum Daerah Kalabahi. Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi.Hal. 7 dari 18 hal.

Hal tersebuttidak menimbulkan kematian atau kecacatan dalam menjalankan aktivitas seharihari.Bahwa Visum Et Repertum terhadap saksi korban NURLAELA APRILIANIAlias LALA Nomor : 55/ 353/ 2017 tanggal 11 Februari 2017 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

Hal tersebut tidak menimbulkankematian atau kecacatan dalam menjalankan aktivitas seharihari. Sesuaidengan hasil visum et refertum nomor : 55/353/2017 tanggal 11 Februariyang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Hal tersebut tidak menimbulkan kematianatau kecacatan dalam menjalankan aktivitas seharihari.Menimbang, bahwa untuk dapat menentukan apakah dakwaan PenuntutUmum terbukti atau apakah Terdakwa patut dipersalahkan telah melakukanperobuatan yang dituduhkan kepadanya sebagaimana termuat dalam uraian suratdakwaan Penuntut Umum maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa memenuhi unsur unsur pidana yang terkandung dalam pasalpasal pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum terhadap

sebelummeninggalkan tempat tersebut; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa anak korban TeguhAndreansyah mengalami luka pada bagian kepala dahi kiiri dan kananbengkak, kepala bengkak bagian kiri bengkoak, kepala terasa cenutcenut,kantong mata kiri bengkak dan membiru, nyeri dibawah hidung, anggotagerak atas punggung tangan kanan babras dengan kesimpulan terdapat lukasesuai dengan deskripsi diatas pada dahi, kepala bagian kiri, kantong matakir, bawah hidung dan punggung tangan kanan, luka tersebut tidakmenimbulkan kecacatan

padaPuskesmas Ngumpak Dalem dengan hasil pemeriksaan terhadap TeguhAndreansyah bin Sobir sebagai berikut: Mengalami luka pada bagian kepala dahi kiri dan kanan bengkak,kepala bengkak bagian kiri, kepala terasa cenutcenut, kantong mata kiribengkak dan membiru, nyeri di bawah hidung, anggota gerak ataspunggung tangan kanan babras;Kesimpulan: terdapat luka sesuai dengan deskripsi di atas pada dahi, kepalabagian kiri, kantong mata kiri, bawah hidung dan punggung tangan kanan,luka tersebut tidak menimbulkan kecacatan

Nurul Hidayati, dokter pemeriksa pada PuskesmasNgumpak Dalem dengan kesimpulan: terdapat luka sesuai dengan deskripsidi atas pada dahi, kepala bagian kiri, kantong mata kiri, bawah hidung danpunggung tangan kanan, luka tersebut tidak menimbulkan kecacatan ataugangguan menjalankan pekerjaan dan aktivitas; Bahwa benar anak korban belum berumur 18 (delapan belas) tahundimana anak korban lahir di Bojonegoro pada tanggal 16 Agustus 2002sebagaimana tertuang dalam Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri

Nurul Hidayati, dokter pemeriksa pada PuskesmasNgumpak Dalem dengan kesimpulan: terdapat luka sesuai dengan deskripsi diatas pada dahi, kepala bagian kiri, kantong mata kiri, bawah hidung danpunggung tangan kanan, luka tersebut tidak menimbulkan kecacatan ataugangguan menjalankan pekerjaan dan aktivitas;Menimbang, bahwa pada saat menjadi korban kekerasan, anak korbanbelum berumur 18 (delapan belas) tahun dimana anak korban lahir diBojonegoro pada tanggal 16 Agustus 2002 sebagaimana tertuang dalam

NurulHidayati, dokter pemeriksa pada Puskesmas Ngumpak Dalem dengankesimpulan: terdapat Iluka sesuai dengan deskripsi di atas pada dahi, kepalabagian kiri, kantong mata kiri, bawah hidung dan punggung tangan kanan, lukatersebut tidak menimbulkan kecacatan atau gangguan menjalankan pekerjaandan aktivitas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat Iluka yang diderita oleh anak korban akibatperbuatan Para Terdakwa tidak termasuk Iluka berat, dengan demikian

Pid.B/2012/PN.Spg.terima terhadap omongan korban lalu Terdakwa mengambil sebongkah batuyang ada di jalan kemudian Terdakwa langsung melemparkannya kepada korbanyang mengenai bagian kakinya setelah itu saudara HARI datang untukmelerainya.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami luka pada kakiterdapat luka lecet pada betis sebelah kiri kurang lebih 5 Cm X 4 Cm dengankesimpulan luka lecet pada betis sebelah kiri dan termasuk luka ringansedangkan luka tersebut tidak menyebabkan kecacatan

Dendhy Riskiawan (Dokter pada Puskesmas Tambelangan),dengan hasil pemeriksaan pada pokoknya: diditemukan luka lecet pada betis sebalahkiri, termasuk luka ringan, luka tersebut tidak menyebabkan kecacatan permanen padadiri saksi korban H.

FAUZAN ADIMA;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan dengan cara melempar sebongkahbatu sebanyak (satu) kali, mengenai kaki sebelah kiri bagian betis saksi korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami luka lecet padabetis sebeah kiri, luka ringan yang tidak menyebabkan kecacatan permanen;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam Pasal 351 ayat(1)

VERPKM/01/429.114.01/2014pada pemeriksaan didapatkan luka robekpada kepala bagian ubunubun dengan ukuran +1,5 cm, memarpada pipi kiri diameter 8 cm, luka dibagian hidung kiri dan lukababras pada lutut ukuran 1 cm dengan kesimpulan didapatkan lukarobek pada bagian ubunubun, memar pada pipi kiri, luka dibagianhidung kiri dan luka babras pada lutut akibat benturan dengan bendatumpul dan korban dapat sembuh tanpa mengalami kecacatan,dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SriJuliati, dokter pada Puskesmas Tumpang, Kabupaten Malang tertanggal 15Oktober 2014 dengan Kesimpulan didapatkan lukaluka pada wajah dan tangankesimpulan didapatkan luka robek pada kepala bagian ubunubun, memar padapipi kiri, luka dibagian hidung Kiri, dan luka babras, pada lutut akibat benturandengan benda tumpul dan korban dapat sembuh tanpa mengalami kecacatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti ;e 1 buah gelas kaca motif bunga;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang

Sri Juliati, dokter pada Puskesmas Tumpang,Kabupaten Malang tertanggal 15 Oktober 2014 dengan Kesimpulandidapatkan lukaluka pada wajah dan tangan kesimpulan didapatkan lukarobek pada kepala bagian ubunubun, memar pada pipi kiri, luka dibagianhidung kiri, dan luka babras, pada lutut akibat benturan dengan bendatumpul dan korban dapat sembuh tanpa mengalami kecacatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan dari faktafakta hukumdi atas : Terdakwa memang telah dengan sengaja melakukan perbuatanpenganiayaan

SriJuliati, dokter pada Puskesmas Tumpang, Kabupaten Malang tertanggal 15Oktober 2014 dengan Kesimpulan didapatkan lukaluka pada wajah dan tangankesimpulan didapatkan luka robek pada kepala bagian ubunubun, memar padapipi kiri, luka dibagian hidung Kiri, dan luka babras, pada lutut akibat benturandengan benda tumpul dan korban dapat sembuh tanpa mengalami kecacatan;Menimbang, bahwa oleh karenanya Unsur Penganiayaan telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP

Di kelopak atas mata kanan tampak lebam kebiruan ukuran 3 Cm X 6 Cm.Lukaluka / kelainan tersebut disebabkan oleh : trauma benda tumpul.Lukaluka/kelainan mengakibatkan : kecacatan sedang sementara.neecens Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP.

Di kelopak atas mata kanan tampak lebam kebiruan ukuran 3 cm x 6 cmLukaluka/kelainan tersebut disebabkan oleh karena trauma benda tumpul.Lukaluka/kelainan mengakibatkan kecacatan sedang sementara.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 121/Pid.B/2015/PN Sgl Bahwa pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekira pukul 13.00 Wib,Saksi Sarbini Als Benot menjemput Terdakwa dan mengajak Terdakwa pergike

Lukaluka/kelainan mengakibatkan kecacatan sedangsementara;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal

Lukaluka/kelainan mengakibatkan kecacatan sedangsementara;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan Saksi Sarbini Als Benottersebut dilakukan di Jalan Bukit Permai Kecamatan Toboali Kabupaten Toboaliyang mana di tempat tersebut tentulah mudah didatangi udan dilihat oleh oranglain;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa dan Miko dimukaumum telah melakukan kekerasan terhadap Saksi Agung.

Dinas Sosnakertrans KabupatenSanggau mengadakan Program bantuan terhadap Penyandang Cacat Berat yangbernama Asistensi Sosial Orang Dengan Kecacatan (ASODK) dengan jumlahbantuan perorangan sebesar Rp. 300.000,/bulan (tiga ratus ribu rupiah perbulan).e Setelah diadakan Sosialisasi dan Pendataan oleh Dinas Sosnakertrans PropinsiKalimantan Barat hingga kemudian terhimpun 135 (seratus tiga puluh lima) orangPenyandang Cacat Berat yang berhak menerima bantuan tersebut.

YETI (Almh) meninggal dunia.Bahwa Kementerian Sosial RI yang mengadakan Program bantuan tersebutmempunyai kebijakan yang menyatakan bahwa jika terhadap penerimabantuan/dana program Asistensi Sosial Orang Dengan Kecacatan (ASODK) beratmeninggal dunia maka si penerima bantuan ataupun ahli warisnya tidak berhaklagi menerima bantuan dan dapat dialihkan kepada penyandang cacat beratlainnya yang mementhi kriteria cacat berat dimaksud.Bahwa atas meninggalnya Sdri.

Hal tersebut tidak menimbulkankematian atau kecacatan dalam menjalankan aktivitas seharihari.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP)ATAUKeduaBahwa ia terdakwa MARTEN BAIN alias CIKEN (selanjutnyadisebut TERDAKWA 1) dan Terdakwa YESKIEL LAKA alias SINYOLAKA (selanjutnya disebut TERDAKWA Ill) secara bersamasama, padahari Senin tanggal 20 Februari 2017, sekitar pukul 17.00 wita, atausetidaktidaknya pada wakiu tertentu

Hal tersebut tidak menimbulkankematian atau kecacatan dalam menjalankan aktivitas seharihari.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Penuntut Umum tersebut diatasPara Terdakwa menyatakan mengerti dengan jelas serta tidak mengajukaneksepsi atau Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi yang masingmasing

Hal tersebut tidak menimbulkankematian atau kecacatan dalam menjalankan aktivitas seharihari. Atas keterangan saksi tersebut diatas Para terdakwa membenarkanseluruh keterangan saksi tersebut.Saksi .2.

Hal tersebut tidak menimbulkankematian atau kecacatan dalam menjalankan aktivitas seharihari.Menimbang, bahwa Visum Et Repertum nomor : 42/ 353/ 2017 tanggal 21Februari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Hal tersebut tidak menimbulkankematian atau kecacatan dalam menjalankan aktivitas seharihari.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengarkan tuntutan pidana(Requisitor) Penuntut Umum Nomor.Reg.Perk : PDM 08/ K.Bahi/ Ep.2/ 03/ 2017,tertanggal 8 Mei 2017 yang pada pokoknya berpendapat dan berkesimpulanbahwa Para Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum melanggar ketentuan Pasal170 ayat 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, Oleh