YULIANUS BAO KEDANG alias YUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di Muka Umum Secara Bersama-sama Melakukan Kekerasan terhadap Orang yang Menyebabkan Luka ; -------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ; ----------------------------3.

- AGUSTINUS PANGGO alias GUSTI alias EMMA- AVINTUS PEGA PANGGO alias AVIN- YULIANUS BAO KEDANG alias YUAN

persidangan yangbersangkutan ;Telah mendengar Tuntutan hukum (Requesitoir) dari Penuntut Umumterhadap Para Terdakwa No.Reg.Perk : PDM16/ENDE/05/2014, yang dibacakan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 08 Juli 2014 yang pada pokoknya meminta supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I AGUSTINUS PANGGO alias GUSTI aliasEMMA, Terdakwa If AVINTUS PEGA PANGGO alias AVIN danTerdakwa HI YULIANUS BAO KEDANG

Perk : PDM16/ENDE/05/2014, yang dibacakan di persidangan padatanggal O03 Juni 2014, Para Terdakwa telah didakwa sebagai berikutKESATU:Bahwa mereka Terdakwa I AGUSTINUS PANGGO Alias GUSTI AliasEMMA, Terdakwa II AVINTUS PEGA PANGGO Alias AVIN dan Terdakwa IIIYULIANUS BAO KEDANG Alias YUAN, pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013sekira jam 02.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu sekitar bulan Nopember 2013,bertempat di rumah Jalan Anggrek Kelurahan Paupire Kecamatan Ende TengahKabupaten Ende atau

Alias AVIN ikut memukul saksi korban yang mengenai pipi kiri saksi korbandengan tangan kanan sebanyak (satu) kali, lalu TEROS (DPO) juga memukul saksikorban sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai wajah saksi korban dengan tangan kanansebanyak 1 (satu) kali, kemudian TYAN (DPO) dari arah belakang memukul saksikorban yang mengenai kepala belakang saksi korban sampai saksi korban terjatuh,kemudian TEROS menginjak dada saksi korban dengan kaki kanan sebanyak1 (satu)kali, lalu Terdakwa IT YULIANUS BAO KEDANG

YULIANUS BAO KEDANG aliasBahwa Terdakwa III dihadirkan di persidangan sehubungan denganpengeroyokan yang dilakukan oleh dirinya bersamasama dengan Terdakwa IAGUSTINUS PANGGO alias GUSTI alias EMMA dan Terdakwa II.

YULIANUS BAO KEDANG alias YUAN pada hari Sabtu, tanggal 23Nopember 2013 sekitar pukul 02.00 Wita yang bertempat di Jalan Anggrek KelurahanPaupire Kecamatan Ende Tengah Kabupaten Ende, adalah orang yang telah melakukansuatu tindakMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka unsur Barangsiapatelah terbukti dan terpenuhi secara sah menurut hukum ; Ad.2.

Bahwa semasa hidupnya almarhum YOHANES CHRISTOFORUSHUKAK KEDANG adalah seorang Pegawai Negeri Sipil;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon adalah wali yang sahdari YOHANES CHRISTOFORUS HUKAK KEDANG (Alm), danberhak untuk mengurus uang taspen, Pensiunan dan uang dukadengan Nomor/ NIP: 198206042014061008 atas nama YOHANESCHRISTOFORUS HUKAK KEDANG;3.

KEDANG, tertanggal 19 Desember 2015, yangselanjutnya diberi tanda P3;4.

Saksi MARIA OKE KEDANG, dibawah janji menurut keyakinannya yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih memiliki hubungankeluarga dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan berkaitan denganmasalah permohonan wali yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa setahu saksi yang hendak diajukan perwaliannya tersebutadalah atas nama Johanes Christoforus Hukak Kedang;Bahwa Johanes Christoforus Hukak Kedang merupakan adikkandung saksi;Bahwa setahu saksi saat

setahu saksi Johanes Christoforus Hukak Kedang telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Februari 2018; Bahwa setahu saksi semasa hidupnya anak Pemohon yangbernama Johanes Christoforus Hukuk Kedang berprofesi sebagaiguru yang berstatus Pegawai Negeri Sipil; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan perwalianterhadap Johanes Christoforus Hukak Kedang adalah agarPemohon dapat mengambil uang anak pemohon di Taspen; Bahwa setahu saksi anak pemohon tersebut belum menikah;Terhadap keterangan saksi tersebut

JUSMI WASTITI KEDANG dan terdakwa II JONY FRIT YANCE ILLU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

JUSMI WASTITI KEDANG dan terdakwa II JONY FRIT YANCE ILLU tersebut diatas, dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

jikaperbuatan itu mengakibatkan kematian dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya korban FRANSISKUS WARA KEDANG datangmenghampiri terdakwa yang sementara menggali parit kemudian korban FRANSISKUSWARA KEDANG langsung menegur terdakwa dengan bahasa jangan gali kemudiankorban FRANSISKUS WARA KEDANG melangkahkan kaki hendak pulang, selanjutnyadalam posisi korban FRANSISKUS WARA KEDANG membelakangi terdakwakemudian terdakwa pada saat itu memegang sebuah cangkul yang gagangnya (pegangan)terbuat

WARA KEDANG dengan menggunakan sebuah cangkulsehingga mengakibatkan korban FRANSISKUS WARA KEDANG meninggaldunia;Bahwa antara korban FRANSISKUS WARA KEDANG dengan terdakwaPETRUS KOPONG GORAN Alias KOPONG GORAN masih terdapathubungan keluarga yaitu keluarga dari satu keturunan Nenek.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan dan mengatakan bahwaterdakwa hanya mengayunkan cangkul kearah korban sebanyak 2 (dua) kali;.

WARA KEDANG dengan menggunakan sebuah cangkulsehingga mengakibatkan korban FRANSIKUS WARA KEDANG meninggaldunia.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;.

terjatuh ke tanah;Bahwa terdakwa kemudian mengayunkan lagi cangkul tersebut kearah korbanFRANSISKUS WARA KEDANG sehingga mengenai pada kepala bagianbelakang korban FRANSISKUS WARA KEDANG kemudian terdakwalangsung berlari ke Jalan Raya;Bahwa pada saat itu terdakwa tidak mengetahui apa yang dialami korbanFRANSISKUS WARA KEDANG tetapi terdakwa hanya mengetahui kalaukorban FRANSISKUS WARA KEDANG terjatuh ke tanah pada saat terdakwamemukul pertama kali;17e Bahwa terdakwa tidak mengetahui akibat yang

dialami oleh korbanFRANSISKUS WARA KEDANG setelah terdakwa memukul korbanFRANSISKUS WARA KEDANG dengan menggunakan sebuah cangkultersebut;e Bahwa yang menjadi menjadi penyebab sehingga terdakwa melakukanpembunuhan (pemukulan) dengan menggunakan sebuah cangkul terhadapkorban FRANSISKUS WARA KEDANG sampai meninggal dunia adalahkarena masalah tanah kintal (halaman) Rumah;e Bahwa terdakwa masih terdapat hubungan keluarga dengan korbanFRANSISKUS WARA KEDANG jyaitu ibu dari korban FRANSISKUSWARA KEDANG

(lima juta rupiah)/orang, kemudianpada bulan April 2014 saksi Sisilia Bunga Kedang menemuisaksi Benedikta Bonda Kedang yang adalah orang tua dari saksiMaria Nogo Mere (masih berumur 17 tahun) dan meminta agarsaksi Maria Nogo Mere dibawa untuk dipekerjakan di Malaysiadengan imingiming gaji per bulan Rp 3.800.000.

(tiga jutadelapan ratus ribu rupiah), atas ajakan/permintaan saksi SisiliaBunga Kedang tersebut saksi Benedikta Bonda Kedang setujuagar anaknya yakni saksi Maria Nogo Mere bekerja di Malaysia,selanjutnya tanpa membawa dokumen yang sah sebagaisyarat untuk dapat bekerja di luar negeri saksi Sisilia BungaKedang membawa saksi Maria Nogo Mere dan saksi MariaRatisia Hari (masih berumur 18 tahun) yang adalah anakkandung dari saksi Sisilia Bunga Kedang dari Flores Timur keKupang dan menyerahkan saksi Maria

(tiga jutadelapan ratus ribu rupiah), atas ajakan/permintaan saksi SisiliaBunga Kedang tersebut saksi Benedikta Bonda Kedang setujuagar anaknya yakni saksi Maria Nogo Mere bekerja di Malaysia,selanjutnya tanpa membawa dokumen yang sah sebagaiHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 37/Pid.B/2015/PN.Kpg.syarat untuk dapat bekerja di luar negeri saksi Sisilia BungaKedang membawa saksi Maria Nogo Mere dan saksi MariaRatisia Hari (masih berumur 18 tahun) yang adalah anakkandung dari saksi Sisilia Bunga Kedang

Dilarang membawa calon TKI yang direkrut oleh PJTKI lainnya.Bahwa berawal saksi Sisilia Bunga Kedang dahulu pernah bekerja diluar negeri lewat PT.

Kedang.

Bahwa ludof Liku Kedang dan Agustina Kedang Thomasui menikah di GerejaKatholik Kristus Raja Kupang Tahun 1968,dan dalam perkawinannya memiliki6(enam) orang anak yaitu: Maria Oke Kedang Magdalena Diana Kedang ( Penggugat ) Yoseph Sukarthio Kedang Paulus Rome Kedang Johanes C H Kedang (alm), tidak menikah dan tidak ada keturunan Magdalena wasonono Kedang3.

Bahwa Ludof Liku Kedang semasa hidupnya bekerja sebagai Kepala DesaTakari sedangkan lbu Kandung Penggugat Agustina Kedang Thomasui bekerjasebagai PNS/ dan sekarang telah pensiun dari PNS.. Bahwa Ludof Liku Kedang setelah memperoleh tanah sebagaimana teruraidalam butir 1 dari Keluarga Bait, Ayah Kandung Penggugat membangun rumahdan tinggal bersama anakanak hasil perkawinan dari Ludof Liku Kedang (alm)dan Agustina Kedang Thomasui..

Bahwa setelah Ayah Kandung Penggugat, Ludof Liku Kedang meninggal duniapada Tanggal 15 September 2014, Feliks Nenobahan mengajukan gugatankepada Para Ahli Waris dari Ludof Liku Kedang(alm) dengan perkara perdataNomor. 61/Pdt.G/2015/PN.OLM melawan Para Tergugat masingmasing: Agustina Kedang Thomasui Maria Oke Kedang Magdalena Diana Kedang Yoseph Sukarthio Kedang Paulus Rome Kedang Johanes Ch Kedang Magdalena Wasonono Kedangdan sepakat memberikan Kuasa Khusus untuk bertindak mewakili ParaTergugat sesuai

dan Agustina Kedang Thomasui menikah di Gereja Katholik KristusRaja Kupang Tahun 1968 dan dalam perkawinannya dikaruniai / memiliki 6 (enam)orang anak, yaitu : Maria Oke Kedang; Magdalena Diana Kedang (Penggugat); Yoseph Sukarthio Kedang; Paulus Rome Kedang; Johanes C H Kedang (alm), tidak menikah dan tidak ada keturunan; dan Magdalena Wasonono Kedang;Yang mana antara Ludof Liku Kedang (alm) dan Agustina Kedang Thomasui (masihhidup) memiliki 2 (dua) bidang tanah warisan peninggalan ayah kandung

; Bahwa setelah Saksi Paskalis Kedang dianiaya oleh Terdakwa, SaksiPaskalis Kedang tidak bisa bekerja seperti biasa selama kurang lebih 4(empat) hari; Bahwa pada saat kejadian Terdakwa menganiaya Korban di rumahhanya ada Saksi, Saksi Paskalis Kedang dan anak perempuan Saksiyang masih berusia 4 (empat) tahun; Bahwa pada saat Terdakwa menganiaya Saksi Paskalis Kedang, tidakada orang yang meleraikan.

uang sisa upah sejumlah Rp.80.000,00 (delapanpuluh ribu rupiah), dan Saudara Andi menyampaikan bahwa sisa uangSaksi Paskalis Kedang sudah dititipbkan kepada Terdakwa;Bahwa benar setelah Saksi Paskalis Kedang bertemu dengan SaudaraAndi, kemudian Saksi Paskalis Kedang langsung pergi ke rumah Terdakwadengan tujuaan menanyakan uang sisa milik Saksi Paskalis Kedang dariSaudara Andi;Bahwa benar ketika Saksi Paskalis Kedang sampai di rumah Terdakwa laluSaksi Paskalis Kedang memanggilmanggil Terdakwa namun

dan rokok X9 sebanyak satu bungkus, SaksiPaskalis Kedang menyampaikan kepada salah seorang tetangga rumahTerdakwa atas nama Saudara Stance untuk disampaikan kepada Terdakwabahwa Saksi Paskalis Kedang mengambil rokok tersebut sebagai jaminankarena uang Saksi Paskalis Kedang sejumlah Rp.80.000,00 masih ada diTerdakwa;Bahwa benar Saksi Paskalis Kedang membawa 2 (dua) bungkus rokoktersebut pulang kerumah Saksi Paskalis Kedang;Bahwa benar setelah Saksi Paskalis Kedang pulang membawa 2 (dua)bungkus rokok

Terdakwa langsung pergi mengendaraisepeda motor menuju rumah Saksi Paskalis Kedang;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Lbt Bahwa benar Terdakwa sampai dirumah Saksi Paskalis Kedang di DesaPetuntawa, Kecamatan lle Ape, Kabupaten Lembata pada pukul Pukul18.30 Wita, kKemudian Terdakwa menanyakan rokok milik Saksi Armin Ola,karena Saksi Paskalis Kedang sedang menggendong anaknya kemudianTerdakwa meminta Saksi Paskalis Kedang untuk menurunkan anaknya; Bahwa benar setelah Saksi Paskalis Kedang

, Kecamatan Ile Ape, Kabupaten Lembata pada pukul Pukul18.30 Wita, kKemudian Terdakwa menanyakan rokok milik Saksi Armin Ola,karena Saksi Paskalis Kedang sedang menggendong anaknya kemudianTerdakwa meminta Saksi Paskalis Kedang untuk menurunkan anaknya;Menimbang, bahwa setelah Saksi Paskalis Kedang menurunkananaknya, Terdakwa langsung memukul wajah Saksi Paskalis Kedang dengantangan kirinya yang terkepal mengenai arah mata kanan, mata Kiri, bagianpelipis Saksi Paskalis Kedang secara berulangulang

Sakarias Kedang yang ahli warisnyaatas nama Blasius Kedang dan Gregorius Kedang telah tidak dijadikan pihak olehPenggugat dalam perkara a quo.Hal ini sejalan dengan pendapat Ahli Hukum M.

Sakarias Kedang disatu pihak secara bersama sama membeli pohonkelapa tersebut dengan cara: orang tua Penggugat membayar Rp. 900, (sembiian ratusrupiah) dan Alm. Sakarias Kedang menyerahkan seekor kuda besar dengan pembagianpenguasaan atas pohon kelapa menjadi:Orang tua Penggugat sebanyak 21 pohon kelapa Alm. Sakarias Kedang sebanyak 16pohon kelapa.Bagaimana bisa pada tahun 1968, Penggugat tanpa mengikutsertakan dan mendapatpersetujuan dari Alm.

Sakarias Kedang sebagai pihak Pembeli danAlm. Sino Liwu sebagai pihak Penjual.9.Orang tua Penggugat menyiapkan uang sejumlah Rp. 900, (sembilan ratus rupiah) danAlm. Sakarias Kedang menyiapkan satu ekor kuda dengan pembagian penguasaan ataspohon kelapa sebagai berikut: Orang tua Penggugat sebanyak 21 pohon kelapa Alm. Sakarias Kedang sebanyak 6pohon kelapa tanpa dibuatkan dengan surat perjanjian.10. Sehingga bagaimana mungkin muncul surat perjanjian yang dibuat hanya antara pihakAlm.

Hubungan antara Moat Baga dengan Moat Kedang yaitu Moat Kedang kawindengan cucu dari Moat Baga ;Moat Kedang berada dalam tanah sengketa ;Bahwa Moat Kedang tinggal di atas tanah sengketa sejak saksi masih kecil ;Bahwa saksi pernah masuk dalam rumahnya Moat Kedang, rumahnya merupai rumahadat, atap dari rumput alang,tiang dari batang kayu, dinding dari bamboo, ukuran 8 x 6 Mserta terdiri dari 3 (tiga) kamar ;Bahwa setelah saksi ditunjuk oleh Moan Kedang, pohonpohon kelapa tersebut saksipadatiaptiap

Blasiuskedang, Goris Kedang, Thomas Botu, Mundus Toni dan rumah Sdr. Petrus Kalot.Bidang Tanah Obyek Sengketa II :Hal 59 dari 52 hal.

;: 36 tahun/ lahir pada tahun 1975;: Lakilaki;: Indonesia/ Kutai;: Kampung Muara Kedang Rt.II, Kecamatan BonganKabupaten Kutai Barat;: Islam;: Swasta;: SD tidak tamat;: MUHRIANSYAH alias TYAN Bin ALINAPIAH;: Muara Kedang;: 24 tahun/ 19 Desember 1987;: Lakilaki;: Indonesia/ Kutai;: Kampung Muara Kedang Rt.II, Kecamatan BonganKabupaten Kutai Barat;: Islam;: Swasta;: SMA;Terdakwa ditahan dengan status tahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan dari :1 Penyidik tanggal 17 Pebruari 2011

Lim Ibrahim, NIP. 19690503 201001 1.006, DokterPemeriksa pada Puskesmas Muara Kedang yang mana telahdiperiksa seorang lakilaki atas nama SYARIFUDIN BinOTOH, dengan hasil pemeriksaan pada bagian dahi, ditemukanluka memar pada dahi bagian kanan dengan diameter kuranglebih dua centimeter, luka memar pada dahi sebelah kiri dengandiameter kurang lebih satu setengah centimeter.

MUHRIANSYAH alias TYAN BinALINAPIAH yang ketika itu melihat Terdakwa I. bertengkardengan Saksi SYARIFUDIN Bin OTOH langsung membantuTerdakwa I. dan ikut memukul Saksi SYARIFUDIN Bin OTOHdengan menggunakan tangan mengenai dada SaksiSYARIFUDIN Bin OTOH;Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM dari PUSKEMASMUARA KEDANG Nomor : 445.1 VER/ 54/II/TU/2011tanggal 16 Pebruari 2011 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

MUHTARalias UTAI Bin ALINAPIAH, kembali memukuli Saksi sebanyak berkalikali ataulebih dari 3 (tiga) kali yang mengenai pelipis kiri, sebagaimana Visum Et Repertumdari PUSKESMAS MUARA KEDANG, Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai BaratNomor: 445.1 VER/54/II//TU/2011, tanggal 16 Pebruari 2011, yang dibuat danditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.

Vinsensius Olah Atakebelen Kedang T dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
1.VINSENSIUS OLAH ATAKEBELEN KEDANG T
2.YOHANES YHOSIRNUS PEGA

Nama lengkap : Vinsensius Olah Atakebelen Kedang T;2. Tempat lahir : Batam;3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/15 Maret 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Ruli Baloi Kolam RT.06 RW.016 Kec. Batam KotaKota Batam;7. Agama : Kristen (Khatolik);8. Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Vinsensius Olah Atakebelen Kedang T ditangkap tanggal 19 Januari2021 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Vinsensius Olah Atakebelen Kedang Tbersama Terdakwa 2.

Vinsensius OlahAtakebelen Kedang T di rumahnya dan menuju ke Bengkong denganmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio (DPB) untuk bertemuteman Terdakwa 2. Yohanes Yhosirnus Pega ;2. Bahwa ternyata, Terdakwa I.

VinsensiusOlah Atakebelen Kedang T dan Terdakwa II. Yohanes Yhosirnus Pega sendiridan bukan orang lain, dengan demikian unsur Barangsiapa ini telah terpenuhi ;Ad 2.

Vinsensius OlahAtakebelen Kedang T melihat 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega R BP2517 DN Nosin : 4D7410347 Noka : MH34D70027J410334 warna biru miliksaksi Hermanto yang berada di depan Ruko Aku Tahu Blok H No.12 KelurahanSei Panas Kecamatan Batam Kota Kota Batam lalu Terdakwa I. VinsensiusOlah Atakebelen Kedang T bersama Terdakwa 2. Yohanes Yhosirnus Pegamendekati 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega R milik saksi Hermantotersebut lalu Terdakwa I.

Gunung BayanPratama Coal Blok Site Mentari Desa Kedang pil Kec. KotaBangun Kab.

GunungBayan Pratama Coal Blok Site Mentari Desa Kedang IpilKec. Kota Bangun Kab. Kutai Kartanegara untuk memintabatuan.Bahwa setelah terdakwa bersama dengan LUBIN Bin LAGUNIMANG sampai di Pos Security PT.

Gunung Bayan Pratama CoalBlok Site Mentari Desa Kedang Ipil Kec. KotaBangun Kab. Kutai Kartanegara untuk memintabatuan.e Bahwa setelah terdakwa bersama denganLUBIN Bin LAGUN IMANG sampai di PosSecurity PT.

Terbanding/Jaksa Penuntut : AGUSTINA THOMAS SUI KEDANG Diwakili Oleh : Andreas Klomanghitis, SH,.M.Hum
Terbanding/Terdakwa : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kupang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FRANSISKUS GERGORIUS SIKU KEDANG alias HANAPI KEDANG bin BERNADUS OLA KEDANG) kepada Penggugat (SAHARAENI S. LANDOTA binti SAHARUDIN DJ.