diterima dan Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman, maka biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohonkasasi: JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJASAAN

tahun 1981 (KUHAP) harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohonkasasi/Jaksa Penuntut Umum dinyatakan tidak dapat diterima, maka biayaperkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan Undangundang No. 48 Tahun 2009, UndangundangNo. 8 Tahun 1981 dan Undangundang No. 14 Tahun 1985 jo UndangundangNo. 5 Tahun 2004 dan Undangundang No. 3 Tahun 2009 ;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohonkasasi: JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJASAAN

Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang menerangkan bahwa pada tanggal25 Juni 2019, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjomengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan TinggiSurabaya tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 26 Juni 2019 dari PenasihatHukum Terdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juni 2019tersebut sebagai Pemohon Kasasi , yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 25 Juni 2019;Membaca Memori Kasasi tanggal 25 Juni 2019 dari PenuntutUmum pada Kejasaan

Terdakwa Il Khosni Bin Martayu. yangdibuat dan diberitahukan olek HLSUKO PURNOMO JURUSITA PengadilanNegeri Surabaya pada Hari Selasa tanggal 10 November 2020 telahmenyerahkan Salinan Memori Banding Terdakwa II kepada PENUNTUTUMUM PADA KEJASAAN NEGERI TANJUNG PERAK DI SURABAYAterhadap Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1849/Pid.Sus/2020/PN.

Cs pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 ; yangdibuat dan diberitahukan olek H.LSUKO PURNOMO JURUSITA PengadilanNegeri Surabaya kepada PENUNTUT UMUM PADA KEJASAAN NEGERITANJUNG PERAK DI SURABAYA .. telah diberi kKesempatan selama 7(tujuh) hari sejak pemberitahuan ini, untuk mempelajari berkas perkaratersebut sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Surabaya;RELAAS PEMBERITAHUAN MEMERIKSA BERKAS KEPADA TERDAKWANomor: 1849/Pid.Sus/2020/PN.Sby. pada hari Selasa tanggal 24 November2020 ; yang

menyatakan tetappada keterangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menyangkal seluruh Berita Acara Pemeriksaanditingkat Penyidik;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan pencurian di SMA Negeri Medang Deras;Bahwa Terdakwa hanya melakukan pencurian terhaadap handphone;Bahwa ketika dilakukan Pemeriksaan ditingkat Penyidik Terdakwadibahwa tekanan dan juga dilakukan pemukulan;Bahwa pada Saat dilakukan pemeriksaan ditingkat Kejasaan

(nol Koma lima) meter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menyangkal seluruh Berita Acara Pemeriksaanditingkat Penyidik;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan pencurian di SMA Negeri Medang Deras;Bahwa Terdakwa hanya melakukan pencurian terhaadap handphone;Bahwa ketika dilakukan Pemeriksaan ditingkat Penyidik Terdakwadibahwa tekanan dan juga dilakukan pemukulan;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan ditingkat Kejasaan

MHsebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejasaan Negeri Kab. Ogan Komering Ulu di Baturaja dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaDEDIIRAWAN, SH. MH DENNNIE ARSAN FATRIKA, SH. MHRAKHMAD FAJERI, SH. MHPanitera PenggantiTHAHERIHalaman 7 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor 202/Pid.B/2018/PN Bta

Perpanjangan Oleh Penuntut Umum Kejasaan Negeri Jambi sejaktanggal 16 Mei 2018 sampai dengan tanggal 24 juni 2018;3. Penuntut Umum Kejasaan Negeri Jambi sejak tanggal 25 Juni 2018sampai dengan tanggal 14 Juli 2018 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 11 Juli 2018 sampaidengan tanggal 09 Agustus 2018 ;5.

kemudian diberikode (bukti P.2) ;Bahwa selain alatalat bukti tersebut di atas, Pemohon juga telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.SAKSI I, tempat tanggal lahir Barabai 01 Maret 1934, umur 83 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SR, pekerjaan Pensiunan PNS di kejaksaan RI,status kawin tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon sejak samasama bekerja di Kejasaan

MH sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejasaan Negeri Kab. OganKomering Ulu Timur di Martapura dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaRAKHMAD FAJERI. MH DEDIIRAWAN, SH. MHFERRI IRAWAN, SH. MHPanitera PenggantiABUNAWAS, SH. MH Halaman 7 Putusan Perkara Nomor 406/Pid.B/2018/PN Bta

Tanjungpinang Kelas IA;Menimbang,bahwa atas Memori Banding tersebut Jurusita PengadilanNegeri Tanjungpinang /HI/Perikanan/Tipikor Kelas IA telah menyerahkan MemoriBanding dari Jaksa Penuntut Umum pada kejaksaan negeri Tanungpinang padatanggal 1 8 Oktober 2019 sesuai dengan relas penyerahan memori BandingNomor:20/Akta Pid/2019/PN Tpg tersebut.Menimbang, bahwa atas memoria banding tersebut, terdakwa tidakmengajukan Kontra Memori banding atas memori banding yang diajukan olehJaksa Penntut Umum pada Kejasaan

2015/PN.Sby. dan permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwa tersebut telahdiberitahukan secara saksama dan patut kepada Jaksa Penuntut umum padaKejaksaan Negeri Tuban dengan surat relaas bantuan dari Pengadilan NegeriSurabaya kepada Pengadilan Negeri Tuban Nomor W.14.U.1/4943/Hk.07/4/2015tanggal 29 April 2015;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 216/Pid.Sus/TPK/2015/PN Sby, tanggal 30Maret 2016 tersebut, Jaksa Penutut Umum pada Kejasaan

PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya pada hari Rabu tanggal 6 April 2016sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor 53/Pid.Sus.TPK.Bdg/2016/PN.Sby. jo.Nomor 216/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby. dan permintaan banding Jaksa PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan secara saksama dan patut kepada PenasihatHukum Terdakwa dengan surat relaas bantuan dari Pengadilan Negeri Surabayakepada Pengadilan Negeri Tuban Nomor W.14.U.1/4942/Hk.07/4/2016 tanggal 29April 2016;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum pada Kejasaan

Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Saumlaki tersebut, kemudian JaksaPenuntut Umum pada Kejasaan Negeri Saumlaki, mengajukan/menyatakan permohonanbanding di depan Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki dengan nomor03/akta.pid/2013/PN.Sml. tertanggal 30 Juli 2013 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa, sebagaimana termuat dalam

SPHan 1466/XII/2013/Reskrim,sejak tanggal 14 Desember 2013 s/d tanggal 02 Januari 2014 ;Perpanjangan Kepala Kejasaan Negeri Sleman tanggal 30 Desember2013 No. B222/0.4.14/ Epp.1/12/2013, sejak tanggal 03 Januari 2014s/d 22 Januari 2014 ;Perpanjangan Kepala Kejasaan Negeri Sleman tanggal 22 Januari 2014No.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan PNS Ditjen Pajak, tempat tinggal di Jalan A.Yani Talang Banten Kelurahan 14 Ulu KecamatanSeberang Ulu Il Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan PNS Kejasaan

Penuntut Umum pada Kejasaan Negeri Bangil, dan terdakwatersebut.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, KETUT MARTAWAN, SE SH M.Hum KELIK TRIMARGO, SH MHFAUSI, SHPanitera Pengganti,NUR KHALIM, SH MMHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 528/Pid. SUS/2016/PN. Bil

Penuntut Umum pada Kejasaan Negeri7Pati serta Terdakwa dan Para Penasehat Hukumnya yaitu : AGUSWIBOWO, SH.MSi dan TONI SUHARTONO, SH.Hakimhakim Anggota, HakimKetua ,JAROT WIDIYATMONO, SH. HADI SUNOTO,SH.MH.DARWANTO,SH.Panitera Pengganti,SUHARDI, HS.

DERMAWATI BR PANJAITANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap barang dan menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwadengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;e Bahwa penjatuhan pidana terhadap jasa Terdakwa dirasakanterlalu. ringan dan tidak memenuhi rasa keadilan yangtimbul dalam masyarakat serta tuntutan masyarakatterhadap penegakan hukum di wilayah Kejasaan NegeriBalige sedang marakmaraknya

., Penuntut Umum pada Kejasaan Negeri Muna danTerdakwa;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Zainal Ahmad, S.H. Erven L. Kaseh, S.H., M.H.Achmadi Ali, S.H.Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN.RahPanitera Pengganti,SofiahHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN.Rah

Zainal yang kabur berboncengan bersama dengan Prengky binHerman (DPO) terjatuh dari motornya dan akhirnya ditangkap oleh warga;Akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa Hendri bin Abu Zainalbersamasama dengan Hengki (DPO) dan Frenky bin Herman (DPO) tersebut,saksi Apri bin Samsul menderita kerugian sekitar kurang lebih Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana;Membaca, Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum kejasaan

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Wonosobo bahwa pada tanggal 21 Agustus 2017Penuntut Umum pada Kejasaan Negeri Wonosobo telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Wonosobo tanggal 21 Agustus 2017 Nomor63/Pid.Sus/2017/PN Wsb;2. Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat olehPengadilan Negeri Wonosobo bahwa pada tanggal 23 Agustus2017 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenasihat Hukum Terdakwa;3.