SAKSI II PENGGUGAT, memberi keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adik Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dulu sebagai suami isteri, sekarang telahbercerai; Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat mempunyai memiliki 3(tiga) buah mobil, tapi setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, mobil tersebuthanya tinggal (satu) buah, jenis Honda Civic berwarna putih dan beradadibawah kekuaasaan Penggugat dan 3 (tiga) buah motor, serta isi rumah berupa2 buah televisi ukuran 21

Sebagai Orang Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan atau Turut SertaMelakukan ;Perbuatan itu dilakukan secara berlanjut ;Menimbang, bahwa delik dasar yaitu Pasal 372 KUHP dari dakwaanSubsiadir ini sama/identic dengan dakwaan Primair, sehingga apa yang telahdipertimbangkan pada dakwaan Primair tersebut diatas khusus bagi terdakwa IIdiambil alih menjadi pertimbangan dalam dakwaan Subsidair, dimana oleh karenapada dakwaan Primair salah satu unsurnya yaitu unsur (barang tersebut) beradadalam kekuasaannya (kekuaasaan

Dalam kata menyimpanjuga terkandung makna menyembunyikan yang merupakan suatu tindakan agarhanya pelaku sendiri atau orang orang yang merupakan kelompok pelakusendiri yang dapat mengetahui dimana benda tersebut berada.Menimbang, bahwa sedangkan menguasai berkuasa atas sesuatu,memegang kekuaasaan atau sesuatu.

Unsur kedua : Yang dengan memberi ataumenijanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuaasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangansengaia menganjurkan orang lain untukmelakukan kejahatan3. Unsur ketiga ; Dengan Sengaja.4.

belakang yang dicongkel:imbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di atas maka telahSecara jelas perbuatan terdakwa bersama Mustafirin dan Andi Miryanto yang telahaxan secara bermufakat dan berbagi tugas dalam aksinya sehingga kemudianderhasil mengambil HP Nokia Type 3230 dari rumah saksi Sardi dan HP Nokia#20 dan type 5000 dari dalam rumah saksi Sarminto dan sesuai fakta persidangan HPSebagian ditemukan para saksi berada di sak Andi Miryanto maka dengan demikiant telah beralih dari kekuaasaan

Kelalaian memberikanpertimbangan hukum yang layak jelas bertentangan dengan Pasal 23 ayat(1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 1970 tentang KetentuanketentuanPokok Kekuaasaan Kehakiman yang berbunyi: Segala Putusan Pengadilanselain harus memuat alasanalasan dan dasardasar putusan itu, juga harusmembuat pasalpasal tertentu dari peraturanperaturan yang bersangkutanatau sumber hukum tak tertulis yang dijadikanh dasar untuk mengadili;3.6.

maka majelishakim akan mempertimbangkannya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa Lilik Mulyadi, SH dalam bukunya Hukum AcaraPerdata menurut Teori dan Praktik Peradilan Indonesia hal 138 berpendapatpada dasarnya kewengan absolut ini dalam praktik boleh dikemukakan olehTergugat / Para Tergugat kapan saja (Sepanjang pemeriksaan perkara) danbahkan Hakim karena jabatannya (ex officio) dapat menyatakan dirinya tidakberwenang mengadili perkara tersebut, dan di dalam buku II hal 52 mengatakanEksepsi mengenai kekuaasaan

Unsur Kedua : Yang dengan memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuaasaan ataumartabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangansengaja menganjurkan orang lain untukmelakukan kejahatan3. Unsur Ketiga ; Dengan Sengaja.4.

lain ;e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalampemberantasan Narkotika ;Halhal yang meringanka :e Terdakwa mengakui perbuatanya ;e Terdakwa menyesali perbuatanya dan berjani' tidak akanmengulanginya ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 111 ayat (2) dan Pasal 112 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Pasalpasaldari Undangundaang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, UndangundangNomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum dan Undangundang Nomor 4Tahun 2004 tentang kekuaasaan

lain ;e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalam pemberantasanNarkotika ;Halhal yang meringanka :e Terdakwa mengakui perbuatanya ;e Terdakwa menyesali perbuatanya dan berjani tidak akan mengulanginya ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 111 ayat (2) dan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Pasalpasal dari Undangundaang Nomor 8tahun 1981 tentang KUHAP, Undangundang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum danUndangundang Nomor 4 Tahun 2004 tentang kekuaasaan

Desember 2012 dan RisalahLelang No.178/ 2014 dengan Pemenang Lelang Tergugat V serta Obyeksengketa SHM No.384 yang sekarang menjadi atas nama SRI WIDODOadalah Cacat Hukum, Tidak Sah, Berakibat Batal Demi Hukum.Bahwa karena adanya Perbuatan Melawan Hukum tersebut, sehinggamerugikan Penggugat selaku pemilik Sah SHM No. 384 Desa Bendungan(obyek sengketa) untuk itu Tergugat V (Sri Widodo) untuk menyerahkanatau mengembalikan Obyek sengketa kepada Penggugat secaraSukarela apabila tidak mau maka dengan alat Kekuaasaan

Nomor 127 PK/Pdt/20145.Menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapa saja yang menguasai CekNomor CA 559078 atas nama Tergugat IV Konvensi atau PenggugatRekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi apabilaperlu dengan kekuaasaan alat Negara;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian yang dialamioleh Penggugat Rekonvensi ini, baik secara moril maupun materiil: Kerugian morill adanyabeban Psikologis yaitu sebesar Rp 500.000.000,00 Kerugian Materiil yaitu sebesar Rp 500.000.000,00

Instansiinstansi dalam lingkungan kekuasaan negara di luarlingkungan kekuaasaan eksekutif yang berdasarkan peraturanperundangundangan melaksanakan suatu urusan pemerintahan;3. Badanbadan hukum perdata/BUMN yang didirikan oleh pemerintahdengan maksud untuk melaksanakan tugastugas pemerintahan(seperti : Perum, Perjan, Persero);Halaman 15 dari 50 Putusan PH! Nomor 13/Padt.SusPHI/2020/PN Dps4.

Penginapan Wilma, dimana Terdakwa setiapmalam melakukan hubungan persetubuhan dengan saksi korban dengan janjiTerdakwa akan membelikan Handphone untuk korban ;Halaman 42 dari 43 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2017/PN KpgMenimbang, bahwa atas faktafakta hukum tersebut diatas tujuan Terdakwamembawa lari anak korban tersebut dengan maksud memberikan janji untukdibelikan Handphone, dan selanjutnya menyalurkan hasrat Terdakwa denganmelakukan persetebuhan yang dilakukan setiap hari selama anak korbanberada dalam kekuaasaan

Konsumen sebagaimana di atur dalam Undang undangPerlindungan Konsumen ;Bahwa pelaksanaan Lelang berdasarkan Kutipan Lelang tanggal 13 Juli2018, Nomor : 500/34/2018.yang di lakukan oleh KEPALA KANTORPELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG NEGARA TASIKMALAYATerbantah II/Terlawan II dan PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSEROTBK, KANTOR Bank Rakyat Indonesia Kota Banjar TERBANTAH/TERLAWAN Ill dilakukan secara diam diam dan dapat dikatakanpersekongkolan Jahat tidak melaksanakan perintah Undang undanghanya berdasarkan kekuaasaan

dan cermat oleh Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pangkalpinangdidalam pertimbangan putusannya dan Majelis Hakim Pengadilan Tindakpidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bangka Belitung sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pangkalpinang tersebut dan membenarkan bahwa unsur yang menerima hadiah atau janji dan unsur padahal diketahuinya atau patutdiduga bahwa hadiah atau janji tersebut diberikan karena kekuaasaan

25b.Bahwa, bedasarkan uraian diatas, maka Gugatan Penggugatseharusnya diajukan kepada Pengadilan Umum dan padaPengadilan Tata Usaha Negara, karena Pengadilan Tata UsahaNegara yang mempunyai kewenangan absolute untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara terkait dengankeabsahan dan pembatalan Sertifikat Hak Milik atas Tanah ;Bahwa, oleh karenanya Gugatan Penggugat adalah salahalamat, karena materi Gugatan Penggugat merupakanKompetensi Absolut dari Pengadilan Tata Usaha Negara, yangmenyangkut pemberian kekuaasaan

Konvensi /Tergugat Rekonvensi yang masih sah terikatperkawinan terkait akan dilaksanakannya lelang hak tanggungan terhadapagunan SHM No. 498/Kelurahan Ulapato atas nama Rinny Mahmud (PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi);Menimbang, bahwa Pasal 6 Undangundang Nomor 4 Tahun 1996Tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda Yang BerkaitanDengan Tanah (UU Hak Tanggungan) menyebutkan Apabila debitur cederajanji, pemegang hak tangggungan pertama mempunyai hak untuk menjual obyekhak tanggungan atas kekuaasaan

Putusan Nomor 1/Pdt.Plw/2019/PN Cms18.persekongkolan Jahat tidak melaksanakan perintah Undang undang hanyaberdasarkan kekuaasaan Belaka maka dengan jelas dan nyata pebuataanpihak KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANGNEGARA TASIKMALAYA Terbantah II /Terlawan Il dan PT BANKRAKYAT INDONESIA PERSERO JTBK ,KANTOR Bank RakyatIndonesia Kota Banjar TERBANTAH /TERLAWAN Ill sama sekali tidakmencerminkan rasa keadilan dan azas kepatutan dan sama sekali tidakmemperhatikan memperdayakan orang yang tidak

Dimulai dengan polisi sebagai penyidik selama dia masih memiliki dikresipoweratau kekuaasaan dan kewenagang menangani perkara tersebut maka dia pulayang punya kewenangan untuk itu baik dalam hal memberikan jawaban ataumenangani kasus ini dan menghentikannya ; demikian pula lainnya halnyakalau sudah dilimpahkan kejaksaan ;Bahwa karena putusan MK ini sudah final sehingga harus mengacu padaputusan ini, dan dilihat paal 109 KUHAP tadi pendapat ahli bahwasesungguhnya tanpa adanya putusan MK ini itu memang